RETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Dag 2: NÆRMERE OM RETTSPRAKSIS. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
|
|
- Tove Dahl
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI BOLK 2 Dag 2: NÆRMERE OM RETTSPRAKSIS
2 4.1. RETTPRAKSIS - INNLEDNING Emner behandlet under bolk 1 i januar (pkt 4.2): - Hva er re9spraksis: Domstolsavgjørelser (prejudikat, presedens). Praksis Domstolenes rolle: Direkte og formelt: Avgjøre re9stvister. Indirekte: Se9e re9 (re9savklaring, bidra Il re9senhet, re9sutvikling) Egenskaper ved domstolene og deres avgjørelser - Typer av domstolsavgjørelser: Domstoler og deres sammensetning; Høyestere9: HR i plenum, HR i storkammer, HR i avdeling, HRs ankeutvalg Avgjørelsestyper: Dommer, kjennelser, beslutninger, annet - Domst.avgjørelsers egenskaper: Grunnlag; Ilblivelse; fremtreden; kra[; avblivelse (formidling, fremfinning, overholdelse); avgjørelseskvaliteter - Avgjørelsestolkning: Situasjoner, problemer, argumenter, u]all. Innhold Begrunnelseskra[ (prejudikatkra[). Nyanser Idag: Nærmere om innhold, tolkning og kra[ 2
3 4.2. DOMSTOLSAVGJØRELSERS INNHOLD (Her særlig om det typiske innholdet i Høyestere9sdommer) (Sammendrag, hode ) (Formalia: Angivelse av domstol, parter, osv. Jfr Tvl 19-6 I) I. Førstvoterendes votum (=domsgrunner i vid forstand, Tvl 19-6 IV,V,VII) 1. Hva saken gjelder 2. Sakens prosessuelle forhistorie 3. Prosessualia for Høyestere9 4. Partenes påstandsgrunnlag (anførsler) og påstander 5. Førstvoterendes vurdering (= domsgrunner i vanlig [mellomvid] forstand): - Angivelse av faktum, re9skilder, slutninger, samordninger; - Hevdelse av re9snormer. - Subsumsjon. - Konklusjon - Evt. i flere omganger! (deldrø[elser, delkonklusjoner osv.) 6. (forts.) Særlig om saksomkostninger. Evt også andre Illeggsytringer. 7. Førstvoterendes forslag Il domsslutning 3
4 4.2. DOMSTOLSAVGJØRELSERS INNHOLD (forts.) (Her særlig om det typiske innholdet i Høyestere9sdommer) II. Annenvoterendes votum: - ved enstemmighet, - ved dissens III. Tredje- og andre voterendes votum (osv.): (v. enstemmighet/v. diss.) IV. Samlet resultat: Avgjørelsesslutning (Tvl 19-6 VII) 4
5 4.2. DOMSTOLSAVGJØRELSERS INNHOLD (forts.) Noen fremfundne innholdstyper (under 1.vot. pkt 5) Forskjellige spørsmål og mulige svar: -- Hvilket innhold har avgjørelsene? -- Hvilket innhold bør de ha? -- Hvilken betydning har innholdet for avgjørelsens kra[? (Her mest om de to første spørsmålene) Redegjørelser for bevis og saksfaktum relaivt Il et påstandsgrunnlag 5
6 4.2. DOMSTOLSAVGJØRELSERS INNHOLD (forts.) Noen fremfundne innholdstyper (under 1.vot. pkt 5) (forts.) Avgjørelsesgrunner - Avgjørelsesgrunner (= raio decidendi) i snever forstand: = Anvendte/fremfundne/hevdede re9snormer - som helt eller delvis avgjør saken - og begrunnelsen for dem igjen, i form av re9skilder m. tolkning osv. -- u9rykkelige (åpne, anførte) grunner -- utlagte (skjulte, medsa9e, forutsa9e, konstruerte) grunner -- generelle eller spesifikke re9shevdelser? -- teori-, regel- eller løsningsorientering? -- Skjønnsavgjørelser momenter i en helhetsvurdering -- Konkret avgjørelse 6
7 4.2. DOMSTOLSAVGJØRELSERS INNHOLD (forts.) Noen fremfundne innholdstyper (under 1.vot. pkt 5) (forts.) Sideu9alelser (obiter dicta) Eksempler, i fleng: -- Rt 2006 s. 179, s. 186 (avsn. 43 i.f., om rjl 29 I 2 pkt.) -- Rt 2010 s (avsn , om arvel. 19) Subsum(p)sjon Konkrete avgjørelser et ideal? 7
8 4.3. DOMSTOLSAVGJØRELSESTOLKNING (Her: i mellomvid forstand: Om å finne dommens avgjørelsesgrunner i snever eller videre forstand) A. Tolkningssituasjoner (se også pkt 4.3.A) Tolkning av den enkelte domstolsavgjørelse, isolert Tolkning av en domstolsavgjørelse, ut fra andre re9skilder Tolkning av en lov ut fra en eller flere domstolsavgjørelser Tolkning av andre enkle re9skilder ut fra en eller flere domst.avgj. Tolkning/etablering av uskreven re9 ut fra domst. avgj. 8
9 4.3. DOMSTOLSAVGJØRELSESTOLKNING (forts.) B. Tolkningsproblemer Utgangsspørsmål, generelt: - Hva er avgjort og hvordan begrunnes det? - herunder: Bevis-/saksfaktum-, re9skilde- og re9sspørsmål - og hvordan står elementene i forhold Il hverandre? Problemer ved den enkelte avgjørelse: Språklig, logisk, saklig Andre re9skilder angir et særlig innhold (Eks. senere dom, jur. li9.) 9
10 Språklig Logisk 4.3. DOMSTOLSAVGJØRELSESTOLKNING (forts.) C. Tolkningsargumenter Saklig Andre re9skilder angir et særlig innhold - Eks.: Når Høyestere9 tolker seg selv; omtale i jur. li9.; i lovforarbeider. - NB: En dom er ikke noe man bare kan lese - Det er ikke mulig å forstå eller anvende en dom uten å vite hva den handler om og re9skildesituasjonen bak den; så som hva som er re9sspørsmålet og evt. hvilken lovbestemmelse den handler om, på hvilken måte. - En avgjørelse er allid en avgjørelse av noe, ut fra noe, med henblikk på noe. O[e i flere omganger: Først, nest, dernest, endelig 10
11 4.3. DOMSTOLSAVGJØRELSESTOLKNING (forts.) D. Tolkningsu]all Generelt: Forskjellige typer innhold som omtalt i pkt 4.2! Med i spissen: Avgjørelsesgrunner Her nærmere karakterisikk av de9e, sml med ordlyden: - Mest prakisk er presiserende tolkning! - Men også aktuelt med: - Innskrenkende tolkning - Utvidende tolkning - Analogi. - AnItese - Annen u]ylling - Eks: Rt 1992 s (bal 6, jfr skerstl. 4-1, jfr kjøp?) 11
12 4.4. DOMST.AVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT A. Utgangspunkter: Re9skra[ og prejudikatkra[ (= Hjemlings-, begrunnelses-, gjennomslags-, re9sbegrunnende, re9skilde-, prejudikats-, re9sse9elses-, re9sskapende, re9sfremmende kra$; re9skildemessig betydning) Utgangspunkt: Re9skra[. Avgjørelsen har materiell re9skra[, dvs. er direkte avgjørende for partene i den enkelte sak; og bare for dem. Prejudikatkra[: Men kan den også brukes som re9skilde for løsning av andre saker/re9sspørsmål, og eventuelt på hvilken måte? Det som har kra[ er i så fall re9snormer ( re9ssetninger ) som avgjørelsen forstås som utslag (instans) av; PrakIsk: = re9snormer hevdet som gjeldende re9 i avgjørelsens avgjørelsesgrunner. Indirekte hevdes også betydningen av enkelte re9skilder som vedkommende re9sregel er gi9 gjennom. 12
13 4.4. DOMST.AVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT. Generelt (forts.) B. Grunner for og imot re9sse9ende kra[ (= Argumenter for og imot å bygge på re9spraksis som re9skilde) Formell autoritet? Tilgjengelighet? (fremfinningsmulighet) Avgjørelseskvaliteter? Andre re9skilder? Re9ssikkerhet? Reuerdighet? 13
14 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) C. Re9sse9ende situasjoner - Re9spraksis som kilde ved lovtolkning -- som argument for presiserende tolkning -- som argument for innskrenkende tolkning -- som argument for utvidende tolkning -- som argument for u]ylling med analogi/anitese -- som argument for u]ylling med andre forutsetninger - Re9spraksis som kilde ved etablering av uskreven re9 -- som argument for praksis & sedvanere9 -- som argument for re9sprinsipp ----??? - Re9spraksis som re9skilde og som re9sskapende - Re9spraksis virker re9sskapende i forhold Il Idligere saker - Re9spraksis virker som re9skilde i forhold Il senere saker 14
15 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) D. Nyanser mht re9sse9ende kra[ Egenskaper ved domstolen Avgjørelser av Høyestere9 -- HR i avdeling! Domstl. 5 I, 1 -- Forsterket HR: --- HR i storkammer (11 dommere; siden 2008) Domstl. 5 IV, 1 &2 pkt. --- HR i plenum (alle dommere; siden 1927) Domstl. 5 IV, 3 pkt Eks.: Rt 2005 s. 833 (strl ); Rt 2007 s. 1281, 1306 og HRs ankeutvalg (Idligere HRKjæremålsutv.), se nå dl 5 I,1 Avgjørelser av lavere domstoler Avgjørelser av særdomstoler 15
16 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) B. Nyanser mht re9sse9ende kra[ (forts.) Egenskaper ved den enkelte avgjørelse Slutningsegenskaper: Tydelighet o.a. Nærmere innhold - Konkrete avgjørelser, skjønn, avveininger - Generelle avgjørelser - Omfa9ende redegjørelser for gjeldende re9 - Obiter dicta - Generelt: Jo mer generell, jo mindre skal Il for fravik Enstemmig/dissens Alder (vinregelen?): Helt ferske avgjørelser; modne avgjørelser; gamle avgjørelser 16
17 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) B. Nyanser mht re9sse9ende kra[ (forts.) Re9skildesituasjonen Generelt: Hva Ilsier andre re9skilder, enkeltvis og samlet? Andre domstolsavgjørelser Reelle hensyn: Generelt, eks. samfunnsutviklingen; konkret Lov LovIllegg Andre avgjørelser Praksis og re9ssedvane Re9sprinsipper osv. 17
18 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) B. Nyanser mht re9sse9ende kra[ (forts.) Betydning for hvem? - For Høyestere9 selv!? Prejudikatoverholdelse og prejudika]ravik - For lavere domstoler!? - For andre statsmakter!? - For re9svitenskap!? - For borgere og advokater!? 18
19 4.4. DOMSTOLSAVGJØRELSERS RETTSSETTENDE KRAFT (forts.) B. Nyanser mht re9sse9ende kra[ (forts.) Andre momenter Re9sområde Forskj. avveiningssituasjoner Forskjellige u]all Unngå Ilbakevirkning? Bør Høyestere9 også ha re9sutvikling som oppgave? Er prejudikater bindende? 19
20 4.5. DOMSTOLSAVGJØRELSERS ROLLE Re9spraksis har stor prakisk betydning - hvorfor Reell prejudikatvirkning: Pga domstolsavgjørelsers prejudikatkra[ - de har en betydelig prakisk re9sse9ende kra[ Forbilde: - de gir gode eksempler, viser hvordan re9en ter seg i praksis EffekIvitet: - de er le9 Ilgjengelige (??), - de er le9e å bruke (for hvem??) - arbeidsbesparende (??) Likhet og re9senhet Re9ssikkerhet Reuerdighet? I morgen: Utennasjonale RK. Reelle hensyn 20
RETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 4: RETTSPRAKSIS. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 4: RETTSPRAKSIS 4.1. INNLEDNING Hva er re9spraksis? Domstolsavgjørelser Prejudikat,
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Del 4: RETTSPRAKSIS. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2016 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 4: RETTSPRAKSIS 4.1. INNLEDNING Hva er re9spraksis? Domstolsavgjørelser Prejudikat,
DetaljerINNFØRING I RETTSKILDELÆRE
INNFØRING I RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre< 1 H 2011 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsJtu< for Privatre< SERI Del 4: RETTSPRAKSIS 4.1. INNLEDNING 4.1.1. Hva er re
DetaljerINNFØRING I RETTSKILDELÆRE
INNFØRING I RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre< I - V 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsJtu< for Privatre< SERI Del 4: RETTSPRAKSIS 4.1. INNLEDNING 4.1.1. Hva er re
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V 2017 BOLK 2 VIDEREGÅENDE EMNER. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI BOLK 2 VIDEREGÅENDE EMNER Dag 1: OVERSIKT. USKREVEN RETT. ENKELTE RETTSKILDER 1. OVERSIKT
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Dag 4: ANDRE RETTSKILDER (forts.) OG SAMORDNING AV DEM VED LOVTOLKNING 4.1. INNLEDNING TIL
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - V 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 1: INNLEDNING 1.1. OVERSIKT EMNET: Innføring i re:sstudiet - re:skildelære.
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 6: SAMMENFATNINGER. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER 6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM A. Utgangspunkter
DetaljerFakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø
Fakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Et præjudikat er en høiesteretsdom - stort mere man kan ikke sige derom. Peter Wessel Zappfe, (Eksamensbesvarelse, 1923)
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - H 2011 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER A. Hva er lovforarbeider? - Formelle
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I H 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER A. Hva er lovforarbeider? - Formelle
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 1: INNLEDNING. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Del 1: INNLEDNING 1.1. OVERSIKT Emnet EMNET: Innføring i re9sstudiet re9skildelære re9sfinning
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - V 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO - InsGtu: for Privatre: - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER NB: Forelesningen holdes idag i Misjonssalen, ikke
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre@ I - V 2013 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO - InsJtu@ for Privatre@ - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER 6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre@ I V 2013 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsJtu@ for Privatre@ SERI Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER 3.1. LOVFORARBEIDER 3.1.1. Innledning
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I H 2011 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 6: SAMMENFATNINGER... men aller først: 5.6.0. Generelt (rest fra igår:) 5.6.
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Del 6: SAMMENFATNINGER. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2016 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER 6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM A. Utgangspunkter
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - H 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO - InsGtu: for Privatre: - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER (NB: inkl. gjenstående emner fra del 5) 6.1. SAMORDNING
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - V 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 5: ANDRE RETTSKILDER 5.1. ANDRE OFFENTLIGE AVGJØRELSER 5.1.1. Enkeltvedtak
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Del 1: INNLEDNING. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2016 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Del 1: INNLEDNING 1.1. OVERSIKT Emnet HOVEDEMNET: Re9skildelære - Hva er det? - re9sfinningslære
DetaljerMalt: Innføring i rettskildelære. Forelesninger for 1. avd. H Disposisjon s. 1
Malt: Innføring i rettskildelære. Forelesninger for 1. avd. H 2010. Disposisjon s. 1 INNFØRING I RETTSKILDELÆRE Forelesninger for 1. avd. H 2010 - DISPOSISJON 29/11, 1/12, 2/12, 6/12, 8/12, 9/12 i Misjonssalen
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 5 ( Bolk 2, dag 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 5 ( Bolk 2, dag 1) Professor Ole-Andreas Rognstad, Fortsettelse av forelesninger i rettskildelære Tidligere i høst ( bolk 1 ): Generelt om hva rettskildelære
DetaljerMalt: Innføring i rettskildelære. Forelesninger for 1. avd. V Disposisjon s. 1
Malt: Innføring i rettskildelære. Forelesninger for 1. avd. V 2011. Disposisjon s. 1 INNFØRING I RETTSKILDELÆRE Forelesninger for 1. avd. V 2011 - DISPOSISJON 27/4, 28/4, 2/5, 4/5, 5/5, 9/5 i Misjonssalen
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I H 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 2: LOV 2.1.1. Hva er en lov? 2.1. LOV - INNLEDNING Definisjon: Generell offentlig
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - H 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 5: ANDRE RETTSKILDER 5.1. ANDRE OFFENTLIGE AVGJØRELSER 5.1.1. Enkeltvedtak
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 5: ANDRE RETTSKILDER. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 5: ANDRE RETTSKILDER 5.1. ANDRE OFFENTLIGE AVGJØRELSER Enkeltvedtak i forvaltningen
DetaljerJUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning
JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning Høst 2018 Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Marte Eidsand Kjørven Lovens formål Relativt stor vekt/gjennomslagskraft Særlig ved
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I V 2012 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsHtu: for Privatre: SERI Del 2: LOV 2.1.1. Hva er en lov? Definisjon Lov og lovbestemmelse Lovtekst Lovregel
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER 3.1. LOVFORARBEIDER A. Innledning Hva er lovforarbeider?
DetaljerKURS I RETTSKILDELÆRE for Privatrett I - V 2012 Spørsmål til bruk under kursene
Kursopplegg for Rettskildekurs V 2012 - Spørsmål til bruk under kursene. s. 1 KURS I RETTSKILDELÆRE for Privatrett I - V 2012 Spørsmål til bruk under kursene Lovtekster, avgjørelser og annet materiale
DetaljerKURS I RETTSKILDELÆRE for Jus 1211 /Privatrett II - V 2015 Spørsmål til bruk under kursene
Malt: Jus 1211 - Rettskildelære V 2015 - Spørsmål til kursbruk s. 1 KURS I RETTSKILDELÆRE for Jus 1211 /Privatrett II - V 2015 Spørsmål til bruk under kursene Noe, men ikke alt av lovtekster, avgjørelser
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Dag 1: INNLEDENDE EMNER. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Dag 1: INNLEDENDE EMNER 1.1. OVERSIKT Emnet HOVEDEMNET: Re9skildelære - Hva er det? -
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 2: LOV. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 2: LOV 2.1. LOV - INNLEDNING Hva er en lov? - Definisjon: Generell offentlig bestemmelse
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 4 (Disp. pkt. 4) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 4 (Disp. pkt. 4) Professor Ole-Andreas Rognstad, (Norsk) Rettspraksis som rettskilde Høyesteretts praksis: Utvilsomt relevant Grunner «Underrettspraksis»:
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2016 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 3: LOVTILLEGG. SÆRLIG OM FORARBEIDER 3.1. LOVFORARBEIDER A. Innledning Hva er lovforarbeider?
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Dag 3: ANDRE RETTSKILDER VED TOLKNING AV LOV SÆRLIG OM LOVFORARBEIDER OG INTERNASJONAL RETT
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Del 2: LOV. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2016 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 2: LOV 2.1. LOV - INNLEDNING Hva er en lov? - Grunndefinisjon: Generell re9slig bestemmelse,
DetaljerINNFØRING I RETTSSTUDIET
INNFØRING I RETTSSTUDIET Forelesninger for Privatre: I - H 2011 ved Aman. Gert- Fredrik Malt UiO- InsGtu: for Privatre: SERI Del 2: LOV 2.1.1. Hva er en lov? Definisjon Lov og lovbestemmelse Lovtekst Lovregel
DetaljerSENSORVEILEDNING JURIDISK FAKULTET, UNIVERSITETET I OSLO EKSAMEN JUR 1000 OG JUS 1111-2011 HØST DAG 1, OPPGAVE 2 (TEORI)
Eksamen, Jur 1000/1111 2011 Høst. Dag 1, oppg. 2. Sensorveiledning. s. 1 SENSORVEILEDNING JURIDISK FAKULTET, UNIVERSITETET I OSLO EKSAMEN JUR 1000 OG JUS 1111-2011 HØST DAG 1, OPPGAVE 2 (TEORI) OPPGAVE:
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II V Dag 2: LOV. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II V 2017 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Dag 2: LOV 2.1. LOV INNLEDNING Hva er en lov? - Grunndefinisjon: Lov = -- generell re9slig
DetaljerRettspraksis. Alf Petter Høgberg
Rettspraksis Alf Petter Høgberg Dommers betydning på tre nivåer Rettskraftvirkning Prejudikatvirkning Den metodisk effekt Omfatter prejudikatlæren utsagn vedr. rettskildelæren? Hvordan genereres rettskildenormer
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 6 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 6 (Disp. pkt. 7.3-7.6) Professor Ole-Andreas Rognstad, Tolkningsresultater (iii) Antitetisk tolkning Motsetningsslutning Hvis så Eks.: Vergemålsloven
DetaljerForelesning i metode - Harmonisering og motstrid
Forelesning i metode - Harmonisering og motstrid Vår 2018 av Benedikte Moltumyr Høgberg Professor ved Det juridiske fakultet, UiO Tema for forelesningen: 1. Hva er harmonisering? 2. Hvem harmoniserer?
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2014, Dag 5 (Disp. pkt. 5.2-7.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Privat praksis som rettskilde Hvordan kan privates opptreden danne grunnlag for rettsregler?
DetaljerRETTSKILDER TIL FOTS. Oppsummering. Forelesning 26.8.11 ved Aman. Gert-Fredrik Malt, IfP
RETTSKILDER TIL FOTS Hva er rett, rettsregler og juss? Hva er en rettstvist, og hvordan løses den? Hva er rettskilder og juridisk metode? Hvordan finner og bruker man en lov, en dom...?... illustrert ved
DetaljerFakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011
Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2016, Dag 2. Professor Ole-Andreas Rognstad
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2016, Dag 2 Professor Ole-Andreas Rognstad Loven Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Fagene i JUS 1211: I stor grad lovregulert Familieretten
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 6 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 6 (Disp. pkt. 6.3-8) Professor Ole-Andreas Rognstad, Utenlandsk rett som rettskilde Kan ha relevans, særlig som støtteargument Slutning: Gjerne
DetaljerStrafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011
Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne
DetaljerSensorveiledning JUS4111 Våren 2013
Sensorveiledning JUS4111 Våren 2013 «Forarbeiders betydning ved tolkning av lover» 1. Om oppgaven, kunnskapskrav, pensum og denne veiledningen Oppgaven er sentral i metodelæren og er vel hva man kan kalle
DetaljerMaster rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa
Master rettsvitenskap, 4. avdeling, teorioppgave rettskildelære innlevering 11. februar 2010 Gjennomgang 10. mars 2011 v/jon Gauslaa Om forarbeider til formelle lover som rettskildefaktor Eksamensoppgave
DetaljerForelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2015, Dag 2 (Disp. pkt ) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2015, Dag 2 (Disp. pkt. 2.4-2.6) Professor Ole-Andreas Rognstad, Lovtekst som rettskilde Naturlig startpunkt for lovtolkning Relevans utvilsom, betydningen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat
DetaljerJUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære
JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære Vår 2018 Dag 4 Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Birgitte Hagland HOVEDTEMA VIII Samordning/harmonisering av rettskilder. Tolkningsresultater
DetaljerForelesninger i Juridisk metodelære, JUS 1211, Vår 2018, Dag 2. Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Birgitte Hagland
Forelesninger i Juridisk metodelære, JUS 1211, Vår 2018, Dag 2 Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Birgitte Hagland HOVEDTEMA III FORARBEIDER OG ANDRE LOVNÆRE RETTSKILDER Forarbeider Lovforarbeider
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 11. februar 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DetaljerForelesninger i statsforfatningsrett høsten 2018
Forelesninger i statsforfatningsrett høsten 2018 Professor Eivind Smith Tirsdag 28. august 2018 kl. 12.15-14 DOMSTOLER OG DOMSTOLSKONTROLL 1) Domstolene i Norge a) Grunnlovsreguleringen - 1814: Tre statsmakter
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 5. mars 2010, 12.15 i Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelle
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
DetaljerForelesning i metode - Dag 7 Harmonisering
Forelesning i metode - Dag 7 Harmonisering Høst 2017 av Benedikte Moltumyr Høgberg Professor ved Det juridiske fakultet, UiO Tema for forelesningen: 1. Hva er harmonisering? 2. Hvem harmoniserer? 3. Hvorfor
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerDomsanalyseoppgaver. Kurs i obligasjonsrett ved Per Sigvald Wang
Domsanalyseoppgaver Oppgavetypen generelt om domsanalyseoppgaver Les oppgaveteksten nøye og finn ut hva oppgaven spør om. Ved tvil, må en innledende presisering av hvordan oppgaveteksten forstås, gjøres.
DetaljerFakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø. Domsanalyse reelle hensyn i Rt s.
Fakultetsoppgave i Juridisk metodelære JUS1211, våren 2019 Gjennomgang v/ Markus Jerkø Domsanalyse reelle hensyn i Rt. 2015 s. 1157 Fårøya Oppgaven Dommen inntatt i Rt. 2015 s. 1157 (Fårøya) omhandler
DetaljerNORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)
NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)
DetaljerLov LOV. Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Fagene i JUS 1211: I stor grad lovregulert
HOVEDTEMA II LOV Lov LOV Lov Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Fagene i JUS 1211: I stor grad lovregulert Familieretten (ekteskapsloven) Arveretten (arveloven) Fast eiendoms
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 1 (Disp. pkt. 1-2.3) Professor Ole-Andreas Rognstad, Pensum Hovedlitteratur Mads H. Andenæs, Rettskildelære, Oslo 2009 Erik M. Boe, Innføring i
DetaljerFakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa
Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011 Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven og oppgavetypen: Halvdagsoppgave. Domspremissene
DetaljerKURS I RETTSKILDELÆRE for Jus 1211 /Privatrett II - V Spørsmål til bruk under kursene og ved selvstudium
Malt: Jus 1211 - Rettskildelære V 2016 - Spørsmål til kursbruk og selvstudium s. 1 KURS I RETTSKILDELÆRE for Jus 1211 /Privatrett II - V - 2016 Spørsmål til bruk under kursene og ved selvstudium Noe, men
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerSensorveiledning JUS4111 høsten 2013
Sensorveiledning JUS4111 høsten 2013 Pensum og læringskrav Pensum i metodelære er Torstein Eckhoff, Rettskildelære (5. utgave ved Jan Helgesen). Følgende deler av boken er ikke pensum: Kapittel 3 IX, 9,
DetaljerHR U Rt
HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet
DetaljerJUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning
JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning Høst 2018 Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Marte Eidsand Kjørven Undervisningsopplegget Hva skal vi lære dere? Hvorfor skal
DetaljerFakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012
Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012 Gjennomgang 22. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Del 1 teller klart mest (80 %). Del 2 må anses som et kontrollsspørsmål som ikke trenger
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 4. Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 4 Professor Ole-Andreas Rognstad, Vurderinger/«reelle hensyn» som rettskilde ved lovtolkning Ingen tvil om at rettsanvenderens egne vurderinger
DetaljerI BAKGRUNNEN FOR HEFTET OG KORT OM BRUKEN AV DET Bakgrunn Bruken av heftet... 15
Innhold I BAKGRUNNEN FOR HEFTET OG KORT OM BRUKEN AV DET....................................... 13 1 Bakgrunn................................... 13 2 Bruken av heftet.............................. 15 II
DetaljerMADS HENRY ANDENÆS. Rettskildelære
MADS HENRY ANDENÆS Rettskildelære OSLO 1997 vn DEL 1 INNLEDNING KAPITTEL 1 Rettskildelæren 3 1.1. Emne 3 1.2. Foreløpig oversikt over problemstillinger som ofte går igjen 3 1.3. Lovfestet og ulovfestet
Detaljer_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:
MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og
NORGES HØYESTERETT Den 5. mai 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00917-A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og HR-2011-00917-A, (sak nr. 2010/2102), straffesak, anke over dom, A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
NORGES HØYESTERETT Den 15. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bergsjø og Berglund i HR-2018-1167-U, (sak nr. 18-073282STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerMaster rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s.
Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 29. oktober 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske
DetaljerForretnings- og arbeidsrett. Simon Næsse - Juridisk rådgiver Sjøfartsdirektoratet.
Forretnings- og arbeidsrett Simon Næsse - Juridisk rådgiver Sjøfartsdirektoratet. Oppbyggning av emnet 2 eksamensdeler Hjemmeeksamen Skoleeksamen De fleste emnene representert på begge eksamensdeler Pensum
Detaljer1 Rettstenkning Vår rettstenknings utvikling Rett Rettssystemet... 20
Del I Rettstenkning og verdier... 13 1 Rettstenkning... 15 1.1 Vår rettstenknings utvikling... 15 1.2 Rett... 20 1.3 Rettssystemet... 20 2 Rettsstaten... 23 3 Verdier... 25 Del II Rettskildefaktorer...
DetaljerRettskilder og juridisk metode. Introduksjonsmøte med BA studenter
Rettskilder og juridisk metode Introduksjonsmøte med BA studenter Alla Pozdnakova Senter for europarett Oppgaveløsning: Hva spør oppgaven etter? Hvilke rettskilder som er relevante? (vedlagt) Gir ordlyden
DetaljerJuridisk metode og oppgaveteknikk Deskriptiv kontra normativ fremstilling 3 Kilder Bokens oppbygging
[start forord] Innhold DEL I Introduksjon... 15 1 Juridisk metode og oppgaveteknikk... 15 2 Deskriptiv kontra normativ fremstilling... 16 3 Kilder... 16 4 Bokens oppbygging... 17 DEL II Rettsanvendelsesprosessen
DetaljerSenere: Peder Ås mot B Bilservice AS v/marte Kirkerud og Marte Kirkerud.
1 Avskjed (gitt høst 2016) gjennomgåelse 11.10.17 v/ Anne Robberstad Analyse på kladd (svært viktig): («Hva slags dyr er dette?» Robins guide: «Hva er greia?») Din rolle: juridisk betenkning. Hvem er sakens
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:
NORGES HØYESTERETT Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. Dommer: Jens Edvin A. Skoghøy Til behandling forelå: HR-2016-2486-F, (sak nr. 2016/2184),
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Inger Johansen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01094-A, (sak nr. 2015/184), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Inger Johansen til prøve) mot Staten v/pasientskadenemnda
DetaljerDELRAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPEN FOR VURDERING AV RETTSKILDELÆRE- OG METODEFAGENE
DELRAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPEN FOR VURDERING AV RETTSKILDELÆRE- OG METODEFAGENE I Bakgrunn Programrådet for masterstudiet i rettsvitenskap nedsatte den 1. september 2015 en arbeidsgruppe for å vurdere innholdet
DetaljerDomsanalyse og domskritikk
Ken Uggerud Domsanalyse og domskritikk 3. utgave CAPPELEN AKADEMISK FORLAG Oslo 2008 Innhold I BAKGRUNNEN FOR HEFTET OG KORT OM BRUKEN AV DET 13 1 Bakgrunn 13 2 Bruken av heftet 15 II NOEN GENERELLE SYNSPUNKTER
DetaljerHvilken vei går båten? Bilder er fjernet i off. versjon.
Hvilken vei går båten? Bilder er fjernet i off. versjon. Hva er det viktigste jeg skal si i Unngå løse: dag? På den ene side på den annen side drøftelser Trekker i den ene retning trekker i den andre retning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i HR-2013-01108-U, (sak nr. 2013/516), straffesak, anke over beslutning: I. A (advokat
DetaljerForelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 3. Professor Ole-Andreas Rognstad,
Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høst 2016, Dag 3 Professor Ole-Andreas Rognstad, Slutning fra lovforarbeider Gjenstand for tolkning Men ikke nødvendig med ordfortolkning; annen karakter enn lovtekst
DetaljerEN INNFØRING I OPPGAVETEKNIKK. NB: DETTE ER ET FORSLAG TIL HVORDAN SLIKE OPPGAVER KAN LØSES, IKKE NOEN STANDARD MAL!
DOMSFORTOLKNINGSOPPGAVE: EN INNFØRING I OPPGAVETEKNIKK. NB: DETTE ER ET FORSLAG TIL HVORDAN SLIKE OPPGAVER KAN LØSES, IKKE NOEN STANDARD MAL! 1. Les oppgaveteksten omhyggelig: Analyser og vurder Drøfte
DetaljerHelsepersonell som behandlere og forvaltere gjennomgang av grunnlaget for taushetsplikten og unntakene fra denne
Helsepersonell som behandlere og forvaltere gjennomgang av grunnlaget for taushetsplikten og unntakene fra denne Kommunal kompetanse landskonferanse 08.03.06 - Oslo Professor dr.juris Ørnulf Rasmussen
Detaljer