Fagnotat Høring veileder for graving i kommunale veger. Innspill fra Trafikketaten.
|
|
- Kari Hoff
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten Fagnotat Saksnr.: Emnekode: ESARK-03 Saksbeh: SOMI Til: Seksjon juridisk v/ Unn Hovda Sandven Kopi til: Fra: Trafikketaten Dato: 26. juli 2016 Fagnotat Høring veileder for graving i kommunale veger. Innspill fra Trafikketaten. Hva saken gjelder: Vegdirektoratet har på vegne av Samferdselsdepartementet sendt «Veileder: Ledninger i kommunale veger» på høring til Bergen kommune, med høringsfrist Trafikketatens gir her sine innspill til høringen, i tråd med forespørsel fra Byrådsavdeling for byutvikling den Innledningsvis gjør vi oppmerksom på at Bergen kommune har uttalt seg til et tidligere utkast til veileder, jf. byrådssak og dok Veilederen skal gjelde for alle landets kommuner. Veilederen er utarbeidet med utgangspunkt i veglovens 32 og skal hjemles i 22 i forskrift om ledninger i offentlig veg. Trafikketaten er svært positiv til at det utarbeides en felles veileder for det kommunale vegnettet, da en slik ikke eksisterer i dag og medfører unødvendige og uhensiktsmessige ulikheter kommuner imellom. Forslaget som er på høring har likevel et forbedringspotensial og bør bearbeides på flere punkter både med tanke på struktur og materielt innhold. Høringspartene er spesielt bedt om synspunkter på behovet for å forskriftsfeste og klargjøre en hjemmel for dekning av vegeiers kostnader ved legging av ledninger i veggrunnen, herunder gi innspill til hvordan dette eventuelt skal reguleres. Trafikketaten viser i denne sammenheng til ulik praksis kommunene imellom og pågående uenighet om rettslig grunnlag for å kreve vegmyndighetens økte utgifter som følge av arbeid og graving kompensert. Etter Trafikketens oppfatning bør Bergen kommune i sitt innspill være tydelig på at hjemmelen bør forskriftsfestes. Anbefalt forslag fra Trafikketaten 1. Bergen kommune er positiv til at det fastsettes en felles veileder for graving/ledninger i kommunale veger. 2. Trafikketatens innspill til veilederen inngår som del av Bergen kommunes høringsuttalelse. 1
2 3. Bergen kommune er av den oppfatning at hjemmelen for dekning av vegmyndighetens økte kostnader som følge av grave-/ledningsarbeider bør forskriftsfestes og klargjøres. Solveig Midttun - avdelingsleder Øyvind Haga - fagdirektør Dette dokumentet er godkjent elektronisk. 2
3 Saksutredning: Bakgrunn for høringen På vegne av Samferdselsdepartementet ber Statens vegvesen Vegdirektoratet i høringsbrev datert (vedlegg 1), om innspill i forbindelse med høring av «Veileder: Ledninger i kommunale veger» (vedlegg 2). Fristen for høringsinnspill er Veilederen er utarbeidet av en sammensatt arbeidsgruppe med medlemmer fra Vegdirektoratet, kommuner og ledningseiere, under ledelse av Vegforum for byer og tettsteder (VBT). Bergen kommune gav den høringsuttale til VBT i forbindelse med forslag til kommunal veileder, slik den da forelå (se vedleggene 3-8 for aktuelle dokumenter). Byrådssak lå til grunn for denne uttalen. Veilederen er nå på høring i den versjonen Samferdselsdepartementet mottok den fra VBT den Vegdirektoratet ber i høringsbrevet spesielt om synspunkter på behovet for å forskriftsfeste og klargjøre en hjemmel for dekning av vegeiers kostnader ved legging av ledninger i veggrunnen, og hvordan dette eventuelt skal reguleres. I det følgende gir Trafikketaten sine synspunkter på veilederen som er på høring, før vi deretter gir vårt synspunkt på behovet for å forskriftsfeste og klargjøre en hjemmel for dekning av vegmyndighetens kostnader og hvordan dette bør gjøres. Trafikketatens vurderinger av veilederen Generelt Per i dag eksisterer det ikke en felles og landsdekkende veileder som vedrører lednings- /gravearbeider i eller ved kommunalt vegnett i Norge. Status er derfor at både retningslinjer og praksis varierer fra kommune til kommune. Trafikketaten er av den oppfatning at en kommunal landsdekkende veileder vil kunne bidra til større grad av forutberegnelighet og likebehandling for alle involverte parter, og er derfor positiv til at det fastsettes en veileder for kommunale veger. Det finnes allerede en veileder for ledninger i riksveger, godkjent av Samferdselsdepartementet den (vedlegg 9). Trafikketatens oppfatning er at den kommunale veilederen av brukerhensyn kunne og burde tilnærmet seg riksvegveilederen i større grad, og vært bygget opp med tilsvarende delkapitler A-C; Veileder til søknaden, Administrative vilkår og Tekniske bestemmelser. Pkt. 3-5 i høringsforslaget ville da naturlig inngått i del A. I den grad man har funnet det hensiktsmessig å avvike fra riksvegveilederen burde vurderingene og begrunnelsene som ligger til grunn for dette vært synliggjort. Forslaget til veileder inneholder ikke bestemmelse om muligheter for dispensasjon, verken fra de administrative vilkårene eller de tekniske bestemmelsene. Dette bør inntas, for å klargjøre at unntak kan være aktuelt, selv om adgangen til å fravike veilederen ikke avhenger av en slik presisering ettersom veilederen ikke er juridisk bindende. 3
4 Pkt. 1: INNLEDNING OG FORMÅL I høringsbrevet fra Vegdirektoratet fremkommer det at det innledningsvis skal innarbeides en presisering om at veilederen er hjemlet i 22 i forskrift om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting av ledninger over, under og langs offentlig veg av 2013 (forskrift om ledninger i offentlig veg). Trafikketaten er positiv til at hjemmelsgrunnlaget presiseres innledningsvis, og også at man sikrer samsvar med riksvegveilederen ved å innarbeide en tilsvarende formulering der. I overskriften på høringsbrevet heter det at høringen gjelder veileder for «graving i kommunale veger». Trafikketatens oppfatning er at forslaget som er på høring har en betydelig svakhet ved ikke å ta opp i seg søknadspliktige tiltak etter vegloven 57, samt de rene arbeidsvarslingstilfellene (vegtrafikkloven 7, skiltforskriften 32 flg.). Arbeidene er nært knyttet til hverandre, og bør naturlig inngå i samme veiledning, noe som gjenspeiles ved at forslaget berører de nevnte temaene. Slik veilederen fremstår per i dag vil det være et behov for at det utarbeides lokale og supplerende tillegg til veilederen. Basert på egne erfaringer stiller vi også spørsmål ved om detaljeringsnivået i veilederen er tilstrekkelig med tanke på å unngå unødvendige lokale tillegg, spesielt hva gjelder de tekniske bestemmelsene. Når det gjelder de oppstilte vilkårene stiller vi spørsmål ved om disse kunne vært mer presist angitt til; i samsvar med veglovens formål, ha saklig sammenheng med tiltaket og være forholdsmessige, jf. den ulovfestede vilkårslæren i forvaltningsretten. Trafikketaten anser det positivt at veilederens formål fremkommer i pkt.1 Etter Trafikketatens oppfatning burde veilederens virkeområde det kommunale vegnettet med fordel også vært klart angitt innledningsvis. Pkt. 2: DEFINISJONER Det er positivt at sentrale begreper defineres tidlig i veilederen. Trafikketaten registrer at merknadene våre til definisjonene i tidligere høringsutkast langt på veg synes å være tatt til etterretning og ivaretatt. Da begrepet «vegmyndighet» er sentralt og går igjen er det vår oppfatning at begrepet med fordel kunne vært definert i veilederen, til tross for den generelle tilvisning til vegloven som definerer begrepet i 9. Vår oppfatning er for øvrig at det bør tas en gjennomgang av veilederen i sin helhet for å sikre samsvarende begrepsbruk hva gjelder de involverte aktører, og for øvrig påse at alle begrepene som er benyttet på aktørene er definert i veilederen selv eller kildene det ellers vises til (håndbok N100, vegloven eller forskrift om ledninger i offentlig veg). Vi kan ikke se at dette er tilfelle per i dag. Også ellers er det Trafikketatens oppfatning at begrepsbruken i veilederen kunne vært mer konsekvent, og at det bør gjøres en gjennomgang av veilederen i sin helhet med dette for øyet før den vedtas endelig. Pkt. 3: BESKRIVELSE AV SØKNADSPROSESSEN Prosedyren som beskrives er noe utvidet sammenlignet med den Bergen kommune har i dag. Det bør vurderes om begrepet «ansvarlig utførende» bør defineres i pkt. 2 (se plan- og bygningsloven 23-6) og brukes i stedet for «entreprenør» - en betegnelse som ikke synes 4
5 definert verken i pkt. 2 eller håndbok N100, vegloven eller forskrift om ledninger i offentlig veg som det vises til i pkt. 2. Det bør være mulighet for lokal tilpasning til hvordan akutte reparasjonsarbeider skal varsles. Trafikketaten støtter opp om at koordineringsplikten påpekes. Pkt. 4 flg.: PLANLEGGING OG SØKNAD OM GRAVETRASE Trafikketatens oppfatning er at kapittel 3 og 4 med fordel kan trekkes noe sammen og forenkles. Definisjonen av «ledningstrase» i pkt. 4 andre avsnitt avviker noe fra definisjonen i pkt. 2 og bør defineres likt begge steder. Pkt. 5: SØKNAD OM GRAVETILLATELSE Overskriften bør være «Søknad om grave- og arbeidstillatelse», både for å sikre samsvar med riksvegveilederen og betegnelsene brukt i pkt. 3. Pkt. 5.1: Krav om søknad Ved spesifikasjon av hvor krav til søknad gjør seg gjeldende anbefaler Trafikketaten at det alene henvises til vegloven 1, eller for øvrig at det gis en opplisting. Nåværende ordlyd med henvisning til veglovens 1 fremstår ikke fullgod ut fra denne bestemmelsens ordlyd. Trafikketaten stiller for øvrig spørsmål ved om søknadsplikten som her fremgår for ledningsanlegg over veg, på bru og i tunnel og kulvert samsvarer med pkt. 3 siste avsnitt, hvor det fremkommer at disse ledningsanleggene «håndteres gjennom egen avtale med vegmyndigheten». Pkt. 5.2: Planer for gravearbeidet (arbeidsplan) På overskriftsnivå fremgår det at det skal foreligge planer for «gravearbeidet», mens det vises til planer for «ledningsarbeidet» i første avsnitt. I andre avsnitt gis det en opplisting over aktuelle planer som «kan» inngå. Ordlyden i tidligere høring på dette punkt «skal» er dermed endret. Trafikketaten er enig i at eksempelvis mindre tiltak ikke nødvendigvis krever omfattende planer. Veilederen må likevel ha formuleringer som sikrer at vegmyndigheten kan kreve nødvendige planer fremlagt, noe vi mener at nåværende ordlyd ikke i tilstrekkelig grad sikrer. Vi viser på dette punktet til formuleringene i riksvegveilederen pkt. A 3.2 og 3.3. Pkt. 5.4: Graveforbud i nye vegdekker Det må innarbeides at vegmyndigheten kan fastsette lengre graveforbud enn 3 år, som fastsatt i riksvegveilederen pkt. A 3.6. Trafikketaten ser ingen grunn til at den kommunale veilederen skal være strengere enn riksvegveilederen når det kommer til bekjentgjøringsplikt ved reasfaltering. Her må det være samsvar mellom veilederne. Videre ser vi ingen grunn til å utelate følgende avsnitt i riksvegveilederen (pkt. A 3.6): «Dersom det likevel blir nødvendig å grave på grunn av husbygging, kabel- eller 5
6 ledningsbrudd, vil vegmyndigheten ved graving av tverrgrøft kunne kreve utkiling i henhold til vegnormalens krav og at vegen blir asfaltert i minimum 25 m lengde og i hele bredden for berørte kjørefelt.» Pkt. 5.5: Godtgjørelse for standardheving Det er ingen grunn til at ordlyden i den kommunale veilederen skal ha svakere ordlyd enn det riksvegveilederen har. Teksten må endres og få tilsvarende innholdet som riksvegveilederen pkt. A 4. Riksvegveilederens pkt. A 5 om hvor søknad skal innsendes er utelatt og må innarbeides som nytt punkt. Følgende ordlyd foreslås: «Søknad om framføringstrasé og grave- og arbeidstillatelse sendes den kommunale vegmyndigheten i kommunen hvor arbeidene skal utføres.» 5.6: Klage på vedtak Andre punktum foreslås endret til: «Forvaltningslovens regler om klage og klagebehandling gjør seg for øvrig gjeldende». Pkt. 6: ADMINISTRATIVE VILKÅR Pkt. 6.1: Krav til utførende Her endres benevnelsen fra «entreprenør» til «utførende». Trafikketaten foreslår som nevnt at man gjennomgående benytter begrepet «ansvarlig utførende». Det vises til 11 i forskrift om ledninger i offentlig veg, som fastsetter at entreprenør skal tilfredsstille gjeldende krav til godkjenning for ansvarsrett etter plan- og bygningsloven, og også til punkt B 1 i riksvegveilederen hvor kravene til entreprenør og entreprenørens ansvar fastsettes. Bestemmelsene i den kommunale veilederen bør ha tilsvarende innhold, og vi anbefaler også at det fastsettes en egen sanksjonsbestemmelse hva gjelder ansvarlig utførende/entreprenør Sammenlignet med riksvegveilederen mangler overskriften «Utførelse av gravearbeidet». Det samme gjelder underavsnittene «Planer for gravearbeidet og «Periode for gjennomføring av arbeid.» Disse avsnittene må tas inn i den kommunale veilederen. Pkt : Ledningseiers varsling, egenkontroll og rapport Teksten må ligge nærmere pkt. B i riksvegveilederen. Vi foreslår følgende tilføyelse i forlengelse av nåværende første setning/avsnitt: «Dersom arbeidet omfatter vesentlig trafikkregulering som ventes å vedrøre andre i vesentlig grad, skal det også annonseres i minst en aktuell lokalavis én -1- uke før anleggsstart.» Videre foreslår vi at et nytt andre og tredje ledd i bestemmelsen, etter mal fra riksvegveilederen. 2. avsnitt: «Ansvarlig utførende skal gjennomføre egenkontroll av arbeidet.» 3. avsnitt: «Skjema for egenkontroll skal fylles ut og sendes vegmyndigheten innen en -1- uke etter at arbeidet er utført». Pkt : Avslutning av arbeidet Skriftlig feil i første avsnitt; «klart» «klar». Også en skriftlig feil i andre avsnitt, andre punktum, men Trafikketaten foreslår at denne setningen tas ut i sin helhet, da vi mener at ordinært krav til ferdigdokumentasjon som det klare utgangspunkt bør fastsettes i veilederen 6
7 og at det bare er i særtilfeller det vil være grunn til å sette særlige krav til ferdigdokumentasjonen og da som vilkår i selve arbeids-/gravetillatelsen. Nåværende formulering oppfattes som unødvendig arbeidskrevende. Se våre merknader under pkt hva gjelder innlevering av skjema for egenkontroll og fristen for innsendelse av dette. Vi noterer oss for øvrig at utbedringsfristen på en måned er tatt inn i dette punktet og ut av pkt , sml. med riksvegveilederen pkt. B , uten at vi kjenner bakgrunnen for dette. Pkt : Vegmyndighetens kontroll Vi ser ingen grunn til å endre plasseringen av dette punktet sammenlignet med riksvegveilederen. Punktet bør inntas mellom «Dokumentasjon av graveområdets tilstand» og ansvarlig utførendes «varsling, egenkontroll og rapport». Pkt. 6.4: Ansvarsforhold Ansvarsforholdene bør fastsettes på lik linje med pkt. B 4 flg. i riksvegveilederen blant annet må det fastsettes at ansvarlig utførende og eventuelle. underentreprenører skal ha ansvarsforsikring. Pkt. 7: TEKNISKE BESTEMMELSER Pkt. 7.1: Hensyn til ferdsel og omgivelser Pkt : Sikkerhet og arealbruk En generell bestemmelse om hensyn til trafikanter og omgivelser bør inntas; «Arbeid på og ved veg må ikke medføre fare eller unødvendig ulempe for trafikanter og omgivelser.» Pkt. 7.2: Utførelse av gravearbeider Pkt : Generelt Følgende generelle formuleringer foreslås innarbeidet, for å unngå unødvendige lokale tillegg på dette punkt: «Før det graves skal asfalten skjæres/meisles og fjernes etter en rett linje. Brostein, heller og kantstein skal også fjernes etter en rett linje. Etter gravingen skal linje ligge på uberørt grunn, slik at dekket utenfor gravingen ikke undergraves og skades. Asfalt, stein og heller som tas bort skal transporteres til godkjent laget. Bro- og kantstein av naturstein, og heller av betong eller naturstein, skal plasseres i depot utenfor vegområdet. Plasseringen må ikke hindre naturlig avrenning eller føre til varig skade av stedlig vegetasjon. Stein og heller som ikke gjenbrukes ved istandsettelse tilhører kommunen, og transporteres til kommunes lager på ansvarlig utførendes regning.» Punkt om overbygning jf. riksvegveilederen pkt. C 4.3 flg. er utelatt i den kommunale veilederen. Dette er en svakhet og bør rettes opp. For øvrig bør teksten i den kommunale veilederen være noe mer detaljert hva gjelder punktet om vegdekke
8 Pkt. 7.6: Gjenfylling/istandsetting Pkt : Undergraving Det er først krav til fjerning og replassering av konstruksjoner ved faktisk undergraving. I riksvegveilederen pkt. C 4.2 gjør kravet seg gjeldende også hvor det er risiko for undergraving. Tilsvarende må legges til grunn for kommunale veger. Pkt. 7.7: Istandsetting av ulike areal Pkt : Generelt Punktet bør detaljeres ytterligere hva gjelder rengjøring og asfalttemperatur. Pkt : Kjørebane, sykkelfelt og skulder Se kommentar med tanke på 1-månederskravet for utbedring under pkt Pkt : Fortau Andre setning i pkt. C i riksvegveilederens tredje avsnitt må innarbeides. Se for øvrig kommentar med tanke på 1-månederskravet for utbedring under pkt Pkt : Gang- og sykkelveg Se kommentar med tanke på 1-månederskravet for utbedring under pkt Pkt : Rennestein Krav om at betongen skal være motstandsdyktig mot salt må innarbeides, jf. tilsvarende krav i riksvegveilederen pkt. C Pkt : Areal med gatestein, belegningsstein, heller o.l. Punktet må bygges opp som og inneholde samme krav som riksvegveilederens pkt. C Herunder bør avsnittet om at det kan bli stilt krav til omlegging i full bredde for veger og gater med gate- og belegningsstein inntas, og også jevnhetskrav/krav til høydeavvik. Pkt : Krav til kummer Det bør inntas at kummer skal ha lokk av støpegods og inneha flyteramme. Det bør også vurderes inntatt krav om montering av eiermerke på kummer, da det erfaringsmessig tidvis er vanskelig å identifisere eierne av de ulike kummer. Endelig bør siste setning i riksvegveilederen pkt. C inntas. Pkt. 7.8: Midlertidig istandsettelse Punktet må ha tilsvarende ordlyd som pkt. C i riksvegveilederen; varmasfalt skal være utgangspunktet m.m.. Videre bør det farsettes at vegmyndigheten forbeholder seg retten til å besørge arbeidet utført for søkers regning hvor sistnevnte ikke følger opp innenfor fastsatt frist. Med tanke på sistnevnte noterer vi oss at det er inntatt en generell formulering i pkt Vår vurdering er uansett at utbedringsfristen på én måned, før vegmyndigheten kan gripe inn, kan medføre uforsvarlige ordninger i de tilfeller dette punktet omhandler. 8
9 Pkt. 8: Søknad erklæring tillatelse Vi forstår den innledende formuleringen på skjemaet slik at skjemaet kan tilpasses, noe som gjør at det vil kunne se ulikt ut i forskjellige kommuner. Dette vurderer vi ikke nødvendigvis som heldig med tanke på brukervennligheten, men samtidig kan det være behov for at skjemaet kan tilpasses ulike kommuner ut fra foreliggende systemer og også dersom man ikke får til en enhetlig og fullverdig veileder, som da vil nødvendiggjøre ulike tillegg. Mye av plassen på søknadsskjemaet går med til oppstilling av vilkår m.v. og erklæring av disse, noe man burde kunne forplikte se på ved en henvisning til veilederen som sådan og en aksept av denne og pliktene den pålegger. Når det gjelder selve tillatelsen er teksten som henviser til 6 i forskrift om ledninger i offentlig veg unyansert, og denne bør korrigeres for å oppnå samsvar. Synspunkter på forskriftsfesting av hjemmel for dekning av vegmyndighetens kostnader Behov for å forskriftsfeste og klargjøre hjemmel Behovet for å forskriftsfeste en hjemmel for å kreve dekning av vegeiers kostnader ved legging av ledninger i veggrunnen har vært diskutert i forbindelse med utarbeidelse av den kommunale veilederen. Vegdirektoratet ber i sitt høringsbrev om synspunkter på behovet for å forskriftsfeste og klargjøre en slik hjemmel i forskrift om ledninger i offentlig veg, herunder forslag til hvordan dette eventuelt skal reguleres. Direktoratet presiserer at eventuell ordlydsendring i forskriften vil bli gjenstand for egen høring på et senere tidspunkt. Som kjent krever Bergen kommune sin økte kostnader som følge av arbeid og graving i kommunal veg- og gategrunn kompensert i dag, med rettslig forankring i at tillatelse til legging av ledninger og graving i veg etter vegloven 32 og 57 kan gis på vilkår jf. den ulovfestede vilkårslæren i forvaltningsretten. Også 5 i forskrift om ledninger i kommunal veg angir vegmyndighetens adgang til å stille nærmere vilkår for sine tillatelser. Bakgrunnen for vår oppfatning om at det er riktig å kreve kostnadsdeknings er at en vesentlig del av vedlikeholdsetterslepet på kommunale veger skyldes senskader som følge av utstrakt graveaktivitet. Flere av de større ledningsaktørene er uenige i at Bergen kommune har tilstrekkelig hjemmel for dagens ordning, og har påklaget kompensasjonsvilkåret og fastsatte kompensasjoner i aktuelle vedtak. I motsetning til brorparten av landets mindre kommuner, krever de fleste av landets største kommuner sine økte utgifter som følge av arbeid og graving helt eller delvis kompensert i dag. Det er likevel betydelige variasjoner kommunene imellom på sentrale punkter som hjemmelsgrunnlag, og også med hensyn til hvilke betegnelser og faktiske ordninger som er gjort gjeldende. Videre er størrelsene på kompensasjonssatsene ulik. Dagens praksis synes å kunne tas til inntekt for en felles oppfatning mellom disse kommunene om at vegmyndigheten påføres ekstra vedlikeholdskostnader som følge arbeid/graving, og at det er riktig at tiltakshaver bærer disse økte kostnadene. 9
10 Ovennevnte viser etter Trafikketatens oppfatning at det er et klart behov for en forskriftsfesting og klargjøring av det rettslige grunnlaget for dekning av kostnadene vegmyndigheten påføres ved ledningsarbeider m.m. Forslag til regulering Bestemmelsen i 5 forskrift om ledninger i offentlig veg omhandler vilkårene for vegmyndighetens tillatelse. Etter Trafikketatens vurdering er det hensiktsmessig og naturlig å innarbeide et tillegg i denne bestemmelsen, som eksplisitt fastsetter vegmyndighetens adgang til å kreve sine økte utgifter som følge av arbeid og graving dekket. I forlengelsen av en forskriftsfesting og klargjøring av hjemmelsgrunnlaget ser Trafikketaten samtidig behov for at det ytterligere legges til rette for en enhetlig og forutberegnelig praksis kommunene imellom. Vi foreslår derfor et standardisert og skjematisk oppsett som viser de ulike kostnadselementene vegmyndighetens ordinært påføres. Vi foreslår en modell bestående av en fastdel og en variabel del. Kompensasjonssatsene må være basert på gjennomsnittstilfeller og middelverdien av de økte utgiftene for vegeier. For å vurdere beregningsgrunnlaget for de variable kostnadene, har vi tatt utgangspunkt i en modell lansert av Ålesund kommune basert på en dekkelevetidsreduksjon fra 20 år til 15 år. Beregningen inkluderer forarbeid i forbindelse med oppretting av gamle gravinger, som utgjør 10 % av parsellens total areal. Det er tatt utgangspunkt i en gjennomsnittlig reasfalteringsparsell, basert på de siste års asfaltprogram. Prisene er årets priser, og bør justeres hvert år. Kompensasjonssatsen skal dekke nåverdidifferansen pr. kvadratmeter mellom å asfaltere parsellen om 15 år mot normalt 20 år. Tabellen nedenfor viser beregningene. Lengdemeter Bredde Kvadratmeter Bergen kommune Mengde Betegnelse Enhetspris Total Fresing av hele strekningen 1000 m ,00 Diverse forarbeider i gravearealene 100 m2 516, ,00 Justering av kummer ,33 Fresing i endeskjøter 10 0,00 Klebing av hele strekningsarealet 1000 m ,00 Nytt slitelag 100kg/m m , ,33 Rente 5% 1,05 Inflasjon 2,5% 1,025 Kostnad etter 15 år kr ,47 Kostnad etter 20 år kr ,49 Nåverdi reasfaltering etter x år 20 kr kr kr kr Diff. nåverdi reasfalt om 15 eller 20 år kr kr Kompensasjon pr.m2 kr 19,34 Refusjon pr.m2 kr 20 Kompensasjon pr løpemeter (5m bredde) kr 102 Tabell 1 beregning av kompensasjon pr løpemeter. 10
11 Beregningen ovenfor tar ikke hensyn til trafikkmengder, om det er spredt eller tett bebyggelse, eller om gravearbeidet skjer i bymessige strøk. Disse forholdene har betydning for hvor stor belastning det er på vegene, og følgelig også hvor raskt vedlikeholdsbehovet oppstår. I tillegg vil de samme momentene kunne ha betydning for kostnadsnivå på gravearbeid og hvor mange abonnenter kostnadene kan fordeles på. Dette kan være avgjørende når kabelaktørene vurderer om avkastningen er tilstrekkelig til at utbygging av nytt kabelnett vurderes som lønnsomt. Høyere kostnad i bymessige strøk er også et insitament til samordning av gravearbeidene. Vi anbefaler derfor at kompensasjonssatsene tar hensyn til disse forholdene og at satsene differensieres etter tetthet på bebyggelse og trafikkmengde. Kompensasjonssatsene for den variable delen vil da se slik ut: Kompensasjonssatser ÅDT < 1500 ÅDT>1500 Spredt bebyggelse Tett bebyggelse Bymessig strøk Tabell 2 Differensierte kompensasjonssatser. Alle tall i kroner pr løpemeter grøft. Hver tillatelse er likevel et enkeltvedtak, og retningslinjene bør ta høyde for at de standardiserte satsene kan gi uforholdsmessige/urimelige utslag. Det bør derfor åpnes for unntak. Når det gjelder fastdelen som må betales uavhengig av gravingens omfang, skal denne dekke kontrollutgifter, arbeidsvarsling, trafikkomlegginger og ekstra drift- og vedlikeholdskostnader ved at kabelanleggene ligger i eller ved veg. Et gjennomsnittlig kontrollbehov på 6 timer til å kontrollere arbeidsvarsling, skilting ved trafikkomlegging, utførelse i gir en slik beregning: Kontrollkostnad 6 timer 3600 Andel kostnader ved trafikkomlegginger Ekstra arbeidsvarsling og utstyrsleie ved redusert levetid 4000 Ekstra vedlikeholdskostnader 5000 Gjennomsnittlig fastdel Tabell 3 Gjennomsnittlig fastdel Vi foreslår etter dette at fastdelen settes til kr og at man ikke differensierer fastdelen. Det forslåtte betalingsregulativet for kompensasjonen utgjør en betydelig forenkling i forhold til dagens regulativ i Bergen. Satsene for den variable delen er for en stor del lik dagens satser, mens vi foreslår å sette ned beløpet for fastdelen i det vesentlige på grunn av færre kontrolltimer enn det vi har lagt opp til i dagens regulativ for kompensasjonssatser. Vedlegg: 1. Høringsbrev fra Statens vegvesen Vegdirektoratet, datert Høringsutkast «Veileder: Ledninger i kommunale veger», datert Høringsuttalelse Bergen kommune Forslag til veileder for ledninger i kommunale veger, datert Vedlegg til høringsuttalelse datert Skjema med Bergen kommunes merknader 11
12 5. Fagnotat fra Trafikketaten, datert Vedlegg til fagnotat, datert Skjema med Trafikketatens innspill 7. Høringsbrev fra VBT, datert Tidligere forslag til «Veileder: Ledninger i kommunale veger», datert Veileder: Ledninger i riksveger, datert
Kap. Forklaring Side Kommentar/forslag til endring
Kap. Forklaring Side Kommentar/forslag til endring 1 Innledning og formål 3 Bergen kommune mener hjemmelsgrunnlaget også bør omfatte vegloven 57, jf. forslag til søknadsskjema, hvor bl.a. veglova 57 nevnes.
DetaljerHøringsuttalelse fra Bergen kommune Vegdirektoratets høring av Veileder for graving i kommunale veger med hjemmel i FOR
Byrådssak 1275/16 Høringsuttalelse fra Bergen kommune Vegdirektoratets høring av Veileder for graving i kommunale veger med hjemmel i FOR-2013-10-08-1212 UHSA ESARK-03-201600221-238 Hva saken gjelder:
DetaljerVegforum for byer og tettsteder
Mandat Arbeids for ledninger i kommunale veger skal utarbeide et forslag til veileder som danner grunnlag for alle som planlegger, dimensjonerer, bygger og vedlikeholder ledningsanlegg over, under og langs
DetaljerVedlegg 1 - Detaljerte kommentarer på forslag til "Veileder for graving i kommunale veger" Kap. Forklaring Side Kommentar/forslag til endring
Vedlegg 1 - Detaljerte kommentarer på forslag til "Veileder for graving i kommunale veger" Mange av punktene har det ikke vært tid til å drøfte i møtene. Dette er uheldig i forhold til aksept og bærekraft
DetaljerRetningslinjer: Kompensasjon av vegmyndighetens økte utgifter som følge av arbeid og graving kommunal veg- og gategrunn
HØRINGSUTKAST Retningslinjer: Kompensasjon av vegmyndighetens økte utgifter som følge av arbeid og graving kommunal veg- og gategrunn 1 Hjemmelsgrunnlag. Kompensasjonssatser. Virkeområde. Retningslinjene
DetaljerLedningsnett i veggrunnen
Ledningsnett i veggrunnen GEO-forum, Tromsø-2017-01-18 Kommunal veileder Jørn Holtan Vegdirektoratet 1 Statens vegvesen 2 Vegdirektoratet 3 Stortinget Lover og bevilgninger kommuneprp m.m Regjering Fylkeskommune
DetaljerInnspill til forskrift etter vegloven 32
Innspill til forskrift etter vegloven 32 1.1 1 Formål 1 Formål Forskriften skal bidra til at offentlige veger planlegges, bygges, rehabiliteres, driftes, vedlikeholdes og utnyttes på en samfunnsmessig
DetaljerI Generelle bestemmelser
Forskrift om endringer i forskrift 8. oktober 2013 nr. 1212 om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting av ledninger over, under og langs offentlig veg. I Generelle bestemmelser 1.Formål Forskriften
DetaljerVed framføring av annen infrastruktur i veggrunnen skal det tas hensyn til vegens tilstand og kvalitet.
Veileder: Ledninger i riksveger 08.10.2013 Forord Veilederen skal danne grunnlag for alle som planlegger, dimensjonerer, bygger og vedlikeholder ledningsanlegg over, under og langs eksisterende riksveg.
DetaljerUTKAST TIL FORSKRIFT OM SAKSBEHANDLING OG ANSVAR VED LEGGING OG FLYTTING AV LEDNINGER OVER, UNDER OG LANGS RIKS- OG FYLKESVEG.
VEGDIREKTORATET 17. DESEMBER 2007 UTKAST TIL FORSKRIFT OM SAKSBEHANDLING OG ANSVAR VED LEGGING OG FLYTTING AV LEDNINGER OVER, UNDER OG LANGS RIKS- OG FYLKESVEG. I GENERELLE BESTEMMELSER 1 Formål og virkeområde
DetaljerBYRÅDSAVD. FOR BYUTVIKLING BBU - kommunaldirektørens stab. KOMMUNAL- OG MODERNISERINGS- DEPARTEMENTET Postboks 8112 DEP 0032 OSLO
BYRÅDSAVD. FOR BYUTVIKLING BBU - kommunaldirektørens stab KOMMUNAL- OG MODERNISERINGS- DEPARTEMENTET Postboks 8112 DEP 0032 OSLO Vår referanse: 2017/03192-18 Saksbehandler: Unn Hovda Sandven Dato: 14.
DetaljerVBT Vegforum for byer og tettsteder
Sola 16 november 2015 Til Samferdselsdepartementet Kommunal og moderniseringsdepartementet VBT kommunene Kommunenes sentralforbund Oversendelse av utkast til veileder for graving i kommunale veger Vi viser
DetaljerStatens vegvesen. Fylkesvei 303 - Helgerødveien ved Skårenveien i Sandefjord kommune - svar på søknad om å grave langs veien for å legge høyspentkabel
Statens vegvesen Vidar Knutsen Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region sør Heidi Næss Midtskogen / 16/3249-2 08.01.2016 95900781 Fylkesvei 303 - Helgerødveien
DetaljerVed framføring av annen infrastruktur i veggrunnen skal det tas hensyn til vegens tilstand og kvalitet.
Veileder: Ledninger i riksveger Forord Veilederen skal danne grunnlag for alle som planlegger, dimensjonerer, bygger og vedlikeholder ledningsanlegg over, under og langs eksisterende riksveg. Ved framføring
DetaljerVeileder: Arbeid og graving kommunal veg- og gategrunn
Veileder: Arbeid og graving kommunal veg- og gategrunn Forord Veilederen gjelder kommunal veg- og gategrunn underlagt Bergen kommunes vegmyndighet etter vegloven. Veilederen er et supplement til gjeldende
DetaljerHØRINGSUTTALE "TILTAK FOR BEDRE KOORDINERING MV. VED PLANLEGGING OG UTFØRELSE AV LEDNINGSARBEIDER I VEGGRUNN - ENDRINGER I LEDNINGSFORSKRIFTEN MV.
Arkiv: K3 - &13, K2 - Q10 Vår ref: 17/1342-4 Journalpostid 17/23036 Saksbeh.: Yvonne van Bentum Kommunal- og Moderniserings- Departementet Postboks 8112 DEP 0032 OSLO HØRINGSUTTALE "TILTAK FOR BEDRE KOORDINERING
DetaljerJevnaker kommune Instruks for gravearbeid
Jevnaker kommune Instruks for gravearbeid FORORD Graving i veier og gater medfører ofte ulemper i form av redusert framkommelighet for trafikkantene og uønsket støy og rystelser for beboerne i graveområdet.
DetaljerVed framføring av annen infrastruktur i veigrunnen skal det tas hensyn til veiens tilstand og kvalitet.
Utkast til veileder: Ledninger i kommunale veier 20.03.2014 Forord Veilederen skal danne grunnlag for alle som planlegger, dimensjonerer, bygger og vedlikeholder kabel- og ledningsanlegg over, under og
DetaljerInterdepartemental arbeidsgruppe om ledninger i grunnen. Kort om innholdet i sluttrapporten. Dag Høgvard, KMD
Interdepartemental arbeidsgruppe om ledninger i grunnen Kort om innholdet i sluttrapporten Dag Høgvard, KMD Kostnader ved saksbehandling og kontroll (1) Vi har registrert uenighet og usikkerhet blant vegeierne
DetaljerForord Disse tekniske og administrative vilkår og retningslinjer (bestemmelsene) har hjemmel i forskriften etter veglovens 32.
UTKAST til tekniske og administrative vilkår og retningslinjer til forskrift om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting av ledninger over, under og langs riks- og fylkesveger. Forord Disse tekniske
DetaljerVegloven 32. Kjersti Narheim Haugen. Juridisk seksjon, Vegdirektoratet 23. januar 2017
Vegloven 32 Kjersti Narheim Haugen Juridisk seksjon, Vegdirektoratet 23. januar 2017 Tema Vegloven 32 og regelverket rundt bestemmelsen pr. i dag: Forskrift om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerEvaluering av Graveinstruks. Bystyrekomite for byutvikling og kultur november 2012. Rådmannens vurderinger
Evaluering av Graveinstruks Bystyrekomite for byutvikling og kultur november 2012 Rådmannens vurderinger 14.11.2012 Evaluering 2012 gir 3 hovedkonklusjoner Kostnader for graving i offentlige veier har
DetaljerMerknader til enkeltbestemmelser
I Generelle bestemmelser Merknader til enkeltbestemmelser 1. Hjemmelsgrunnlag. Definisjon «offentlig veg». Se gjeldende punkt 1.1. Hjemmelsgrunnlaget er foreslått utvidet til også å omfatte arbeidsvarslingstilfellene.
DetaljerNye regler for fremføring av ledninger i grunnen
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Samarbeidsforum for ledninger i grunnen Nye regler for fremføring av ledninger i grunnen Fagdirektør Magnar Danielsen NVE, 29. november 2017 Regjeringens politikk
DetaljerVeileder: Ledninger i kommunale veger
Veileder: Ledninger i kommunale veger Veiledning: Ledninger i kommunale veger versjon 3-20. august 2015 Side 1 1 Innledning og formål... 4 2 Definisjoner... 5 3 Veileder til søknaden... 6 3.1 Framgangsmåte
DetaljerBestemmelser til forskrift etter vegloven 32 om legging og flytting av ledninger over, under og langs offentlig veg
Bestemmelser til forskrift etter vegloven 32 om legging og flytting av ledninger over, under og langs offentlig veg Bestemmelser til forskift etter vegloven 32 Side 1 Innhold 1 Innledning og formål...
DetaljerGRAVING I TRAFIKKAREALER. Søkeprosessen om gravetillatelse og utføring av arbeidet
GRAVING I TRAFIKKAREALER Søkeprosessen om gravetillatelse og utføring av arbeidet 0. INDEKS 1. GENERELLE BESTEMMELSER 2. SØKNAD 3. BEHANDLING 4. ARBEIDETS UTFØRELSE 5. FORLENGELSE 6. FERDIGMELDING 7. GEBYRENE
DetaljerOm høringsforslaget til endringer i veglova og ledningsforskriften
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Møte i Samarbeidsforum for ledninger i grunnen Om høringsforslaget til endringer i veglova og ledningsforskriften Fagdirektør Magnar Danielsen NELFO, Oslo, 21.
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten. Tom Kristoffersen
Tom Kristoffersen Ny graveinstruks 2012 Hvorfor ny graveinstruks? Graveinstruksen fra 2008 - varighet på 4 år Vi har oppdaget underveis at graveinstruksen trenger noen små justeringer. Noe har blitt uteglemt,
DetaljerEndringer i ledningsforskriften 1. januar 2018
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Rammevilkårskonferansen 2018 for vannbransjen Endringer i ledningsforskriften 1. januar 2018 Arr. Driftsassistansen i Hordaland og Driftsassistansen i Sogn og Fjordane
DetaljerJuridiske betraktninger
Utkast til forskrift om legging av ledninger over, under og langs offentlig veg: Juridiske betraktninger Næringspolitisk verksted 8. februar 2008 Jens F. Bibow www.thommessen.no Disposisjon Overordnet
DetaljerVeileder: Ledninger i kommunale veger
Veileder: Ledninger i kommunale veger Høringsutkast 11.september 2015 Veiledning: Ledninger i kommunale veger Høringsversjon - 11. september 2015 Side 1 1. Innledning og formål... 3 2. Definisjoner...
DetaljerStandard abonnementsvilkår for vann og avløp Kommuneforlaget Administrative bestemmelser
Revisjon nr.0 Utarbeidet av: Arne Kvaal 18.11.15 Side 1 av 5 1 Hensikt/sammendrag Koordinere gravearbeidene for å oppnå minst mulig graving i veggrunnen. Sikre at trafikanter ikke påføres unødig ulempe
DetaljerStatens vegvesen. Svar på søknad om kryssing og nærføring av vannledning - Fv gnr. 13 bnr Vestre Seida i Tana kommune
Statens vegvesen Tana kommune / Deanu Gielda Rådhusveien 24 9845 TANA Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region nord Jan Inge Johansen / 78941695 16/63491-2
DetaljerRefleksjoner basert på 2 års erfaringer. Hvilke problemstillinger vil veieier gripe fatt i?
Drammen kommunes graveinstruks fra 2009 Refleksjoner basert på 2 års erfaringer. Hvilke problemstillinger vil veieier gripe fatt i? Jørn Gjennestad Drammen kommune Hvorfor ny graveinstruks i Drammen? den
Detaljer1.6 Det kan gis dispensasjon fra standardvilkårene av rådmann eller den han bemyndiger.
1 STANDARDVILKÅR FOR LEGGING AV LEDNINGER, KABLER, ANDRE PRIVATE TILTAK O.L. I ELLER LANGS KOMMUNAL VEG ETTER VEILOVENS 32, PÅ OFFENTLIGE PLASSER OG I KOMMUNAL EIENDOMS- GRUNN I NAMSOS KOMMUNE Vedtatt
DetaljerKabler i kommunal veggrunn hjemmel for å kreve gebyr? Advokatene Kristin Veierød og Aslak Førde
Kabler i kommunal veggrunn hjemmel for å kreve gebyr? Advokatene Kristin Veierød og Aslak Førde Bakgrunn - Flere kommuner har fastsatt instrukser/ retningslinjer som pålegger gebyrer knyttet til fremføring
DetaljerSynspunkter på Vegdirektoratets forslag til forskrifter knytta til kabler i veg
Synspunkter på Vegdirektoratets forslag til forskrifter knytta til kabler i veg Næringspolitisk verksted 8 februar 2008 Vegdirektoratet har jobbet med forskrift i flere år Forslag til forskrift er: Detaljrik
DetaljerGraveinstruks for Drammen 2. gangs behandling. Bystyrekomite Byutvikling og kultur 9.4.2013
Graveinstruks for Drammen 2. gangs behandling Bystyrekomite Byutvikling og kultur 9.4.2013 10.04.2013 Hva dette handler om - Veilovens 32 32. Elektrisk eller annen kraftleidning, telegraf- eller telefonleidning,
DetaljerBymiljøetatens erfaring med ledningsforskriften
Bymiljøetatens erfaring med ledningsforskriften Vegmyndigheten skal gi tillatelse til etablering av ledningsanlegg når fordelene med ledningsanlegget og plasseringen av dette er større enn ulempene for
DetaljerSamferdselsdepartementet 2. september 2014
Samferdselsdepartementet 2. september 2014 Kommentarer til den enkelte paragraf i forskrift om standarder, fravik, kontroll, godkjenning m.m. ved prosjektering, bygging og forvaltning av bru, ferjekai
DetaljerKommentar vedr. tiltak for bedre koordinering ved planlegging og utførelse av ledninger i
INGENIØRVESENET Vei- og prosjektavdelingen Kommentar vedr. tiltak for bedre koordinering ved planlegging og utførelse av ledninger i grunn. KRISTIANSAND KOMMUNE: Referanse: Sitat: Side 8 «Ledning eiers
DetaljerFagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/trafikketaten. Saksnr.: Til: Stab v/ Bruker som fagnotat føres på.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/trafikketaten Fagnotat Saksnr.: 201400091-207 Emnekode: ESARK-5626 Saksbeh: SOMI Til: Stab v/ Bruker som fagnotat føres på. Kopi til: Frå: Trafikketaten Dato:
DetaljerFagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten. Saksnr.: Seksjon byutvikling v/ Sidsel Daviknes Sørgard Trafikketaten.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten Fagnotat Til: Fra: Seksjon byutvikling v/ Sidsel Daviknes Sørgard Trafikketaten Saksnr.: 201217038-30 Emnekode: ESARK-5650 Saksbeh: KBBI Kopi til: Dato: 26. november
DetaljerByrådssak 18/12. Dato: 23. januar Byrådet. Høring - Forslag til endring av byggesaksforskriften ESARK
Dato: 23. januar 2012 Byrådssak 18/12 Byrådet Høring - Forslag til endring av byggesaksforskriften UHSA ESARK-03-201100219-281 Hva saken gjelder: Kommunal- og regionaldepartementet har sendt ut på høring
DetaljerPlanlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I SKILTFORSKRIFTEN MV.
Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO IMO-13/13492-2 89087/13 27.01.2014 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Kommunalstyret for byutvikling / 06.02.2014
DetaljerDeres ref: Vår ref: 17/ Saksbehandler: Torstein Dahle Arkivkode: ---
Det kongelige kommunal- og moderniseringsdepartement Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Park, Idrett og Vei Sandnes, 29.08.2017 Deres ref: Vår ref: 17/11262-2 Saksbehandler: Torstein Dahle Arkivkode: --- Høringsuttalelse
DetaljerSaksnr.: /17 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Saksnr.: 201531156/17 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 05.04.2016
DetaljerLedninger i riks- og fylkesveger
Ledninger i riks- og fylkesveger Søknad og vilkår for kryssing og nærføring i Region øst Desember 2015 Forord Samferdselsdepartementet har vedtatt Forskrift om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting
DetaljerVed framføring av annen infrastruktur i veggrunnen skal det tas hensyn til vegens tilstand og kvalitet.
Veileder: Ledninger i kommunale veger Forord Veilederen bygger på Veglovens 32 med tilhørende forskrift om saksbehandling og ansvar ved legging og flytting av ledninger over, under og langs offentlig veg.
DetaljerLedningsforskriftens betydning for vegmyndighetene. Helene Vorren, Ålesund kommune
Ledningsforskriftens betydning for vegmyndighetene Helene Vorren, Ålesund kommune Motivasjon hvorfor er dette temaet viktig? Vi bruker mye tid på gravinger (veiledning, behandling, samordningsmøter, finne
DetaljerGebyrregulativ - Bruk av kommunal veg- og gategrunn
Gebyrregulativ - Bruk av kommunal veg- og gategrunn Vedtatt av Bergen bystyre i sak xxx-12, den xx.xx.xxxx, med hjemmel i gjeldende busdjettfullmakter. 1. Hjemmelsgrunnlag. Virkeområde. Gebyrregulativet
DetaljerHøring - finansiering av private barnehager
Høring - finansiering av private barnehager Uttalelse - Haugesund kommune Status: Innsendt til Utdanningsdirektoratet. Bekreftet av instans via: maren.elise.monclair.pedersen@haugesund.kommune.no Innsendt
DetaljerTILSYNSRAPPORT. Tilsyn med Inderøy kommune som barnehagemyndighet. Tema: Kommunalt tilskudd til private barnehager rettslige krav til vedtak
TILSYNSRAPPORT Tilsyn med Inderøy kommune som barnehagemyndighet Tema: Kommunalt tilskudd til private barnehager rettslige krav til vedtak Dato : 11.03.2019 Utgiver : Fylkesmannen i Trøndelag Antall sider
DetaljerKAP. II Gravetillatelse
Prisregulativ for arbeids-/gravetillatelse, utarbeidelse av varslingsplaner ved arbeider på eller nær offentlig vei og kvalitetsforringelse på vei og veikropp Vedtatt av Drammen bystyre den 18.02.03 Kap.
DetaljerVeileder: Ledninger i kommunale veger
Veileder: Ledninger i kommunale veger 13. november 2015 Veiledning: Ledninger i kommunale veger Sluttdokument - 13. november 2015 Side 1 1. Innledning og formål... 3 2. Definisjoner... 4 3. Beskrivelse
DetaljerForslag til ny lokal forskrift om tvungen tømming av private slamavskillere m.v. i Bergen kommune.
Byrådssak 400/15 Forslag til ny lokal forskrift om tvungen tømming av private slamavskillere m.v. i Bergen kommune. ANLS EVA-5400-201201344-30 Hva saken gjelder: Saken gjelder forslag til ny lokal forskrift
DetaljerRevisjon av regelverk for bruk av kommunale parker, friområder og sentrale byrom til kulturarrangementer mm med hensyn på gatemusikanter i Bergen
BERGEN KOMMUNE Sosial, bolig og områdesatsing/grønn etat Fagnotat Til: Fra: Byrådsavdeling for sosial, bolig og områdesatsing Grønn etat Saksnr.: 201418504-13 Emnekode: ESARK-5650 Saksbeh: KAMR Kopi til:
DetaljerFagnotat Høring om endringer i skiltforskriften m.v. Innspill fra Trafikketaten.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/trafikketaten Fagnotat Saksnr.: 201301526-379 Emnekode: ESARK-03 Saksbeh: SOMI Til: Stab v/ Bruker som fagnotat føres på. Kopi til: Fra: Trafikketaten Dato: 22.
DetaljerUtvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 81/18 Formannskapet /18 Kommunestyret
ENEBAKK KOMMUNE Saksframlegg Saksnr.: 2013/905 Arkivkode: 141 Saksbehandler: Jens Langkaas Utvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 81/18 Formannskapet 26.11.2018 106/18 Kommunestyret 03.12.2018 Forslag til mindre
DetaljerStatens vegvesen. Gravetillatelse G-2015-094 - fv. 49 Klyvevegen - for graving langs vegen
Statens vegvesen Skagerak Nett As Postboks 80 3901 PORSGRUNN Karl-Fredrik Skalleberg Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region sør Vidar André Løkkemoen
DetaljerSaksbehandler: Jørn Gjennestad Arkiv: Q10 Arkivsaksnr.: 12/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jørn Gjennestad Arkiv: Q10 Arkivsaksnr.: 12/1173-13 Dato: 19.11.2012 GRAVEINSTRUKS FOR DRAMMEN KOMMUNE - REVISJON Rådmannens forslag til vedtak: Rådmannens forslag til revidert
DetaljerHøringsuttalelse til ny forskrift om ansvar for utgifter til spesialpedagogisk hjelp for barn under opplæringspliktig alder
Byrådssak 1068 /17 Høringsuttalelse til ny forskrift om ansvar for utgifter til spesialpedagogisk hjelp for barn under opplæringspliktig alder ASKI ESARK-03-201600938-99 Hva saken gjelder: Utdanningsdirektoratet
DetaljerHøringsuttalelse vedrørende forslag om å bruke regnskap i stedet for budsjett som grunnlag for beregning av tilskudd til ikke-kommunale barnehager
Byrådssak 1505 /13 Høringsuttalelse vedrørende forslag om å bruke regnskap i stedet for budsjett som grunnlag for beregning av tilskudd til ikke-kommunale barnehager KJHO ESARK-03-201300286-68 Hva saken
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring
DetaljerTillatelse etter første ledd gir Statens vegvesen for riksveger og fylkesveger, og kommunen for kommunale veger.
Veiloven 32 og 57 Vedlegg 1 32 Elektrisk eller anna kraftledning, telegraf- eller telefonledning, vann-, kloakk- eller annen ledning eller renne av alle slag, løypestreng, taubane eller privat skinnegang
DetaljerFræna kommune. Retningslinjer for graving i offentlig vei- og gategrunn i Fræna kommune
Fræna kommune Retningslinjer for graving i offentlig vei- og gategrunn i Fræna kommune Gjeldende fra 07.05.2015 Forord Framføring av kabler, ledninger, samt graving i veger og gater medfører ofte ulemper
DetaljerFagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten. Saksnr.: Seksjon plan og transport v/ Øyvind Hauge Støle Trafikketaten.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten Fagnotat Til: Fra: Seksjon plan og transport v/ Øyvind Hauge Støle Trafikketaten Saksnr.: 201600221-240 Emnekode: ESARK-03 Saksbeh: OYHA Kopi til: Dato: 12. august
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/1719-1 8 april 2016 Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler 1. Innledning
DetaljerMorten Hafting Trafikkforvaltningsseksjonen Veg- og Transportavdelingen Statens vegvesen Vegdirektoratet. Morten Hafting Vegdirektoratet
Vegdrift 2014 Sommerdrift - Arbeidsvarsling Morten Hafting Trafikkforvaltningsseksjonen Veg- og Transportavdelingen Statens vegvesen Vegdirektoratet Morten Hafting Vegdirektoratet Noen stikkord Status
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201302248/24 Saksbeh.: BIBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerLedningsnett i veggrunnen
Ledningsnett i veggrunnen SLG 21. august 2017 Høring - forslag til endringer i vegloven og ledningsforskriften Synspunkter fra Vegmyndighet Jørn Holtan Statens vegvesen - Vegdirektoratet Stortinget Lover
DetaljerFagnotat - Revisjon av gjeldende boligsonereglement. Forslag til ny lokal forskrift.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/trafikketaten Fagnotat Saksnr.: 201218362-7 Emnekode: ESARK-6241 Saksbeh: SOMI Til: Stab v/ Bruker som fagnotat føres på. Kopi til: Fra: Trafikketaten Dato: 04.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201201588/10 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/ MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK
Saksframlegg Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/127-10 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK Vedlegg: 1. Plankart, datert
DetaljerBergen kommune og Statens vegvesen Region Vest Bergen distrikt har utarbeidet regler for plassering av container, lift, kranbil og stillas m.v.
1 Forord Bergen kommune og Statens vegvesen Region Vest Bergen distrikt har utarbeidet regler for plassering av container, lift, kranbil og stillas m.v. Reglene gjelder på all offentlig veg- og gategrunn
DetaljerSøknad om gravetillatelse i offentlig veg og gategrunn
Regler for graving i offentlig veg- og gategrunn Side 1 av 1 Søknad om gravetillatelse i offentlig veg og gategrunn Etter bestemmelsene i Vegloven, 32 og 57, og forskrifter om varsling av arbeid på offentlig
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /61 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 07.10.2010 Saksnr.:
DetaljerFagnotat Ny lokal forskrift om avgiftsbelagte boligsoner i Bergen kommune. Gjennomført høring. Revidert utkast til forskrift.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/trafikketaten Fagnotat Saksnr.: 201218362-20 Emnekode: ESARK-6241 Saksbeh: SOMI Til: Stab v/ Bruker som fagnotat føres på. Kopi til: Fra: Trafikketaten Dato:
DetaljerSaksbehandler: Ronny Eirik Hansen Arkiv: Q10 Arkivsaksnr.: 08/ Dato:
, SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Ronny Eirik Hansen Arkiv: Q10 Arkivsaksnr.: 08/6197-18 Dato: 02.10.2008 NY GRAVEINSTRUKS DRAMMEN KOMMUNE INNSTILLING TIL: Bystyrekomite for byutvikling og kultur / Bystyre
DetaljerBYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder
DetaljerHøring - forslag om regulering av innholdet i mellomværende med statskassen og regnskapsmessig håndtering mellom statlige virksomheter
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Per Ivar Gjelstad / 22073384 17/193014-2 17/2046-2
DetaljerVedtatt i Sak 85/11 fra møte 26.05.2011 i Formannskapet.
RETNINGSLINJER OG VILKÅR FOR LEGGING AV LEDNINGER, KABLER, ANDRE PRIVATE TILTAK O.L. I ELLER LANGS KOMMUNAL VEG, PÅ OFFENTLIGE PLASSER OG I KOMMUNAL EIENDOMS-GRUNN I GRONG KOMMUNE. Vedtatt i Sak 85/11
DetaljerKLAGE PÅ VEDTAK MED INNSPILL OM ENDRINGER PÅBYGG GARASJE GNR 212 BNR 24 SELVIKVEIEN 84
BERGEN KOMMUNE ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER Seksjon for byggesak Postboks 7700 5020 BERGEN Ålesund 19 februar 2016 KLAGE PÅ VEDTAK MED INNSPILL OM ENDRINGER PÅBYGG GARASJE GNR 212 BNR 24 SELVIKVEIEN
DetaljerVedlegg 1 Høringsnotat Høring om forslag til endringsforskrift til forskrift om krav til førerprøvesensorer m.m. (sensorforskriften)
Statens vegvesen Vedlegg 1 Høringsnotat Høring om forslag til endringsforskrift til forskrift om krav til førerprøvesensorer m.m. (sensorforskriften) Vegdirektoratet Trafikant- og kjøretøyavdelingen 29.
DetaljerForslag til nytt vedtak: Rådmannens innstilling med følgende endringer i reguleringsbestemmelsene:
Kommentarer til Forslag til endret innstilling til sak 21/16: Innledende generell kommentar: Rådmannen vil innledningsvis takke for et konstruktivt bidrag til forbedring av forslaget til reguleringsbestemmelser.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201410738/28 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerStatens vegvesen. Høring - forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven, mv. - høringsuttalelse
Statens vegvesen Kommunal - og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Tord Viggo Thorshov
DetaljerInterpellasjon v/jann Atle Jensen (DEM) - Forhold knyttet til Plan Hilleren og Plan 8 - Nede Kleppestø. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret
Interpellasjon v/jann Atle Jensen (DEM) - Forhold knyttet til Plan 334 - Hilleren og Plan 8 - Nede Kleppestø Forespørsel Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Saksbehandler: Anne June Iversen Arkivsaknr.:
DetaljerUtbyggingsavtaler. Plankonferansen i Troms 27. april Fredrik Holth
Utbyggingsavtaler Plankonferansen i Troms 27. april 2017 Fredrik Holth 1 EVAPLAN 2 EVAplanundersøker hvorvidt intensjonene i loven ivaretas i dagens planlegging 3 Tabell 3.28 Håndtering av kravet om forholdsmessighet
DetaljerHøring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven)
Byrådssak 1594/13 Høring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) MOBR ESARK-03-201301526-345 Hva saken gjelder: Miljøverndepartementet har
DetaljerSkiltforskriften av 7. oktober 2005 nr. 1219
Skiltforskriften av 7. oktober 2005 nr. 1219 Kommunevegdagene 3. oktober 2007 Innlegg: juridisk seniorrådgiver Harald Gjelsvik Trafikksikkerhetsseksjonen, Vegdirektoratet Oppfølging/nyheter Bruk av parkeringsskive
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201212344/24 Saksbeh.: EVMR Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201004140/12 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Kopi
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201500025/13 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerLedningsanlegg i luft - ombygging. Bystyrekomite byutvikling og kultur 9. april 2013
Ledningsanlegg i luft - ombygging Bystyrekomite byutvikling og kultur 9. april 2013 10.04.2013 Ledningsanlegg i luft et estetisk problem 10.04.2013 Omgjøring fra luftanlegg til jordkabelanlegg Saken gjelder
DetaljerVedlegg 2: Hjemmelsgrunnlaget for utbyggingsavtaler
Vedlegg 2: Hjemmelsgrunnlaget for utbyggingsavtaler Byggeforskrift for Longyearbyen 2 Plan- og bygningslovens anvendelse I plan- og bygningsloven gjelder følgende paragrafer for Longyearbyen planområde:
DetaljerDanske forskrifter og standarder. Er «ledningspakken» noe for oss?
Danske forskrifter og standarder. Er «ledningspakken» noe for oss? Terje Lindland, Statens vegvesen, Vegdirektoratet, Trafikksikkerhet-, miljø- og teknologiavdelingen Vegteknologiseksjonen Infrastrukturdagene
Detaljer