Mai 1997 Orientering om praksis

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Mai 1997 Orientering om praksis"

Transkript

1 Mai 1997 Orientering om praksis Fjernsynsreklame

2 1. Innledning side Fjernsyn som reklamemedium 1.2 Forholdet mellom kringkastingsregelverket og markedsføringsloven 2. Reklame i forhold til barn og unge Markedsføringslovens 1, jf forskriftenes 3-6. "Reklame og forholdet til barn og unge under 18 år" 2.2 "Det kan ikke sendes reklameinnslag som særlig er rettet mot barn"; kringkastingslovens 3-1 annet ledd 2.3 "Det kan ikke sendes reklameinnslag i tilknytning til barneprogram "; kringkastingslovens 3-1 annet ledd 3. Forbud mot reklame for våpen eller modeller/leketøysutgaver av våpen; forskriftenes 3-4 annet ledd Forbud mot reklame for livssyn og politisk budskap; forskriftenes 3-4 tredje ledd Livssyn 4.2 Politisk budskap 5. Forbud mot presentasjon av produkt og tjenester; forskriftenes Villedende forretningsmetoder og utilstrekkelig informasjon; markedsføringslovens 2 og Kjønnsdiskriminerende reklame; markedsføringslovens 1 annet ledd 20 2

3 1. Innledning Forbrukerombudet (FO) skal føre tilsyn med at de næringsdrivendes markedsføring og avtalevilkår er i samsvar med markedsføringsloven (mfl). FO er også tillagt tilsyn med de deler av kringkastingsregelverket som stiller krav til innholdet i fjernsynsreklamen jf mfl 13 tredje ledd. Tilsynet skjer i henhold til lov om kringkasting av 4. desember annet ledd og forskrift om kringkasting fastsatt ved kgl.res. 28. februar 1997 (tidligere forskrift av 19. april 1991 nr. 228 om reklame i kringkasting). Markedsrådet er klageinstans i forhold til FOs saker. FO legger derfor til grunn Markedsrådets praksis på områder der det foreligger relevante saker. Orienteringen tar sikte på å gi generell informasjon om FOs og Markedsrådets praksis når det gjelder fjernsynsreklame. Kringkastingsregelverket gjelder også for radioreklame, men dette behandles ikke i denne orienteringen. FOs orienteringer om praksis har et dobbelt formål. De skal sikre konsekvens og likhet i saksbehandlingen hos FO og samtidig være et ledd i informasjonen overfor de næringsdrivende. Orienteringen er ikke forskrift. FOs arbeid består hovedsakelig av tilsynet med markedsføringsloven som gjelder alle former for reklame, også fjernsynsreklame. Et utvalg av Markedsrådssaker og FO-saker etter markedsføringsloven hvor det har hatt betydning at reklamemediet var fjernsyn, er referert i denne orienteringen. På bakgrunn av at denne orienteringen omhandler fjernsynsreklame, får kringkastingsregelverket en særlig sentral stilling. Alle markedsrådsaker som omhandler kringkastingsregelverket er referert. Videre refereres et utvalg FO-saker som belyser aktuelle problemstillinger i forhold til dette regelverket. Orienteringen vil dermed ikke være uttømmende. 1.1 Fjernsyn som reklamemedium Fjernsynsreklame skiller seg fra reklame i andre media. Muligheten til bruk av levende bilder og lyd gir flere virkemidler som mottas direkte i forbrukernes hjem. Fjernsynsreklamen vil derfor kunne fremstå som særlig sterk og påtrengende. 3

4 Kringkastingsregelverket På denne bakgrunn er det i kringkastingsregelverket utarbeidet særlige regler for reklame i fjernsyn. Barn gis særlig beskyttelse, og det er forbud mot reklame for våpen eller modeller/leketøysutgaver av våpen, reklame for livssyn eller politiske budskap, og mot salgsfremmende produktfremvisning i ordinære programmer. Markedsføringsloven Ved tolkningen av markedsføringslovens bestemmelser vil det også kunne være et relevant moment at reklamen er formidlet via fjernsyn. Markedsføringslovens 1 er endret f.o.m Bestemmelsen har fått et nytt tredje ledd som lyder: "Ved vurderingen av om første og annet ledd er overtrådt, kan det blant annet legges vekt på om reklamen, på grunn av utforming, format, omfang eller andre virkemidler, fremstår som særlig påtrengende". En fjernsynsreklame vil derfor raskere enn trykt reklame kunne anses urimelig overfor forbrukeren etter mfl 1 første ledd, eller i strid med likeverdet mellom kjønnene etter mfl 1 annet ledd. Det vil videre kunne stilles andre krav til formidling av opplysninger i fjernsynsreklame. Markedsføringslovens 2 og 3 forbyr uriktig, villedende og utilstrekkelig veiledende markedsføring. Opplysninger som gis på skjermen er vanligvis tilgjengelig for seeren i kort tid. Dette har ført til en særlig praksis for fjernsynsreklame når det gjelder krav til informasjon som må gis, og på hvilken måte denne kan fremstå. Internasjonalt regelverk Fjernsyn er et internasjonalt medium som lettere enn andre medier krysser landegrensene og når seere i flere land. Når fjernsynsreklame krysser landegrenser kan det være uoverensstemmelser mellom hvert enkelt lands regler og de internasjonale regler 1). Norske krav til fjernsynsreklame må derfor ses i lys av internasjonale regelverk 2). 1) Bl.a. EU-direktivene om TV-radiospredningsvirksomhet av 3. oktober 1989 og om villedende reklame av 10. september 1984, som Norge er bundet av gjennom EØS-avtalen. Det foreligger også et forslag til EU-direktiv om fjernsalg som bl.a. vil omhandle fjernsynssalg. Norge har videre ratifisert Europarådskonvensjonen om grenseoverskridende fjernsyn av 15. mars ) MR-sak 29/94 og 30/94. FO mente at hhv. Lego og Mattels reklamefilmer sendt på TV 3 AS var særlig rettet mot barn, jf kringkastingsloven 3-1 annet ledd. FO mente det var urimelig og i strid med mfl 1 første ledd av Lego og Mattel å sende disse reklamene via TV 3 AS. Lego og Mattel anførte at internasjonale avtaler Norge hadde inngått var til hinder for at FO kunne gripe inn mot brudd på kringkl 3-1 annet ledd overfor annonsører på TV 3 AS, da TV 3 AS er etablert, og sender fra England. Sakene ble bragt inn for Markedsrådet, som ba EFTA-domstolen om en rådgivende uttalelse vedrørende hvorvidt EUs kringkastingsdirektiv og eventuelt EØSavtalens bestemmelser om fri flyt av varer og tjenester var til hinder for slike inngrep. EFTA-domstolen fant at kringkastingsdirektivet måtte forstås slik at det var til hinder for at det generelle norske forbudet mot fjernsynsreklame særlig rettet til barn kunne gjøres gjeldende overfor annonsører på TV 3 AS (E-8/94 og E-9/94). Domstolen uttalte imidlertid at markedsføringslovens bestemmelse om villedende reklame ville komme til anvendelse også overfor annonsør på TV 3 AS. FO trakk på denne bakgrunn sakene fra behandling i Markedsrådet. Lego og Mattel fremsatte imidlertid krav om sakskostnader som Markedsrådet måtte ta stilling til. Markedsrådet fant under noen tvil at sakskostnader skulle tilkjennes, men at de fremsatte kravene oversteg det som hadde vært nødvendig for å ivareta partenes interesser på en forsvarlig måte. 4

5 1.2 Forholdet mellom kringkastingsregelverket og markedsføringsloven Ansvarlig part Markedsføringsloven får i utgangspunktet anvendelse på all markedsføring som er rettet mot det norske markedet og norske forbrukere, uavhengig av hvor reklamen sendes fra. Kringkastingsregelverket gjelder i utgangspunktet for selskap som har norsk konsesjon. Markedsføringsloven gjelder for all markedsføring i alle medier, også markedsføring formidlet via fjernsyn og radio. Kringkastingsregelverket gjelder kun for reklame formidlet via fjernsyn og radio. Rekkevidde Markedsføringsloven retter seg hovedsaklig mot annonsøren som har ansvaret for at markedsføringen er i overensstemmelse med markedsføringslovens regler. Annonseorganet vil likevel ha et medvirkningsansvar jf mfl 17 3). Dette innebærer at også fjernsynsselskapene vil ha plikt til å føre en viss egenkontroll med at det ikke sendes reklameinnslag som er i strid med markedsføringsloven. Kringkastingsregelverket retter seg mot fjernsynsselskap og radiostasjonene. Fjernsynsselskapene vil derfor ha ansvaret for at deres sendinger, såvel reklameinnslag som redaksjonelle programmer, er i samsvar med regelverket. Dette følger også av Markedsrådets praksis hvor det også er slått fast at annonsøren likevel vil være part i saken med de rettigheter det innebærer, som f.eks. rett til å uttale seg 4). Markedsrådet har dessuten slått fast at markedsføring som er i strid med kringkastingsregelverket vil kunne anses urimelig etter mfl 1 første ledd 5)6). I slike tilfelle vil derfor annonsøren ha ansvar for å etterleve kringkastingsregelverket. 3) MR-sak 19/92 - Thorud Marketing AS - FO 4) MR-sak 25/92 - FO - Unsaco AS og TVNorge a.s 5) MR-sak 13/93 - FO - Nodest AS 6) MR-sak 17/93 - FO - TV 2 AS og Nordisk Kellogg AS 5

6 2. Reklame i forhold til barn og unge Markedsføringsloven Kringkastingsregelverket Markedsføringsloven har ingen særlige regler om reklame i forhold til barn og unge. Praksis etter generalklausulen i lovens 1 slår likevel fast en særlig aktsomhetsplikt når det gjelder reklame overfor barn og unge. Reklame i fjernsyn vil i utgangspunktet nå alle aldersgrupper. I utarbeidelsen av kringkastingsregelverket ble det lagt opp til en særskilt beskyttelse av barn og unge, fordi fjernsyn kan være et særlig sterkt medium. I følge kringkastingslovens 3-1 annet ledd kan det ikke sendes reklame i tilknytning til barneprogram, eller reklameinnslag som særlig er rettet mot barn. I forskriftenes 3-6 gis det utfyllende regler om forholdet til barn og unge under 18 år. 2.1 Markedsføringslovens 1, forbud mot urimelig handling, jf forskriftenes 3-6 (tidligere 6) "Reklame og forholdet til barn og unge under 18 år" Mfl 1 setter forbud mot urimelig handling overfor forbrukere. Det skal i praksis mye til før et markedsføringstiltak anses urimelig etter denne bestemmelse. Dette vil bero på en skjønnsmessig, konkret vurdering hvor det blant annet blir lagt vekt på hvor grovt innholdet i markedsføringstiltaket fremstår, hvilke følelser det spilles på og hvilken gruppe reklamen henvender seg til. Reklame som inneholder en oppfordring til, en fremheving eller forherligelse av adferd som er i strid med sikkerhetsnormer og offentlig regelverk satt til å beskytte forbrukerne, har FO i alminnelighet ansett for å være i strid med mfl 1. Det samme gjelder dersom reklamen spiller på vold eller frykt, eller er egnet til å skape angst. Det skal som regel mindre til for at slik reklame anses urimelig overfor barn. Reklame må ikke utnytte barns naturlige godtroenhet og tillit, spille på dårlig samvittighet eller vise mindreårige i farlige situasjoner. Markedsrådet har slått fast 7) at markedsføring i strid med bestemmelser i spesiallovgivningen satt til å beskytte forbrukere, også kan anses urimelig etter mfl 1. Dette såkalte "lovstridsprinsippet" er lagt til grunn i flere saker som har vært behandlet etter kringkastingregelverket. 7) MR-sak 17/93 - FO - TV 2 AS og Nordisk Kelloggs AS 6

7 Forskriftenes 3-6 første og annet ledd lyder: "Det må tas hensyn til at all reklame kan bli sett eller hørt av barn, og det må vises særlig aktsomhet overfor barn og unges påvirkelighet og manglende erfaring. Det kan ikke sendes reklameinnslag for produkt eller tjenester som er av særlig interesse for barn og unge der det deltar personer eller figurer som i løpet av de siste 12 måneder regelmessig eller over en lengre periode har fremstått som viktige element i barne- og ungdomsprogram i en radio- eller fjernsynskanal som mottas i Norge. De nåværende forskriftenes 3-6 samsvarer i det vesentlige med de tidligere forskriftenes 6. Det antas derfor at tidligere praksis fortsatt vil ha relevans etter ikrafttreden av de nye forskriftene. Sakene nedenfor refererer seg til mfl 1 jf de tidligere forskriftenes 6. I FOs praksis etter mfl 1, jf de tidligere forskriftenes 6, har det særlig vært oppe til vurdering hvorvidt reklamen viser manglende respekt for sikkerhetsregler og hvorvidt den kan virke skremmende overfor barn. "Manglende respekt for sikkerhetsreglene" MR-sak 13/93 FO - Nodest A/S Saken gjaldt en reklamefilm for maling. Filmen viste en liten gutt som gikk inn i en garasje der det var oppbevart verktøy og maling. Gutten gikk bort til en hylle hvor det sto flere åpnede bokser med Butinox-maling. Han rørte litt i noen av boksene, så nærmere på fargene og snakket om de ulike fargene. Til slutt valgte han en boks med gul maling, og begynte å male en bil som sto i garasjen. Markedsrådet fant bruken av barn i filmen i strid med forskriftenes 6 fjerde ledd 8) og at filmen av den grunn også var urimelig i forhold til mfl 1. Ved å fremstille en situasjon som viste mangel på respekt for de sikkerhetsregler som gjaldt for denne typen produkter, kom Markedsrådet videre til at reklamefilmen inneholdt en overtredelse av aktsomhetsnormen i markedsføringslovens 1 første ledd isolert. Det ble nedlagt forbud mot visning av filmen på fjernsyn før kl FO-sak Rieber & Sønn A/S Saken gjaldt reklamefilm for Toro Vaffelrøre. Filmen viste to barn og to voksne i en båt. Ingen hadde på seg redningsvest. Ombord i båten var det en kasse med skjøtede ledninger. Ledningen ble plugget inn i et uttak på brygga og båten dro utover til ledningen var stram. Enden på ledningen ble plugget inn i et vaffeljern og barna stekte vafler ombord i båten. 8) De tidligere forskriftenes 6 fjerde ledd hadde en bestemmelse om at barn under 14 år bare kan medvirke i reklameinnslag dersom de utgjør en naturlig del av miljøet, eller er nødvendig for å demonstrere bruken av produkt eller tjeneste. Om det medvirker barn i reklamefilmen vil fortsatt ha betydning ved vurderingen etter den særlige aktsomhetsstandarden i forskriftenes 3-6 første ledd. 7

8 FO mente at den fremstilte situasjonen kunne være svært farlig. Bruk av ledninger og et elektrisk apparat i nærheten av vann er et brudd med vanlige sikkerhetsnormer når det gjelder elektrisitet. Det ble videre ansett som skjerpende at det var barn som hadde hovedrollen i filmen. Filmen ble derfor ansett å være i strid med markedsføringslovens 1, jf forskriftenes 6. FO-sak Eilag A/S - Elfag Saken gjaldt et reklameinnslag for bruk av godkjente elektroinstallatører. Filmen viste et eldre ektepar som lå i sengen og leste. Kona slukket lyset og sa "god natt" gjentatte ganger henvendt til mannen, men uten respons. Hun tok deretter frem en saks og klippet over ledningen til mannens leselampe. Det gnistret av lys i det hun kuttet ledningen, og hun ble deretter liggende stille. FO viste til at det å klippe over en ledning med saks bryter med alminnelige sikkerhetsnormer når det gjelder elektrisitet, og at situasjonen som ble fremstilt kunne være farlig. FO fant filmen i strid med mfl 1, jf forskriftenes 6 (nåværende 3-6 første ledd). "Skremmende overfor barn" FO-sak FilmNet Television Norge Reklameinnslaget for filmkanalen viste en skremmende situasjon med en kvinne som ble forfulgt av en mann. Etter FOs mening klarte reklamefilmen på kort tid å fremkalle en uhyggelig stemning som både kunne skremme og gjøre barn engstelige. FO anså det for å være i strid med mfl 1, jf forskriftenes 6 (nåværende 3-6 første ledd) å sende filmen på et tidspunkt da man måtte anta at det i hovedsak var barn som så på fjernsyn. FO-sak Freia A/S Saken gjaldt en reklamefilm for Freia M-sjokolade. Filmen viste en Draculalignende mann og hans "medhjelper" som sto opp fra hver sin kiste på en kirkegård. Under hele filmen hørtes nervepirrende musikk. Etter FOs mening fremkalte filmen en uhyggelig stemning som både kunne skremme og gjøre barn engstelige. Reklamefilmen ble vist ca kl FO antok at det ikke ville være behov for videre vurdering dersom filmen ble sendt etter kl FO-sak Ringnes A/S Saken gjaldt en reklamefilm for Ringnes Mozell. Filmen viste en mann som skyter med pil og bue på et eple som er plassert på hodet til en kvinne. FO mente at filmen kunne gjøre et sterkt og skremmende inntrykk på barn, og anså at det å sende reklamefilmen før kl ville være urimelig og i strid med mfl 1. 8

9 2.2 "Det kan ikke sendes... reklameinnslag som særlig er rettet mot barn"; kringkastingslovens 3-1 annet ledd, jf forskriftenes 3-6 tredje ledd "Særlig rettet Forskriftenes 3-6 tredje ledd lyder: mot barn" Det kan ikke sendes reklameinnslag som særlig er rettet mo t barn, jf lovens 3-1. Ved vurderingen av om reklame er særlig rettet mot barn skal det bl.a. legges vekt på følgende elementer: ### om reklamen gjelder et produkt eller en tjeneste av særlig interesse for barn ### sendetidspunkt for reklamen ### om det medvirker barn under 13 år ### om det benyttes animasjon eller annen presentasjonsform som særlig appellerer til barn. Dette er momenter som også ble tillagt vekt før de nåværende forskriftene trådte i kraft, og tidligere praksis vil derfor fortsatt ha relevans. Ifølge praksis er det ikke en forutsetning at barna selv er kjøpere av produkter eller tjenester. MR-sak 25/92 FO - Unsaco A/S og TVNorge a.s Saken gjaldt to reklameinnslag for Nintendo TV-spillene "Game-Boy" og "Super Nintendo" sendt på TVNorge a.s. I reklameinnslagene var det en tegnefigur med en barnslig stemme som blant annet sa dette om Super Nintendo-spillet: "Spillet skal være det hotteste som noen gang er laget" og om "Game-Boy": Følg Super Mario på nye eventyr med Game-Boy, verdens hotteste bærebare TV-spill fra Nintendo". Reklameinnslaget for Super Nintendo-spillet ble sendt i et avbrudd i programmet "Reisesjekken" og innslaget for "Game-Boy" ble sendt i et avbrudd i programmet "Casino". Markedsrådet anså at reklameinnslagets produkt, innhold og sendetidspunkt vil være de vesentligste momenter i en konkret vurdering av hvorvidt et reklameinnslag særlig er rettet mot barn. Markedsrådets flertall la særlig vekt på at TV-spill er produkter som også ungdom og voksne bruker, og at reklameinnslagene ble sendt i tilknytning til programmer som var beregnet for voksne. Markedsrådets flertall kom til at innslagene ikke kunne anses å være særlig rettet mot barn. MR-sak 17/93 FO - TV 2 AS og Nordisk Kellogg AS Saken gjaldt reklamefilm for Kellogg Smacks frokostblanding. Filmen var en blanding av vanlig film og animasjon hvor de to barna som spilte i filmen ble en del av tegnefilmen. Barna fløy sammen med en frosk på ryggen til en fugl til et slott mens det ble sunget: "Med Kelloggs Smacks får dagen god start, med Kelloggs Smacks er det futt og fart. Kelloggs Smacks i din fantasi, med den lekre honningsmaken i. Smacks er en del av ditt frokostbord". Reklameinnslaget ble sendt fra kl og senere utover kvelden. 9

10 Markedsrådets flertall anså Smacks som et produkt med barn som en viktig målgruppe, og uttalte blant annet at markedsføringstiltak som har som formål at barna skal påvirke de voksne til innkjøp av produktet, vil kunne anses som "særlig rettet mot barn". Reklamefilmen var etter flertallets mening utformet med sikte på å komme i kontakt med barn idet utstrakt bruk av animasjon, eventyr-figurer, barn i hovedrollen og iørefallende sang er effekter som har en særlig påvirkningskraft overfor barn. Markedsrådets flertall anså at sendetidspunkt i dette tilfellet ikke var avgjørende, og flertallet fant filmen i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd. Markedsrådets flertall fant også at kringkastingslovens 3-1 annet ledd inneholder en så sterk forbrukerbeskyttelse at overtredelse av bestemmelsen også må anses urimelig etter markedsføringslovens 1 første ledd. Markedsrådet forbød på dette grunnlag også annonsør å gjøre bruk av Smacksreklamen i sendinger rettet mot norske seere. MR-sak 2/94 FO - TV 2 AS og Norske Meierier A/L Saken gjaldt en reklamefilm for Tine Litago melkeprodukter. Filmen var en blanding av vanlig film og animasjon som viste "ekte" kuer og tegnede kuer på vei hjem fra beite. De tegnede jordbær-, bringebær-, sjokolade- og banankuene hoppet og sprang mellom de vanlige kuene. Innslaget ble blant annet sendt ca kl på TV 2 AS. Markedsrådet fant at selv om målgruppen for produktet var barn, var filmen utformet på en måte som ikke inneholdt virkemidler som kunne sies å ha en særlig påvirkningskraft overfor barn. Selv om filmen var en blanding av animasjon og vanlig film måtte innslaget av animasjon anses akseptabel i forhold til forbudet mot reklame "særlig rettet mot barn". FO-sak TVNorge a.s og Denofa Lilleborg Fabrikker AS Reklamefilmen for Solidox Kids viste tre mus som kniste og lo og hoppet og spratt til musikk sammen med en "levende" tannbørste. En gutt lo og pusset tenner. Reklameinnslaget ble blant annet sendt ca kl TVNorge a.s var ikke enig med FO i at filmen var særlig rettet mot barn. FO tok deretter saken opp direkte med annonsøren Denofa Lilleborg etter mfl 1. Annonsøren endret filmen, og FO antok da at denne versjonen av filmen ikke kunne anses å være særlig rettet mot barn dersom den ble sendt etter kl FO-sak TVNorge a.s og TV 2 AS Saken gjaldt en reklamefilm for Petit Yoplait yoghurt som er et produkt særlig laget for barn. Filmen viste tre barn i alderen 3-6 år og en ungdom som dro på tur med Petit Yoplait i sekken. Barna puttet også murstein i sekken til ungdommen uten at han så dette. I innslaget ble teksten fremført av en barnestemme som blant annet sa: "Kjære mamma, vi har det bare bra, Jean-Pierre er innmari grei. I går pakket vi sekken hans. Hvis det er sant at kroppen trenger masse byggestoffer for å vokse, kommer Jean-Pierre til å bli kjempestor". Filmen ble sendt på et tidspunkt da mange barn ser på fjernsyn; ca kl på TVNorge a.s og ca kl på TV 2 AS. 10

11 FO anså at innslaget måtte sies å ha særlig appell til barn og fant på denne bakgrunn at reklamefilmen var i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd dersom den ble sendt før kl FO-sak TVNorge a.s Saken gjaldt to reklamefilmer for Natusan Kids skumbad og sjampo. Filmen for skumbad viste barn i alderen 7-12 år som badet og moret seg i boblende badevann. I innslaget var det fengende musikk hvor det i refrenget ble sunget; "I`m a Natusan Kid can`t you see". Voksenstemmen i filmen henvendte seg direkte til barna: "Nye Natusan Kids skumbad, millioner av bobler, huden blir ren og myk og du strutter av sunnhet..." Filmen for sjampo viste også barn i alderen 7-12 år som i begynnelsen av filmen strevde med å gre ut floker av håret. Etter å ha brukt Natusan hadde de ikke lenger floker, men gredde seg lekende lett. Barna begynte å synge og ett av barna brukte også hårbørsten som mikrofon. Filmen ble blant annet sendt ca kl og kl på TVNorge a.s. FO fant at produkt, bruken av barn i hovedrollen og sendetidspunktet medførte at begge filmene måtte sies å være særlig rettet mot barn og således i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd dersom de ble sendt før kl FO-sak TVNorge a.s Saken gjaldt en reklamefilm for Hennig Olsens is, "Kaptein Sabeltann". Reklameinnslaget viste Kaptein Sabeltann og hans pirater som fekter, skyter med kanon og ler. Under hele filmen høres fengende sang om kaptein Sabeltann. Figurene er hentet fra teaterforestillingen "Kaptein Sabeltann", en forestilling som har stor appell til barn og som mange barn er kjent med. Innslaget ble sendt ca kl FO anså at filmen var særlig rettet mot barn dersom den ble sendt før kl FO-sak Fjernsynskanalen 3+ Saken gjaldt en reklamefilm for godteriposen "Søppeldynga" fra Bon Bon. I filmen ble det sunget en sang om alle "dyrene" som kom fra Bon Bon. Filmen fremsto som en tegnefilm hvor "dyrene" marsjerte i takt med musikken frem til en søppelkasse. I det figurene havnet i kassa gikk bildet over til å vise forsiden på godteriposen Søppeldynga. Innslaget ble avsluttet med utsagnet " Verdens kuuleste godteri fra BON BON". Reklamefilmen ble sendt ca kl FO antok at et slikt reklameinnslag ville være særlig rettet mot barn og dermed i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd. 11

12 FO-sak TV 2 AS og TVNorge a.s Saken gjaldt to reklamefilmer for videokassetten "Pocahontas". Reklameinnslagene viste utdrag fra videofilmen, og i begge filmene var det en "voice-over". I den ene filmen ble det sagt: "Walt Disney presenterer en håndfull magi, en stor porsjon eventyr og et helt lass med humor. Bland det sammen og ta det med hjem til familien. Walt Disney Pocahontas - nå på video." I den andre filmen ble det sagt: "Gå ikke glipp av denne unike sjansen til å oppleve en helt ny verden. Følg indianerjenta Pocahontas og vennene hennes når de tar sikte - og tar av, i denne spennende og humørfylte Disney-klassikeren. Pocahontas - nå på video!" Reklameinnslagene ble sendt på TV 2 AS blant annet ca kl og på TVNorge a.s. blant annet ca kl FO uttalte at da produktet har stor appell til barn, må det stilles strenge krav til måten produktet presenteres på. Da innslagenes utforming måtte anses å ha stor appell til barn og ble sendt på et tidspunkt hvor en betydelig del av seermassen ville være barn, anså FO reklamefilmene særlig rettet mot barn i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd. FO-sak TVNorge a.s Saken gjaldt en reklamefilm for Cadburys sjokolade "Caramel". Reklameinnslaget var utformet som en tegnefilm med norsk tale. En fugl ble fremstillt som et flyvende "postbud". Han snakket med en en hare som satt under et tre ute i skogen. Innslaget ble sendt blant annet ca kl FO anså at presentasjonsform og innhold i dette tilfellet appellerte til barn i en slik grad at sendetidspunktet av den grunn måtte tillegges mindre betydning. Reklamefilmen ble ansett som særlig rettet mot barn og dermed i strid med kringkastingslovens 3-1 annet ledd. 12

13 2.3 "Det kan ikke sendes reklameinnslag i tilknytning til barneprogram..."; kringkastingslovens 3-1 annet ledd "I tilknytning til" Denne bestemmelsen utdypes nærmere i forskriftenes 3-6 fjerde ledd som lyder: "Det kan ikke sendes reklameinnslag 10 minutter umiddelbart før og etter barneprogram. "Barneprogram" Av forskriftenes 3-6 femte ledd følger det at: "Et program er å anse som et barneprogram når barn anses å være den primære målgruppe for programmet. Ved vurderingen av om et program er å anse som et barneprogram skal det bl.a. legges vekt på følgende elementer: ### programmets innhold og form, ### hvorvidt barn under 13 år deltar, ### når programmet sendes, ### hvem som er potensielle seere i forhold til sendetidspunktet, ### faktiske seere, ### språkbruken i programmet." Dette er momenter som også ble tillagt vekt før de nåværende forskriftene trådte i kraft, og tidligere praksis vil derfor fortsatt ha relevans. MR-sak 1/94 FO - TVNorge a.s I denne saken hadde Markedsrådet oppe til vurdering hvorvidt fjernsynsserien "Huset på Prærien" måtte anses å være et barneprogram. Serien beskriver en nybyggerfamilie i USA, og tar opp små og store problemer som denne familien møter. Episodene handler vekselvis om de to døtrene, og om de voksne i familien. Som kriterier i en vurdering av om et program må regnes for å være et "barneprogram" uttalte Markedsrådet at:"...det avgjørende for om et program er et "barneprogram", må være hvorvidt barn er den primære målgruppe for programmet. Ved vurderingen vil sendetidspunkt, seere og innhold være sentrale momenter. Markedsrådet anså "Huset på Prærien" for å være et program der både barn og voksne var målgruppe og som de så sammen. Markedsrådet la også vekt på at programmet var engelskspråklig med norsk tekst og derfor ikke hadde de minste barna som målgruppe, og programmet ble ikke ansett å være et barneprogram i henhold til kringkastingslovens 3-1 annet ledd. 13

14 3. Forbud mot reklame for våpen eller modeller/ leketøysutgaver av våpen; forskriftenes 3-4 annet ledd (tidligere 4 annet ledd) De nye forskriftenes 3-4 annet ledd er identisk med de tidligere forskriftenes 4 annet ledd. Forskriftenes 3-4 annet ledd lyder: "Det kan ikke reklameres for våpen, modeller av våpen eller leketøysutgaver av våpen." Verken Markedsrådet eller FO har behandlet saker etter denne bestemmelsen. 4. Forbud mot reklame for livssyn og politiske budskap; forskriftenes 3-4 tredje ledd (tidligere 4 tredje ledd) De nye forskriftenes 3-4 tredje ledd er identisk med de tidligere forskriftenes 4 tredje ledd. Tidligere praksis vil derfor være relevant. Livssyn 4.1 Forskriftenes 3-4 tredje ledd, første alternativ, lyder: "Det kan ikke reklameres for livssyn..." Bakgrunnen for denne bestemmelsen er at livssyn baserer seg på personlig overbevisning hvor det er umulig og urimelig å kreve noen bevisførsel for de fremsatte påstander. Forbudet vil således omfatte alle reklameinnslag som har til formål å fremme religiøse trosretninger eller ikke-religiøse livssyn. Det vil ikke være forbudt å gi informasjon om møtevirksomhet eller å reklamere for religiøse bøker eller tidsskrifter, så fremt selve livssynsbudskapet ikke benyttes i selve annonsen 9). FO-sak TV Tromsø TV Tromsø ønsket FOs vurdering av et opplegg for fjernsynsreklame for Filadelfiamenigheten. De ville i tillegg til annonsering av møtetider benytte tegninger og tekster som "Jesus ønsker også å være en del av din julefeiring". FO uttalte at denne typen tekster ville rammes av 4 (nåværende 3-4) i forskriftene idet det klart var et religiøst budskap, med det formål å skape tilslutning til et bestemt livssyn. 4.2 Forskriftenes 3-4 tredje ledd, annet alternativ, lyder: "Det kan ikke reklameres for... politiske budskap". Politisk budskap Forbudet begrunnes med slike innslags agitatoriske innhold, den manglende mulighet for bevisførsel og fare for sammenblanding med programinnhold 10). 9) NOU 1984:5, side 6 om Kringkastingsreklame 10) NOU 1984:5, side

15 Når det gjelder forståelsen av hva som ligger i "politiske budskap" har Kulturdepartementet vist til tidligere lovmotivering hvor dette er utdypet: "Forbudet omfatter alle reklameinnslag som har til formål å vinne tilslutning for bestemte politiske synspunkter og ideer. Dette gjelder både partipolitiske standpunkter og mer allmenne synspunkter på ulike samfunnsmessige forhold. Bestemmelsen er imidlertid ikke til hinder for reklame for bøker eller tidsskrifter av politisk karakter, såfremt det politiske budskap ikke benyttes i selve annonseringen" 11). MR-sak 9/95 FO - TV 2 AS Saken gjaldt en reklamekampanje for Akademikernes Fellesorganisasjon på TV 2 AS med budskap om at langtidsutdannete i staten burde få høyere lønn ved det forestående lønnsoppgjøret. Markedsrådet anså reklamekampanjen for å være i strid med forbudet mot politisk reklame i forskriftenes 4 tredje ledd (nåværende 3-4 tredje ledd) og forbød TV 2 AS å vise reklamefilmene for AF, eller tilsvarende reklamebudskap for organisasjonene i arbeidslivet. Sivilombudsmannen tok senere saken opp av eget tiltak og hadde flere kritiske merknader til vedtaket. Sivilombudsmannen trakk blant annet frem at rekkevidden av forbudet mot reklame for politiske budskap i forskriftsbestemmelsen i liten grad er avklart i forarbeidene. Han bemerket også at forholdet til vernet om ytringsfriheten i Grunnloven 100 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon art.10 reiser spørsmål som taler for at en bør vise forsiktighet med en utvidende fortolkning av forskrifts-hjemmelen. Han bad Markedsrådet omgjøre vedtaket. Markedsrådet etterkom anmodningen. FO-sak TVNorge a.s Reklameinnslaget viste Arbeiderpartiets valgrepresentanter i Buskerud og Akershus og TVNorge a.s ønsket FOs vurdering. FO anså at reklameinnslaget inneholdt et "stem på Arbeiderparti"-budskap og således var i strid med forskriftenes 4 tredje ledd (nåværende 3-4 tredje ledd). FO-sak TV 2 AS og TVNorge a.s Saken gjaldt et reklameinnslag fra Norges Bondelag med budskapet "Ja vi trenger levende bygder". Filmen ble sendt under EU-valgkampen og fremstilte et tenkt norsk bondesamfunn ved et eventuelt EU-medlemsskap. FO anså det for å være et innlegg i EU-debatten, og at det måtte anses å være politisk reklame og i strid med forskriftenes 4 tredje ledd (nåværende 3-4 tredje ledd). 11) Ot.prp.nr. 72 ( ) s

16 5. Forbud mot presentasjon av produkt og tjenester; forskriftenes 3-5 (tidligere 5) Forskriftenes 3-5 er identisk med de tidligere forskriftenes 5 og lyder: "Produkt og/eller tjenester kan ikke omtales og/eller fremvises på en salgsfremmende måte i kringkastingsprogram, jf likevel 3-12 om premier i kringkastingsprogram." Et program som i utforming og innhold fremstår som reklame vil være i strid med forskriftenes 3-5. Ved vurderingen vil det bli lagt vekt på om programmet gir en ensidig fokusering på eller presentasjon av bestemte produkter eller tjenester ved å inneholde et eller flere av følgende elementer: - hva det koster å anskaffe produktet/tjenesten - hvem det leveres av - hvor det kan fås kjøpt - hvordan det fungerer eller skal brukes - uttalelser fra fornøyde brukere Formålet med bestemmelsen er å hindre en sammenblanding av redaksjonelt stoff og reklame. Reklame skal til enhver tid klart og umiddelbart kunne identifiseres som reklame. Ved håndhevelsen av forskriftenes 3-5 har FO et nært samarbeid med Statens medieforvaltning (SMF) som fører tilsyn med bestemmelsen i kringkastingslovens 3-4 tredje ledd hvor det heter at: "Sponsede program skal ikke oppmuntre til kjøp eller leie av sponsors eller tredje parts produkt eller tjenester, og kan ikke inneholde spesielle salgsfremmende henvisninger til slike produkter eller tjenester." Dette innebærer at hvis programmet er sponset, vurderes det av SMF etter 3-4 tredje ledd. Et program som ikke er sponset vil vanligvis vurderes av FO etter forskriftenes 3-5. MR-sak 23/95 FO - TV 2 AS Denne saken gjaldt spørsmålet om programmet TV-Torget som ble sendt på TV 2 AS var i strid med kringkastingsreklameforskriftenes 5 (nåværende 3-5). Programmet TV-Torget ble vist med 25 minutters lengde utenfor reklameblokkene to ganger daglig. I TV-Torget ble det fremvist en rekke produkter for salg. I programmet ble det blant annet sagt: "Vi bestreber oss alltid på å ha de best mulige produktene til lavest mulig pris. Når du ringer og bestiller vil det sjelden ta mer enn to-tre dager før du har varene hjemme hos deg...la oss kikke nærmere på hvilke produkter vi vil presentere i dag. For å bestille ring nummeret du ser på skjermen". Markedsrådet fant det tvilsomt om forskriftenes 5 (nåværende 3-5) gir tilstrekkelig hjemmel for å gripe inn overfor TV-Torget. Markedsrådet bemerket at etter ordlyden trekker forskriftenes 5 (nåværende 3-5) et skille mellom redaksjonelt stoff og reklame, men at bestemmelsen ikke sier noe om salg av produkter gjennom fjernsyn slik det gjøres i TV-Torget. 16

17 Rådet mente at det burde ha vært utarbeidet retningslinjer for fjernsynssalg, slik det var uttalt i forarbeidene at det ville bli gjort. Det ble også vist til at EUs fjernsynsdirektiv trekker et skille mellom reklame og fjernsynssalg, og mente at det burde vært uttalt klart, f.eks i forarbeidene til kringkastingsloven dersom man i Norge hadde ment å forby salg av produkter gjennom fjernsyn. På denne bakgrunn fant Markedsrådet at det ikke forelå tilstrekkelig hjemmel i gjeldende regelverk til å gripe inn overfor programmet TV-Torget på TV 2 AS. FO-sak TVNorge a.s FO vurderte tre programmer i serien "Skirapport". Hvert program var delt i tre sekvenser. Første sekvens presenterte et skianlegg i Norge, den andre en skirapport med oversikt over snø- og løypeforhold i anlegg over hele landet, mens det i tredje sekvens ble gitt tips om skiutstyr. De siste sekvensene av programmene ble vurdert i henhold til forskriftenes 5 (nåværende 3-5). I programmene ble det i disse sekvensene gitt tips om henholdsvis slalom-, langrenn- og telemarkski. Skiene ble presentert av en representant for ett skimerke i hvert av programmene. Representanten ga en gjennomgang av produsentens sortiment og det ble fokusert på produsentnavn og produkt. En konkurranse hvor et par av det omtalte skimerket var premie ble presentert avslutningsvis i programmene. FO anså at denne form for visning av skimerker, med en så klar eksponering av produsent, måtte anses for å være produktfremvisning på en salgsfremmende måte i strid med forskriftene. FO-sak Trøndelag Kringkasting A/S Ett program i serien "Trivsel i Hjemmet" tok for seg tre ulike temaer, montering av takvinduer, et oppussingsprosjekt i en bydel i Oslo og presentasjonen av produktet Gummitett. I innslaget om Gummitett fikk seeren være med på et besøk på produksjonsstedet. Det ble vist bilder fra produksjonsprosessen og av det ferdige produktet. Seeren fikk eksempler på at produktet egnet seg for flere forskjellige bruksområder, og programlederen intervjuet personer som utelukkende hadde positive erfaringer med produktet. FO anså at omtalen og framvisningen av produktet hadde skjedd på en salgsfremmende måte og at innslaget dermed var i strid med forskriftene. FO-sak NBL-Kanal 5 A/L Saken gjaldt et program i serien "Helseløs" som fokuserte ensidig på naturproduktet DayLight BC. I programmet ble det ikke gitt noen form for henvisning til om det fantes andre tilsvarende produkter basert på samme råstoff eller med samme påståtte virkninger. Det var kun DayLight BC som var tema for programmet og det ble fortalt en rekke historier om produktets gunstige virkninger på en rekke forskjellige lidelser. 17

18 Etter FOs mening fremsto programmet som et rent markedsføringstiltak for DayLight BC. FO anså programmet for å være klart salgsfremmende og i strid med forskriftenes 5 (nåværende 3-5). I og med at FO hadde vurdert en tilsvarende sak mot NBL-Kanal 5 A/L tidligere 12) fordi det skulle sendes ytterligere programmer i serien "Helseløs", fattet FO forbudsvedtak mot ytterligere sendinger. FO-sak Bergen By-TV Saken gjaldt programmet "Monitor". I to av programmets flere sekvenser, presenterte programlederen diverse CD-ROM programmer og spill; "Multimedia" og "Spill". Programlederen informerte kort om hvert enkelt produkt samtidig som det ble vist på skjermen. Produktfremvisningen var tekstet med opplysninger om tittel, systemkrav, pris og leverandør. For et par av produktene ble det opplyst at språket var norsk. Etter FOs vurdering fremsto innslagene om CD-ROM-programmene og spillene som ren markedsføring av produktene. Måten produktene ble omtalt på av programlederen og ikke minst selve visningen av produktene med informasjon om blant annet pris måtte karakteriseres som klart salgsfremmende og dermed i strid med forskriftenes 5 (nåværende 3-5). FO-sak Æ-TV Saken gjaldt programmet "St. Olavsprosjektet". Programmet viste et innslag fra en skobutikk der en ekspeditør ble intervjuet. Innslaget fokuserte i særlig grad på butikkens produkter, kvalitet og pris. Etter FOs vurdering fremsto dette programinnslaget som en ren markedsføring av forretningens produkter. Måten produktene ble omtalt på både av intervjueren og ekspeditøren måtte karakteriseres som klart salgsfremmende og i strid med forskriftenes 5 (nåværende 3-5). 12) FO-sak

19 6. Villedende forretningsmetoder og utilstrekkelig informasjon; markedsføringslovens 2 og 3 Mfl 2 og 3 forbyr bruk av framstilling som er egnet til å påvirke etterspørselen etter varer og tjenester, når framstillingen er uriktig eller på annen måte villedende, eller ikke gir forsvarlig eller tilstrekkelig veiledning. Hovedregelen når det gjelder prisopplysninger i markedsføringen er at de skal være fullstendige, klare og entydige. For nærmere informasjon vises til FOs "Orientering om praksis - Prisopplysninger". Når det gjelder nærmere opplysninger om fjernsynssalg, vises til FOs "Retningslinjer for fjernsynssalg". Fjernsyn er et flyktig medium og man kan ikke på samme måte som ved trykt reklame studere eventuelle opplysninger, betingelser og vilkår i ro og mak og ta dem frem igjen. FO krever derfor at dersom prisopplysninger gis, må også eventuelle begrensinger ved kjøpet eller bestillingen komme tydelig frem i reklamen. På den ene side innebærer dette et behov for å begrense antall opplysninger som gis fordi det er lite plass på skjermen, og fordi forbrukeren vil ha vanskelig for å tilegne seg mye informasjon på den korte tiden reklamen varer. På den annen side skal forbrukeren ha et visst minimum av informasjon uansett hvilket medium som benyttes. Nedenfor gjengis saker hvor det har hatt betydning at det har blitt benyttet fjernsyn som reklamemedium. Bruk av liten, uleselig skrift FO-sak TV 1000 Norge AS TV 1000 Norge AS annonserte i aviser, radio og fjernsyn for et prøveabonnement. I fjernsynsreklamen stod det med uleselig skrift i meget kort tid at det i enkelte kabelnett kunne tilkomme en redusert dekoderavgift. Reklameinnslagene var ellers tildels lange og det ble opplyst at det nå var svært billig å abonnere. FO fant at markedsføringstiltaket var villedende og utilstrekkelig veiledende og i strid med mfl 2 og 3. Utilstrekkelige opplysninger MR-sak 12/93 FO - Hydro Olje AS Saken gjaldt Hydro Olje AS markedsføring av Hydrokort i annonser, på plakater og på fjernsyn. I fjernsynsreklamen ble kortet markedsført ved henvisning til at man fikk Falkenhjelp i 30 dager hver gang man tanket drivstoff og benyttet kortet. Markedsrådet slo fast at Hydro Olje AS tilbød tilleggsytelsen Falkenhjelp til særlig lav pris i og med at ytelsene kundene fikk ved Falkenordningen ikke kunne betraktes som et likeartet alternativ til den bonusordning på bare 5 øre som ble tilbudt kunder som ikke benyttet Falkenordningen. Markedsrådet fant at det lå et element av gave i ordningen som var i strid med mfl 4 siste ledd. Markedsrådet fant også at fjernsynsreklamen var villedende og utilstrekkelig veiledende, jf mfl 2 og 3. 19

20 Rådet uttalte bl.a. i den forbindelse at: "TV-reklame må vurderes for seg i relasjon til 2 og 3, det kan ikke forventes at forbrukerne gjør seg kjent med annen informasjon knyttet til ordningen. Slik reklamen fremstår, oppfatter Markedsrådet den slik at den foruten å henvende seg til eksisterende kortkunder, også har som målsetting å skaffe flere kortkunder. Det er derfor ikke tilstrekkelig til å gå klar av de nevnte bestemmelser at eksisterende kortkunder er forutsatt å kjenne begrensningene i ordningen." I og med at fjernsynsreklamen i likhet med den trykte reklamen ble stoppet i medhold av mfl 4, fant ikke Markedsrådet grunnlag for å nedlegge noe eget forbud når det gjaldt TV-reklamens forhold til mfl 2 og 3. FO-sak Ving Norge AS I fjernsynsreklamen for Sunwing resorts ble det uttalt følgende: "Sunwing resorts er Vings beste feriesteder for hele familien. Barn fra 2-14 år betaler 1/2 pris. Skaff deg Vings nye feriekatalog". Det ble ikke opplyst at tilbudet forutsatte to fullt betalende voksne og at barna måtte ligge i ekstraseng på samme rom. FO anså at betingelsene for tilbudet var så vesentlige at det måtte anses som utilstrekkelig veiledende og i strid med mfl 3 å unnlate å opplyse om forutsetningene for tilbudet, og ba om at filmen ble endret eller stoppet. Ving Norge AS la på en tekst med liten skrift som sa: "barn 1/2 pris i ekstraseng". Endringen var ikke tilstrekkelig og reklameinnslaget ble fortsatt ansett i strid med markedsføringsloven. Prisopplysninger FO-sak Apple Computer I en reklamefilm for Macintosh datamaskin var teksten som følger: "Tenk deg om før du kjøper TV, CD-spiller, Video, Telefax eller PC. Det går an å kjøpe en Macintosh som har alt sammen innebygget i stedet." I filmen ble det vist en datamaskin hvor TV 2 AS' nyhetssending ble vist. Datamaskinen hadde en CDrom og med på bildet var også to høyttalere. Til slutt i filmen kom det så en tekst hvor det stod: Macintosh fra FO mente at filmen ga inntrykk av at man kunne få en Macintosh som avbildet med alle de muligheter som ble beskrevet til denne prisen. Imidlertid refererte oppgitt pris seg til en ordinær Macintosh-maskin uten de omtalte multimediaegenskapene. En komplett Macintosh som avbildet og beskrevet ville komme på omkring FO anså reklamefilmen for å være villedende og utilstrekkelig veiledende og i strid med mfl 2 og 3 jf 1. Henvisning til tekst-tv FO-sak GE Capital Finans AS Ved markedsføringen av Extra-kort ble det i reklamefilmen benyttet utsagn om at man kunne oppnå "kr i kreditt uten sikkerhet". Slike utsagn er kredittvilkår som utløser opplysningsplikt i henhold til finansieringsvirksomhetsloven. For opplysninger om kredittvilkårene ble det henvist til tekst-tv. FO anså at tilgjengeligheten til informasjon ble vanskeliggjort ved at seerne måtte inn på tekst-tv, og at seerens hovedinntrykk ville være utsagnet som ble opplyst med store typer på skjermen. FO anså dette for å være villedende og utilstrekkelig veiledende, jf mfl 2 og 3. 20

21 7. Kjønnsdiskriminerende reklame; markedsføringslovens 1 annet ledd Markedsføringslovens 1 annet ledd er endret med virkning fra Av forarbeidene til endringene fremgår at den nye lovteksten er ment å være en tilstramming av bestemmelsen ved å bytte ut begrepet "krenkende" med "støtende" og ved at "utnytte" tas inn i lovteksten. Mfl 1 annet ledd lyder: "Annonsør og den som utformer reklame skal sørge for at reklame ikke er i strid med likeverdet mellom kjønnene, og at den ikke utnytter det ene kjønns kropp eller gir inntrykk av en støtende eller nedsettende vurdering av kvinne eller mann." For nærmere informasjon om kjønnsdiskriminerende reklame generelt vises til FOs "Orientering om praksis - kjønnsdiskriminerende reklame". Reklame på fjernsyn oppleves ofte som mer påtrengende enn trykt reklame, jf mfl 1 tredje ledd 13). Fjernsyn har også ofte større nedslagsfelt enn trykte medier. En reklame annonsert på fjernsyn kan derfor bli ansett som kjønnsdiskriminerende selv om tilsvarende annonser i trykte media ikke er det. Nedenfor gjengis saker hvor det har hatt betydning at det har blitt benyttet fjernsyn i forbindelse med markedsføringstiltaket. Alle sakene er vurdert etter kriteriet "krenkende avbildning" etter den tidligere 1 annet ledd. MR-sak 7/92 FO - Hennes & Mauritz A/S H&M hadde en stor reklamekampanje for undertøy og nattøy, dels i annonsering i aviser og ukeblad, dels på superboards utendørs, og dels som fjernsynsreklame. Markedsrådets flertall fant at fjernsynsreklamen var ekstremt kroppsfokusert, og at salgsobjektene kom helt i bakgrunnen. Markedsrådet uttalte videre at kameraet fokuserte i meget sterk grad på deler av kvinnens kropp, og kroppsfokuseringen ble understreket ved at kvinnen strøk seg over skuldre, mage, bryst og lår på en sensuell og innbydende måte. Markedsrådets flertall fant fremstillingen spekulativ og krenkende for kvinnen og i strid med mfl 1 annet ledd. Markedsrådet vurderte også annonseringen på superboards, men fant ikke denne i strid med mfl 1 annet ledd. MR-sak 16/94 Inger Liv Davis - Midelfart & Co A/S Saken gjaldt spørsmålet om reklamefilmen for Natusan bodylotion var i strid med mfl 1 andre ledd. Filmen viste en kvinne som kom ut fra badet og smurte seg inn med bodylotion. I denne forbindelse kom en del av kvinnens nakne kropp til syne. Markedsrådet uttalte at det ikke uten videre er lovstridig å avbilde nakne/lettkledde mennesker i reklamen. Videre bemerket Markedsrådet at det var klar sammenheng mellom produktet og den situasjon reklamefilmen formidler. Markedsrådet fant at reklamefilmen ikke var i strid med mfl 1 andre ledd. 13) Se pkt. 1.1 Fjernsyn som reklamemedium 21

22 MR-sak 17/94 Inger Liv Davis - AS Denofa og Lilleborg Fabriker AS Saken gjaldt reklamefilmer for Dove såpe og Rød Lux som begge viste en kvinne som såpet seg inn i dusjen. Markedsrådet uttalte at reklamefilmene hadde sensuelle undertoner og fokuserte i unødvendig grad på kvinnekroppen og beveget seg mot en grense for hva som er akseptabel bruk av kvinnekroppen i reklame. Markedsrådet fant imidlertid at bruken av kvinnekroppen ikke kunne sies å være overdimensjonert i forhold til produktene, og at sammenhengen med produktene og de situasjonene som filmene formidlet var sterkere enn i MR-sak 7/92. Under tvil fant Markedsrådet at ingen av reklamefilmene var i strid med mfl 1 annet ledd. FO-sak Kellogg Norge AS Reklamefilmen for Kellogg K viste en kvinnelig modell i badedrakt hvor det særlig ble fokusert på kvinnens kropp. FO mente at bruken av kvinnen og kvinnens kropp i filmen var et klassisk eksempel på blikkfangeffekten. Positur, bevegelser og kameravinkling trakk oppmerksomheten mot kvinnens kropp. FO fant filmen i strid med mfl 1 andre ledd. FO-sak Hennig Olsens Is Oslo A/S Filmen viste to bikinikledte kvinner og tre menn på en badestrand. Mennene plystret og gjorde tilnærmelser til kvinnene. En av mennene trakk i bikinibuksen på en av kvinnene, hvorpå kvinnen heller brus i mannens badebukse. Under hele filmen ble det fokusert på kvinnens kropp. FO fant at kvinnekroppen ble benyttet som blikkfangeffekt. Det forhold at kvinnen ble fremstilt som handlekraftig overskygget ikke den særlige fokuseringen på kvinnekroppen. FO fant derfor filmen i strid med mfl 1 annet ledd. På bakgrunn av at reklamefilmen ikke ble stoppet, fattet FO forbudsvedtak mot videre visning av filmen. Filmen ble etter dette endret i en versjon som var mindre kroppsfokusert, og som FO under tvil anså for ikke å være i strid med mfl 1 annet ledd. 22

23 Oversikt over forarbeider til kringkastingsregelverket NOU 1984:5: Kringkastingsreklame Ot.prp.nr. 72 ( ) Midlertidig lov om forsøk med reklamesendinger i NRK mv. Ot.prp. nr. 55 ( ) TV 2 AS Innst. O. nr. 2 ( ) Instilling fra kirke...komiteen om TV 2 AS lov om reklame i kringkasting mv. Ot.prp. nr. 78 ( ) lov om kringkasting Innst. O.l. nr.7 ( ) Instilling fra kirke...om lov om kringkasting St.meld.nr. 26( ) Kringkasting og dagspresse 1990 m.v. Innst. S nr. 94 ( ) Innstilling fra kirke...om kringkasting og dagspresse 1990 m.v. Ot.prp. nr. 34 ( ) Midlertidig lov om sanksjoner ved brudd på lov om reklame i kringaksting m.v. St. meld. nr. 32 ( ) Media i tida St.prp. nr. 61 ( ) om samatykke til ratifikasjon med visse forbehold av en europeisk konvensjon av 5. mai 1989 om fjernsyn over landegrensene Ot.prp nr. 99 ( ) om lov om endringer i lov av 4. desember 1992 nr. 127 om kringkasting Innst. O. nr. 34 ( ) Innstilling fra familie...om lov om endringer i lov av 4.desember 1992 nr. 127 om kringkasting Ot.prp nr. 9 ( ) om lov om endringer i lov av 4.desember 1992 nr. 127 om kringkasting St. meld. nr. 24 ( ) Nærkringkasting 23

Frokostmøte: Barn og reklame. 16. september 2014 GRY NERGÅRD, FORBRUKEROMBUD

Frokostmøte: Barn og reklame. 16. september 2014 GRY NERGÅRD, FORBRUKEROMBUD Frokostmøte: Barn og reklame 16. september 2014 GRY NERGÅRD, FORBRUKEROMBUD Tema i dag Om Forbrukerombudet og markedsføringsloven Markedsføringsloven Regler om urimelig handelspraksis Forbud mot direkte

Detaljer

PRISMARKEDSFØRING KRAV TIL ANGIVELSE AV MINSTE TOTALPRIS

PRISMARKEDSFØRING KRAV TIL ANGIVELSE AV MINSTE TOTALPRIS Vedlegg 1 PRISMARKEDSFØRING KRAV TIL ANGIVELSE AV MINSTE TOTALPRIS Bruk av lokkepriser i markedsføringen I ekombransjen er det forholdsvis vanlig at det foretas prismarkedsføring av enkeltelementer som

Detaljer

Juni 2002, sist endret november 2005. Forbrukerombudets retningslinjer. for. Markedsføring av. internettaksess

Juni 2002, sist endret november 2005. Forbrukerombudets retningslinjer. for. Markedsføring av. internettaksess Juni 2002, sist endret november 2005 Forbrukerombudets retningslinjer for Markedsføring av internettaksess Innhold 1. INNLEDNING 2. LOVGIVNING 3. GENERELT 4. PRISOPPLYSNINGER 4.1 SPESIELT OM OPPRINGT INTERNETT

Detaljer

Markedsføring fra Nuform - mfl. 2 og 3 og angrerettloven 11 jf. 3

Markedsføring fra Nuform - mfl. 2 og 3 og angrerettloven 11 jf. 3 Nuform Pb. 33 Søreidgrend 5895Bergen Sak nr:09/527-11 26.05.2009 Markedsføring fra Nuform - mfl. 2 og 3 og angrerettloven 11 jf. 3 Som dere vil være godt kjent med fører Forbrukerombudet tilsyn med at

Detaljer

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT Comtive AS og Andreas Christensen Postboks 400 Sand Gård 3201 SANDEFJORD 3233 SANDEFJORD Cocell AS Postboks 217 3201 SANDEFJORD Sak nr.: 04-0160 Saksbeh.:

Detaljer

Stabburets kampanje Kjøp 3 Idun ketchup og få filmen Det regner kjøttboller - Ny kampanje Kjøp 3 Nora saft - få gavekort

Stabburets kampanje Kjøp 3 Idun ketchup og få filmen Det regner kjøttboller - Ny kampanje Kjøp 3 Nora saft - få gavekort Stabburet AS Postboks 711 1411 KOLBOTN Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 10/815-12 08.07.2010 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72 Stabburets kampanje Kjøp 3 Idun ketchup og få filmen

Detaljer

VEILEDER SPONSING I KRINGKASTING OG AUDIOVISUELLE BESTILLINGSTJENESTER :NOVEMBER 2015

VEILEDER SPONSING I KRINGKASTING OG AUDIOVISUELLE BESTILLINGSTJENESTER :NOVEMBER 2015 VEILEDER SPONSING I KRINGKASTING OG AUDIOVISUELLE BESTILLINGSTJENESTER :NOVEMBER 2015 OM VEILEDEREN Medietilsynet gir her veiledning om hvordan regelverket om sponsing i kringkastingsloven og kringkastingsforskriften

Detaljer

Markedsføring av gullkjøp - orienteringsbrev til bransjen

Markedsføring av gullkjøp - orienteringsbrev til bransjen Etter adresseliste Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 12/1197-1 06.07.2012 Saksbehandler: Simen Grønn Kleveland Dir.tlf: 46 81 80 63 Markedsføring av gullkjøp - orienteringsbrev til bransjen 1. Innledning

Detaljer

Markedsføring av Nidars kampanje - Storplateopplevelsen

Markedsføring av Nidars kampanje - Storplateopplevelsen Nidar AS postboks 4483 Nydalen 0403 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 10/1548-2 08.07.2010 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72 Markedsføring av Nidars kampanje - Storplateopplevelsen

Detaljer

Forbrukerombudets veiledning om handelspraksis overfor barn og unge

Forbrukerombudets veiledning om handelspraksis overfor barn og unge Juli 2009 Endret november 2014 Forbrukerombudets veiledning om handelspraksis overfor barn og unge Barn og markedsføring Barn og avtalevilkår 1 Innhold 1. Innledning... 4 1.1 Bakgrunn... 4 1.2 Forbrukerombudet

Detaljer

Utkast til veileder om sponsing i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester

Utkast til veileder om sponsing i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester Utkast til veileder om sponsing i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester Medietilsynet gir i det følgende veiledning for hvordan regelverket om sponsing i kringkastingsloven og kringkastingsforskriften

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 10/1530-3 08.07.2010 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72

Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 10/1530-3 08.07.2010 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72 Kims Norge AS Postboks 4272 Nydalen 0401 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 10/1530-3 08.07.2010 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72 Kims - markedsføring av konkurranse på chipsposer

Detaljer

Kjønnsdiskriminerende reklame

Kjønnsdiskriminerende reklame September 2009 Veiledning om Kjønnsdiskriminerende reklame Markedsføringslovens 2 annet ledd Annonsør og den som utformer reklame skal sørge for at reklamen ikke er i strid med likeverdet mellom kjønnene,

Detaljer

Oktober 2007. Forbrukerombudets retningslinjer for. Markedsføring av alternativ behandling

Oktober 2007. Forbrukerombudets retningslinjer for. Markedsføring av alternativ behandling Oktober 2007 Forbrukerombudets retningslinjer for Markedsføring av alternativ behandling 1 1 Innledning Forbrukerombudet skal, ut fra hensynet til forbrukerne, føre tilsyn med at de næringsdrivendes markedsføring

Detaljer

Forbrukerombudets retningslinjer for markedsføring av elektrisk kraft til husholdningskunder

Forbrukerombudets retningslinjer for markedsføring av elektrisk kraft til husholdningskunder Revidert Juli 2001 Forbrukerombudets retningslinjer for markedsføring av elektrisk kraft til husholdningskunder 1 Innledning 2 Krav til prisopplysninger 2.1 Generelt 2.2 Konkurransetilsynets forskrift

Detaljer

Ny markedsføringsloven hva betyr det for deg som markedsfører?

Ny markedsføringsloven hva betyr det for deg som markedsfører? Ny markedsføringsloven hva betyr det for deg som markedsfører? MaxMarketingMix 5. november 2008 Bjørn Erik Thon forbrukerombud Dagens tema Helt kort om bakgrunn for den nye loven Markedsføring mot barn

Detaljer

Orienteringsbrev Medvirkeransvar ved publisering av villedende og ulovlig markedsføring av slankemidler

Orienteringsbrev Medvirkeransvar ved publisering av villedende og ulovlig markedsføring av slankemidler Til ansvarlig redaktør Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 12/1151-2 28.06.2012 Saksbehandler: Hanne Winther Martinusen Dir.tlf: 48 24 78 31 Orienteringsbrev Medvirkeransvar ved publisering av villedende

Detaljer

Januar 2011. Forbrukerombudets veiledning om markedsføring av eiendomsmeglertjenester

Januar 2011. Forbrukerombudets veiledning om markedsføring av eiendomsmeglertjenester Januar 2011 Forbrukerombudets veiledning om markedsføring av eiendomsmeglertjenester 1 2 1 Innledning og rettslig grunnlag 4 1.1 Bakgrunn og formål 4 1.2 Lovgrunnlag 4 1.3 Forhold til tidligere praksis

Detaljer

levering av uadressert reklame og gratis aviser markedsføringsloven 17

levering av uadressert reklame og gratis aviser markedsføringsloven 17 Juni 2009 Forbrukerombudets veiledning for levering av uadressert reklame og gratis aviser markedsføringsloven 17 Forbrukerombudet Pb. 4597 Nydalen, 0404 Oslo Besøksadresse Rolf Wickstrøms vei 15A Telefon

Detaljer

Veileder. Produktplassering i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester :mars 2014

Veileder. Produktplassering i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester :mars 2014 Veileder Produktplassering i kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester :mars 2014 Kringkastingsloven åpner for at produktplassering kan tillates i visse programkategorier. I denne veilederen vil

Detaljer

Annonsering på Internett

Annonsering på Internett Juni 2002, endret november 2005 Forbrukerombudets retningslinjer for Annonsering på Internett OM RETNINGSLINJENE: Bakgrunn Høsten 2001 stilte Forbrukerombudet spørsmål ved et annonseformat på Internett.

Detaljer

Forbrukerombudets veiledning for merking av. reklame i sosiale medier

Forbrukerombudets veiledning for merking av. reklame i sosiale medier Forbrukerombudets veiledning for merking av reklame i sosiale medier Juni 2014 Innhold Forbrukerombudets veiledning for merking av reklame i sosiale medier... 1 1. Formål og virkeområde... 3 2. Hovedpunkter

Detaljer

Vedrørende markedsføring av FriVenner Varsel om vedtak Vi viser til tidligere korrespondanse i saken, senest deres brev av 19.02.08.

Vedrørende markedsføring av FriVenner Varsel om vedtak Vi viser til tidligere korrespondanse i saken, senest deres brev av 19.02.08. Telenor ASA v/ Kristin Bergfjord 1331 FORNEBU Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 07/3079-15 26.03.2008 Saksbehandler: Jens T. Thommesen Dir.tlf: 45 49 00 54 Vedrørende markedsføring av FriVenner Varsel

Detaljer

Bruk av etiske påstander i markedsføringen

Bruk av etiske påstander i markedsføringen Juni 2003 Forbrukerombudets retningslinjer Bruk av etiske påstander i markedsføringen INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE...2 1 INNLEDNING...3 2 PÅSTANDER MÅ KUNNE DOKUMENTERES...5 3 SPESIELLE KRAV

Detaljer

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43 Haugesund Dialog AS Haraldsgata 195 5525 HAUGESUND Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 13/151-189 Saksbehandler: Anna Stabell 06.02.2014 Dir.tlf: 46 81 80 63 Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl

Detaljer

Markedsføring av mobilnett - bruk av test

Markedsføring av mobilnett - bruk av test Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 16/796-10 10.06.2016 Saksbehandler: Ida Småge Breidablikk Dir.tlf: 45 21 22 78 Markedsføring av mobilnett - bruk av test Forbrukerombudet

Detaljer

Vedrørende markedsføring av bolig - villedende prisantydninger

Vedrørende markedsføring av bolig - villedende prisantydninger ihus Grünerløkka Postboks 2030 Grünerløkka 0505 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Ada Kjenner Sak nr: 12/2260-11 06.02.2013 Saksbehandler: Hanne Winther Martinusen Dir.tlf: 48 24 78 31 Vedrørende markedsføring

Detaljer

Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev til kraftleverandører

Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev til kraftleverandører Til alle norske kraftleverandører Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/2610-1 18.12.2015 Saksbehandler: Guro Nygaard Lysdahl Dir.tlf: Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev

Detaljer

Varsel om foreleggelse av sak for Markedsrådet med påstand om vedtak om overtredelsesgebyr - markedsføringsloven 11 og 15 jf.

Varsel om foreleggelse av sak for Markedsrådet med påstand om vedtak om overtredelsesgebyr - markedsføringsloven 11 og 15 jf. M Quest AS Høgliveien 30 1850 MYSEN Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 11/996-547 30.09.2011 Saksbehandler: Tage Eriksen Dir.tlf: 91 88 40 15 Varsel om foreleggelse av sak for Markedsrådet med påstand om

Detaljer

Markedsføring i bilbransjen - Informasjon fra Forbrukerombudet

Markedsføring i bilbransjen - Informasjon fra Forbrukerombudet Likelydende orienteringsbrev til bilbransjen Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Trondheim Sak nr: 2002-0977 juni 2002 Saksbehandler Jan Berg / Tord Kopreitan 73 54 65 64 / 73 54 65 66 Markedsføring

Detaljer

LOTTERINEMNDA. Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007. Side 1 av 5

LOTTERINEMNDA. Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007. Side 1 av 5 Side 1 av 5 Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007 Sak 2007013 ABC Startsiden - klage over vedtak med pålegg om stans av ulovlig markedsføring og formidling av ulovlig lotteri, lotteriloven 14 a, 14 c og 11

Detaljer

Tilsyn med reklame i redaksjonelle medier - skjult reklame og skille mellom redaksjonelt innhold og reklame

Tilsyn med reklame i redaksjonelle medier - skjult reklame og skille mellom redaksjonelt innhold og reklame Verdens Gang AS Postboks 1185 Sentrum 0107 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 16/1123-1 20.05.2016 Saksbehandler: Eli Bævre Dir.tlf: 468 18 063 Tilsyn med reklame i redaksjonelle medier - skjult reklame

Detaljer

1. mars 2009. Veiledning for bruk av miljøpåstander i markedsføringen av energi til boligoppvarming

1. mars 2009. Veiledning for bruk av miljøpåstander i markedsføringen av energi til boligoppvarming 1. mars 2009 Veiledning for bruk av miljøpåstander i markedsføringen av energi til boligoppvarming Innholdsfortegnelse 1. Forord 2. Bakgrunn for Forbrukerombudets arbeid med å regulere bruk av miljømarkedsføring

Detaljer

6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett

6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 09.02.2016 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett (1) Kommunen skal frata ansvarlig foretak ansvarsrett når foretaket: a. i vesentlig

Detaljer

Prisopplysning ved markedsføring av drivstoff

Prisopplysning ved markedsføring av drivstoff Februar 1978 Revidert juni 1986, mai 1994 Orientering om praksis Prisopplysning ved markedsføring av drivstoff Denne orienteringen er et ledd i den informasjonsplikt Forbrukerombudet (FO) er pålagt etter

Detaljer

Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 2003-1933 16.06.03 Saksbehandler Jens Thomas Thommesen/Jens Erik Romslo 23 400 614

Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 2003-1933 16.06.03 Saksbehandler Jens Thomas Thommesen/Jens Erik Romslo 23 400 614 Likelydende brev iht. adresseliste Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 2003-1933 16.06.03 Saksbehandler Jens Thomas Thommesen/Jens Erik Romslo 23 400 614 Vilkår om bindingstid ved kjøp

Detaljer

12/1551 07.10.2013. Framstillingen av sakens bakgrunn bygger på partenes skriftlige redegjørelser til ombudet, med vedlegg.

12/1551 07.10.2013. Framstillingen av sakens bakgrunn bygger på partenes skriftlige redegjørelser til ombudet, med vedlegg. Vår ref.: Dato: 12/1551 07.10.2013 Sammendrag Saksnummer: 12/1551 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 Dato for uttalelse: 22. mars 2013 Klager mener at manglende jobbforespørsler fra bemanningsselskapet

Detaljer

MARKEDSFØRING OG INNGÅELSE AV AVTALER OM LEVERING AV ELEKTRISK KRAFT MARKEDSFØRINGSLOVEN

MARKEDSFØRING OG INNGÅELSE AV AVTALER OM LEVERING AV ELEKTRISK KRAFT MARKEDSFØRINGSLOVEN Etter adresseliste Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 05/2067 14.09.2005 Saksbehandler Ingrid Sandvei MARKEDSFØRING OG INNGÅELSE AV AVTALER OM LEVERING AV ELEKTRISK KRAFT MARKEDSFØRINGSLOVEN

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato:20.03.14 Sak nr: 14/646-1 Saksbehandler: Dir.tlf:

Deres ref. Vår ref. Dato:20.03.14 Sak nr: 14/646-1 Saksbehandler: Dir.tlf: Akupunktørene i Majorstukrysset Bogstadveien 51 0366 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato:20.03.14 Sak nr: 14/646-1 Saksbehandler: Dir.tlf: Kontrollaksjon - Markedsføring av alternativ behandling 1. Innledning

Detaljer

Markedsføring og salg av forsikringsavtaler og kredittavtaler i Spaceworld Megastore Storgata

Markedsføring og salg av forsikringsavtaler og kredittavtaler i Spaceworld Megastore Storgata Spaceworld Norge AS Postboks 6219 Etterstad 0603 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/1100-1 29.05.2015 Saksbehandler: Morten Grandal Dir.tlf: 46 62 80 01 Markedsføring og salg av forsikringsavtaler

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1513-3-MOV 09.10.2009

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1513-3-MOV 09.10.2009 Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1513-3-MOV 09.10.2009 HØRINGSSVAR - FORSLAG TIL REGLER FOR GJENNOMFØRING AV DIREKTIVET OM AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

Detaljer

Et av punktene i meldingen var bekymring for at E kunne bli utsatt for kjønnslemlestelse. B sendte bekymringsmeldingen den 25. juni 2008.

Et av punktene i meldingen var bekymring for at E kunne bli utsatt for kjønnslemlestelse. B sendte bekymringsmeldingen den 25. juni 2008. NOTAT Til: «TilSbr_Navn» Fra: «Sbr_Navn» Vår ref. «Sdo_ArkivSakID»- «Sdo_DokNr»/«Sas_ArkivID»/«Sa s_objektid1»/«sdo_brukerid» Dato: «Sdo_DokDato» «Sdo_Tittel» OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn A har klaget

Detaljer

Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger

Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om overtredelsesgebyr etter konkurranseloven 29 - uriktige eller ufullstendige opplysninger Offentlig versjon B2C Energy AS Postboks 5890 Majorstua 0308 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2006/1947-14 MAB VEMA 478.0 Saksbeh.: Vegard M. Aandal Dato: 29.03.2007 Vedtak V2007-4 - B2C Energy AS - vedtak om

Detaljer

Utsendelse av markedsføring fra dinvalentine.no

Utsendelse av markedsføring fra dinvalentine.no Baez Limited 192, Old Bakery Street Valletta, VA VLT 1455, Malta Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 11/404 14 25.02.2011 Saksbehandler: Bård Solem Dir.tlf: 45 49 00 19 Utsendelse av markedsføring fra dinvalentine.no

Detaljer

Krav til markedsføring av hastighet - mfl. 6, 7 og 8

Krav til markedsføring av hastighet - mfl. 6, 7 og 8 Telenor Norge AS Postboks 800 1331 FORNEBU Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/2074-1 12.10.2015 Saksbehandler: Ida Småge Breidablikk Dir.tlf: 45 21 22 78 Krav til markedsføring av hastighet - mfl. 6,

Detaljer

Orienteringsbrev fra Forbrukerombudet: Krav til markedsføring av barne- og helseforsikringer

Orienteringsbrev fra Forbrukerombudet: Krav til markedsføring av barne- og helseforsikringer Forsikringsselskap etter adresseliste Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 09/2449-42 22.03.2010 Saksbehandler: Anna Charlotte Amdal Neumayer Dir.tlf: 45 49 00 49 Orienteringsbrev fra Forbrukerombudet: Krav

Detaljer

VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV D) JF. ANDRE LEDD, JF. 6 FJERDE LEDD JF. FØRSTE LEDD

VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV D) JF. ANDRE LEDD, JF. 6 FJERDE LEDD JF. FØRSTE LEDD VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV D) JF. ANDRE LEDD, JF. 6 FJERDE LEDD JF. FØRSTE LEDD ETTER 37 jf. 39, jf. 40 og 42 MOT Living AS Org.nr. 837 918 162 Postboks 210

Detaljer

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT Telio AS Postboks 1203 Vika 0110 Oslo Sak nr.: 2004/1189 Saksbeh.: Petter Ravne Bugten I. SAKSFORHOLDET Saken gjelder markedsføring av bredbåndstelefoni fra

Detaljer

SAK : 4 2016 Vedtak klager fra reklamedetektiver@kreftforeningen.no vedrørende display av sjokolade og julekalender

SAK : 4 2016 Vedtak klager fra reklamedetektiver@kreftforeningen.no vedrørende display av sjokolade og julekalender SAK : 4 2016 Vedtak klager fra reklamedetektiver@kreftforeningen.no vedrørende display av sjokolade og julekalender Klager til Matbransjens Faglige Utvalg (MFU) fra reklamedetektiver@kreftforeningen.no

Detaljer

Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse

Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens

Detaljer

PFU-SAK NR. 361AB/14

PFU-SAK NR. 361AB/14 PFU-SAK NR. 361AB/14 KLAGERA: Nikolai Auglænd ADRESSE: Edvard Griegs allé 3B, 0479 Oslo KLAGER B: Hamar Arbeiderblad v. ansv. red. Carsten Bleness ADRESSE: Postboks 262, 2302 Hamar PUBLIKASJON: Hamar Dagblad

Detaljer

Er konkurransen et lotteri?

Er konkurransen et lotteri? Til Aktører i markedet Er konkurransen et lotteri? Innledning Utgangspunktet i norsk rett er at alle former for pengespill er forbudt, og kun kan tilbys med positiv hjemmel i lov. Følgende lover åpner

Detaljer

Markedsføring og salg av forsikringsavtaler og kredittavtaler i Lefdalbutikker

Markedsføring og salg av forsikringsavtaler og kredittavtaler i Lefdalbutikker Lefdal Elektromarked AS Postboks 153 1471 LØRENSKOG Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/1097-1 29.05.2015 Saksbehandler: Morten Grandal Dir.tlf: 46 62 80 01 Markedsføring og salg av forsikringsavtaler

Detaljer

Alkohollovens reklameforbud

Alkohollovens reklameforbud Alkohollovens reklameforbud v/advokat Eskild Freibu, Advokatfirma Freibu AS Mail: eskild@advfreibu.no Tromsø Alkoholloven nr.27 av 1989: 9-2. «Reklame for alkoholholdig drikk.» «Reklame for alkoholholdig

Detaljer

MFUs saker i 2013: Følgende kommentarer kan gjøres om klager/saker:

MFUs saker i 2013: Følgende kommentarer kan gjøres om klager/saker: MFUs saker i 2013: Retningslinjene for markedsføring av mat og drikke rettet mot barn trådte i kraft i sin nåværende form i juni 2013 og har vært frivillige frem til årsskiftet 2013/2014. Fra 1.januar

Detaljer

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4

ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2013/4 Klager: X Innklaget: DNB Markets Postboks 1600 0021 Oslo Saken gjelder: Klage på at DNB Markets megler angivelig skal ha gitt misvisende opplysninger/unnlatt å gi

Detaljer

Protokoll i sak 674/2012. for. Boligtvistnemnda 27.02.13. Reklamasjon på levert feil farge på takstein. ------------------------------------

Protokoll i sak 674/2012. for. Boligtvistnemnda 27.02.13. Reklamasjon på levert feil farge på takstein. ------------------------------------ Protokoll i sak 674/2012 for Boligtvistnemnda 27.02.13 Saken gjelder: Reklamasjon på levert feil farge på takstein. ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 9. april

Detaljer

handelspraksis overfor barn

handelspraksis overfor barn Juli 2009 Endret november 2012 Forbrukerombudets veiledning om handelspraksis overfor barn og unge o Barn og markedsføring o Barn og avtalevilkår Forbrukerombudet Sandakerveien 138, 0484 Oslo Telefon 23

Detaljer

VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 6 FØRSTE LEDD, JF. 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV B OG 3. ETTER 37 jf. 39, jf.

VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 6 FØRSTE LEDD, JF. 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV B OG 3. ETTER 37 jf. 39, jf. VEDTAK OM FORBUD MOT BRUDD PÅ MARKEDSFØRINGSLOVEN 6 FØRSTE LEDD, JF. 7 FØRSTE LEDD BOKSTAV B OG 3 ETTER 37 jf. 39, jf. 40 og 42 MOT Vital Helse AS Org.nr. 979750269 Postboks 6621 Etterstad 0607 OSLO Saksnummer:

Detaljer

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.

Sammendrag av sak 12/1039 12/1093 18.09.2013. Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05. Vår ref.: Dato: 12/1093 18.09.2013 Saksnummer: 12/1093 Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse: 07.05.2013 Sammendrag av sak 12/1039 Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok

Detaljer

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/1343 16.12.2013

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 13/1343 16.12.2013 Vår ref.: Dato: 13/1343 16.12.2013 Sammendrag Klageren ba Likestillings- og diskrimineringsombudet vurdere om X handlet i strid med diskrimineringsloven 4 da de endret regelverket i en produktkonkurranse

Detaljer

Vedrørende markedsføring av og ingåelse av avtaler om kreditt og trygghetsforsikring

Vedrørende markedsføring av og ingåelse av avtaler om kreditt og trygghetsforsikring Expert AS Postboks 43 1483 SKYTTA Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/1098-1 29.05.2015 Saksbehandler: Geir-Arne Nyborg Dir.tlf: 91 88 40 15 Vedrørende markedsføring av og ingåelse av avtaler om kreditt

Detaljer

Høringsuttalelse fra Medietilsynet - forslag til endringer i lov og forskrift om kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester

Høringsuttalelse fra Medietilsynet - forslag til endringer i lov og forskrift om kringkasting og audiovisuelle bestillingstjenester Kulturdepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Vår ref.: 15/898-2/LEK Deres ref.: Dato: 14.03.2016 Høringsuttalelse fra Medietilsynet - forslag til endringer i lov og forskrift om kringkasting og audiovisuelle

Detaljer

Sak 9/2015 Klage fra Vino AS over krav om fjerning av ekstra produktemballasje

Sak 9/2015 Klage fra Vino AS over krav om fjerning av ekstra produktemballasje Sammendrag: Saken gjaldt klage over Vinmonopolets nektelse av å selge produkter med cellofanemballasje og sløyfe. Vinmonopolets beslutning var begrunnet med at Helsedirektoratet hadde uttalt at denne typen

Detaljer

Vedrørende klage på markedsføring av Storebrands kreftforsikring - varsel om forbudsvedtak

Vedrørende klage på markedsføring av Storebrands kreftforsikring - varsel om forbudsvedtak Storebrand Livsforsikring as v/ markedssjef Anne Lise Bull Postboks 1382 Vika 0114 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 07/2336-2 05.10.2007 Saksbehandler: Jens T. Thommesen Dir.tlf: 45490054 Vedrørende

Detaljer

Drammens Tidendes lansering av Eiker Avis - konkurranseloven 3-10 - avgjørelse om ikke-inngrep

Drammens Tidendes lansering av Eiker Avis - konkurranseloven 3-10 - avgjørelse om ikke-inngrep Vår ref.: 2003/15 Dato: 28. februar 2003 Drammens Tidendes lansering av Eiker Avis - konkurranseloven 3-10 - avgjørelse om ikke-inngrep A2003-3 Konkurransetilsynet viser til brev av 3. januar 2003 fra

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 18.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-079526SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagmann Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius

Detaljer

Markedsføring og avtalevilkår -

Markedsføring og avtalevilkår - Mars 1999 Revidert oktober 2002 Forbrukerombudets retningslinjer Markedsføring og avtalevilkår - Barn og Unge 1. INNLEDNING... 3 2. BARN OG REKLAME... 3 3. RETTSLIG UTGANGSPUNKT... 5 3.1 MARKEDSFØRINGSLOVEN...

Detaljer

Striden om politisk reklame. Toril Aalberg Institutt for sosiologi og statsvitenskap, NTNU

Striden om politisk reklame. Toril Aalberg Institutt for sosiologi og statsvitenskap, NTNU 1 Striden om politisk reklame. Toril Aalberg Institutt for sosiologi og statsvitenskap, NTNU Gjesteforelesning IMK, UiO, 7 september 2009 2 Dagens forelesning - Definisjon - Regulering - Debatten om politisk

Detaljer

Vedtak Burger King. Om klagen:

Vedtak Burger King. Om klagen: Vedtak Burger King MFU har mottatt en klage som har følgende ordlyd: Se vedlagte plakat på Burger King som markedsfører Kidsmeny med Jungelboka. Og med leker som kan samles og som har navn som Mowgli,Baloo

Detaljer

Hva kan du gjøre med det digitale innholdet du har kjøpt?

Hva kan du gjøre med det digitale innholdet du har kjøpt? Hva kan du gjøre med det digitale innholdet du har kjøpt? Utdypende svar til Forbrukerrådets gjennomgang. Kulturdepartementet... 2 EFN... 5 Olav Torvund, Universitetet i Oslo... 7 Hans Marius Graasvold,

Detaljer

Innst. S. nr. 119. (2006-2007) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen. St.prp. nr. 9 (2006-2007)

Innst. S. nr. 119. (2006-2007) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen. St.prp. nr. 9 (2006-2007) Innst. S. nr. 119 (2006-2007) Innstilling til Stortinget fra familie- og kulturkomiteen St.prp. nr. 9 (2006-2007) Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om samtykke til godkjennelse av beslutning i

Detaljer

ORIENTERING TIL KRINGKASTERE OM REGELVERK FOR BRUK AV SMS/MMS-TJENESTER I KRINGKASTINGSPROGRAM

ORIENTERING TIL KRINGKASTERE OM REGELVERK FOR BRUK AV SMS/MMS-TJENESTER I KRINGKASTINGSPROGRAM ORIENTERING TIL KRINGKASTERE OM REGELVERK FOR BRUK AV SMS/MMS-TJENESTER I KRINGKASTINGSPROGRAM 1. Innledning Det har de senere årene blitt stadig mer vanlig for kringkastere å presentere sms/mmstjenester,

Detaljer

Melhus Bil Trondheim AS handlet i strid med likestillingsloven

Melhus Bil Trondheim AS handlet i strid med likestillingsloven Saksnummer: 12/1623 Melhus Bil Trondheim AS handlet i strid med likestillingsloven Saksnummer: Saksnummer: 12/1623 Lovgrunnlag: likestillingsloven 3 jf. 4. Dato for uttalelse: 21.03.2013 Likestillings-

Detaljer

SRF Bergen. 27. januar 2015 forbrukerombud GRY NERGÅRD

SRF Bergen. 27. januar 2015 forbrukerombud GRY NERGÅRD SRF Bergen 27. januar 2015 forbrukerombud GRY NERGÅRD Innhold 1. Om Forbrukerombudet og markedsføringsloven 2. Villedende, aggressiv og urimelig markedsføring 3. Reklame til barn 4. Direktemarkedsføring

Detaljer

Vedtak 7-2015 Smack Tåteflaske

Vedtak 7-2015 Smack Tåteflaske Vedtak 7-2015 Smack Tåteflaske MFU har mottatt en klage som lyder slik: Smack Tåteflaske Hei. Jeg ønsker å klage inn produktet Tåteflaske fra Smack AS. Jeg mener dette produktet bryter retningslinjene

Detaljer

VILKÅR OM BINDINGSTID VED KJØP AV MOBILTELEFONER MED ABONNEMENT - MARKEDSFØRINGSLOVEN 9a

VILKÅR OM BINDINGSTID VED KJØP AV MOBILTELEFONER MED ABONNEMENT - MARKEDSFØRINGSLOVEN 9a Simonsen Føyen Advokatfirma Da v/thor Z. Beke Postboks 6641 St. Olavs Glass NO-0129 OSLO Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr: 2003-1933 10.09.2003 Saksbehandler Jens Thomas Thommesen

Detaljer

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12 15.03.2013. 26. september 2012 oppsøkte A NAV-kontoret på Stovner.

Ombudets uttalelse. Sakens bakgrunn 12 15.03.2013. 26. september 2012 oppsøkte A NAV-kontoret på Stovner. Vår ref.: Dato: 12 15.03.2013 Ombudets uttalelse Sakens bakgrunn 26. september 2012 oppsøkte A NAV-kontoret på Stovner. A skulle snakke med en veileder om sin arbeidssituasjon, og hun ønsket veiledning

Detaljer

WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208

WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208 Dok. ref. Dato: 06/1208-44/LDO-331//MSOE 07.06.2007 WEBVERSJON AV UTTALELSE I SAK 06/1208 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra

Detaljer

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV

ADVOKATLOVUTVALGET - UTKAST PER SEPTEMBER 2014 Del IV DEL IV BISTAND Kapittel 11 REGLER FOR ANDRE [ENN ADVOKATER] SOM YTER RETTSLIG Regler for andre som yter rettslig bistand Adgangen til å yte rettslig bistand (1) Enhver kan yte rettslig bistand, med mindre

Detaljer

handelspraksis overfor barn og unge

handelspraksis overfor barn og unge Juli 2009 Forbrukerombudets veiledning om handelspraksis overfor barn og unge o Barn og markedsføring o Barn og avtalevilkår Forbrukerombudet Pb. 4597 Nydalen, 0404 Oslo Besøksadresse Rolf Wickstrøms vei

Detaljer

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato: Kristian Svelander Sak nr: 14/1146-5 30.10.2014 Saksbehandler: Ida Øygard Haavardsholm Dir.

Deres ref. Vår ref. Dato: Kristian Svelander Sak nr: 14/1146-5 30.10.2014 Saksbehandler: Ida Øygard Haavardsholm Dir. Hybelutleie Fjordgt. 43 7010 TRONDHEIM Sendt per e-post til: ks@hybelutleie.net Deres ref. Vår ref. Dato: Kristian Svelander Sak nr: 14/1146-5 30.10.2014 Saksbehandler: Ida Øygard Haavardsholm Dir.tlf:

Detaljer

Lov om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv.

Lov om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv. Lov om beskyttelse av mindreårige mot skadelige bildeprogram mv. Kapittel 1. Innledende bestemmelser 1.Formål Loven har til formål å beskytte mindreårige mot skadelig påvirkning fra levende bilder. 2.Definisjoner

Detaljer

12/1541-30- MH 07.01.2014

12/1541-30- MH 07.01.2014 Vår ref.: Dato: 12/1541-30- MH 07.01.2014 Ombudets uttalelse Saksnummer: 12/1541 Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 Dato for uttalelse: 14. juni 2013 Den 10. juni 2011 oppsøkte A Sentrum politistasjon

Detaljer

Erfaringer fra markedsføring av opphavsgarantert kraft. jurist Ole André Tveit oat@forbrukerombudet.no

Erfaringer fra markedsføring av opphavsgarantert kraft. jurist Ole André Tveit oat@forbrukerombudet.no Erfaringer fra markedsføring av opphavsgarantert kraft jurist Ole André Tveit oat@forbrukerombudet.no Disposisjon Kort om Forbrukerombudet Hvorfor er Forbrukerombudet opptatt av miljø? Bransjenormen -

Detaljer

V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1

V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1 V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1 Sammendrag: Telenor Mobil pålegges å informere Konkurransetilsynet

Detaljer

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT

V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT V E D T A K ETTER MARKEDSFØRINGSLOVENS 14 MOT B2C Norge AS og Marius Ugnutu Marthinsen Postboks 5890 Majorstua Postboks 5890 Majorstua 0308 OSLO 0308 OSLO Sak nr.: 05/121 Saksbeh.: Frode Elton Haug I.

Detaljer

Vedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser

Vedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser Svelviksposten Dag Wathne Vår ref.: 15/1118-5/LEK Deres ref.: Dato: 27.10.2015 Vedtak om sanksjon i form av overtredelsesgebyr - brudd på valgloven 9-9 om offentliggjøring av valgresultater og prognoser

Detaljer

Personvern bare for voksne?

Personvern bare for voksne? Personvern bare for voksne? Stian Lindbøl Prosjektleder, trygg mediebruk for barn og unge Personvernkommisjonen 6. mars 2008 Kort om trygg bruk-prosjektet Skal fremme trygg bruk av interaktive digitale

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål

Detaljer

Spørsmål om trakassering på utested

Spørsmål om trakassering på utested Spørsmål om trakassering på utested Ombudet har tatt stilling til om en person har blitt utsatt for trakassering på grunn av nasjonal opprinnelse på et utested. Klager hevder at han ble utsatt for gjentatt

Detaljer

VEDTAK ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT

VEDTAK ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT 1 VEDTAK ETTER MARKEDSFØRINGSLOVEN 14 MOT Robert Lund Lutvannsvn 8 0676 Oslo Robert Lund robert@globalbusinessgroup.se Saknr.: 07/40-19 Saksbeh: TK I SAKSFORHOLDET Saken gjelder utsendelse av markedsføringshenvendelser

Detaljer

Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status. 1 JU-102, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum Levert

Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status. 1 JU-102, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum Levert JU-102 1 Innføring i immaterialrett Kandidat-ID: 6641 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status JU-102, generell info Dokument Automatisk poengsum Levert 1 JU-102, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum

Detaljer

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Vår ref. Deres ref. Dato: 06/786-30-S 16.10.2008 nonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering ved lønnsjustering på grunn av foreldrepermisjon Likestillings- og diskrimineringsombudet

Detaljer

LOV 1997-06-13 nr 53: Lov om eierskap i medier (medieeierskapsloven)

LOV 1997-06-13 nr 53: Lov om eierskap i medier (medieeierskapsloven) Page 1 of 5 LOV 1997-06-13 nr 53: Lov om eierskap i medier (medieeierskapsloven) DATO: LOV-1997-06-13-53 DEPARTEMENT: KKD (Kultur- og kirkedepartementet) PUBLISERT: Avd I 1997 Nr. 14 IKRAFTTREDELSE: 1999-01-01

Detaljer

NOTAT. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/325-26 /SF-414, SF-512.1, SF- 821, SF-902 / 03.10.2011

NOTAT. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/325-26 /SF-414, SF-512.1, SF- 821, SF-902 / 03.10.2011 NOTAT Til: Fra: Dan Frøskeland Vår ref. 11/325-26 /SF-414, SF-512.1, SF- 821, SF-902 / Dato: 03.10.2011 En kvinne anførte at hun hadde blitt diskriminert av et vikarbyrå, da et tilbud falt bort etter at

Detaljer