Miljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Miljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM"

Transkript

1 Miljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Vår dato: Vår referanse: 16/ Deres dato: Deres referanse: Høring - ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt Miljødirektoratet har i brev av 23. august 2016 sendt forslag til ny forskrift om erstatning for tap av tamrein til rovvilt på høring. Forskriften er planlagt å tre i kraft 1. april Forslaget til ny forskrift innebærer en omlegging av gjeldende erstatningsordning som tar utgangspunkt i dokumentert tapt rein, jf. forskrift 4. mai 2001 nr. 468 om erstatning og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt. Høringsnotatet beskriver at den nye ordningen innebærer at erstatningen beregnes ut fra best mulig kunnskap om reindriften, rovviltforekomst og rovviltets predasjonsrater på rein. Det er Fylkesmannen som skal foreta utmåling av erstatning, basert på årlig oppdatert kunnskap levert fra Nasjonalt overvåkningsprogram for rovvilt og Nasjonalt overvåkningsprogram for tamrein. Miljødirektoratet vurderer at den foreslåtte erstatningsordningen sammenlignet med gjeldende ordning vil bli mindre ressurskrevende, mer presis, og mer forutsigbar for reineier. Miljødirektoratet legger også vekt på at den nye ordningen vil bidra til å gi næringen insentiver til å drive en bærekraftig reindrift samt forebygge rovvilttapene, og vil i så måte følge opp Regjeringens reindriftspolitikk. Kravet til aktsom og lovlig reindrift vil videreføres i den nye ordningen, som vilkår for erstatning, noe som Miljødirektoratet vurderer å kunne redusere tap av rein til rovdyr over tid. Landbruksdirektoratet forstår med bakgrunn i dette at intensjonen med den nye ordningen er at den skal bli enklere for Fylkesmannen å administrere sammenlignet med dagens ordning, samt at den har som mål å sikre størst mulig grad av likebehandling i alle reinbeiteområder ved å bygge på objektive kriterier som er utledet av faglig kunnskap om rovvilt og reindrift. Landbruksdirektoratet vil i det følgende gi sine forslag og vurderinger til høring om ny forskrift for erstatningsordning. Vi viser for øvrig til høringsuttalelser fra fylkesmennene Landbruksdirektoratet Org.nr: NO MVA postmottak@landbruksdirektoratet.no Postadresse Postboks 8140 Dep NO-0033 Oslo, Norway Telefon: Besøksadresse Stortingsgt. 28, 0161 Oslo Løkkeveien , 9510 Alta

2 Landbruksdirektoratet Side: 2 av 10 spesielt når det gjelder faglig vurdering rundt administrasjon av den nye ordningen, samt til innspill fra Landbruks- og matdepartementet og reindriftsnæringen. Innspill til forskriftstekst Innledningsvis vil Landbruksdirektoratet gi sine innspill til forskriftens bestemmelser og Miljødirektoratets kommentarer. 1 Formål I formålsparagrafen ( 1) til ny forskrift står det at erstatningsvurderingene skal baseres på rovviltfaglig og reindriftsfaglig kunnskap, og bygge på de nasjonale overvåkningsprogrammene for rovvilt og tamrein. Landbruksdirektoratet er enig i at det er viktig og korrekt at en ny ordning skal være kunnskapsbasert, og at dette framkommer eksplisitt i formålsparagrafens tekst. Miljødirektoratet beskriver i sine «kommentarer til de enkelte bestemmelser» til 1 at erstatningsordningen skal være dynamisk: Innhenting av kunnskap skal være en kontinuerlig prosess der ny forskningsbasert kunnskap om tap av tamrein til rovvilt fortløpende skal innarbeides i erstatningsordningen. Dette mener Landbruksdirektoratet er i tråd med naturmangfoldloven 8 første ledd, som sier at offentlige beslutninger skal så langt som mulig bygge på vitenskapelig kunnskap. Landbruksdirektoratet vurderer imidlertid at naturmangfoldloven 8 andre ledd burde vært innarbeidet i formålsparagrafen, da den påpeker at myndighetene skal «legge vekt på kunnskap som er basert på generasjoners erfaringer gjennom bruk av og samspill med naturen, herunder slik samisk bruk, og som kan bidra til bærekraftig bruk og vern av naturmangfoldet.» Slik ordningen er beskrevet gjennom forskrift med kommentarer og høringsnotat kan det tolkes som om forslag til ny erstatningsordning kun vil basere seg på vitenskapelig kunnskap, og ikke integrere reindriftsutøveres erfaringsbaserte kunnskap om rovvilt og reindrift. Landbruksdirektoratet mener at en klargjøring av hvordan reindriftsutøveres kunnskap skal integreres i ny erstatningsordning også ville samsvare med tankegangen som ligger bak reindriftslovens formålsparagraf, hvor forvaltningen skal legge til rette for en økologisk, økonomisk og kulturelt bærekraftig reindrift med basis i samisk kultur, tradisjon og sedvane til gagns for reindriftsbefolkningen selv og samfunnet for øvrig (vår understrekning). Dette vil også samsvare med folkerettens regler om urfolk og minoriteter (jfr. reindriftsloven 3). Landbruksdirektoratet vurderer at dette forholdet må utredes i forbindelse med ny erstatningsordning, for eksempel etter utredningsinstruksens kapittel 2-1. Landbruksdirektoratet viser eksempelvis i denne sammenheng til NINA rapport 1290 (2016), som redegjør for hvordan lokal og tradisjonell økologisk kunnskap bør integreres i forskning og forvaltning av laks. 2 Definisjoner Miljødirektoratet definerer «reinbeiteområde» i 2 k og viser til reindriftsloven 5, samt reindriftens arealbrukskart. Miljødirektoratet foretar videre en presisering av hvilke soner som inngår i Øst- og Vest- Finnmark reinbeiteområder. Landbruksdirektoratet mener at bruken av begrepet sone er forvirrende da disse sonene verken benevnes i reindriftsloven 5 eller i reindriftens arealbrukskart. Vi foreslår derfor at følgende tas ut av teksten i 2 K:

3 Landbruksdirektoratet Side: 3 av Beskrivelse av soner i Øst- og Vest-Finnmark «slik disse er definert i reindriftens arealbrukskart fra Landbruksdirektoratet.» Landbruksdirektoratet foreslår at henvisningen til reindriftas arealbrukskart flyttes til kommentar til 2 k ved å tilføre følgende tekst: «De regionale reinbeiteområdene er vist i reindriftens arealbrukskart som ligger på NIBIOs nettsider under egen reindriftsfane, og som eget kartlag under «administrative grenser». Miljødirektoratet definerer «kalvingsland» i 2 m. Da denne definisjonen er misvisende foreslår Landbruksdirektoratet at nåværende definisjon strykes og erstattes med følgende tekst: «De deler av vårområdet som beites tidligst og hvor hoveddelen av simleflokken oppholder seg i kalvings- og pregningsperioden, reservekalvingsland inkludert.» Landbruksdirektoratet foreslår videre at definisjonen av «kalvingsland» i 2 m tilføres følgende tekst i kommentaren til 2 m: «Reindriftens arealbruk, herunder kalvingsland er tegnet inn i reindriftens arealbrukskart som ligger på NIBIOs nettsider under egen reindriftsfane. Kartet er veiledende om reindriftas arealbruk, og er utarbeidet i samarbeid mellom Landbruksdirektoratet, Fylkesmannen og de enkelte reinbeitedistrikt. På grunn av blant annet vær- og beiteforhold vil beitebruken innen samme område variere fra år til år. Reindriftens beitebruk er tilpasset disse skiftende naturgitte forhold og også samfunnsmessige endringer. Det lar seg derfor ikke gjøre å kartfeste alle sider ved arealbruken på en eksakt måte. Dette gjør at årstidsavgrensningene som er grunnlag for inndeling i årstidsområder, herunder kalvingsland ikke må sees på som absolutte avgrensninger. Kartet må til enhver tid tolkes etter de aktuelle, lokale, rådende forhold. Det er Fylkesmannen og det aktuelle reinbeitedistrikt som kjenner arealbruken best, og som således kan supplere informasjon i kartet.». Vi gjør oppmerksom på at vårt forslag til definisjon av «kalvingsland» i 2 m og i kommentarer til 2 m vil ha direkte betydning for 11 Beregning av tap til brunbjørn. Med bakgrunn i at arealbrukskartet må regnes som veiledende for reindriftas arealbruk, vil det være mulig for en reinflokk å kalve i områder som ikke er avmerket som kalvingsland på kartet. Kartet er med andre ord ikke rettslig bindende for reindriftas arealbruk. Miljødirektoratet må være oppmerksom på utfordringer dette medfører, da særlig med hensyn til at kalvingsland skal være en del av grunnlaget for beregning av rein tapt til brunbjørn, jf Vilkår for erstatning I forslag til forskriftens 4 er vilkår for å motta full erstatning omtalt. I punkt b settes det vilkår om at reindriften er utøvd i samsvar med reindriftsloven, dyrevelferdsloven og forskrifter vedtatt i medhold av disse. I punkt a fastsettes også en aktsomhetsplikt til dyreeiere. Herunder forventes det at siidaandelen eller tamreinlaget avverger eller reduserer risiko for rovvilttap. I Miljødirektoratets kommentarer til 4 bokstav a legges det til grunn at erstatningsutmålingen skal ses i sammenheng med de forebyggende tiltak som iverksettes, hvor det er de skadetilfellene som en ikke klarer å unngå som skal dekkes gjennom erstatningsordningen. Det vises også til at retten til erstatning bygger på en tilpasningsplikt hvor dyreeier har ansvar for å ta nødvendige initiativ og iverksette

4 Landbruksdirektoratet Side: 4 av 10 relevante forebyggende tiltak for å unngå tap. Dyr på beite må være friske da det er større risiko for å tape syke dyr på beite enn friske. Reduseres dyrenes kondisjon, øker dette risikoen for at dyret enten blir drept av rovvilt eller tapes av andre årsaker. Av dette vurderer Landbruksdirektoratet at dersom en siidaandel tilhører et reinbeitedistrikt hvor reintall i vårflokk overstiger fastsatt øvre reintall etter reindriftslovens bestemmelser, bør dette medføre avkortning i utbetalt erstatning. Avkortningen kan f.eks. gjennomføres etter samme mønster som allerede gjelder ved utbetaling av tilskudd over reindriftsavtalen. Landbruksdirektoratet foreslår at betingelsene for avkortning beskrives og kommer klart frem i for eksempel en veileder for saksbehandling av rovviltsøknadene eller i eget rundskriv, samt i eget informasjonsmateriell som utarbeides til brukerne av ordningen. I et rundskriv eller veileder for saksbehandling av rovviltsøknader bør det komme klart frem at siidaandel må være en del av et reinbeitedistrikt som ligger innenfor fastsatt øvre reintall for å kunne heve full erstatning. Det bør også være saksbehandlingsbestemmelser om at erstatning avkortes dersom siidaandelens reinbeitedistrikt overskrider øvre fastsatte reintall, eller fastsatt øvre reintall for siidaandelene etter reindriftsloven 60, femte ledd. Det bør imidlertid gjøres unntak for dette dersom det f.eks er vedtatt reduksjonsplan i reinbeitedistriktet etter reindriftslovens 60, tredje ledd og siidaandelen etterlever denne. Dette vil være et viktig bidrag for å gi insentiv til et økt slakteuttak og minimering av tap i områder hvor reintettheten over tid har vært for høy. Dette vil videre bidra til at de kompensatoriske tapene reduseres i områdene hvor produksjonen først og fremst er begrenset av dyretetthet. For utvikling av en økologisk bærekraftig reindrift i henhold til reindriftslovens bestemmelser og for å sikre god dyrevelferd er det viktig at de ulike økonomiske insentivene og erstatningsordningene fungerer helhetlig og trekker i samme retning. Særlig i deler av Finnmark er det etter Landbruksdirektoratets vurdering sannsynlig at en stor del av de reelle rovvilttapene er av kompensatorisk art, eller at reinens kondisjon er så redusert at det øker risikoen for tap, selv om reinen kunne overlevd vinteren uten tilstedeværelse av rovvilt (jf. f.eks. NINA rapport 821). 9 Beregning av tap til jerv og 10 Beregning av tap til gaupe I høringsnotatet legges det til grunn at jervens predasjon på kalv om sommeren er svært avhengig av størrelsen på kalven. Som følge av de store forskjellene i slaktevekt på kalv i Finnmark blir det derfor stor variasjon i beregnet predasjon i denne regionen. Og videre at det er de svært lave kalvevektene som driver opp predasjonsraten og skaper den store variasjonen. Med bakgrunn i dette er det derfor lagt til grunn en slaktevekt på 17 kg for reinkalv som grunnlag for videre beregning av predasjon, hvor det også vises til at dette gjenspeiler en reindrift med rein i normalt god kondisjon, jf. NINA kortrapport 28 (Jf. s. 7 i Miljødirektoratets høringsnotat). Til dette foreslår Landbruksdirektoratet at det presiseres i forskrift og veileder hva dette vil innebære i praksis for siidaandelens respektive erstatningsutbetalinger avhengig av hvilket sommerbeitedistrikt man tilhører. 15 Erstatning for ekstraordinært rovvilttap Miljødirektoratet foreslår en unntaksordning for erstatning av tamrein ved hendelser med ekstraordinære tap til rovvilt. For at tapstilfellet skal defineres som ekstraordinært må

5 Landbruksdirektoratet Side: 5 av 10 minst 20 rein være gjenfunnet og bevist tapt til samme rovviltart innenfor et område på 1 km 2 innen et tidsrom på maksimalt 7 dager. Landbruksdirektoratet vurderer disse kriteriene til å være svært rigide sett i sammenheng med at slike situasjoner erfaringsmessig oppstår svært sjeldent og ber derfor Miljødirektoratet om å utrede disse kriteriene ytterligere. Ved en eventuell utredning ønsker Landbruksdirektoratet å peke på den svenske ekvivalenten til 15, hvor kriteriene kun omfatter 10 dyr og ikke er begrenser til kun 1km 2. Fordeling av tap på siidaandelsnivå Anvendelse av kunnskapsgrunnlaget i saksbehandlingen Landbruksdirektoratet vil videre i sitt høringssvar kommentere på kunnskapsgrunnlaget for ny erstatningsordning slik det framkommer i Miljødirektoratets høringsdokument, og som skal anvendes av Fylkesmannen i saksbehandlingen av søknadene om rovvilttap. Etter at rovvilttapene er beregnet på reinbeiteområdenivå vil Fylkesmannen etter den nye ordningen fordele tapene på de enkelte siidaandelene i området. Dette vil ifølge høringsnotat bli gjort med utgangspunkt i: 1) kunnskap om reinens årstidsbeiter og områdebruk, 2) kunnskap om områder med risiko for tap, og 3) lokalisering av rovvilt innenfor reinbeiteområdet. Landbruksdirektoratet vil videre gi sin vurdering til hvert av disse tre elementene som den foreslåtte ordningen hviler på. Kunnskap om reinens årstidsbeiter og områdebruk Når det er tale om fordeling av rein tapt til rovvilt ned på dyreeiernivå, slik naturmangfoldloven 19 forutsetter, vurderer Landbruksdirektoratet at det kan være visse utfordringer knyttet til presisjon av tapene på siida- og siidaandelsnivå. Fylkesmannen skal fordele rovvilterstatning blant annet med utgangspunkt i hvilken siida som har hatt deler av sin årlige drift innenfor en definert risikosone for rovvilttap. Innenfor en definert risikosone for rovvilttap, hvor det samtidig er dokumentert f.eks. yngling, vil det særlig for Finnmark, også være flere siidaer (siidaandeler) som har overlappende bruk av denne risikosonen, samtidig eller til ulike tidspunkt, i kortere eller lengre perioder, som også vil variere mellom ulike driftsår. Landbruksdirektoratet vurderer at på sikt bør reinbeitedistriktenes beitebruksregler danne grunnlag for å vurdere reinens tilstedeværelse i risikosonene basert på de ulike siidaenes arealbruk. I henhold til reindriftslovens skal det utarbeides bruksregler om beitebruk innenfor hvert av reinbeitedistriktene. Reindriftslovens 59, første og annet ledd sier følgende om den enkelte siidas beitebruk: «59.Beitebruk Gjennom regler om beitebruk skal distriktets reineiere sikres tilgang til nødvendige beiter, herunder kalvingsland, flyttleier og paringsområder. Reglene skal ivareta prinsippene for god reindrift basert på samiske tradisjoner og sedvaner. Reglene om beitebruk skal bygge på den tradisjonelle utøvelse av reindrift på arealene og fremme rasjonelle bruksordninger. Reglene om beitebruk må ikke være i strid med en siidas rettigheter etablert på særskilt rettsgrunnlag.»

6 Landbruksdirektoratet Side: 6 av 10 For å lette saksbehandlingen, redusere behovet for skjønnsutøvelse og fremme likebehandling og forutsigbarhet i erstatningsutmålingen anbefales det at bruksreglene for beitebruk i utgangspunktet benyttes som fordelingsgrunnlag for utbetaling av rovvilterstatning til siidaandelene i hver siida. Pr. dags dato er ikke beitebruksreglene tilstrekkelig gode i alle distrikt til at de kan fungere til dette formål. Over tid vil imidlertid disse bestemmelsene utvikles og bli mer konkretisert til et nivå hvor Landbruksdirektoratet vurderer at beitebruksreglene formodentlig vil være et anvendbart grunnlag for å vurdere reindriftens arealbruk innenfor risikosonene, herunder en rettmessig og presis fordeling av rovvilterstatning på siidanivå og siidaandelsnivå. Landbruksdirektoratet vurderer at beitebruksreglene innenfor reinbeitedistriktene Karasjok østre- og vestre sone, samt Kautokeino østre-, vestre- og midtre sone imidlertid må utvikles mer før dette er oppfylt. Hvorvidt beitebruksreglene etter videreutvikling vil kunne være et anvendbart fordelingsgrunnlag er et spørsmål som må utredes nærmere. Metode for å fastslå områder med risiko for tap til rovvilt På oppdrag fra Miljødirektoratet har NINA utarbeidet risikokart som viser områder hvor rein er mest utsatt for tap til gaupe og jerv. Dette skal være et hjelpemiddel i den skjønnsmessige tapsfordelingen som Fylkesmannen vil gjøre til hver siidaandel (jf. kapittel 4 i forslag til ny forskrift). Høringsdokumentet viser til NINA Kortrapport 28 «Predasjon av tamrein fra gaupe og jerv Et datagrunnlag for beregning av tap av tamrein til gaupe og jerv» for nærmere beskrivelse av risikokartene som skal brukes som forvaltningsverktøy av Fylkesmannen. I denne rapporten står det følgende om risikokartene: «Sannsynligheten for at en rein skal bli drept av gaupe og jerv er ikke nødvendigvis det samme som hvor gaupene eller jerven oftest er (bruk). Risiko er selvsagt avhengig av at både rein og rovdyr er på samme plass til samme tid. For å vite hvor risikoen for rein å bli drept er høyest må man kombinere 1) hvor reinen er; 2) hvor rovdyra er; 3) i hvilket habitat risikoen for at rovdyra tar rein er høyest forutsatt at rovdyra er i det habitatet. Dette må også relateres til tilgjengelig habitat. Analysene der alt dette kombineres er ikke gjennomført i denne rapporten.» (Vår understreking). Landbruksdirektoratet vurderer med bakgrunn i dette at kunnskapsinnhentingen og metodeutviklingen som hittil er gjort for å utvikle risikokart for jerv og gaupe ikke er tilstrekkelig ferdigstilt til å kunne være et godt verktøy for Fylkesmannens skjønnsmessige vurderinger for å fastslå områder med risiko for tap i forbindelse med erstatningsutmåling på siidaandelsnivå. Selv om det er lagt et betydelig kunnskapsgrunnlag til grunn for forslag til ny erstatningsordning, bør forvaltningsordningen og hvordan den vil fungere for bruker og forvaltningen med hensyn til jerv og gaupe etter Landbruksdirektoratets vurdering utredes og utvikles mer før den implementeres. Når det gjelder forholdet til kongeørn er det heller ikke utarbeidet risikokart som følge av at man mangler tilstrekkelig kunnskap om bestandens utbredelse og drapsrater på tamrein i Norge. Den nye ordningen sikter dermed på en flat erstatningssats på 3,5 % for kalv og 0,1 % for voksne dyr. Det finnes i dag begrenset med forskningsbasert kunnskap om tap av rein til kongeørn i Norge. Kunnskapen om tap av kalv til kongeørn som legges til grunn i beregningene av erstatning er hentet fra studier i Finland. I disse artiklene har studieområdene primært bestått av boreal barskog hvor de eldste resultatene baseres på observasjoner gjort på slutten av 1990-tallet. Artiklene peker på et totalt kalvetap på 0-

7 Landbruksdirektoratet Side: 7 av 10 4,2%, og at disse tapene varierer med sesong, landskap og kalvevekt. Reinkalvene i studiene ble født i hegn og instrumentert med sendere etter 2-14 dager. I tillegg til et relativt snevert datagrunnlag, stiller Landbruksdirektoratet spørsmål til graden av overførbarhet disse studiene har for norske forhold da rammene rundt reindriften i Finland avviker betydelig fra rammene i den norske reindriften. Studiene beskriver også store variasjoner i tap, noe som kan gjøre det utfordrende å benytte faste prosentsatser for tap av kalv og voksne rein på henholdsvis 3,5% og 0,1%. Dette gjør at Landbruksdirektoratet samlet sett vurderer at forhold rundt kongeørns predasjon på rein må belyses og utredes ytterligere, jf. utredningsinstruksens kapittel 2-1. Metode for å dokumentere rovvilt innenfor reinbeiteområdet Ved beregning av tap til gaupe og jerv vil den nye erstatningsordningen ta utgangspunkt i bestandsstørrelse basert på registrering av de tre siste års ynglinger. I høringen ber Miljødirektoratet om høringsinstansenes synpunkt på om det er nødvendig å legge andre data til grunn (f.eks. DNA) for å fange opp tilfeldig forekomst av rovvilt i områder uten yngling. Den norske gaupebestanden overvåkes utelukkende ved registrering av familiegrupper. For å lokalisere familiegrupper av gaupe er forvaltningen i stor grad avhengig av å fokusere på innmeldte observasjoner av spor etter flere individer samlet og ikke enkeltspor. Bestandsovervåkingen baseres med andre ord ikke på tilstedeværelse av enkeltindivider og tar dermed ikke høyde for disse på lik linje med familiegrupper. Landbruksdirektoratet vurderer derfor at det bør legges andre data til grunn for beregning av erstatning for tamrein drept av gaupe enn bestandsstørrelse basert på registering av ynglinger. Eksempler på slike data kan være kamerafeller, bilder av spor, funn av ekskrementer, og /eller bruk av organiserte snøsporingstransekter. Her kan for eksempel reindriftsutøvere bidra til dokumentasjon, jf. vår kommentar til integrering av brukeres erfaringsbaserte kunnskap i den nye forvaltningsordning. Andelen av hunndyr med reproduksjonssuksess i den norske jervebestanden kan variere betraktelig fra år til år samtidig som antallet voksne individer kan være relativt konstant. Dette betyr igjen at observerte ynglinger ikke alene bør legges til grunn for beregningen av erstatning da dette ikke gir et korrekt bilde av forekomsten av enkeltindivider. Selv om bestandsmålet for jerv i Norge utelukkende baseres på observerte ynglinger, legger Statens Naturoppsyn også ned et betydelig arbeid i registrering av DNA-prøver i form av innsamling av jervemøkk. Landbruksdirektoratet vurderer i så måte at individer registrert ved hjelp av DNA-analyser absolutt bør inkluderes i modellen for beregning av erstatning for tamrein drept av jerv. For at forslag til ny forskrift skal samsvare med naturmangfoldloven 19, om erstatning av rovviltdrept rein, samt at reineiere i større grad skal oppleve en rettmessig fordeling av erstatning, mener Landbruksdirektoratet at metodikken for beregning av tilstedeværelse av gaupe og jerv på en best mulig måte må fange opp romlig og temporær fordeling av både ynglinger, familiegrupper og enkeltindivider på reinbeitedistriktnivå. Landbruksdirektoratet vurderer derfor at det som menes med reinbeiteområde i forslaget til forskrift vil være en for lavoppløselig skala til å fordele rovvilttap på siidaandelsnivå i henhold til lovens bestemmelser.

8 Landbruksdirektoratet Side: 8 av 10 Miljødirektoratet ber også høringsinstansene om en konkret tilbakemelding på hvorvidt det er behov for en buffersone rundt kalvingsland som fanger opp påvist bjørn i de tilgrensende områdene. Her ber vi at det tas hensyn til vårt innspill til definisjon av «kalvingsland» i 2 m, som vil ha betydning for 11 Beregning av tap til brunbjørn. Med bakgrunn i at arealbrukskartet må regnes som veiledende for reindriftas arealbruk, vil det være mulig for en reinflokk å kalve i områder som ikke er avmerket som kalvingsland på kartet. Miljødirektoratet må være oppmerksom på utfordringer dette medfører, da særlig med hensyn til at kalvingsland skal være en del av grunnlaget for beregning av rein tapt til brunbjørn, jf. 11. Det vil gi urimelige utslag i modellen for erstatning i de tilfeller der reindrifta velger å bruke andre kalvingsområder enn de som er integrert i reindriftas arealbrukskart. Landbruksdirektoratet ber derfor Miljødirektoratet om å vurdere en ordning der det tas hensyn til variasjoner i geografi og mellom år når det gjelder beregning av tap til brunbjørn. Metode for beregning av erstatning i grenseområdene Landbruksdirektoratet vil i tillegg ovennevnte vurdering av kunnskapsgrunnlaget som skal anvendes i Fylkesmannens saksbehandling også kommentere forslaget om metode for beregning i grenseområdene. Når det gjelder de norske grenseområdene, har rovviltforvaltningen i dag et etablert samarbeid med Sverige og det utveksles informasjon om rovviltforekomster på tvers av landegrensene. Forutsetningen for en slik utveksling er at vi i Norge og Sverige bruker samme metodikk ved registrering av rovviltforekomster. Retter vi fokus mot Norges grense mot Finland, ser Landbruksdirektoratet derimot store utfordringer i hvordan man skal ta høyde for rovviltforekomster på finsk side ved beregning av erstatning da Finland ikke benytter seg av samme registreringsmetodikk som Norge. Om lag 70% av norsk tamreinhold foregår i Finnmark, og det finnes vinterbeiter langs hele grensen mot Finland. Landbruksdirektoratet etterspør derfor en redegjørelse for hvordan den nye erstatningsordninger skal implementere rovviltforekomster i Finland ved beregning av tap av tamrein til rovvilt. Vurdering av målsetning om forenkling, effektivisering og økt presisjon Landbruksdirektoratet vurderer at den nye erstatningsordningen kan gi økt presisjon i beregning av tap til rovvilt på reinbeiteområdenivå slik dette er definert i forskriftsforslaget. Landbruksdirektoratet er imidlertid av den oppfatning at forslaget til ny erstatningsmodell må utvikles ytterligere for å samsvare med alminnelige forvaltningsprinsipper om likebehandling og forutsigbarhet (jfr. forvaltningslovens bestemmelser) og naturmangfoldlovens krav til presisjon slik dette fremkommer i 19, hvor dyreeier skal få erstattet alle tap. Landbruksdirektoratet vurderer at en omlegging til en risikobasert ordning på sikt kan øke presisjonen i erstatningsutbetalinger på siidaandelsnivå. Men dette vil kreve gode kunnskaper om arealbruken til både den ynglende delen av rovviltpopulasjonen og enkeltindivider innenfor reinbeiteområdene. Slik forslaget til erstatningsmodellen er utformet per dags dato må det gjøres et betydelig arbeide med å skaffe til veie tilstrekkelig kunnskap for å nå målet om presisjon slik at fylkesmennene skal kunne fordele erstatningsbeløp på siidaandelsnivå. Landbruksdirektoratet mener i tillegg at den foreslåtte ordningen ikke tilrettelegger for at reineiere kan klage på erstatningsutmålingen, selv om faktisk dokumentasjon skulle

9 Landbruksdirektoratet Side: 9 av 10 foreligge. I tillegg har ordningen uavklarte utfordringer når det gjelder klagegang på fordeling av rovvilttap mellom siidaandeler: I tilfeller der en klage tas til følge, må erstatningsbeløp til de andre siidaandelene i reinbeiteområdet reduseres tilvarende, som også må gjøres gjennom enkeltvedtak som kan påklages. Dette vil i så fall være utfordrende for Fylkesmannen å forvalte, og gir ikke reineiere forutsigbarhet. Landbruksdirektoratet vurderer derfor samlet at iverksetting av ny ordning, på bakgrunn av dagens kunnskapsgrunnlag, ikke medfører forenkling og effektivisering av forvaltningen, men tvert imot vil føre til å økt konfliktnivå mellom næring og forvaltning. Landbruksdirektoratet vil derfor understreke viktigheten av at Miljødirektoratet vektlegger de høringsinnspillene som kommer fra fylkesmennene og reindriftsnæringen. Avslutningsvis ønsker Landbruksdirektoratet å poengtere viktigheten av brukermedvirkning som det også understrekes i rapporten «Utredning erstatningsordning for tamrein» av 15. april 2011 som er vedlagt høringsnotatet. Under kapittel om foreslåtte endringer av dagens erstatningsordning (fase 1) gjøres det, på side 17, følgende presisering vedrørende overvåking og dokumentering av rovviltbestanders størrelse: «Samtidig er det i dag et sprik mellom hva næringsutøverne oppfatter som reelle bestandsstørrelser og de data som legges fram av overvåkingsprogrammet. Dette vil bli tydelig ved en ny erstatningsordning, samtidig som overvåkingsresultater også i dag er en svært viktig premiss for beregning av erstatning. Det er derfor viktig at overvåkingsprogrammet framover tilføres tilstrekkelige ressurser, og at det fortsatt er et stort fokus på lokal medvirkning. I den forbindelse vises det til at en ny erstatningsordning vil frigi ressurser i SNO (fra skadedokumentasjon) og at reineiere selv vil ha en stor egeninteresse av å bidra med opplysninger om rovviltforekomst i en ny ordning. Det anbefales at reinbeitedistriktenes medvirkning i overvåkingsarbeidet styrkes. Økt felles forståelse rundt overvåkingstallene vil være en forutsetning for at en ny erstatningsmodell skal få nødvendig legitimitet, og vil i seg selv virke konfliktdempende.» (Vår understreking). Overnevnte rapport ble presentert av en arbeidsgruppe som ble satt ned av Direktoratet for naturforvaltning for å utrede en ny kunnskapsbasert erstatningsordning for tap av tamrein til rovvilt. Gruppen var bredt sammensatt med representanter fra reindrifta og forvaltningen, og fremmet et felles forslag. En vesentlig forskjell mellom gruppens forslag og forslaget til erstatningsordning som nå er på høring, er at arbeidsgruppen foreslo å innføre en ny ordning over to faser for best tilrettelegge for kunnskapsinnhenting for å underbygge modellene faglig, samt å lære av erfaringer underveis. Dette mente arbeidsgruppen ville bidra til å gi erstatningsordningen legitimitet i hele reindrifts-norge. Landbruksdirektoratet mener i likhet med arbeidsgruppens forslag at ny erstatningsordning som nå er ute på høring også bør vurderes å innføres gjennom to faser. Arbeidsgruppen foreslo at reineiers plikt til å avdekke tap gjennom skadedokumentasjon som vilkår for erstatning ble fjernet i løpet av første fase. Da arbeidsgruppen mente det fremdeles ville være tilfeller som krevde dokumentasjon av kadaver, ble det foreslått å opprette et rapporteringssystem for kadaver av tamrein. Selv om skadedokumentasjonen ble fjernet som vilkår i erstatningssammenheng, mente arbeidsgruppen at den fortsatt ville ha verdi i overvåkningssammenheng. Det ble også foreslått å styrke reinbeitedistriktenes medvirkning i overvåkningsarbeidet, ikke minst fordi man så på økt felles forståelse rundt overvåkningstallene som en forutsetning for at ny erstatningsmodell

10 Landbruksdirektoratet Side: 10 av 10 skulle oppnå nødvendig legitimitet. Arbeidsgruppen foreslo at andre fase skulle bygge videre på erfaringer som var innhentet gjennom første fase, deriblant hvorvidt framtidig erstatningsmodell skulle bygge på en forhåndserstatning fastsatt ved reindriftsårets begynnelse. Målet i fase to var at den kunnskapsbaserte erstatningsmodellen i størst mulig grad skulle bygge på tilgjengelig forskningskunnskap og overvåkningsdata, og derfor i mindre grad basere seg på skjønnsmessige vurderinger hos Fylkesmannen. Landbruksdirektoratets tilbakevendende punkt er at den nye modellen for erstatning ikke innfrir kravene som tilligger naturmangfoldloven 19, som fastslår at staten skal yte full erstatning for tap når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt. Til det er kunnskapsgrunnlaget som ligger til grunn for foreslått modell ikke godt nok. Dette gjelder deriblant å utrede hvordan ordningen i større grad kan integrere reindriftsutøvernes erfaringsbaserte kunnskap både i utformings- og iverksettingsfasen av ny erstatningsordning, jfr. naturmangfoldloven 8, andre ledd. Dette mener Landbruksdirektoratet kan bidra til å styrke ordningens oppslutning blant næringsutøverne. Med hilsen for Landbruksdirektoratet Stein Tage Domaas seksjonssjef Sveinung Rundberg seniorrådgiver Dokumentet er elektronisk godkjent og trenger derfor ingen signatur. Mottakere: Miljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM

Forslag til ny erstatningsforskrift for tamrein

Forslag til ny erstatningsforskrift for tamrein Forslag til ny erstatningsforskrift for tamrein Bakgrunn og ramme for oppdraget Naturmangfoldloven 19: - Reineier har krav på full erstatning ved tap av tamrein til rovvilt - Erstatningsordningen skal

Detaljer

Forslag til forskrift om erstatning fra staten når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt

Forslag til forskrift om erstatning fra staten når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt Forslag til forskrift om erstatning fra staten når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt 1 Formål og virkeområde Forskriften gir regler om erstatning fra staten for tap og følgekostnader som reindriften

Detaljer

Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift for erstatning av tamrein

Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift for erstatning av tamrein Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres referanse Dato 14.11.2016 Vår referanse 2016/5549-2 434.20 ESA Saksbehandler Erik Sandberg, tlf. 61 26 60 70 Avdeling Miljøvernavdelingen Høringsuttalelse

Detaljer

Forslag til forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, med kommentarer

Forslag til forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, med kommentarer Forslag til forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, med kommentarer Kap.1 Formål og definisjoner 1 Formål Formålet med denne forskriften er å erstatte

Detaljer

Svar på høring om ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt

Svar på høring om ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 23.08.2016 Sak 2016/3649

Detaljer

Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO

Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Vår dato: 01.10.2016 Vår referanse: 16/25852-2 Deres dato: Deres referanse: 16/660 Høringsuttalelse - Forslag til endringer i reindriftsloven

Detaljer

Høring: Forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når rein blir drept eller skadet av rovvilt.

Høring: Forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når rein blir drept eller skadet av rovvilt. Årsmøteuttalelse fra Tana Senterparti Miljødirektoratet. 7485 Trondheim. 2015/9635 11.11.2016 http://www.miljodirektoratet.no/no/horinger/regelverk/foreslar-ny-forskrift-om-erstatning-for-tapog-folgekostnader-nar-tamrein-blir-drept-eller-skadet-av-rovvilt-20159635/

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: 201101494-ffOR Vår dato: 29.06.2012 Vår ref.: 2012/1 Arkivnr: 434.0 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO

Detaljer

Uttalelse til høringsforslag om endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein

Uttalelse til høringsforslag om endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Lina Nøstvold Deres ref.: Vår dato: 19.06.2012 Tlf. direkte: 74 16 81 48 E-post: Ino@fmnt.no Vår ref.: 2012/2612 Arkivnr: 434.21 Miljøverndepartementet Postboks

Detaljer

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad

Detaljer

Høringsnotat - forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt

Høringsnotat - forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt Høringsnotat - forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt 1. Innledning Miljødirektoratet sender på høring forslag til ny forskrift

Detaljer

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel

Detaljer

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak

Detaljer

Veileder for fastsetting av økologisk bærekraftig reintall

Veileder for fastsetting av økologisk bærekraftig reintall Veileder for fastsetting av økologisk bærekraftig reintall Desember 2008 Forord En forsvarlig ressursforvaltning forutsetter et godt samspill mellom myndigheter og næring. Landbruks- og matdepartementet

Detaljer

Utviklingen i reindriften i Nord-Trøndelag. Rovviltnemnda 4. april 2016 Kjell Kippe

Utviklingen i reindriften i Nord-Trøndelag. Rovviltnemnda 4. april 2016 Kjell Kippe Utviklingen i reindriften i Nord-Trøndelag Rovviltnemnda 4. april 2016 Kjell Kippe 1 Nord-Trøndelag reinbeiteområde 6 reinbeitedistrikter 39 Siidaandeler: Feren/Gasken-Laante 4 Skjækerfjell/Skæhkere 5

Detaljer

Ny forvaltningsplan i Nordland utfordringer og ulike interesser. Siv Mossleth, leder i rovviltnemnda i region 7

Ny forvaltningsplan i Nordland utfordringer og ulike interesser. Siv Mossleth, leder i rovviltnemnda i region 7 Ny forvaltningsplan i Nordland utfordringer og ulike interesser Siv Mossleth, leder i rovviltnemnda i region 7 Nordland fylke utgangspunkt Sau Ca 220 000 sau og lam Sentral næring i flere distriktskommuner

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven

Detaljer

Regjeringens politiske plattform

Regjeringens politiske plattform Norsk mal: Startside Prioriteringer i rovviltforvaltningen 14. november 2013 Beiteseminar, Oslo Statssekretær Lars Andreas Lunde 1 Norsk mal: Tekst med kulepunkter Regjeringens politiske plattform Regjeringen

Detaljer

Presentasjonsnotat til St.meld. nr. 15 (2003/2004) Rovvilt i norsk natur

Presentasjonsnotat til St.meld. nr. 15 (2003/2004) Rovvilt i norsk natur Presentasjonsnotat til St.meld. nr. 15 (2003/2004) Rovvilt i norsk natur 1. Bakgrunn 1 2. Utfordringer og hovedgrep 1 3. Bestandsmål 1 4. Endringer i ansvar og organisering 3 5. Fremtidig utbredelse av

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte Aksjonen rovviltets røst Pb 1410 Texas 2405 ELVERUM Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/9789 ART-VI-KMV 13.11.2012 Arkivkode: 445.24 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 20.04.2017 Vår ref.: 2017/92 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,

Detaljer

Forebyggende tiltak i reindrift i Nordland realistisk? v/ reineier Mads Kappfjell. Hva er forebyggende tiltak, og hvorfor har vi dem?

Forebyggende tiltak i reindrift i Nordland realistisk? v/ reineier Mads Kappfjell. Hva er forebyggende tiltak, og hvorfor har vi dem? Forebyggende tiltak i reindrift i Nordland realistisk? v/ reineier Mads Kappfjell Hva er forebyggende tiltak, og hvorfor har vi dem? Dagens situasjon i Nordland 44 siidaandeler 242 personer i siidaandelene

Detaljer

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag Lauvdalen Beitelag Trondheim, 21.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2859 Saksbehandler: Susanne Hanssen Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen

Detaljer

Notat: Møte mellom rovviltnemnda i Nordland og Klima- og miljødepartementet 29. november 2016

Notat: Møte mellom rovviltnemnda i Nordland og Klima- og miljødepartementet 29. november 2016 Notat: Møte mellom rovviltnemnda i Nordland og Klima- og miljødepartementet 29. november 2016 Bjørn Det skandinaviske bjørneprosjektet peker på to egnede områder i Nordland (Indre Salten og Indre Sør-Helgeland).

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,

Detaljer

Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms. Oppstartsmøte regional plan for reindrift onsdag 3.

Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms. Oppstartsmøte regional plan for reindrift onsdag 3. Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms Oppstartsmøte regional plan for reindrift onsdag 3. februar 2016 Organisasjonskart Fylkesmannen i Troms Nasjonale føringer

Detaljer

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland Antall siidaandeler Statusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland Vedlegg til revidert forvaltningsplan for rovvilt i Nordland - oppdatert januar 217. Dette kapittelet gir en statusbeskrivelse

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i region 7 Nordland

Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i region 7 Nordland Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i region 7 Nordland Forrige nemnds bestilling Ber sekretariatet om å utarbeide forslag til ny sonering mellom beitedyr og rovdyr i Nordland. Følgende kriterier

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018

Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018 Sør-Trøndelag Sau og Geit eivind.mjoen@oppdal.com Deres ref Vår ref 18/2580- Dato 6. november 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser

Detaljer

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO Ávjovárgeaidnu 50 9730 Kárášjohka/Karasjok Teelefovne +47 78 47 40 00 Teelefaakse +47 78 47 40 90 samediggi@samediggi.no www.samediggi.no NO 974 760

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/4693 ART-VI-LBA 13.04.2011 Arkivkode: Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune Adresseliste Trondheim, 09.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/4755 Saksbehandler: Marit Gystøl Ekstraordinært uttak av bjørn - Rana kommune Med hjemmel i Lov 19. juni

Detaljer

Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i Nordland. Fylkesmannens anbefaling til høringsforslag, oktober 2016

Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i Nordland. Fylkesmannens anbefaling til høringsforslag, oktober 2016 Revisjon av forvaltningsplan for rovvilt i Nordland Fylkesmannens anbefaling til høringsforslag, oktober 2016 Forrige nemnds bestilling Ber sekretariatet om å utarbeide forslag til ny sonering mellom beitedyr

Detaljer

Meld. St. 9 (11-12) Velkommen til bords!

Meld. St. 9 (11-12) Velkommen til bords! Endringer i reindriften tar vi nok hensyn til dyrene? Sunna Marie Pentha, seniorrådgiver 13 desember 2012 Meld. St. 9 (11-12) Velkommen til bords! Endringer i reindriften - tar vi hensyn til dyrene? Må

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 SaksbehandlerInnvalgstelefon Kjell Vidar Seljevoll73 19 92 25 Miljøvernavdeling

Detaljer

Fylkesmannen i Nordland Rovviltforvaltning i Nordland

Fylkesmannen i Nordland Rovviltforvaltning i Nordland Rovviltforvaltning i Stortingsmelding nr 15 (2003-2004) Rovvilt i norsk natur Innst. S. nr 174 (2003-2004) Politikerstyrt rovdyr forvaltning = region 7 Konkrete nasjonale bestandsmål Nye regionale rovviltnemnder

Detaljer

Terje Bø, Miljødirektoratet

Terje Bø, Miljødirektoratet Blir det betre vilkår for beitebrukarar i Oppland i åra som kjem sett i lys av økte bestander av ulv og bjørn og «Krokann-dommen» i forhold til ny erstatningsforskrift? Terje Bø, Miljødirektoratet Tja,

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune

Avslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune Verdal kommune Postboks 24 7651 VERDAL Vår dato: 02.02.2018 Deres dato: 29.01.2018 Vår ref.: 2018/4557 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune 02022018 Verdal kommune har

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms Adresseliste, 07.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/44 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr.

Detaljer

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Vår dato Deres dato Horing - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein. Miljøvernavdelinga

Vår dato Deres dato Horing - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein. Miljøvernavdelinga Fylkesmannen i Nordland Saksbehandlere: e-post: Gunn Karstensen fmnogka@fylkesmannen.no Øyvind Skogstad fmnoo s@f Ikesmannen.no Jostein Øvervatn fmnobv@f Ikesmannen.no Magne Totland fmnomto@fylkesmannen.no

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Adresseliste Trondheim, 15.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1801 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt

Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll Disposisjon Forvaltningsaktører og Fylkesmannens oppgaver Erstatning

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009

Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009 John Thomas Påve Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/4955 ART-VI-SH 03.06.2009 Arkivkode: 445.21 Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma

Detaljer

Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt

Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll Disposisjon Forvaltningsaktører og Fylkesmannens oppgaver Erstatning

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt Låarte Sijte v /Kjell Jøran Jåma Agle 7760 SNÅSA Vår dato: 12.01.2016 Deres dato: 11.01.2016 Vår ref.: 2016/189 Arkivkode: Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru

Detaljer

Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta

Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta Audun Stien Norsk institutt for naturforskning Dyrevelferd i reindrifta, NVH, 13.12.212 Tapsårsaker i reindrifta Predasjon Næringsmangel Klima Reintetthet Sykdom Annet

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Gran kommune i 2019

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Gran kommune i 2019 Grane kommune Industriveien 2 8680 TROFORS Trondheim, 14.05.2019 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/2792 Saksbehandler: Anders Braa Avslag på søknad om skadefelling av bjørn

Detaljer

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018

Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018 Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Adresseliste, 01.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Midtre Namdal samkommune

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Midtre Namdal samkommune Midtre Namdal samkommune Svanlivegen 2 7863 OVERHALLA Vår dato: 16.02.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/6143 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Midtre Namdal samkommune 16022018 Midtre

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark

Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark Adresseliste Trondheim, 29.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/4559 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Ekstraordinære uttak av jerv i region 5 - Hedmark Med hjemmel i lov

Detaljer

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge Adresseliste Trondheim, 27.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/4400 Saksbehandler: Marit Gystøl Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt-Norge Med hjemmel

Detaljer

Oppgjørets (halv)time. Per Fossheim FKT-Prosjektet Rovdyr-Sau NSG, NB,NBS

Oppgjørets (halv)time. Per Fossheim FKT-Prosjektet Rovdyr-Sau NSG, NB,NBS Oppgjørets (halv)time Per Fossheim FKT-Prosjektet Rovdyr-Sau NSG, NB,NBS F K T-prosjektet Rovvilt-sau Erstatningsforskriften Normaltap Hvilke paragrafer har betydning Hva avgjør hvilken paragraf som anvendes

Detaljer

Kongeørn. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning.

Kongeørn. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning. Kongeørn Forskrift om forvaltning av rovvilt. FOR 2005-03-18 nr 242: 1 Formål Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 18/4220- Dato 11. februar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og brunbjørn i 2018-2019

Detaljer

Betinget fellingstillatelse på ulv2014

Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold

Detaljer

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Trondheim, 20.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/1432 Saksbehandler: Veronica Sahlén Vedtak om skadefelling av jerv av eget

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5342 ART-VI-SH 02.05.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100

Detaljer

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 25. juni 2019 kl. 16.00 PDF-versjon 2. juli 2019 20.06.2019 nr. 865 Forskrift om tilskudd

Detaljer

PROSJEKTGRUPPE LEDET AV DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING

PROSJEKTGRUPPE LEDET AV DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING UTREDNING ERSTATNINGSORDNING FOR TAMREIN PROSJEKTGRUPPE LEDET AV DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING 15. APRIL 2011 INNHOLDSFORTEGNELSE Innholdsfortegnelse 2 Sammendrag 2 Innledning 4 Erfaringer med dagens

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune Eidsvoll Sankelag Trondheim, 17.04.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/4784 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll

Detaljer

Det kongelige klima- og miljodepartement Det kongelige landbruks- og matdepartemen!

Det kongelige klima- og miljodepartement Det kongelige landbruks- og matdepartemen! Det kongelige klima- og miljodepartement Det kongelige landbruks- og matdepartemen! Fylkesmennene Deres ref Vår ref Dato 13/239 01. 07. 2014 Retningslinjer for avkorting i erstatning for tap av tamrein

Detaljer

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3700 ART-VI-MG 02.04.2012 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark

Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark Adresseliste, 08.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/44 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark Med hjemmel i Lov 19. juni 2009

Detaljer

Høring - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein

Høring - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein 1 av 5 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO Vår saksbehandler Finn Erlend Ødegård 22 05 45 49 Deres dato Deres referanse 10.03.2012 201101494-/TOR Høring - Forslag til endringer i erstatningsordninger

Detaljer

Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms. Kommunesamling landbruk onsdag 16.

Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms. Kommunesamling landbruk onsdag 16. Reindrifta i Troms v/fagansvarlig reindrift Øystein Ballari, Fylkesmannen i Troms Kommunesamling landbruk onsdag 16. september 2016 Organisasjonskart Fylkesmannen i Troms Nasjonale føringer og forventniger

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Øyer og Ringebu kommuner 2019

Avslag på søknad om skadefelling av bjørn i Øyer og Ringebu kommuner 2019 «MottakerNavn» «Adresse» «PostNr» «Poststed» Trondheim, 31.05.2019 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/6668 Saksbehandler: Karen Lone Avslag på søknad om skadefelling av bjørn

Detaljer

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5 WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Adresseliste Trondheim, 10.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3087 Saksbehandler: Terje Bø Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Med hjemmel i Lov

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i Ifølge liste Deres ref Vår ref 18/2985-2 Dato 12. september 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av jerv i region 1 i 2018-2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra

Detaljer

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk rovvilt i Nordland

Statusbeskrivelse og utviklingstrekk rovvilt i Nordland Statusbeskrivelse og utviklingstrekk rovvilt i Nordland Vedlegg til Fylkesmannens forslag til revidert forvaltningsplan for rovvilt i Nordland høringsutkast oktober 2016 Innhold 1. Bestandssituasjonen

Detaljer

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019

Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019 Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale

Detaljer

ERSTATNINGER FOR TAP AV SAU OG LAM TIL FREDET ROVVILT I BUSKERUD I 2018

ERSTATNINGER FOR TAP AV SAU OG LAM TIL FREDET ROVVILT I BUSKERUD I 2018 Fylkesmannen i Buskerud, 20. desember 2018 ERSTATNINGER FOR TAP AV SAU OG LAM TIL FREDET ROVVILT I BUSKERUD I 2018 Søknadsomfang Fylkesmannen har mottatt og behandlet 46 søknader om erstatning for tap

Detaljer

Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr

Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr Valldal, 14. januar 2014 Anders Braa, seniorrådgiver, Miljødirektoratet Todelt målsetting Sikre en bærekraftig forvaltning av rovviltartene Ivareta hensyn

Detaljer

Viser til høringsbrev fra Landbruks- og matdepartementet, datert

Viser til høringsbrev fra Landbruks- og matdepartementet, datert Fra: Kautokeino flyttsamelag GJS Sendt: 1. oktober 2016 19:25 Til: Postmottak LMD Kopi: Norske Reindriftsamers Landsforbund; Nils Mathis Sara; Johan Ailo Logje Emne: Uttalelse

Detaljer

Forvaltningsplan for store rovdyr Region

Forvaltningsplan for store rovdyr Region Forvaltningsplan for store rovdyr Region 6 04.04.2016 Gunnar Alstad Rovviltnemndas rolle og oppgave Hovedansvaret for forvaltningen av rovvilt i regionen o Utøve Stortingets og regjeringens føringer i

Detaljer

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5

Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5 Fellessak 05/18 Utvidelse av kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017 Fylkesmannen i Oppland Postboks 987 2626 Lillehammer Trondheim, 25.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/4200 Saksbehandler: Veronica Sahlén Betingede skadefellingstillatelser

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3144 ART-VI-MG 25.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Med hjemmel i Lov

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2928 ART-VI-KMV 12.03.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Vi viser til

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Susendal vest beitelag - Hattfjelldal

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Susendal vest beitelag - Hattfjelldal Susendal vest beitelag v/ Niels-Henrik Andresen Vefsnmo 8690 HATTFJELLDAL Saksb.: Øyvind Skogstad e-post: fmnooys@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 68 Vår ref: 2017/6918 Deres ref: Vår dato: 08.11.2017 Deres

Detaljer

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilrådning

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilrådning Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 02.01.2019 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/12903 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Klage på vedtak om kvotejakt

Detaljer

Fellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag

Fellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag Hans Erik Sandvik 7760 SNÅSA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/2053 ART-VI-JPB 24.02.2009 Arkivkode: Fellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag

Detaljer

Høringsnotat om endringer i reindriftsloven

Høringsnotat om endringer i reindriftsloven Høringsnotat om endringer i reindriftsloven Bakgrunn Regjeringen la 5. april 2017 fram Meld. St. 32 (2016-2017) Reindrift lang tradisjon unike muligheter. Regjeringen presenterte her en næringspolitisk

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag

Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1549 ART-VI-MG 07.02.2013 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinære uttak av jerv innenfor deler av region 6 - Nord- Trøndelag Med hjemmel i

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane Vefsn kommune Postboks 560 8651 MOSJØEN Saksb.: Gunn Karstensen e-post: fmnogka@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 70 Vår ref: 2015/512 Deres ref: Vår dato: 11.02.2016 Deres dato: 08.02.2016 Arkivkode: 433.52

Detaljer

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Høring av forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein

Høring av forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Saksbehandler: Kari Anne K. Wilberg Telefon: 990 14 262 E-post: kaw@nsg.no Vår referanse: 12/0629/06_KAKW Deres referanse: 201101494-/TOR Ås, 29. juni

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4350 ART-VI-KMV 30.04.2012 Arkivkode: 445.23 Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler / Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 03.04.2014 2014/2159-3 433.52 Deres dato Deres ref. 31.03.2014 Nils Ole Henrik Oskal Sagelvvatn 9050 Storsteinnes Avslag

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av en bjørn i deler av Grong og Høylandet kommuner

Avslag på søknad om skadefelling av en bjørn i deler av Grong og Høylandet kommuner Grong kommune Postboks 162 7871 GRONG Vår dato: 27.08.2018 Deres dato: 26.08.2018 Vår ref.: 2018/13672 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en bjørn i deler av Grong og Høylandet kommuner Grong

Detaljer

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv 2016-2017 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr 15 (2003-2004) og Innst. S. nr 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål

Detaljer

Rovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite

Rovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite Mattilsynet, Hovedkontoret Felles postmottak Postboks 383 2381 BRUMUNDDAL Deres ref Vår ref Dato 201200237 10.02.2012 Rovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite

Detaljer

Avgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke

Avgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke Sunndal kommune Postboks 94 6601 Sunndalsøra Trondheim, 20.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9222 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse av klage - avslag på søknad

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018 NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 17/2459 Dato 1. desember 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5-2017/2018

Detaljer