Rehabilitering/ fornying av ledninger ved NoDig metoder

Transkript

1 VA-dagene på Vestlandet september 2015 Rehabilitering/ fornying av ledninger ved NoDig metoder Trym Trovik siv.ing Prosjekt/ byggeleder Vann- og avløpsetaten i Bergen kommune Fornying av ledninger i Bergen 1

2 Hvilke vann- og avløpsledninger fornyes? Lekkasjer avløpsnett Omlegginger pga Bybane, Statens vegvesen Mange brudd, typisk 150 mm Kapasitetsproblemer, typisk ø125 mm Sårbare ledninger/abonnenter Dersom VL fornyes så «alltid» avløp Ende ledninger/ dårlig vannkvalitet Galvaniserte ledninger (ca 1,3 km gjenstår) Separering (mål er 5 km pr år) Graveklubb med boss og fjernvarme Nye bygg og andre tiltak 2

3 Hvorfor bruke NoDig teknikker? Generelt: Vurder alltid NoDig Normalt lavere kostnader og kortere anleggstid Mindre ulemper og forstyrrelser av dagligliv/trafikk Mindre miljøulemper lavere utslipp Eneste realistiske løsning (i gitte tilfeller) Forutsetninger: Det gamle røret kan brukes eller opprømmes Boring God (nok) teknisk løsning finnes 3

4 Levetid? Metode Levetid Konvensjonell graving Tettilsluttende PErør Utblokking PE-rør 100 Styrt boring PE-rør 100 Strømper 50 Belegg 30 4

5 m Fornying av vannledninger Mål er 9 km pr år (1%) fornying >50 % NoDig Utskifting No-dig År 5

6 Fornying av avløpsledninger i Bergen inkl OV m Mål er 10 km pr år (1,2%) fornying >60 % NoDig Utskifting No-dig År 6

7 Fornying ved NoDig metoder - Strukturelle metoder: - Semi-strukturelle metoder: - Ikke-strukturelle metoder: - Strømpeforinger avløp - Graving - Utblokking vann - Strømpeforing vannledninger - Inntrekning av PE ledninger - Tett-tilsluttet rør vann - Belegg PU 7

8 Strømperenovering avløp År lengde (m) Sum

9 Utblokking/ rørsprenging/crakking Bruker PE100 RC+ SDR11 eller SDR13.6 Diffusjonstett ledning der det kan være oljeforurensning Problem med duktile rør, tidligere brudd og viktig med å trekke rett vei Vi bruker metoden på 100 og 150 mm der det er beste løsning 9

10 Utblokking Brukt utstyret siste år på strekk opp til 50 m. Ø100 og ø150 mm 10

11 Tettilsluttet rør Typiske leverandører/merker egeplast Compactpipe U-Liner 11

12 DW liner Olimb Vannforing/ strømpe Vannstrømpe fra Pipeliner AS Utfordring: Anboringer Reststyrke i gammeltrør Levetid Primus Line 12

13 Belegg PU liner 13

14 Rammeavtaler NoDig Med Fyllingen Maskin AS Gjelder fra jan 2012 jan opsjon Er nå inne i siste år av opsjon Kontraktsverdi: 60 mill årlig Ny utlysninger høsten

15 Rammeavtaler No-Dig vann andre metoder Parallelle rammeavtaler Gjelder fra des des evt. opsjon 2 år Metoder: Tett-tilsluttet rør Strømpeforing Andre metoder Firma Fyllingen Maskin AS med Olimb AS Pipliner AS VA-Teknik Scandinavia Norge AS Kontraktsverdi: 20 mill årlig 15

16 Midlertidig vannforsyning For en bolig på 85 m2 så betales det gebyr for et år eller litt over 10 kr pr dag. Kan vi si til våre kunder at nå blir dere uten vann i 3 døgn Litt om kostnader Bolig 85 m2 vann avløp Engangsgebyr 33,75 33, kr/mnd kr/dag Abonnementsgebyr 6,83 8,90 (ny metode) 580,55 756,5 Forbruksgebyr 10,11 13, Gebyr Pr dag 4,65 6,04 10,69 Eiendomsskatt m2 kr/mnd kr/dag Eiendomsverdi Bunnfradrag Grunnlag Eiendommskatt Strøm pr mnd 1000 pr år Restavfall ,

17 Anboringer/ tilkoplinger «Driften» Bergen Vann ønsker alltid nye anboringer på vann. Utføres alltid når vi graver eller utblokker en ledning. Noen ganger tar vi påkopling i kum men skal «alltid» bakkekran i tillegg Fortrinnsvis skifte ut av vei men bruker sunn fornuft i forhold til kabelkryssing, murer, belegningsstein mm Private ledninger tetthetsprøves. Ikke alltid lett på fellesledninger Jo tidligere vi gjør det desto lettere å få de private til å gjøre noe. 17

18 Erfaringer Dårlige masser i grøftene Ledninger omtrent på fjell Forurensete masser 500.-/tonn ++ 18

19 Erfaringer Kostbart med fornying Trafikk Naboer Hager Provisorisk vannforsyning Dårlige private stikk, anboringen svakt pkt Typisk dagskostnad er pr/ dag med 2 maskiner mm Dagsproduksjon graving: 2 12 m/ dag Dvs kostnader pr m: