Analysen viser at det planlagte anlegget (tiltaket) har en meget lav risiko og at risikoen er fullt ut akseptabel. Revisjon: Løpenummer: E01
|
|
- Ole-Martin Carlsson
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Oppdragsnavn/dokumentnavn: Fjernvarmeanlegg Gjøvik ROS-analyse planfasen Oppdragsgiver: Eidsiva Bioenergi AS Oppdragsgivers referanse: Alf Tunheim Ekstrakt: REVISJONSKODER: (Se spesifikasjon KNE01-JS-0001) K : Intern arbeidsutgave A : Utgave for intern tverrfaglig kontroll (IDK) B : For kommentar hos oppdragsgiver C : For anbud- / tilbudsforespørsel D : For kontrakt E : For bygging/fabrikasjon/implementering/iverksettelse F : Som bygget, endelig utgave U : Utgått STATUSKODER: (Se spesifikasjon KNE01-JS-0001) 1 : Akseptert for angjeldende bruk 2 : Akseptert med kommentar 3 : Ikke akseptert 4 : Ikke gjennomgått. (mottatt for informasjon) Tilgjengelighet: Henvisning: Utarbeidet av: Morten H. Soma Det er gjennomført en risikoanalyse for planlagt varmesentral i Kallerud-området i Gjøvik. Forutsatt at planlagte tiltak blir gjennomført, er det identifisert følgende risikobilde for anlegget (tiltaket): 2 mulige uønsket hendelse med akseptabel risiko, hvor en imidlertid bør vurdere å gjennomføre tiltak 3 mulige uønskede hendelser med middels risiko, hvor en for to av hendelsene bør vurdere gjennomføring av tiltak 0 mulige uønskede hendelser med uakseptabel risiko, der tiltak må gjennomføres. Analysen viser at det planlagte anlegget (tiltaket) har en meget lav risiko og at risikoen er fullt ut akseptabel. UTGIVER OPPDRAGSGIVER E Endelig utgave mhs tsi kon B For kommentar hos oppdragsgiver mhs tos A For intern tverrfaglig kontr mhs K Intern arbeidsutgave mhs Rev. Dato Tekst Laget Sjekket Godkjent Sjekket Status Stikkord: ROS-analyse Risikoanalyse Varmesentral Fjernvarme Dokument- Nummer Oppdragsnummer Referansenummer Dokumentkode: RX Løpenummer: 0001 Revisjon: E01 ISBN: Side 1 av 27 HOVEDKONTOR Hoffsveien 13 Postboks 27 Skøyen N Oslo Telefon: Telefaks: AVD. GJØVIK Strandgt. 13 A N Gjøvik Telefon: Telefaks: AVD. BERGEN Damsgårdsveien 165 Postboks 3, Laksevåg N Bergen Telefon: Telefaks: Organisasjonsnr. NO l - C:\Brukerfiler\27 Eidsiva_Oppdatering søknad FVkonsesjon Gjøvik\Oversendelse \ _ROS_analyse_planfase_Norsk_Energi.doc
2 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 2 av 39 INNHOLD 1 SAMMENDRAG/KONKLUSJON INNLEDNING GJENNOMGANG OG BEFARING RISIKOVURDERING OPPSUMMERING/FORSLAG TIL RISIKOREDUSERENDE TILTAK Hendelser med uakseptabel risiko (rødt område) Hendelser med middels risiko (gult område) Hendelser med lav risiko (grønt område) METODIKK Side Vedlegg A: Vedlegg B: Vedlegg C: Vedlegg D: Kart over aktuelle planområder Radon. Områdekart for Gjøvik Utskrift fra Naturbase Referanser l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
3 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 3 av 39 1 SAMMENDRAG/KONKLUSJON Det er gjennomført en ROS-analyse for planlagt varmesentral i Kallerud-området i Gjøvik. En har foretatt en vurdering av risikoforhold knyttet til følgende typer hendelser/forhold: Påvirkning fra omgivelsene - naturgitte forhold - forurensning mv. - annen fare Påvirkning på omgivelsene - naturmiljø mv. - infrastruktur og strategiske områder - annet Utbygging/gjennomføring. En har ikke vurdert hendelser som inntreffer internt i anlegget og som ikke har betydning for omgivelsene. Forutsatt at planlagte tiltak blir gjennomført, er det identifisert følgende risikobilde for anlegget (tiltaket): 2 mulig uønsket hendelse med akseptabel risiko, hvor en imidlertid bør vurdere å gjennomføre tiltak 3 mulige uønskede hendelser med middels risiko, hvor en for to av hendelsene bør vurdere gjennomføring av tiltak 0 mulige uønskede hendelser med uakseptabel risiko, der tiltak må gjennomføres. Identifiserte hendelser med lav og middels risiko er presentert i Tabell 1.1. Ut fra en risikomessig vurdering i forhold til gitte akseptkriterier (se kapittel 6) er det ikke påkrevet å gjennomføre tiltak for å redusere risikoen. Eventuell gjennomføring av tiltak bør baseres på kost/nytte-vurderinger. Tabell 1.1: Uønsket hendelse Solstorm/magnetisk stråling Utfall av el.forsyning Tilgang til brannvann Forurensning til vassdrag/sjø Brann Hendelser med lav og middels risiko Anbefalte tiltak/merknader Solstorm med konsekvenser for el.forsyning, IT, tele mv. må påregnes for dette anlegget, i likhet med de fleste andre tekniske anlegg i Norge. Anlegget designes i henhold til anerkjente normer og standarder. Det vil derfor ikke være naturlig å gjennomføre tiltak utover det som er normalt for slike anlegg. En bør vurdere en løsning med muligheter for øydrift basert på strøm produsert i anleggets turbinanlegg. Det bør påses at det er tilfredsstillende tilgang til brannvann i det aktuelle området. En bør eventuelt vurdere å lede overvann via oljeutskiller. Opplegg oppsamling av spill-/ overflate vann fra brannslukning for å samle opp aske, slam, fremmedlegemer (forurensning) som blir vasket ut. Analysen viser altså at det planlagte anlegget (tiltaket) har en meget lav risiko og at risikoen er fullt ut akseptabel. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
4 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 4 av 39 2 INNLEDNING Eidsiva Bioenergi AS planlegger å bygge ut varmesentral med leveranse av damp til prosessindustri samt fjernvarme til oppvarming og varmt tappevann i bygg Gjøvik. Kundene vil bli tilknyttet og forsynt med energi fra varmesentral i Kallerudområdet. I henhold til krav gitt i plan- og bygningslovens 4.3 er det gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet for formålet, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Analysen, som er utført av og hvor Eidsiva Bioenergi AS samt Norconsult AS i Hamar har medvirket, er dokumentert i herværende rapport. Analysen har primært fokusert på mulige negative konsekvenser. Positive forhold som at anlegget innebærer en avlastning av el.nettet i Gjøvik, bidrar til reduksjon av utslipp av klimagasser samt utfasing av lokale energisentraler har ikke vært med i vurderingen. Rapporten omhandler begge aktuelle lokaliteter; Kallerudlia 9 og Kallerudlia 16. Der vurderingene er forskjellig for de to aktuelle lokalitetene eller de kun gjelder den ene av dem, vil dette fremgå av rapporten. Vurderingene er avgrenset til anleggsområdet. En har vurdert påvirkning fra omgivelsene og påvirkning på omgivelsene. En har ikke vurdert hendelser som inntreffer internt i anlegget og som ikke har betydning for omgivelsene. I henhold til gjeldende regelverk vil det bli utført mer utdypende risikoanalyser i forbindelse med prosjekteringsfasen, anleggsfasen og driftsfasen for å ivareta at anlegget designes, bygges og driftes med en akseptabel risiko. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
5 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 5 av 39 3 GJENNOMGANG OG BEFARING Analysen og rapport har fulgt en plan som vist i Tabell 3.1. Tabell 3.1: Tidsplan for gjennomgang, befaring og rapportering Tidspunkt Aktivitet/tema Deltagere Innledende gjennomgang Befaring Kallerud Rapportutkast oversendt til Eidsiva Bioenergi AS for kommentarer Kommentarer til rapportutkast mottatt Endelig utgave oversendt Morten H. Soma Alf Tunheim, Eidsiva Bioenergi AS Ellen A. Huse, Norconsult AS Arnstein Dale, Norconsult AS Morten H. Soma, Alf Tunheim Arnstein Dale Morten H. Soma Morten H. Soma Alf Tunheim Terje Lundberg, Eidsiva Bioenergi AS l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
6 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 6 av 39 4 RISIKOVURDERING En har foretatt en vurdering av risikoforhold knyttet til følgende typer hendelser/forhold: Påvirkning fra omgivelsene - naturgitte forhold - forurensning mv. - annen fare Påvirkning på omgivelsene - naturmiljø mv. - infrastruktur og strategiske områder - annet Utbygging/gjennomføring. Flere forhold er både direkte og indirekte berørt flere ganger. Dette har imidlertid vært nødvendig for å sikre at ikke enkelte forhold blir uteglemt. En har også valgt å ta med enkelte forhold som er omdiskutert i forhold til om det er en reell fare, som mulig strålingsfare fra høyspentledninger og basestasjoner. En oppsummering av risiko for identifiserte hendelser/forhold er presentert i Tabell 4.1 til Tabell 4.7. I tabellene har en beskrevet aktuelle tiltak. Dette er både tiltak som er besluttet iverksatt samt forslag til ytterligere tiltak. Forslag til tiltak utover de som allerede er bestemt er for øvrig oppsummert i kapittel 5. Vurderingene er gjennomført for både Kallerudlia 9 og Kallerudlia 16. Der vurderingene er forskjellig for de to aktuelle lokalitetene eller de kun gjelder den ene av dem, har en merket de enkelte ufylte feltene i tabellene med hhv. K9 og K16. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
7 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 7 av 39 Tabell 4.1: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning fra omgivelsene naturgitte forhold Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak Merknader (Ja/nei)? lighet Jordskjelv Ja Jordskjelv av lav styrke må påregnes, ref. /1/. Bygg og anlegg som prosjekteres etter anerkjente normer og standarder vil tåle jordskjelv av den styrken som kan påregnes i det aktuelle området. Dambrudd Nei Flom inkl. lukkede vassdrag Nei Stormflo/springflo Nei Isgang Nei Overvann Ja Ved prosjektering av anlegget, inklusive uteområdene, vil en ta hensyn til stedlige forhold og påregnelig værsituasjon i området (nedbør, tele mv.) og sikre at overvann blir ledet til overvannsnett. Det vil også bli foretatt en vurdering av behovet for fordrøyningsvolum, slik at en sikret at en får avlevert overvannet til nettet. Havnivåstigning Nei Erosjon Nei Kvikkleireskred Nei Jord- og flomskred Nei Snøskred Nei Steinsprang Ja Det er planlagt gjennomføring av sikring etter utgraving/sprengning i den grad det viser seg nødvendig Fjellskred med påfølgende flodbølge Nei Det er påregnelig at det under spesielle værsituasjoner (betydelig tele kombinert med mye regn og/eller smelting av snø/is) kan bli overvann. Etter sprengning/utgraving kan en risikere rasfarlig skjæring. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
8 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 8 av 39 Tabell 4.1: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning fra omgivelsene naturgitte forhold (forts.) Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak Merknader (Ja/nei)? lighet Skog- og gressbrann Ja K9: Tilstøtende skogsområde er av begrenset størrelse. Det kan ikke påregnes større skogbranner i området. Konsekvensene av en begrenset skogbrann vil være ubetydelige. Ekstrem vind Nei Ekstrem nedbør Ja Ved prosjektering av anlegget, inklusive uteområdene, vil en ta hensyn til stedlige forhold og påregnelige nedbørsmengder i området. Vi viser her til tidligere punkt om overvann. Ekstrem kulde Ja Ved prosjektering av anlegget vil en ta hensyn til den stedlige værsituasjonen, inklusive temperaturforhold. Dette gjelder både påkjenninger på anlegget samt effektbehovet hos kundene. Lynnedslag Ja Anlegget designes i henhold til anerkjente normer og standarder. Solstorm/magnetisk stråling Ja Anlegget designes i henhold til anerkjente normer og standarder. Solstorm med konsekvenser for el.forsyning, IT, tele mv. må påregnes for dette anlegget, i likhet med de fleste andre tekniske anlegg i Norge. Det vil ikke bli lagt opp til tiltak utover det som er normalt for slike anlegg. Hendelsen vil for øvrig være uavhengig av lokalisering av anlegget. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
9 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 9 av 39 Tabell 4.1: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning fra omgivelsene naturgitte forhold (forts.) Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Radon fra grunn Ja Ved prosjektering av anlegget vil det bli tatt hensyn til eventuell radon fra grunnen. Tiltak som membran, undertrykk i grunn, ventilasjon mv. vil bli gjennomført i den grad det er nødvendig. Merknader Det er registrert radonkonsentrasjon over revidert tiltaksgrense på 100 Bq/m 3, ref. /2/, i boliger i Gjøvikområdet, ref. /3/. Vi viser her til Vedlegg 2. Strålevernet anbefaler at radonnivåer holdes så lave som mulig i alle bygninger, og at tiltak alltid bør utføres når radonnivået i ett eller flere oppholdsrom overstiger 100 Bq/m 3. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
10 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 10 av 39 Tabell 4.2: Hendelse/forhold Vurdering av hendelser/forhold påvirkning fra omgivelsene forurensning mv. Industri/virksomhet; akutt og/eller permanent forurensning (støy, vibrasjoner, utslipp til vann og luft, oljeforurensning, kjemikalier, eksplosiver mv.) Forurenset grunn/tidligere bruk av område (avfallsanlegg/-deponi, bensinstasjon, kjemisk virksomhet, galvanisering, impregnering, dagbrudd/gruver, oljetanker, bygningsrester) Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Merknader Nei En har gjennomgått nærliggende områder, og har ikke funnet virksomheter som vil kunne medføre akutt eller permanent forurensning med negative konsekvenser av betydning for den planlagte virksomheten (tiltaket). Nei K9 har vært et etter det en kjenner til ikke vært benyttet til aktiviteter som kunne ha medført fare for forurensning av grunnen. Det er gjennomført grunnboringer i K16. Tidligere lavpunkt i terrenget er oppfylt med rene masser. Prøver av massene viser kun spormengder av farlige stoffer (under aktuelle normverdier). Det vises her til forurensningsforskriften, ref. /4/. Vassdrag/sjø/fjord (forurensning fra) Nei Trafikk (støy, vibrasjoner, støv/nox) Nei Trafikkmengden i området er så liten at den ikke representerer noe problem for anlegget (tiltaket). Høyspentlinje (stråling) Nei Det går to høyspentlinjer gjennom området. Muligheten for å legge høyspenttraséen som går mellom Bjørkebakken og planområdet som jordkabel, vil bli et tema i utredningen. I følge Statens strålevern er det ikke funnet sikre vitenskapelige holdepunkter for at de feltene vi utsettes for i dagliglivet eller i de fleste yrker gir noen form for skader eller sykdommer, ref. /5/. Høyspentlinjene vil uansett ikke føre til eksponering over anbefalte grenseverdier, ref. /6/, for høyspentanlegg for arbeidstakere på 10 kv/m for elektriske felt og 500 µt for magnetfelt. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
11 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 11 av 39 Tabell 4.1: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning fra omgivelsene naturgitte forhold (forts.) Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak Merknader (Ja/nei)? lighet Basestasjoner (stråling) Nei Etter det en kjenner til, er det ingen basestasjoner i umiddelbar nærhet til anlegget (tiltaket), ref. /7/. Statens strålevern vurderer det dessuten slik, på grunnlag av dagens kunnskap og internasjonalt anbefalte retningslinjer, at basestasjoner slik de normalt monteres, ikke innebærer noen helserisiko. Feltstyrkenivåene er svært lave der vanlig ferdsel forekommer. Radioaktivt nedfall Nei l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
12 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 12 av 39 Tabell 4.3: Hendelse/forhold Vurdering av hendelser/forhold påvirkning fra omgivelsene annen fare Regulerte vassdrag/vannmagasiner (usikker is, hurtig endring av vannivå) Relevant (Ja/nei)? Nei Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc Merknader Terreng med spesiell fare (stup mv.) Nei Jernbane/skinnegående trafikk Ja K9: Sannsynligheten for uhell er ekstremt lav. Ved eventuelt uhell som avsporing mv. kan det påregnes at konsekvensene blir moderate eller i verste fall alvorlige. I denne sammenheng er det også viktig å merke seg at det pr. i dag ikke pågår godstrafikk på den aktuelle jernbanestrekningen. Lufttrafikk Ja Skorsteinen vil bli utstyrt med flyhinderbelysning ihht. gjeldende regelverk. Veitrafikk (transportuhell) Ja Veitrafikkuhell vil kunne ramme inntransporten av brensel, men ikke forårsake konsekvenser for anleggsdriften. Pga. av bufferlager med brensel samt at anlegget normalt overvåkes fra Trehørningen, vil konsekvensene i verste fall bli ubetydelige. Gassterminal, gasstanker Ja Firmaet Dekkpartner i Kallerudsvingen 6 oppbevarer propan i en tank med en størrelse på noen m 3. Pga. av størrelsen og avstanden til tanken samt at anlegget normalt overvåkes fra Trehørningen, vil konsekvensene i verste fall bli ubetydelige/moderate.
13 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 13 av 39 Tabell 4.3: Vurdering av hendelser/forhold påvirkning fra omgivelsene annen fare (forts.) Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak Merknader (Ja/nei)? lighet Brannobjekter Ja En har gjennomgått nærliggende områder, og har ikke funnet virksomheter som vil kunne medføre ekstraordinære konsekvenser ved eventuell brann. Pga. av bufferlager med brensel samt at anlegget normalt overvåkes fra Trehørningen, vil konsekvensene i verste fall bli moderate. Hendelser i nærliggende virksomheter hindrer adkomst Ja En har gjennomgått nærliggende områder, og har ikke funnet virksomheter hvor det er særlig sannsynlig at det kan skje hendelser som kan føre til at adkomsten blir hindret. En kan imidlertid ikke utelukke at hendelser kan inntreffe. Pga. av bufferlager med brensel samt at anlegget normalt overvåkes fra Trehørningen, vil konsekvensene i verste fall bli moderate. Det er videre flere alternative veisystemer inn til området. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
14 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 14 av 39 Tabell 4.3: Vurdering av hendelser/forhold påvirkning fra omgivelsene annen fare (forts.) Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Infrastruktur sårbarhet/bortfall av Ja En bør vurdere en løsning med (vei, el., tele, fjernvarme, vann) muligheter for øydrift basert på strøm produsert i anleggets turbinanlegg. Det bør påses at det er tilfredsstillende tilgang til brannvann i det aktuelle området. Kan tiltaket/anlegget/virksomheten være et sabotasje-/terrormål? Er det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? Gruver, sjakter, steintipper mv. i området l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc Merknader Vei: Anlegget har betydelig bufferlager av brensel og kan overvåkes fra Trehørningen. Strøm: Ved utfall av strøm vil UPS/nødstrøm dekke sentrale SROfunksjoner, noe som muliggjør kontrollert nedkjøring. Ved strømutfall utenfor det nære området vil også kundene falle ut, slik at de uansett ikke kan ta imot energi fra anlegget. Vann: Vannforbruket er lavt grunnet lukket primærkrets med varmeveksler mot dampnett og fjernvarmenett. Matvannstanken fungerer dessuten som buffertank. Det er i tillegg muligheter for å få vann via tankbil. Tele: Anlegget overvåkes normalt fra Trehørningen. Det er muligheter for kommunikasjon både via fibernett og mobilnett. Anlegget kan dessuten styres lokalt. Ja En kan ikke utelukke at anlegget kan bli utsatt for sabotasje/terror. Det er imidlertid mer sannsynlig at andre mer vitale samfunnsfunksjoner vil bli rammet av eventuell sabotasje mv. Ja Trafostasjon i Merkantilveien kan være et sabotasje-/terrormål. Avstanden fra anlegget er imidlertid så vidt stor at konsekvensene neppe vil bli merkbare, utover eventuelt strømutfall. Nei
15 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 15 av 39 Tabell 4.4: Vurdering av hendelser/forhold påvirkning på omgivelsene naturmiljø mv. Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Utslipp til grunn Ja Asfalterte plasser hvor det ferdes kjøretøy og eventuelt oppbevares flis vil ha avrenning via overvannsnettet. Forurensning til vassdrag/sjø Ja En bør eventuelt vurdere å lede overvann via oljeutskiller. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc Merknader Asfalterte plasser hvor det ferdes kjøretøy og eventuelt oppbevares flis vil ha avrenning via overvannsnettet. Eventuelle mindre oljelekkasjer samt sigevann fra brensel vil dermed bli hindret i å lekke til nærliggende vassdrag. Endring av avrenningsforhold til Nei vassdrag Sårbar flora Nei Iflg. databasen naturbase er det ikke kjent at det er sårbar flora i området, ref. /8/. Se Vedlegg C. Sårbar fauna/fisk Nei Iflg. naturbase er det ikke kjent at det er sårbar fauna/fisk i området, ref. /8/. Se Vedlegg C. Verneområder Nei Iflg. naturbase er det ikke kjent at det er verneområder i området, ref. /8/. Se Vedlegg C. Vassdragsområder Nei Fornminner Nei Fylkeskulturmyndigheten har vært på befaring. Det er ikke funnet noe på byggeområdet. Det avventes imidlertid rapport/tilbakemelding fra fylkeskulturmyndigheten. Kulturminne/-miljø Nei Fylkeskulturmyndigheten har vært på befaring. Det er ikke funnet noe på byggeområdet. Det avventes imidlertid rapport/tilbakemelding fra fylkeskulturmyndigheten.
16 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 16 av 39 Tabell 4.5: Vurdering av hendelser/forhold påvirkning på omgivelsene infrastruktur og strategiske områder Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Veisystemer Ja Det vil bli lagt opp til å finne en løsning for avkjøring fra Kallerudlia til området som minimaliserer risikoen for transportuhell i forbindelse med inn- og utkjøring. Merknader Selve anlegget vil ikke kunne forårsake skader av betydning for nærliggende veisystemer. Det kan imidlertid skje transportuhell som kortvarig kan være et hinder for lokaltrafikken. Jernbane/skinnegående trafikk Ja K9: Ved eventuell kjeleksplosjon vil jernbanen i verste fall kunne påføres skade. På grunn av innbygde barrierer er imidlertid sannsynligheten ekstremt liten. Vi viser her til egen omtale av kjeleksplosjon i Tabell 4.6. Flyplass Nei Øvrig lufttrafikk Ja Skorsteinen vil bli utstyrt med flyhinderbelysning ihht. gjeldende regelverk. Havn, kaianlegg Nei Sykehus Nei Skoler og barnehager Nei Brannstasjon Nei Politistasjon Nei Forsvar/sivilforsvar/tilfluktsrom Nei Offentlig og privat beredskap Ja Anlegget har en tilfredsstillende nærhet til ulike beredskapsfunksjoner som politi, brann mv. Påregnelige hendelser stiller ikke spesielle krav til beredskap utover dem en har tilgang til med dagens tilgjengelige beredskap. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
17 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 17 av 39 Tabell 4.5: Vurdering av hendelser/forhold påvirkning på omgivelsene infrastruktur og strategiske områder (forts.) Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak Merknader (Ja/nei)? lighet Kraftforsyning Ja K9: Ved eventuell kjeleksplosjon vil eksisterende kraftledninger i området i verste fall kunne skades. Det er imidlertid aktuelt å legge disse i bakken. På grunn av innbygde barrierer er dessuten sannsynligheten ekstremt liten. Vi viser her til egen omtale av kjeleksplosjon i Tabell 4.6. Kommunikasjonskabler Nei Fjernvarme Nei Vannforsyning Nei Idrettsanlegg/lekeområder Nei Parker/rekreasjonsområder Nei Vann/vassdrag - friluftsliv Ja Det vil bli etablert ny tursti øst for den aktuelle tomten. Annen virksomhet og aktiviteter (spesifiseres). K9: Adkomstvei og selve anlegget ligger i følge kommuneplanen delvis i et område avsatt som friområde og delvis i LNF-område, ref. /9/. Det går dessuten en sti gjennom området. Ja K9 ligger inntil området B6 (Løkken skog), som i kommuneplanen er avsatt til boligformål, ref. /9/. Det foreligger imidlertid ingen konkrete planer for utbygging. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
18 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 18 av 39 Tabell 4.6: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning på omgivelsene annet Hendelse/forhold Relevant Sannsyn Konsekvenfaktor Risiko- Tiltak (Ja/nei)? lighet Akutt forurensning Nei Utslipp til luft Ja Anlegget har avansert forbrenningsteknologi og gassrensing. Skorsteinshøyden blir dimensjonert slik at en tilfredsstiller anbefalte luftkvalitetskriterier, ref. /10/. Disse er vesentlig strengere enn de lovmessige grenseverdiene gitt i forurensningsforskriften, ref. /11/. Støy Ja Innkapsling, innbygging, plassering av vifter i spesielle rom, eventuell støydemping i røykgasskanaler, inntransport av brensel skjer på normalt på tidspunkter som minimaliserer eventuell sjenanse for naboer mv. Støv Ja Kvalitetssikring av brensel som mottas ved anlegget for å begrense mengden finstoff. Merknader Anlegget vil ha utslipp til luft. Konsentrasjonene av forurensningene i røykgassene vil imidlertid tilfredsstille gitte krav i avfallsforskriften og forurensningsforskriften, ref. /12/ og ref. /11/. Vi henviser for øvrig til konsekvensutredning for anlegget. En varmesentral med fastbrensel vil ha flere mulige støykilder. De viktigste er: Vifter Skorstein Interne brenseltransport Støy fra brenseltransport. Maksimal støy må imidlertid tilfredsstille Teknisk forskrift i Plan og bygningsloven, ref. /13/. Ved etableringen vil en forholde seg til bl.a. Retningslinjer for støy i arealplanleggingen, ref. /14/. Vi henviser for øvrig til konsekvensutredning for anlegget. Håndtering av fastbrensel vil kunne føre til noe støv. På grunn av avstanden til naboene, vil dette i praksis ikke være noe problem. Vi henviser for øvrig til konsekvensutredning for anlegget. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
19 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 19 av 39 Tabell 4.6: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning på omgivelsene annet (forts.) Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Lukt Nei Kvalitetssikring av brensel som mottas ved anlegget for å unngå brensel med uakseptabel lukt. Merknader Røykgassene er i praksis fullstendig utbrent og vil ikke føre til lukt. I tillegg blir de tynnet ut flere 1000 ganger. Anlegget vil benytte relativt tørt fastbrensel. Dette vil lukte lite. På grunn av avstanden til naboene, vil en ha en ekstra sikkerhet mot lukteksponering. Kjemikalier Nei Ved anlegget benyttes kun mindre mengder vannbehandlingskjemikalier o.lign. Disse representerer ikke noen fare for omgivelsene. Eksplosiver Nei Kjeleksplosjon Ja Barrierer som: Design ihht. lover, standarder og god ingeniørpraksis Pressostater Sikkerhetsventiler Alarmsystemer Periodisk oppfølging. Ut fra statistiske data kan en slutte at dampeksplosjon for et gjennomsnittlig norsk kjelanlegg statistisk inntreffer én gang pr. ca år. På grunn av innebygde barrierer vil det aktuelle anlegget (tiltaket) ha enda lavere sannsynlighet for eksplosjon. Anlegget er meldepliktig til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Sikkerhetskrav er regulert i forskrift om håndtering av brannfarlig, reaksjonsfarlig og trykksatt stoff samt utstyr og anlegg som benyttes ved håndteringen. Både administrative, tekniske og operasjonelle tiltak og prosedyrer skal sikre at anlegget driftes med akseptabel risiko. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
20 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 20 av 39 Tabell 4.6: Vurdering av hendelser/forhold - påvirkning på omgivelsene annet (forts.) Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Brann Ja Ved eventuell brann i utvendig lager vil det kunne bli brukt store mengder brannvann, noe som medfører behov for oppsamling av spill-/ overflatevann for å samle opp aske og slam / fremmedlegemer (forurensning) som blir vasket ut Trafikk påvirkning på naboer (støy, støv, NOx) Trafikk påvirkning på andre kjøretøy Trafikk påvirkning på gående og syklende Vindfall etter uttak av trær Nei Merknader Brann av betydning vil primært kunne inntreffe i brensellager. Anlegget ligger så langt unna naboer at en eventuell brann ikke vil forårsake betydelige konsekvenser for disse. Ja Den begrensede trafikkmengden og avstanden til naboene tilsier at trafikk til og fra anlegget ikke blir noe Ja K9: Det vil bli lagt opp til å finne en løsning for avkjøring fra Kallerudlia til området som minimaliserer risikoen for transportuhell i forbindelse med inn- og utkjøring. Ja K9: Det vil bli lagt opp til å finne en løsning for avkjøring fra Kallerudlia til området som minimaliserer risikoen for transportuhell i forbindelse med inn- og utkjøring. problem for naboene. Statens Vegvesen (brev av ) viser til at det foreløpige planmaterialet for Kallerudlia viser at trafikken til og fra området i all hovedsak dreier seg om vogntog med flis. Det er antatt en lav trafikkmengde til området og at dette derfor kan anses som akseptabelt, da trafikken i tillegg får atkomst gjennom rundkjøring på Kallerud. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
21 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 21 av 39 Tabell 4.7: Vurdering av hendelser/forhold utbyggingsfasen Hendelse/forhold Relevant (Ja/nei)? Sannsyn lighet Konsekvens Risikofaktor Tiltak Trafikkulykke Ja K9: Det vil bli lagt opp til å finne en løsning for avkjøring fra Kallerudlia til området som minimaliserer risikoen for transportuhell i forbindelse med inn- og utkjøring. Krysset forutsettes etablert før utbygging starter. Sprengningsuhell Ja I forbindelse med oppstart av utbyggingen vil det bli utarbeidet en HMS-plan for utbyggingsfasen. Det vil bli utpekt en HMS-ansvarlig for utbyggingen. SJA 1 vil bli gjennomført for alt risikofylt arbeid som ikke er rutinepreget. Risiko i forbindelse med Nei tunneldriving Graveuhell Ja Fallende objekter Ja Klemskader under løfting og lasting Ja I forbindelse med oppstart av utbyggingen vil det bli utarbeidet en HMS-plan for utbyggingsfasen. Det vil bli utpekt en HMS-ansvarlig for utbyggingen. SJA vil bli gjennomført for alt risikofylt arbeid som ikke er rutinepreget. Merknader I henhold til krav i Byggherreforskriften, ref. /15/, skal det under prosjekterings- og planleggingsfasen gjennomføres en risikoanalyse for å avdekke de risikoforholdene som har betydning for arbeidene som skal utføres i utbyggings- / anleggsfasen SJA = Sikker Jobb Analyse ROS-analyse planfasen l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
22 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 22 av 39 5 OPPSUMMERING/FORSLAG TIL RISIKOREDUSERENDE TILTAK 5.1 HENDELSER MED UAKSEPTABEL RISIKO (RØDT OMRÅDE) Det er ikke identifisert hendelser med uakseptabel risiko. 5.2 HENDELSER MED MIDDELS RISIKO (GULT OMRÅDE) Identifiserte hendelser med middels risiko er presentert i Tabell 5.1. Gjennomføring av tiltak er i utgangspunktet ikke påkrevet, men bør eventuelt baseres på kost/nytte-vurderinger. Tabell 5.1: Uønsket hendelse Solstorm/magnetisk stråling Utfall av el.forsyning Tilgang til brannvann Hendelser med middels risiko (gult område) Anbefalte tiltak/merknader Solstorm med konsekvenser for el.forsyning, IT, tele mv. må påregnes for dette anlegget, i likhet med de fleste andre tekniske anlegg i Norge. Anlegget designes i henhold til anerkjente normer og standarder. Det vil derfor ikke være naturlig å gjennomføre tiltak utover det som er normalt for slike anlegg. En bør vurdere en løsning med muligheter for øydrift basert på strøm produsert i anleggets turbinanlegg. Det bør påses at det er tilfredsstillende tilgang til brannvann i det aktuelle området. 5.3 HENDELSER MED LAV RISIKO (GRØNT OMRÅDE) Identifiserte hendelser med middels risiko som det kan være aktuelt å gjennomføre tiltak, for er presentert i Tabell 5.2. Ut fra en risikomessig vurdering i forhold til gitte akseptkriterier (se kapittel 6), er det ikke påkrevet å gjennomføre tiltak for å redusere risikoen. Imidlertid vil vi likevel anbefale at en vurderer å gjennomføre foreslått tiltak. Tabell 5.2: Uønsket hendelse Forurensning til vassdrag/sjø Brann Hendelser med middels risiko (grønt område) Anbefalte tiltak/merknader En bør eventuelt vurdere å lede overvann via oljeutskiller. Ved eventuell brann i utvendig lager vil det kunne bli brukt store mengder brannvann, noe som medfører behov for oppsamling av spill-/ overflate vann for å samle opp aske og slam / fremmedlegemer (forurensning) som blir vasket ut. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
23 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 23 av 39 6 METODIKK Med ROS-analyser mener vi: analyser som har til hensikt å identifisere og vurdere anleggs/virksomheters 2 evne motstå tilsiktede eller tilfeldige hendelser som kan ha negative konsekvenser for helse, ytre miljø eller materielle verdier. ROS-analyser skiller seg fra tradisjonelle risikoanalyser bl.a. ved at de har en mye bredere fokus i det de vurderer samfunnsmessige forhold og samspillet mellom et anlegget eller en virksomhet og omgivelsene inklusive mulig svikt i samfunnsviktige systemer. ROS-analyser gjennomført i planfasen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet for formålet, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Risiko benyttes som et begrep for å angi grad av fare, og er knyttet til situasjoner der det kan oppstå skade eller ulykke. Vi kan definere risiko på følgende måte: Risiko uttrykker den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø eller materielle verdier. Risikoen omfatter sannsynligheten for og konsekvensene av de uønskede hendelsene. Risiko er altså både et uttrykk for hvor stor sannsynlighet det er for at en uønsket hendelse inntreffer, men også hvilken grad av skade (konsekvens) som vil kunne inntre dersom hendelsen utløses. Når vi angir risiko, gir vi et tallmessig uttrykk for hvor farlig en bestemt situasjon er for mennesker, miljø eller materielle verdier. Dette bygger ofte på erfaringer en har om tilsvarende forhold fra tidligere. Dette kan f.eks. dreie seg om ulykkesstatistikk eller personlig erfaring innen aktuelle områder. Risikoens omfang er avhengig av to faktorer: Sannsynlighet x konsekvens = risiko Dette betyr at risikoen på ett område med betydelige konsekvenser kan være til å leve med såfremt sannsynligheten er lav. Et eksempel på dette er flytrafikk. På den annen side kan risiko på et område med relativt udramatiske konsekvenser være uakseptabel så fremt sannsynligheten er betydelig. Et eksempel på dette kan være en industribedrift med hyppige akuttutslipp av beskjedent omfang. Når vi gjennomfører risikoanalyser, må vi ha kriterier for vurdering risikoens alvorlighetsgrad, både sannsynligheten for at et mulig uhell kan skje og konsekvensene hvis uhellet skjer. 2 Med virksomhet mener vi også enheter som kommuner, fylker, stat, sykehus mv. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
24 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 24 av 39 Gradering av risiko - sannsynlighet Sannsynligheten for at en teknisk eller organisatorisk svikt fører til en ulykke avhenger av hvilke barrierer som er etablert. Man skiller på barrierer som forhindrer en initiell hendelse til å bli en uønsket hendelse (frekvensreduserende barrierer), barrierer som hindrer en uønsket hendelse å utvikle seg til en ulykke og barrierer som forebygger tap når en ulykke har oppstått (beredskapstiltak). Videre kan barrierer om nødvendig grupperes etter funksjon, eksempelvis: Design (lay-out, fangdammer, styring etc) Vedlikehold (jevnlig, preventivt vedlikehold, inspeksjoner, kontroll etc) Operasjonelle barrierer (beredskap, prosedyrer, overvåking etc). Det er viktig at frekvensreduserende barrierer prioriteres før konsekvensreduserende barrierer og beredskapstiltak. Barrierene skal i størst mulig grad være uavhengige. Såfremt man ikke har pålitelige, kvantifiserte sannsynlighetsdata for at uhell kan oppstå (feilstatistikk), må man gjøre en skjønnsmessig vurdering ut fra situasjonen. Vurdering av stedlige barrierer, erfaring fra andre, liknende anlegg samt samtaler med ansatte og andre involverte er sentrale momenter. Sannsynlighet for uhell/hendelse graderes som vist i Error! Reference source not found.. Som vi ser av tabellen, opererer vi med en gradering i fem trinn (fra 1 til 5). For sannsynlighet blir graderingen 1 hvis midlere uhellsfrekvens er 1 gang pr. ca år eller sjeldnere. Hvis uhellet sannsynligvis skjer mer enn én gang pr. år, vil graderingen bli 5 (meget sannsynlig). Sannsynligheter mellom disse nivåene vil bli gitt graderingen 2 til 4. Tabell 6.1: Gradering av risiko - sannsynlighet for uhell Nr. Sannsynlighetsgrad Midlere uhellsfrekvens (pr. år) Midlere varighet mellom uhell (år) Eksempel på antall barrierer 1. Ekstremt usannsynlig ca. 0,001 ca To fullgode barrierer 2. Usannsynlig ca. 0,01 ca Lite sannsynlig ca. 0,1 ca Sannsynlig ca. 1 ca Meget sannsynlig > 1 < 1 Ingen barrierer l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
25 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 25 av 39 Gradering av risiko - konsekvenser Konsekvenser som følge av uhell/hendelse vurderes på følgende områder: Eget personell 3. person Ytre miljø Materielle verdier/økonomi Produksjon Omdømme. Konsekvensene graderes som vist i Tabell 6.2, Tabell 6.3, Tabell 6.4, Tabell 6.5 og Tabell 6.6. Som vi ser av tabellene, opererer vi også her med en gradering fra 1 til 5, avhengig av alvorlighetsgrad. Tabell 6.2: Gradering av risiko - alvorlighetsgrad av skade på ytre miljø Nr. Grad av skade Definisjon 1. Ubetydelig miljøskade Ikke registrerbar miljøskade 2. Mindre miljøskade Miljøskade med restaureringstid < 1 uke 3. Miljøskade Miljøskade med restaureringstid < 1 år 4. Betydelig miljøskade Lokal miljøskade med restaureringstid > 1 år 5. Stor miljøødeleggelse Geografisk omfattende miljøskade med restaureringstid > 1 år Tabell 6.3: Gradering av risiko - alvorlighetsgrad for personskade Nr. Grad av skade Definisjon 1. Ufarlig Ikke skader på personell 2. En viss fare Små personskader 3. Farlig Større personskader 4. Kritisk Kan resultere i død 5. Katastrofal Kan resultere i mange døde Tabell 6.4: Gradering av risiko - alvorlighetsgrad for økonomi/materielle skader *) Nr. Skadeklassifisering Definisjon 1. Ufarlig Ikke skader på materiell 2. En viss fare Mindre materielle skader 3. Farlig Omfattende materielle skader 4. Kritisk Mulig nedleggelse av virksomhet 5. Katastrofal Virksomhet opphører *) Inkluderer også skade på 3. persons økonomi/materiell l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
26 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 26 av 39 Tabell 6.5: Gradering av risiko - alvorlighetsgrad for produksjon Nr. Skadeklassifisering Definisjon 1. Ufarlig Ubetydelig stans i produksjon 2. En viss fare Kortvarig stans i produksjon 3. Farlig Omfattende stans i produksjon 4. Kritisk Muligheter for permanent stans i produksjon 5. Katastrofal Permanent stans i produksjon Tabell 6.6: Gradering av risiko - alvorlighetsgrad for omdømme Nr. Skadeklassifisering Definisjon 1. Ufarlig Påvirker ikke troverdighet og respekt 2. En viss fare Noe svekket troverdighet og respekt 3. Farlig Betydelig svekket troverdighet og respekt 4. Kritisk Svært svekket troverdighet og respekt 5. Katastrofal All troverdighet og respekt borte Akseptkriterier Når vi har identifisert mulige uønsket hendelse og klassifisert dem mht. sannsynlighet (1-5) og alvorlighetsgrad (1-5), må vi vurdere om risikoen kan aksepteres. Vi opererer i denne sammenheng med begrepet akseptkriterier, som kan defineres som: Kriterier basert på forskrifter, standarder, erfaring og/eller teoretiske kunnskaper som legges til grunn for vurdering av om en risiko er akseptabel. Akseptkriterier kan uttrykkes med ord eller være tallfestet. Som nevnt, kan vi akseptere en alvorlig grad av skade for et mulig uhell, hvis sannsynligheten er meget lav. Hvis sannsynligheten øker til et visst nivå, blir risikoen for så vidt akseptabel, men det kan være ønskelig med gjennomføring av tiltak. Når både alvorlighetsgrad og sannsynlighet er høy, vil risikonivået være uakseptabelt. Lite alvorlige, men hyppige uhell kan også være uakseptable. For å vurdere om et mulig uhell er akseptabelt, finner vi frem til graden av sannsynlighet og graden av alvorlighet ved å benytte Tabell 6.1, Tabell 6.2, Tabell 6.3, Tabell 6.4, Tabell 6.5 og Tabell 6.6. Vi multipliserer tallet for sannsynlighet med tallet for alvorlighetsgrad med hverandre. Produktet er da et uttrykk for risikoen. Vi vurderer dette tallet (produktet) i forhold til Figur 6.1 på følgende måte: l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
27 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 27 av 39 Hendelser eller mulige uhell i det grønne området vil i utgangspunktet ikke kreve gjennomføring av tiltak. Eventuelle tiltak som er rimelige å gjennomføre kan det likevel være aktuelt å gjennomføre. Videre kan lovmessige forhold føre til at det er påkrevet å gjennomføre tiltak. I det gule området er det heller ikke i utgangspunktet nødvendigvis påkrevet å redusere risikoen, selv om det kan være ønskelig. En kost/nytte-vurdering bør da legges til grunn ved eventuell gjennomføring av tiltak. Hvis en hendelse eller mulig uhell blir liggende i det røde område, er det nødvendig å gjennomføre tiltak for å redusere risikoen. Vi sorterer altså de mulige uhellene i tre grupper: 1. Akseptabel risiko - tiltak for å redusere risikoen i utgangspunktet ikke nødvendig (1-3) 2. Akseptabel risiko - tiltak for å redusere risikoen bør vurderes gjennomført (5-8) 3. Uakseptabel risiko - tiltak for å redusere risikoen er påkrevet (9-25). S A N N S Y N L I G H E T Akseptabelt Tiltak unødvendig Tiltak bør gjennomføres Uakseptabelt Tiltak påkrevet Figur 6.1: KONSEKVENS/GRAD AV SKADE Vurdering av risiko - alvorlighetsgrad Gjennomføring Følgende aktiviteter gjennomføres ved utførelse av ROS-analyser: 1. Fareidentifikasjon hva kan skje? Definisjon av sett med uønskede hendelser 2. Identifisering og vurdering av godhet for eksisterende barrierer for hver hendelse 3. Vurdering og antakelse av sannsynlighet for at hendelsen oppstår og at den medfører konsekvenser 4. Vurdering og antakelse av grad av konsekvens dersom hendelsen inntreffer 5. Beregning av samlet risiko for identifiserte hendelser, basert på antatt sannsynlighet og konsekvens. Vurdering opp mot akseptkriterier 6. Forslag til eventuelle risikoreduserende tiltak. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
28 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 28 av 39 ANALYSEOBJEKT IDENTIFIKASJON AV UØNSKEDE HENDELSER SANNSYNLIGHETS- VURDERING KONSEKVENS- VURDERING BEREGNING AV RISIKO RISIKOREDUSERENDE TILTAK NEI AKSEPTABEL RISIKO? JA Økende sannsynlighet Økende konsekvens Figur 6.2: Benyttet arbeidsmetodikk l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
29 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 29 av 39 VEDLEGG A KART OVER AKTUELLE PLANOMRÅDER l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
30 Eidsiva Bioenergi AS Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 30 av 39 Figur A.1: Beliggenhet for de to aktuelle lokalitetene (Kallerudlia 9 det vestre alternativet) ROS-analyse planfasen l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
31 Eidsiva Bioenergi AS Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 31 av 39 Figur A.2: Tomteskisse Kallerudlia 9 ROS-analyse planfasen l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
32 Eidsiva Bioenergi AS Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 32 av 39 Figur A.3: Tomteskisse Kallerudlia 16 ROS-analyse planfasen l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
33 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 33 av 39 Figur A.4: Kartutsnitt fra kommuneplanens arealdel, ref. /9/ l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
34 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 34 av 39 VEDLEGG B RADON OMRÅDEKART FOR GJØVIK l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
35 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 35 av 39 Figur A.1: Områdekart for Gjøvik kommune. Oversikt over måleresultater fra Radon 2000/2001, der radonkonsentrasjonen i inneluft ble målt i 4 % av boligmassen i kommunen. l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
36 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 36 av 39 VEDLEGG C UTSKRIFT FRA NATURBASE l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
37 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 37 av 39 Figur A.2: Verneområder mv. i området, ref. /8/ l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
38 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 38 av 39 VEDLEGG D REFERANSER l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
39 Fjernvarmeanlegg Gjøvik Side 39 av Norsar Statens strålevern Kartlegging av radon i Gjøvik kommune. Radon 20010/2001. Line Ruden, Gro Beate Ramberg, Katrine Ånestad, Terje Strand FOR nr 931: Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) 5. Statens Strålevern Statens Strålevern Naturbase. Direktoratet for naturforvaltning 9. Langtidsplan Kommuneplanens arealdel. Gjøvik kommune. 10. Luftkvalitetskriterier. Folkehelseinstituttet. :0:0 11. FOR nr 931: Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) FOR nr 930: Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) FOR nr 489: Forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift) Retningslinjer for støy i arealplanleggingen FOR nr 1028: Forskrift om sikkerhet, helse og arbeidsmiljø på bygge- eller anleggsplasser (byggherreforskriften) l - N:\510\23\ \2 Informasjonsflyt\21 Inn\\ Bidrag planprosess\ros\ _ros_analyse_planfase_norsk_energi.doc
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE DETALJPLAN REGULERINGSENDRING ELSTANGEN BARNEHAGE. PLAN NR. 201403 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 14.8.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3.
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
DetaljerDETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:
ROS-ANALYSE DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id: 20170006 Utført av: Nils Skaarer Dato: 06.02.2018 Rev. Analysen er basert på en helhetlig utviklet ROS-analyse som er basert på retningslinjer
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NORDRE KVERNHUSMOEN HARESTUA PLAN-ID 12/1841 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 09.3.2015 1 Detaljplan for Nordre Kvernhusmoen. Harestua. Lunne r kommune. Sivilingeniør B jørn
DetaljerDETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
LIER KOMMUNE DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS). 4.12.2013 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015
ROS- ANALYSE For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert 02.07.2015 Orientering Etter plan- og bygningsloven 4-3 skal det ved utarbeiding av planer for utbygging
DetaljerVedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15
Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15 1 INNHOLD 1 Formålet med ROS-analysen... 3 2 Identifisering av hendelser... 3 3 Analysemetode og begrepsavklaring... 4 Risiko og sannsynlighet... 4
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9
Mal sist revidert 10.09.14 Sammendrag RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9 Kort presentasjon av planområdet, herunder formål, størrelse og beliggenhet, og hvem som
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 17.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 4 3. ANALYSE...
DetaljerDETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 28.6.2017 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Endelig
DetaljerDETALJPLAN FOR DELER AV GBNR. 13/1 SLETNER BRENNEMOEN EIDSBERG Plan-id:
ROS-ANALYSE DETALJPLAN FOR DELER AV GBNR. 13/1 SLETNER BRENNEMOEN EIDSBERG Plan-id: 20180007. Utført av: Nils Skaarer Dato: 04.12.2018 Analysen er basert på en helhetlig ROS analyse med bakgrunn i region-ros
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Øvre Fjellhaugeveien Skaun kommune planid: 201501
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Øvre Fjellhaugeveien Skaun kommune planid: 201501 Sammendrag Planområdet ligger i forlengelse av eksisterende boligfelt i Fjellhaugveien, ca. 1 km vest for
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien Tynset kommune Tynset, 11.11.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerMellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Ullersmo fengsel Dato: 01.03.2018 Metode ROS-analysen tar utgangspunkt i veilederen fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) Samfunnssikkerhet
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Oppdragsgiver Spydeberg kommune Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) til detaljreguleringsplan Wilses og Arnoldts vei 2017-12-08 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING FOR FORTAU
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H. AS, avd. Vegårshei
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Vassfjellet Tanem-Tulluan
Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Vassfjellet Tanem-Tulluan Utarbeidet av forslagsstiller Klæbu kommune Dato: 20.02.2015 Bakgrunn Analysen er knyttet til forslag til kommunedelplan for Vassfjellet,
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde
Dato: 23.02.2015 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde PlanID: 19402015_001 1. Innholdsfortegnelse 2. Krav og metode... 3 1.1 Metode... 3 1.1.1 Risikomatrise... 4 3. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
SWS Eiendom AS DETALJPLAN FOR SKINNERUD NORD. GEITHUS. MODUM KOMMUNE PLAN ID 201402. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 20.1.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerROS- Risiko og sårbarhetsvurdering
ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering 1.1 Innledning I henhold til plan- og bygningsloven 4.3 skal risiko og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) utarbeides ved all planlegging. Målet med analysen er å gi en overordnet
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Statens vegvesen RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) REGULERINGSPLAN for Fv. 602 Setremoen Midtskogen Notodden kommune Skien, 30.10.2015 Innhold 1 BAKGRUNN FOR RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE... 3 1.1 BESTILLING...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLANFORSLAG FOR Dalheiveien, Gnr. 84, Bnr. 188 og del av 39 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H.
DetaljerFJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Jostein Ege AS Rapporttype ROS-analyse 18.06.2014 FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE Oppdragsnr.: 1350003075 Oppdragsnavn: Fjellveien 16 med tilgrendsende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING NESSTRANDA, Gnr. 18, Bnr. 27-30, 33, 43, 76, 114 m.fl. Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i planomtalen. Det er Stærk & Co a.s., avd. Vegårshei
Detaljer6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering
6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering 6.1 Innledning I henhold til plan - og bygningsloven 4.3 skal risiko og sårbarhetsanalyse (ROS - analyse) utarbeides ved all planlegging. Målet med analysen er å gi en
DetaljerROS-analyse for Storøynå hytteområde
ROS-analyse for Storøynå hytteområde Del av Gnr: 90 Bnr: 3 Vindafjord kommune 3.mai 2012 ROS-vurderinger Hensikten med risiko- og sårbarhetsanalyser er å utarbeide et grunnlag for planleggingsarbeidet
DetaljerRI SI KO - OG SÅRB ARH E TSAN ALYSE ERIK WERENSKIOLDSVEG 4 OG LARS JORDES VEG 9, HAMAR KOMMUNE SYNERGI PROSJEKT AS
2016 0 RI SI KO - OG SÅRB ARH E TSAN ALYSE ERIK WERENSKIOLDSVEG 4 OG LARS JORDES VEG 9, HAMAR KOMMUNE SYNERGI PROSJEKT AS RI SI K O O G SÅR B AR H E TSAN AL YSE For detaljregulering «Erik Werenskioldsveg
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKKEVEIEN 7 Plan-ID 0605-440. Siv. Ark Ole Alexander Heen 20.04.2018 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Tenkelige hendelser med risikovurdering....
DetaljerDETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE
Oppdragsgiver Aria AS Rapporttype ROS-analyse 2013.05.15 DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN 2007 128-01 ROS ANALYSE ROS ANALYSE 2 (8) DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM
DetaljerAUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
0217-2013010 Plannavn Plantype: Detaljregulering Arkivsak: 15/3919 Planvedlegg nr.: 4 Analyse utført av: Datert: 16.09.2015 1. Bakgrunn I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse
DetaljerTIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE
ROS-analyse TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE Planid: 514 HARSTAD KOMMUNE hålogaland plankontor as Harstad mai 2016 1. Innledning Denne ROS-analysen bygger på DSB
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING ØSTRE TATERHOLMEN, Gnr. 84, Bnr. 198
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING ØSTRE TATERHOLMEN, Gnr. 84, Bnr. 198 Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i planomtalen. Det er Stærk & Co a.s., avd. Vegårshei som har utarbeidet
DetaljerVedlegg 1 ROS-analyse
Vedlegg 1 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Ladderudåsen Nord Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Vedlegg 5 Sted helhet arkitektur shark.as Risiko- og sårbarhetsanalyse Gnr. 141bnr. 1 Del av Drømtorp gård. Detaljregulering utvidelse av forretning / lager i Kjeppestadveien 44. Utarbeidet av Shark AS
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse
Risiko og sårbarhetsanalyse Plan 1768, Workinnmarka B3-B5, detaljregulering BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter Workinnmarka 3B-5B, og går ut på detaljregulering av området med bakgrunn
DetaljerRINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE
DATO FOR SISTE REVISJON 10.04.2019 DATO FOR VEDTAK XX.XX.XXXX DETALJREGULERINGSPLAN RINGERIKE KOMMUNE PLANID 0605-452 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn Berntsen Plan og Oppmåling AS fremmer reguleringsplanforslag
DetaljerÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE
Oppdragsgiver Gjøvik kommune Rapporttype ROS-analyse 2014-06-05 ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE ROS- ANALYSE 3 (7) ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE Oppdragsnr.: 1350001271 Oppdragsnavn: Reguleringsendring Ås skog
DetaljerDetaljregulering for Cap Clara RA1
Detaljregulering for Cap Clara RA1 Plannummer: 201805 09.07.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Cap Clara RA1...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023
Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023 Samlet ROS-analyse for nye utbyggingstiltak i kommuneplanens arealdel Holtålen kommune 23.03.2011 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN I
DetaljerDetaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret Plannummer: 201503 [Dato] VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Stordalen
Detaljerfølge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?
Problemstillinger Naturgitte farer Skred Er planområdet utsett for snø-, is-, jord-, steinskred eller fjellskred (se Skrednett)? Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold, dårlig byggegrunn),
DetaljerSeterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:
Seterfjæra Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse planid:16270119 21.04.2015 Innhold 1. Innledning... 3 1.1 Hensikt... 3 1.2 Metode... 3 2. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser...
DetaljerR 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET
R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE TYNSET KOMMUNE Tynset, 24.02.16 1. Innledning I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene, ved utarbeidelse av planer for
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
Detaljer1. BAKGRUNN 2. METODE
Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan Granlund Dato: 2017-08-01 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE - Reguleringsplan for Torstad Boligområde, planid: 509-903-14 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB samt reguleringsplanveilederen fra Miljøverndepartementet.
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
DetaljerOppdrag: Heggvollan masseuttak kommune: Oppdal
1 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Heggvollan masseuttak kommune: Oppdal Dato: 11.03. 2015 Man har i utgangspunktet brukt denne oversikten for å danne seg et bilde av hvilke risiko- og sårbarhetsfaktorer
DetaljerJustert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1
Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging 05.01.15 KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER 2015-2030, ROS ANALYSE 1 INNHOLD 1 Formålet med ROS-analysen... 3 2 Identifisering av hendelser... 3
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jessheim Panorama, BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er ca 6,5 dekar og består av gnr/bnr av gnr/bnr 135/205, 206 og 214, samt deler av 135/41,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Metode og forutsetninger Detaljplan Hurdal Hagetun Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I
DetaljerDetaljregulering kyststi Bestumkilen, Oslo kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse
Detaljregulering kyststi Bestumkilen, Oslo kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse Sammendrag Analysen har avdekket følgende forhold/hendelser: Grønn kategori (trenger ikke særskilte tiltak i plankart eller
DetaljerDetaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt Plannummer: 201502 Utarbeidet 19.03.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området
DetaljerRisiko- og så rbårhetsånålyse
Risiko- og så rbårhetsånålyse Detaljregulering Hjerteløypa 03-07-2017 Forfatter: Renée Normann Forslagsstiller til planforslag: Fauske kommune Innledning ROS-analysen vise alle risiko- og sårbarhetsforhold
DetaljerDetaljregulering for Årølia Vest BK 2-2
Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2 Plannummer: 201504 09.03.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Plan 201504 Sak nr. 2015/2889 Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2, Molde. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN, DALJREGULERING Del av Hauane, gnr. 87, bnr.361 m.fl.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN, DALJREGULERING Del av Hauane, gnr. 87, bnr.361 m.fl. Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret H. H.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Norwegian Outlet, gbnr 27/29, 42 m fl, Vestby kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for en utvidelse av forretningsarealet
DetaljerHEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE
Oppdragsgiver USBL Rapporttype ROS-analyse 2014-09-02 HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE 2 (8) HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE Oppdragsnr.: 1350002009 Oppdragsnavn: Heggen boligfelt, detaljregulering
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:
halden arkitektkontor arkitektur plan design www.haldenarkitektkontor.no ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID: 0105 27039 Ifølge plan-
DetaljerAnalysen er basert på foreliggende forslag til reguleringsplan for Vigestranda sør.
Side 1 8 Dato: 23 06 14 BAKGRUNN I henhold til LOV 2008-06-27 nr 71 (Plan- og bygningsloven) 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risikoog sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplaner og kommuneplaner
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG II KVINESDAL KOMMUNE
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG II KVINESDAL KOMMUNE Oppdragsgiver: Jemo Eiendom AS Utarbeidet av: HEILE AS Datert: 01.10.2018 rev. 29.11.2018 PlanID: 10372015003 Side 1 av 6 RISIKO OG SÅRBARHETSNALYSE
DetaljerOmrådereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del
Områdereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del Plannummer: 201506 08.01.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerJULSUNDVEGEN 91 OG 93
JULSUNDVEGEN 91 OG 93 Plannummer: 201609 11.09.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...3 2. Vurdering av området Julsundvegen 91 og 93...5 2 1.
DetaljerOmrådereguleringsplan for Nordre del av Gardermoen næringspark I
Områdereguleringsplan for Nordre del av Gardermoen næringspark I RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-ANALYSE) 17.2.2016 Formålet med ROS-analysen Plan- og bygningsloven setter krav om at det skal gjøres
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerULLENSAKER. Risiko- og sårbarhetsanalyse MULIGHETSLANDET. Kommuneplan for Ullensaker
Kommuneplan for Ullensaker Risiko- og sårbarhetsanalyse 2019-2030 ULLENSAKER MULIGHETSLANDET Høringsforslag Dato: 3.7.2019 Justert, jf. vedtak i Formannskapet sak 109/19 og 122/19 1 Bilde på første side
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE Trondheim, 24.01.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS er engasjert av Trygve Rud til å fremme reguleringsplan
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerHOLE KOMMUNE. Detaljplan for Vik sør. Gnr 193, bnr 43 Hole kommune PLAN 0612_ RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE Detaljplan for Vik sør. Gnr 193, bnr 43 Hole kommune PLAN 0612_201404. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 16.9.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering for området rundt Sjukehusveien, Arnemoveien, Skogveien, Skolegata og Holmengata, plan-id
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for området rundt Sjukehusveien, Arnemoveien, Skogveien, Skolegata og Holmengata, plan-id 201604 Tynset kommune Tynset, 11.06.18 1. Innledning I følge plan-
DetaljerNOTAT 1. RISIKO OG SÅRBARHET
NOTAT Oppdrag Detaljregulering for Klinkenberghagan Kunde Lier Eiendomsselskap KF Notat nr. 00 Dato 2016/12/19 Til Lier kommune Fra Rambøll Kopi 1. RISIKO OG SÅRBARHET 1.1 Hensikt og metode Hensikten med
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR STRANDGATA 40 31.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 i sak 123/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SKOGLUND ØST Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerVedlegg 6. ROS-analyse
Vedlegg 6 ROS-analyse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KROKVEIEN 4, HARSTAD Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan, detaljregulering Svanvågen, Gnr. 25, Bnr. 2 og 118 PLANID: 2015xxxx Sammendrag Planområdet og planlagte tiltak er beskrevet i vedlagte planomtale. Det er Plankontoret
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan «Bratholt skog II» Lunner
ROS- ANALYSE DOKUMENTINFORMASJON VEDLEGG 9 Oppdragsgiver: Paal og Halvard Lunder Rapportnavn: Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av 109/15 Lunner Utgave/dato: 1 / 30.5.2016 Arkivreferanse:
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
DetaljerBoliger Kvartal 13 - Hamar
Boliger Kvartal 13 - Hamar Rapport - ROS Analyse Tiltakshaver: Storhamargata 43 AS Prosjektledelse: DRIV Prosjektstyring AS Konsulenter: Studio NSW AS MjøsConsult AS Technoteam Prosjekt AS Norconsult AS
DetaljerDETALJPLAN FOR GBNR. 56/9, 56/9/2, 56/56 og 56/337 MØRK OG BERGSJØ Plan-id:
ROS-ANALYSE DETALJPLAN FOR GBNR. 56/9, 56/9/2, 56/56 og 56/337 MØRK OG BERGSJØ Plan-id: 20160002 Utført av: Nils Skaarer Dato: 26.04.2017. Rev. 15.02.2018 Analysen er basert på en helhetlig ROS analyse
DetaljerROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Kårvatn hyttefelt. Gnr./bnr. 140/20. Surnadal Kommune
ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN detaljplan for Kårvatn hyttefelt Gnr./bnr. 140/20 Surnadal Kommune Oppdragsgiver: Gudmund Kårvatn Utarbeidet av: PlanID: 20150012 Dato: 02.06.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU. Etnedal kommune
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU Etnedal kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 09.05.2016 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG Det er gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)
Detaljer