MØTE I STUDENTPARLAMENTETS ARBEIDSUTVALG ONSDAG 14. OKTOBER 2009

Transkript

1 Universitetet i Oslo Norsk Studentunion REFERAT 35/09 MØTE I STUDENTPARLAMENTETS ARBEIDSUTVALG ONSDAG 14. OKTOBER 2009 Tid: kl Sted: Møterom i 2.etg. på Villa Eika Fraværende: Julie (fraværende under sak 310/09, 311/09 og deler av 312/09) Møteleder: Referent: Mari Helén Varøy Natasa Duric SP/AU 310/09 GODKJENNING AV INNKALLING OG DAGSORDEN Innkallingen ble godkjent. Følgende saksliste ble godkjent: 310/09 311/09 312/09 313/09 307/09 Godkjenning av innkalling og dagsorden Godkjenning av referat fra 07.oktober 2009 Orienteringer Media og informasjonsarbeid Rektormøte 15.oktober /09 315/09 316/09 317/09 318/09 Resolusjon om bedre rettigheter rundt muntlig eksamen (Mari M.) Diverse regler som trer i kraft (Natasa) Internskolering av AU (Mari H.) Valg av delegater til Velferdstinget 2010 (Mari H.) Frifondsmidler (Mari H.) Eventuelt SP/AU 311/09 GODKJENNING AV REFERAT FRA 07.OKTOBER 2009 Referatet ble godkjent. SP/AU 312/09 ORIENTERINGER Det ble orientert fra AU og undertegende. AU diskuterte kort søknaden om SPs bokprosjekt ifm 200-års jubileet (vedlegg 1). SP/AU 313/09 MEDIA OG INFORMASJONSARBEID Vi har sendt ut pressemelding om statskutt i UiO-budsjettet. Det har også vært skrevet mye om samme tema i siste utgave av Universitas. AU snakket kort om utarbeidelse av ny informasjonsbrosjyre. The Student Parliament of Oslo

2 Studentparlamentet i Oslo SP/AU 307/09 REKTORMØTE 15.OKTOBER 2009 Ingen endringer i saksliste ift det som var meldt inn på forrige AU-møte. Anders skriver notatet om hvor rektor kan møte studentene til dette rektormøtet. SP/AU 314/09 RESOLUSJON OM BEDRE RETTIGHETER RUNDT MUNTLIG EKSAMEN Vedlegg 2. Vedtak: Resolusjonen fremmes på SP-møtet i oktober med forslaget om at resolusjonen vedtas med de endringer som fremkommer under SP-møtet. SP/AU 315/09 DIVERSE REGLER SOM TRER I KRAFT Saken utsettes til neste møte. SP/AU 316/09 INTERNSKOLERING AV AU Det er ønskelig med internseminar for AU. Det ble diskutert hvor seminaret kan avholdes og når. Foreløpig velges følgende dato: 30.november 2.desember. Saken tas opp igjen på et senere AU-møte. SP/AU 317/09 VALG AV DELEGATER TIL VELFERDSTINGET 2010 VTAU har orientert oss om antall delegater som skal velges til VT Det nøyaktige tallet er ikke klart ennå, da tallet over semesterregistrerte studenter ikke er klart ennå. Det er mulig at tallet for antall delegater som skal velges vil bli lavere enn det tallet som er oppgitt på sakspapirer til SP-møtet om denne saken. AU diskuterte kort hvilken metode som skal benyttes for avgjøring av hvilke(n) fraksjon(er) som skal miste plass(er) i VT. Mari H. orienterer på SP-møtet om at AUs forslag vil bli at delegater til VT velges etter valgresultatet til Studentparlamentsvalget, i rekkefølgen SP/AU 318/09 FRIFONDSMIDLER NSU har sendt ut informasjon om at det er mulig å søke fra dem om støtte til arrangementer / prosjekter fra frifondsmidler som kommer fra LNU. Mari H. orienterte kort om at Natasa har foreslått at det søkes støtte fra NSUs frifondsmidler for dekning av noen av utgiftene for Studentparlamentets handlingsplanseminar. Vedtak: Natasa søker om støtte. Eventuelt Det arrangeres dugnad den 19.oktober fra kl.13 for rydding av kjelleren på Villa Eika sammen med VTAU. Juss-Buss har orientert oss om at de har kommet frem til at det beste for dem dette semesteret er å avholde deres saksmottak utenfor karrieresenteret, og at de derfor ikke trenger kontorlokaler på Villa Eika denne høsten. Det vil tas en ny vurdering fra deres side for neste semester. Referent Natasa Duric Side 2

3 Studentparlamentet i Oslo Vedlegg 1 Studentmakt ved UiO Studentparlamentet i Oslo ( SP) er Studentparlamentet er øverste valgte organ for studenter ved Universitetet i Oslo. Vår oppgave er å påvirke Universitetet og myndighetene, slik at studentenes interesser blir ivaretatt. Studentparlamentet er det største medlemslaget av Norsk Studentunion, og har kontakt med departement og Stortinget vedrørende studentpolitiske saker. Vi ønsker en analyse av studentengasjementet ved UiO med utgangspunkt i milepæler hva angår studentrettigheter og innflytelse, økonomiske vilkår og opparbeidede rettigheter. Hvis det er formålstjenlig kan sammenlikninger fra andre nordiske land være ønskelig. Universitetene våre er alle statlig finansiert og samfunnene er også sammenlignbare. Tidsperspektiv: For å begrense oppgaven er en tidsramme på 50 år, fra 60 tallet til i dag satt, men kan diskuteres. Eksempler på saker av særlig interesse: Demokratisk oppslutning rundt studentvalg I hvilken grad har studentene innflytelse? Benytter man seg av denne? Sterke/ svake sider ved organiseringen. Er studentene en mer solid pressgruppe i media og opp mot Stortinget, regjering og Universitetsledelse i dag? Hvilke særlig viktige saker bør trekkes frem som milepæler for oppnådde studentrettigheter? Vi er åpne for mange egne innspill til oppgaven. Det endelige produktet til utgivelse er tenkt som en antologi hvor relevante personer, tidligere studentpolitikere og forskere, skriver bidrag med utgangspunkt i masteroppgaven som gis ut i anledning 200 årsjubileet. SP setter sammen en redaksjon neste år. Slik vil masteroppgave(e) danne basis for bokprosjektet men det taes forbehold om redigering, som oppdragstager vil få medvirkning på. Studenten får også anledning til å presentere sitt prosjekt ila 200 årsjubileet i Dette er en unik sjanse til å jobbe tett mot UiO og få profilert sitt prosjekt i UiOs eget jubileumsår! Tidsfrist: Juni 2011 Oppdragsformidler: Vitenskapsbutikken Trykkeri: Unipub ( ikke bekreftet) Samarbeidspartner: Forum for universitetshistorie Kan bruke deres netteverk med nordiske forskere. Der finnes også et spesialbibliotek for universitetshistorie og de kan tilby arkivveiledning. SP kan tilby fleksibel arbeidsplass til en avtalt tidsramme i uken, intern veileder, arkiv og stipend ( størrelse ikke fastsatt). Maksimalt antall studenter: 2 Studieprogram: Historie Statsvitenskap Medier og kommunikasjon Sosiologi Side 3

4 Studentparlamentet i Oslo Vedlegg 2 Til: Fra: Studentparlamentets Arbeidsutvalg Nestleder Saksnummer: AU 314/09 Sakstittel: Resolusjon om bedre rettigheter rundt muntlig eksamen Saksansvarlig: Mari O. Mamre Innledning Lovverket rundt muntlig eksamen åpner i dag ikke for mulighet til å klage på karakter eller formelle feil. Alle forslag om å ta lyd- eller bildeopptak av muntlig eksamen som åpner for etteprøvbarhet faller dermed uansett gjennom pga lovens rigiditet. Resolusjonen er ment å initiere en prosess hvor det endelige resultat er en lovendring. Forslag til saksgang er som følger: Studentparlamentet vedtar resolusjonen NSU ta stilling Partienes studentorganisasjoner tar stilling til forslaget UiO ta stilling Samt vurdere å kreve at UiO forplikter seg til en prøveordning med opptak som ved NTNU Jobbe opp mot KD hvis har mange i ryggen Forslag til vedtak: 1. SP AU vedtar resolusjonen slik den foreligger 2. SP AU tar resolusjonen til orientering. Vedtak utsettes til neste møte Side 4

5 Studentparlamentet er øverste valgte organ for studenter ved Universitetet i Oslo. Vår oppgave er å påvirke Universitetet og myndighetene, slik at studentenes interesser blir ivaretatt. Studentparlamentet er det største medlemslaget av Norsk Studentunion, og har kontakt med departement og Stortinget vedrørende studentpolitiske saker. Fra: Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo RESOLUSJON Forslag om endring av Lov om universiteter og høyskoler Formål: Styrke studenters rettssikkerhet rundt muntlig eksamen Innledning. 5-3 (5) i Lov om universiteter og høyskoler (2005) sier at Bedømmelse av muntlig prestasjon og vurdering av praksisopplæring eller lignende som etter sin art ikke lar seg etterprøve, kan ikke påklages.. Paragrafen er en videreføring fra universitetsloven av Det er av Studentparlamentet i Oslo sin oppfatning at loven svekker studentenes rettssikkerhet rundt sensur av muntlig eksamen når karakterfastsetting og formelle feil ikke kan påklages på lik linje med skriftlig eksamen. Her er rettssikkerhet forstått som studentenes juridiske rettigheter til å minimalisere og forebygge muligheten for vilkårlighet og overgrep. Argumentasjonen i teksten faller på sin egen urimelighet når det finnes gode muligheter for å sikre at etterprøvbarhet kan gjennomføres med dagens teknologi i forhold til i Rettssikkerheten for BA-studenter allerede svekket 3-9 (2) pålegger universiteter og høyskoler å benytte minst to sensurer, hvorav minst en er ekstern i høyere grad. Før 2005 gjaldt dette også for lavere grad. Intensjonen i loven er å sikre at rettferdig bedømmelse finner sted. Lovendringen kan dermed sees som en oppmykning av rettssikkerheten hos den enkelte student på bahelornivå. Begrunnelsen er økonomisk: Ordningen er for dyr da eksterne sensorer ofte må flys inn og i noen tilfeller betales for å sette seg inn i pensum. Dette er midler som heller kan brukes på kvalitet i undervisningen, noe institusjonene selv påpeker. Resultatet er imidlertid at BA-studenter har mistet krav på ekstern sensor. Med dagens teknologi vil det lett gjøres å integrere lyd- eller bildeopptak i rom hvor muntlig eksamen foregår. Opptaket kan videre kreves lagret i 1 uke, tidsfristen for å levere en klage og vil ikke kreve mye ressurser til lagring og arkivering. Utviklingen mot eksempelvis podcasting av forelesninger og generelt mer bruk av interaktive medier legger til rette for at lyd og bilde blir en naturlig del av formidlings- og dermed naturlig nok eksamineringmetoder ved moderne utdanningsinstitusjoner. Hvorfor skal undervisningen moderniseres, mens eksamensformene være forhistoriske? Som en forlengelse av forslaget om videofilming av muntlig eksamen kan Universitetet i Oslo Epost: post@studentparlamentet.org Norsk Studentunion Postboks 1088 Blindern Tlf: OSLO Fax:

6 det føyes til at dette også åpner for bruk av ekstern sensur gjennom videokonferanse på en måte som sikrer bedre kostnadseffektivitet. Mulighetsområdet utvides. Utfordrer kultur Valgfritt lyd-/ bildeopptak av muntlig eksamen kan åpne for muligheten til å kunne etterprøve karakter eller formelle feil. Studentene ved NTNU i Trondheim krever nå at universitetet åpner for et prøveprosjekt med lyd- og bildeopptak av muntlig eksamen. Det er derfor kun loven, og ikke eksamenens art som hindrer for klagerett. Det er ikke i mistro til sensorers faglige vurdering av kandidaters prestasjon at dette kravet fremmes. Det handler derimot om å skape gode systemer som legger til rette for best mulig å kunne behandle en eventuell uenighet når man samtidig erkjenner at det er studenten som er den svake part i forholdet mellom sensor og student. Slik må det nødvendigvis være. Derfor kreves det gode, rettferdige og etterprøvbare ordninger rundt alle eksamineringsmetoder. Forslag til vedtak: Studentparlamentet i Oslo går inn for at 5-3 (5) endres til: Bedømmelse av muntlig prestasjon som kan etterprøves ved lyd- eller bildeopptak kan påklages. De samme retningslinjer for klager som ved skriftlig eksamen vil da gjelde. Vurdering av praksisopplæring eller lignende som etter sin art ikke lar seg etterprøve, kan ikke påklages Universitetet i Oslo Epost: post@studentparlamentet.org Norsk Studentunion Postboks 1088 Blindern Tlf: OSLO Fax: