Diskusjonskveld :15-20:00

Transkript

1 Diskusjonskveld :15-20:00 SEND MAIL til eller om du har noen spørsmål Rom: F4 Ordstyrer: Gaute Referent: Hege, Nora og Morten Potet: Jenny Intro v/ Gaute Velkommen, bra at mange kommer :) Vi skal snakke om fondet. Hvordan vi skal gjøre ting på generalforsamlingen. Og hvordan skal vi gjennomføre det i år. Gaute er ordstyrer, resten er aktive. ITV454 var dessverre opptatt, tone booket et annet rom for 6. mars. Det hjalp ikke FINGERREGLER presenteres #betyr konkret forslag Til bedkom: ingen liggende innlegg i dag Agenda presenteres Ingenting skal fastslås i dag, vi skal kun diskuterer. Hva menes om forskjellige sakene? Det diskuteres om kake. Skal vi ha det før vi begynner eller etter pizza. Morten er ikke kakeklar #Kake først #Kan halvor skjære kaken også kan vi sende den langs radene? Kake-Nora forsyner seg med fire stykker. Konklusjon Det blir kake med en gang

2 Fondet Sak Flotte infoslides finnes her: edit?usp=drivesdk Intro: Hei, vi er tre fra fondet i dag. Det vi har holdt med på om dagen er et mulighetsstudie. Vi bestemmer ingenting, legger ingen føringer i hva vi skal investere i. Legger frem en rekke forslag. Ser for oss at hvis vi skal gjøre noen endringer må dette tas opp på Generalforsamling. Statuttene sier at fondet skal stå på sparekonto. Ønsker vi noe annet for fondet må det stemmes over på Generalforsamling. Mye som må klargjøres for dette. Dagen i dag handler om å få input og lufte meninger. Viktig at alle er aktive og sier det de mener. Har mange spørsmål vi ønsker input på. Er noen usikre på noe, spør underveis. Ellers tar vi diskusjonene til slutt. Dette er kun en mulighetsgreie, vi har ikke satt i gang noe enda Hva er fondet, hva er dagens situasjon? Per 1. februar har vi 1,97 mill på en konto hos landkreditt bank. Landkreditt er banken til Abakus. Pengene står på en konto med 1,2 % renter. Det er en ok rente. det finnes andre banker med noe høyere rente, men det krever nedlåsning over en viss tid. og det er mye jobb å bytte bank. Som et eksempel har vi snakket med sparebank1: Sparebank 1: Ikke like bra rente uten låsing kan få hakket bedre rente hvis man låser lenge nok vi er ikke sikre på om denne gevinsten er verdt det, men skal få et mer detaljert tilbud Landkreditt er et godt alternativ Utbetalinger til nå: kr. Alt ligger på abakus.no Rente, enkel tilgang til pengene Vi får 1,2% rente, men markedet stiger fortere enn dette. Kommer tilbake til dette. Analyse av dagens situasjon: I prinsippet taper vi penger på å bare la de stå over tid. Kan virke dumt, men er også ingen risiko. Risiko: Hvilken risiko er man villig til å ta for økt gevinst Diskusjon Investeringsmuligheter Flytte sparepengene i noe annet enn høyrentekonto? 5 år utgjør ca et tap i kjøpskraft på kr Vurderinger Hva vil man oppnå? Hvilken risiko

3 Generelt gjelder: høyere risiko gir høyere forventet avkastning Hvor lenge vil vi låse pengene? Må regne med å låse pengene i 3-5 år Banksparing Risikofritt, myndighetene garanterer penger opp til 2 millioner om banken går konkurs. En grense vi er i ferd med å gå over Med lav rente svekkes dette over tid. Forutsigbart og kan ta ut pengene når man vil. Hva er et fond? Om fond Aksjer er en eiendel i et selskap. Har rett på et utbytte, verdien varierer fra dag til dag, men det finnes uansett ikke noe som garantert gir oss masse penger. Markedet varierer Oslo børs siste året - mange oljeselskaper har siste året gått konkurs. Men det er også mange positive nyheter. Utbytte er en del av overskuddet til bedriften man gjerne får utbetalt årlig, eller hvert kvartal Orkla 3.24% utbytte i fjor og Apple 1.9% Kan tjene penger på et selskap uten at det går opp eller ned i verdi Fordeler Større potensielt utbytte. Ulemper Vanskelig å lage retningslinjer for hvilke aksjer man skal kjøpe. Skummelt å sitte med dette ansvaret hvis det går dårlig. Aktive og passivt forvaltede fond Betaler en forvalter for å ta vare på pengene dine. Det må bestå av ulike verdipapirer. Ulike typer: Aksjefond, rentefond Fordeler Sprer risikoen - det at et selskap går dårlig trenger man ikke tape så mye penger fordi risikoen er spredt. Ofte ingen bindingstid, kan ta litt tid å få pengene på konto Kan gi større utbytte enn bankinnskudd, men det er ikke gitt Ulemper Sprer gevinsten Høyere risiko enn bankinnskudd. Aksjefond Kan ikke plassere mer enn 10 % av fondets kapital i ett selskap Fordeler

4 Sprer risiko Mer kostnandseffektivt for mindre beløp, slipper kurtasje Ulemper Renterisiko: går renten opp, går verdien ned Kredittrisiko Valutarisiko Rentefond Rentebærende papirer En samlebetegnelse for pengemarkedsfond og obligasjonsfond Fordeler Ulemper Kombinasjonsfond Blanding av aksje og rentefond Fordeler Ulemper Aktive fond De som forvalter pengene prøver å slå indeksen. En samling av de største aksjene. Indeks = hvor bra det går med de beste aksjene i gj.snitt 2 av 3 forvaltere klarer ikke dette. Passive fond Indeksfond Fin graf av Oslo børs. Har gått opp 10% i snitt hvert år siden oppstart. Må være villig til å sitte på aksjene en stund. Risiko i alt man gjør, men indeksfond er relativt trygt. Fordeler Trygt Krever lite kompetanse for oss (men tålmodighet) Referanseindekser Andre indeksfond presenteres. Sammenligning høyrente og indeksfond (renters rente) Oppsummert Bankinnskudd gir lavere kjøpekraft i fremtiden Indeksfond gir historisk bedre avkastning Er verden et bedre sted om 5 år? Fond kan kreve en nedlåsing av penger, står ikke like fritt Spørsmål Q: Har vi juridisk lov til å opprette et fond? Vi kommer tilbake til det. Vi i fondstyret har ikke nå lov til å sette over pengene på fond. VI kan ikke investerte i det vi vil. Alt må bestemmes på generalforsamlingen.

5 Generalforsamlingen kan gi Fondstyret fullmakt til å investere en del av fondet (nå på høyrentekonto) og så sette det på fond. Q: Har Abakus som frivillig org. lov til å investere i fond? Ja! Det har vi. Investere i hytte? Intro: Martin skal snakke om pris på hytte, Vemund har sett på hvilke muligheter vi har. Indøk har hytte, og noen andre linjeforeninger vurderer også dette. For øyeblikket er det svært få hytter i nærheten. Foreløpig ikke noe nærmere enn Oppdal. Er en del enkeltstående hytter i marka. De er billigere, men vanskeligere å komme seg dit Oppdal Har et større utvalg, kan også bygge egen Generelt høyere standard enn i andre områder vi har sett på Hva kan vi få for hvilken sum? Vi vil ha en stor hytte med plass til stykker. Fleste hytter beregnes for storfamilier. VI kan sette inn mange køyesenger som skal brukes til soving. (og andre aktiviteter - folk ler ) Hyttestyre: Trenger en gruppe til å forvalte hytten Hyttekom Dugnader: sørge for at ting blir gjort på hytta. Eksempler: Hytte 1: Område: Selbu Standard: ganske ny = høy Pris: 1,7 millioner kroner Bilder: Pene bilder vises #gods Soverom: Mange soverom ;) dobbeltsenger for andre aktiviteter. Fyller de kanskje med køyesenger i stedenfor? Kommentar fra salen: Vi liker andre aktiviteter. Hytte 2: Område: Oppdal Standard: typen høy Beskrivelse: Aktivitetshus nærmest, landlig Soverom: 5 stk, kan stappe inn mange madrasser, Pris: 2,15 millioner kroner Bilder: Store åpne rom. Badet får alle i salen til å måpe <3 Hytte billig Vanskelig å finne stor nok ettersom de bygde mindre i fjor. Diskusjon Aarhønen: Har kontaktet dem Regneskapet går i null Mange dugnader Bygde den selv, mye materialer var gratis

6 Indøk: Regnskap: litt i underskudd Q: hvor mye underskudd Typ kroner i året. Q: Kjøpe hytte fra en annen linjeforening? De kommer til å selge for markedspris om de selger. Q: Hvem har hytte av linjeforeningene? Indøk, Berg, Aarhønen Verdi på hytte Burde ta penger for booking, for å strebe etter å gå i null med driftskostnader Billig for Abakuler #chill Dyrt for resten Indøk: man kan leie billig for medlemmer, og det er dyrer for andre å leie. Investering eller forbruk?lånesituasjon Hvordan få mest penger ut av pengene vi har. Ikke utelukkende en investering, men også noe medlemmene kan bruke. Kommer studentene til å benytte seg av dette? Komiteene i Abakus kan bruke den til hyttetur, men må betale. Man betaler da til Abakus. Prisutvikling Prisstigning, ikke veldig sterk de siste årene grunnet finanskrisen. Fortsatt går det en liten prisstigning fra år til år som kan matche inflasjonen. Nominell prisendring: hvor mye hytten koster uten å regne med inflasjon. I snitt ligger grafen godt over null noe som vil si at hytten stiger i verdi over tid. Lån Vi har rå og mulighet til å kjøpe hytte uten lån. Er det fornuftig å bruke hele fondet på en hytte? Hvor mye burde vi ha tilgjengelig på bok når som helst. Fondet mener at ca kroner (et forslag) holder til en trygg buffer slik at vi kan dekke uforutsette utgifter Fondsøknader har hittil kun brukt fra overskuddet til Abakus dette året, og selve fondet har i praksis stått urørt lenge Kan innebære bytte av bank Har undersøkt om lån. Landkreditt gir en god rente og gode betingelser rundt lån. Med en belåningsgrad på 50% kan vi få en rente på 2.40% fra landkreditt. På 1 million kroner blir det i året på renteutgifter. Om Abakus sitt overskudd på ca hvert år, vil det være nedbetalt i løpet av 10 år.

7 Vært på møte med Sparebank1. De kunne ikke matche renten til Landkreditt. De var interesserte i oss som kunder siden vi har god økonomi. Hvor mye lønner det seg å låne? Vil det lønne seg å bytte bank? Per nå er det mye bra i landkreditt mulig at man kunne fått noe mer renter på sparekonto og avgifter, men ser ut som en god bank å ha penger og lån i nå Hvorfor lån? Vil vi ha noe på bok? Vil vi investere i tillegg? Det er en veldig lav risiko å ta opp lån nå. Vi vet rentekostnader, vi vet inntekter. Hytten vi alltid ha en verdi. Om verdien går til helv*** vil det fortsatt gi en verdi til oss i form av et sosialt tilbud Skal få tilsendt et ordentlig forslag. Ingen er eksperter på dette, vi har ikke økonomiutdannelse. Høres i utgangspunktet skummelt ut å ta opp lån Vi har få faste utgifter: om det går dårlig må vi kutte litt på utgiftene her og der. Går ikke hardt utover studentene. Statutter Alt vi gjør må være tillatt av statuttene. Styrets leder er ansiktet utad, han/hun(hen) har signeringsrett Det må stå i vedtektene at han kan signere/fullmakt Må velge et utvalg på Generalforsamling som gir gruppen fullmakt til å ordne med hytte, lån, renter og det er til 7ende og sist leder som må signere Vi må evt bestemme hvem som får denne fullmakten Interesseundersøkelse Skal sende ut dette til alle, for å finne ut hva folk ønsker at pengene skal gå til Ikke noe poeng å kjøpe en hytte om den ikke blir brukt. Spørsmål Q: Hva tenker dere at prisen for booking burde være? Q: Hva tar indøk? Tror indøk har 50 kr for medlem, 75 kr for ikke-medlem Ser mer ut som en leilighet da Indøk har et vanskelig regnskap. De overfører penger fra år til år, fondstyret er forvirra. Får inn ca i åre Q: Hvordan sparer man penger på leie? Man kan se det på to måter. Man kan se på komitébudsjett internt. De bruker sosialpenger på å leie hytte.

8 Vi kan se på Abakus-budsjett som en helhet. La oss si abakom bruker kroner (estimat) for leie av hytte i året. dersom vår egen hytte, og komiteen bruker kun 5000 kroner for å leie i løpet av et år. Da kan man kutte ned på sosialbudsjettet. Kanskje man er i en situasjon der man ikke ønsker å kutte ned. Alt dette er detaljer som må utredes på et tidspunkt. Fondstyret har lyst å presentere muligheter som finnes. Vi har ikke gått dypt nok i detaljer om drift av hytte. Dette må man se nærmere på senere Hvis du leier noe går pengene til ingenting. Mens betaler man til hyttestyret går pengene til nedbetaling/vedlikehold av hytten. penger som går tilbake til oss selv Spørsmål/diskusjon Er det er problem at penger låses ned over lenger tid? F.eks. 1,7 millioner kroner til enhver tid ikke er tilgjengelig i løpet av de 3 neste årene. Kjøøør Q: Hvor mye vil dette gi om man investerer? Det kommer an på hva vi investerer i og hvilken risiko vi tar. Landkreditt har ingen muligheten for å låse ned pengene i kun 12 mnd. Da måtte vi byttet til Sparebank1. Det å låse ned 1,7 mill er ganske mye. Om hytte ikke er interessant i år så kan det fortsatt bli det senere. Låser for å ta opp hyttediskusjonen. Er det ikke bare aktuelt å låse ned hvis vi skal kjøpe hytte? Saksopplysning: Låst ned bety at du kan ikke riskere at går i pluss. Låse ned: de er ikke totalt utilgjengelig, men ugunstig å ta de ut Hva er formålet med å ha hytte? Ikke noe poeng å låse ned pengene hvis vi ikke skal bruke de på noe Ut i fra stuattune er det 30% av 2 mill, så er det vi maks kan bruke maks i året. Derfor er 1.4 mill låst i året uansett. Saksopplysning: Unntaket er at Generalforsamling kan godkjenne det Det betyr at pengene er låst utenom Generalforsamling. Men vi taper penger på dette, så ser ikke poenget med å låse penger over tid Hvis det er snakk om å låse i 12 mnd er det også 12 mnd til neste generalforsamling uansett. Går litt tilbake til om det er interessant. Vi vet ikke hvordan det kommer til å gå til kjellerne. Og hvis vi låser pengene kan vi risikere å ikke ha råd til LaBamba

9 Hege har akkurat gått, men sånn jeg har forstått det blir det ikke en stor engangssum, men mer penger til oppussing. Hege kommenterer i referatet: JEG ER HER!!! HER ER HEGE!!! Vi vet ikke nå hva summen for kjellerne vil bli - men det vil trolig bli litt utgifter knyttet opp til vedlikehold/oppussing da vi mest sannsynlig er nødt til å bytte lokale. Sååå ikke fett å låse alle pengene i en hytte. Saksopplysning: Sånn som det er nå har vi en gammel barnehage som er kjempestor. Den kommer til å brukes midlertidig. er tilgjengelig til desember 2018, små leieutgifter. Rambøll som har gjort analyse av alle kjellerne har laget en liste over hvor mye ting koster for hver enkelt kjeller. Vi er blant de dyrere kjellerne. En sannsynlig løsning er at en del av kjellerne kommer til å åpnes igjen. Noe av utgiftene kommer på linjeforening, ikke hele Finner det lite sannsynlig at NTNU og SiT kommer med en løsning bare Abakus og indøk har råd til, og tipper derfor ikke er snakk om veldig store beløp. Saksopplysning: Vi er i rød sone fordi vi er omringet av familieboliger. Vi er i veldig god stand sammenlignet med de andre kjellerne. Derfor må vi flytte. Det er opp til reddkjellerne hvem som får tilgang til de nye kjellerne som deles ut. Ved å låse det meste av pengene i et fond så er det strengt tatt det at vi får et stort problem at vi trenger kr. Så er gjerne problemet større enn det at vi taper litt gevinst. Ser ikke med det overskuddet vi har - det skal et veldig stort problem for å ikke kunne dekke problemer som skulle dukke opp Ehhh nå er det vel sånn at fondet har vært i fire år og vi har spart mye. Hvordan var tanken rundt økonomisk sikkerhet før fondet? Vi hadde penger da også, Odd og Aleks gisvold lagde en rekke litt morsomme videoer med de ulike scenarioene Hovedstyret kunne misbruke pengene på. Det var ingen sikkerhet på hvordan pengene ble brukt. Dermed ble fondet opprettet. De sto på en konto, ikke mer hokus pokus. Er risikos avhengig av HS. Med tanke på sånne scenarioer kunne HS gjøre det de ville. Har fått regler og retningslinjer på hvordan ting forvaltes rent praktisk. Det var ikke satt i stein hvordan pengene skulle spares Det ble satt i stein(hei, Stein) i fond-statutter Godt poeng, gaute er enig i at det er satt i stein (Hei Stein) Spørsmål fra salen: Er det lov å si at man ble satt i Stein? (Julie, 23 år.) Hvor mye risiko er vi villige til å ta? Eh, man tar jo risiko om bare ved å ha det på konto. Det jeg er interessert i er hvordan man taper penger, det kan man gjøre uansett hvor de står. Som medlemsorganisasjon vil man ikke ta mer risiko enn at man har mer enn en viss peiling på at det vil følge markedet. Fondet ble etablert for, en ting er at det ikke skal være hs som bruker de som det vil. Man vil ikke ta mer risiko

10 enn at de som kommer etter oss ikke kan ta glede av vår medgangstid. Må ta en liten risiko sånn at vi ikke taper penger. oi, det var langt Risikoen nå er 100 % for at vi taper penger. Hvor mye man taper er spørsmål. Risiko innebærer usikkerhet. Sparekonto, vi vet vi taper penger. Vi gjør et valg for fremtidig Abakuler. Setter vi noe i høyrisiko er det ikke vi som må ta et valg når ting går dårlig. Da har vi sluttet. Det er en risiko at man uansett taper penger. Garantien er, risikoen er 100 %. Vi taper penger nå, vi må se på hvordan man kan redusere sånn at man har en høyere verdi om x antall år. Nå sa jeg at banksparing trygt opp til 2 mill. Da erstatter ikke staten mer Q: Får man opptil 2 millioner om banken går konkurs? Ja, man får opp til 2, så det burde være ganske sikkert. Hva er argumentene for at vi skal ta høyere risiko for høyere avkastning? Vi følger ikke markedet når vi setter det på høyrente konto Jeg savner overordnet strategi. Skjønner ikke hvorfor vi har denne diskusjonen. Hvorfor jobbe for å ha 10 mill på konto? Eller er det nok å se to år frem i tid. Vi kan ta en risiko og tjene mer, men gjør det noe godt? Hva skal man med penger når man ikke bruker de? Letter å tenke på det som et scenario. Si at vi er villige til å risikere 1 mill av den. Burde vi med 70% sikkerhet satse på at vi får typ 3 mill om noen år eller 30% sjanse for 1 mill. Hva er egentlig intensjonen? Opps, nå har vi 30 mill på bok <3 Tall slenges ut i hytt(e) og pine B-) Abakus blir ikke påvirket av om vi bare har 1 mill. Så da er det korrekt å gjøre det Forventningsverdien her Innlegget mitt går på risiko. Høyrisiko vs. indeksfond. Ble lagt i munnen vår at høyrisiko ikke er mest interessant for oss. Oljefondet kan ikke vi matche. Indeksfond er mer sikkert for vår del. Eller skal vi bruke pengene på noe annet Man kan jo sikre Abakus sin fremtid for alltid ved å shorte IT-firmaer Da taper vi ubegrenset med penger Folket ler Man må ikke bruke alt på enten hytte eller indeksfond. Man kan fortsatt tape penger på de pengene som står igjen på konto. Mtp verdien kan man gjøre begge deler Gaute tenker på det Trym sa (<3). Hva vil vi? Dette er vanskelig? Er vi i en risikoposisjon eller er vi good. Tricky Det kan gå en av to veier. Vi kan spare penger Vi kan bruke de på hytte. Fint å få lufte hva folk ønsker. Og så ta diskusjonen om det praktiske. Hemmelig alt. 3: prøve å holde det stabilt. Prøver å sikre stabil kapital. Det kommer mange +1

11 Larsen har glemt det han skulle si, men skal vi kjøpe hytte eller ikke? Hvorfor ha 2 mill på konto? Blir veldig om hvis. Ingen andre som sitter og ruger på 2 mill og prøver å holde det stabilt. Kan vi ikke kjøpe hytte, spare penger og ha det greit SANDER: La oss si at vi kjøper hytte til 1,5 mill? Kor mye øker dette i verdi? Verdiøkning: det er umulig å si. Veksten har flatet ut de siste årene. Refereres til grafer Hytte = jobb Kan ikke bare selge en hytte på dagen. verdien av hytte = boligmarkedet ellers. Stiger jevnt og trutt. Blir dyrere. Matcher inflasjonen. Ikke like mye på hytte. Men jeg synes også man kan tenke på at det er ikke bare pengemessig verdi. Man han har det kjempemoro med en hytte. Hva er dessa grafene? Q: Er dette for nye hytter? Fritidsboliger på fjellet Fritidsboliger vokser mye saktere enn vanlig bolig. Hvis man kjøper en ny hytte i dag, så er den f.eks. 15 år gammel når vi selger den. Da er den ikke ny lenger, taper den ikke litt i verdi da? Sammenlignes relativt i forhold til alder Hvis Abakus tar opp lån, hvordan påvirker det skatten vår? Vi betaler ikke skatt Driftskostnader Vi har sammenlignet med Aarhønen og indøk. Dersom den burker kan det dekkes av leiepris Dersom den ikke brukes kan vi gå ,- i underskudd på hytten i året. Har Aarhønen leid inn eksterne for å reparere? De studerer bygg Ja, men de er ikke tømrere De bygget den selv, men leide, elektrikere, rørleggere Vi kan INGENTING Vi klarer ikke bygge et anneks #Dugnad til xcom Jeg har ikke vært på de hyttene, men hvor langt unna er de? Mest mulig aktuelt å ha det nærmere Indøk: Oppdal, ish 2 timer å kjøre Google maps lyver!!! Er ikke mulig å komme seg til Oppdal på en time SANDER: Åsså må man komme sææ fra tog til hytta Aarhønen: Her hadde vi ingenting Vedlikehold av hytte, kan ikke bare bygge hytte der det passer seg. Derfor er det stabil vekst. Lyshåret trønder: Oppdal er det mest optimale i forhold til verdiøkning, men er for keeg for oppdal. Er for langt unna

12 #: bestemmer oss litt for hva vi vil diskutere? Nå er vi litt overalt? Hvilke krav vil vi ha? Hva skal vi diskutere? Hvor mye av fondet er vi villige til å investere? Det skal veldig mye til at vi trenger mer enn tre hundre tusen -kroner på bok til Abakus. Jeg ser ikke problemet med å investere 1,7 - en komma syv - mill av 2 - to -mill av fondet Vi må ha LaBamba i bakhode. Sjansen for at vi må ut med mer enn for LaBamba,men er ikke stor. Vi trenger noe tilsvarende som LaBamba. Det er ikke sånn at det eneste alternativet til Labamba er. *Martin reflekterer over kommentaren sin eksistens* Poenget mitt er at det er mulig å komme frem til at om man er villige til å ha en hytte eller ikke. Må først ha full klarhet i situasjonen med LaBamba først. Vi kan diskutere det her som om LaBamba situasjonen ikke er her nå. Til slutt kan man finne ut om forslaget er fornuftig og finne ut om man trenger å diskutere labamba. FY dette var et innlegg SANDER: ØØØ Æ BARE TENKE; si at vi ska kjøp hyttæ til 1,7 mill. betyr ikke at vi må bruke alt fra fondet. Kan ta litt fra bok, kan ta litt lån. Trenger ikke pung, punge ut alt med en gang. Kanskje vi ikke trenger mer enn ,- de nærmeste årene. I Norge har vi et oljefond vi ikke trenger med det først. Kunne hatt masse gratis bensin. Men er kjipt om det kommer en krise og man ikke har noen trygghet. Da kan det bli noen år med lite innskudd i banken. Da er det fint med en reservesum. Ser det ut som det blir dårlige tider? Har tatt oss 4 år å spare 2 mill. Trenger vi å begge mer, mister ingenting av å kjøpe hytte? Det går på om man vil bruke 1,7 mil på hytte ift. LaBamba. Endrer dette om hvis ønsker å kjøpe hytte? Vi vil ta opp lån for å ha en buffer. kan man ikke ta opp lån om man det trengs underveis Martin glemmer kommentaren sin. Så husker han den: Dersom det blir nedgangstider så går ikke Abakus i konkurs om vi ikke har en buffer, vi må bare bruke mindre penger i nedgangstiden. Q: Hvor stor er hele beløpet til fondet over de 4 siste årene Det er bygd over fire år, men det første innskuddet var på K fra konto som hadde penger før Saksopplysning: Første var 600K Ble overrasket over hvor stor hytte Berg hadde. De har ikke så mye penger nå lenger, men de har også en veldig fin hytte. De tjener endel på å leie ut hytten. Det diskuteres pizza. Den er forsinket, litt krise!!! Energien faller Jeg har lyst å ta en håndsopprekning på hvem som synes hytte er en god ide vs. indeksfond Veldig enig, føler det er veldig splittet. Hva skal til for at Abakus er bærekraftig? Bruke masse penger nå, eller at fremtidens abakuler har muligheter?

13 Hva med en middelvei? Ja, takk begge deler. Skillelinjen for min del, hvor mye mener vi at det kans brukes på hytte. Skal noe stå igjen på høyrentekonto? Jeg er mer sånn at man må finne en balanse. Hytte kommer opp om noen år igjen hvis vi ikke er interessert nå. Sånn som må kan vi ha penger igjen selv om vi ønsker å kjøpe hytte. Det er ingen hemmelighet om at det er mye uenighet om pengebruk. Noen synes vi bruker for mye, andre for lite. Dersom vi snakker nå, staker ut en kurs. Enig at det er hensiktsmessig å styre oss på noe vis for å få litt struktur. Gaute har ingen formening om hvilke kurser som skal stakes - Det fnises fra salen Hva ønsker vi å få ut av dagen i dag? Skal vi ha konkrete forslag til Generalforsamling? eller snakke løst og ikke ha noe å fremme på Generalforsamling. Burde prøve å finne noe vi kan legge frem på Generalforsamling Jeg kunne sett for meg at vi fortsatt er litt løst sånn vi gjør nå og så en håndsopprekning på slutten etter vi har fått ris(i)kutert til hit og dit. Da fortsetter vi å kaste informasjon ut og først påslutten skal vi se hvilken vei det er naturlig å gå. Det var forslaget, men det er lov å være uenig høres fint ut det Q: En liten finger fra salen: Hva er taket for prisen på en hytte? det høyeste vi så nå var 2.1 Det dyreste vi så på var 2,6 mill. det var smud hytte. All inclusive og god S Er hytte interessant for studentene? Slutt da Nora Jeg kom først Det er absolutt interessant for komiteer som ofte drar på turer sammen. Tror også det er interessant for andre studenter. Vi må dog tenke på at det må være +1, tror det blir godt brukt. Kjøper vi en hytte tror jeg at vi blir flinke til å bruke den. Så er det fint om man har tilbud rundt: tur, ski, edru-muligheter Skeptisk kremting til edrutilbud Ingen som sier: Hytte? nei, takk Enig, man sender jo ut en undersøkelse, får vel bedre svar fra den Ny vinkling: Hva er kravet for en interessant hytte? Har fondstyret tenkt på noe? Eller skal vi bare kaste ut noe? Har dere sett på noen attributter? Kvadratmeter, soverom etc. Den burde være tilgjengelig med kollektiv, plassering er viktig for interessen. Viktig at den blir brukt. Indøkhytten har hatt et problem med location. Berg sin hytte er i røros som er lenger unna. Oppdal er det relativt lett å komme til. Oppdal Bra, men langt unna Location: Hvor langt vekk kan den være før det blir for langt unna. Blir det for langt blir den bare brukes for komitemedlemmer

14 Får ikke hytte på Lian som vi kan ta trikken til. Ikke realistisk. En hytte på Oppdal vil ha en annen verdi også, mtp at den er i nærheten av skianlegg Så lenge den er i nærheten av kollektiv, føler jeg ikke avstand er så viktig Ift. distanse er det greit å se på distansene komiteer har leid hytte på før. Frister ikke å gå veldig langt for å kommer frem Ikke enig, komitehyttetur er fylla ikke for turmuligheter. så det dekker ikke det samme behovet Det som er mest hensiktsmessig er at fondet får input på faktorer som bør være med i spørreundersøkelsen. Location er viktig. har dere begynt å skrive? Vemund skriver som bare det Det er ikke fondsstyret som kommer til å kjøpe hytten Kan man ta med hvem som er interessert i å jobbe videre med arbeidet, både til kjøp av hytte og vedlikehold? Ja Hvem skal drifte det? Er det tatt stilling til om det blir en undergruppe eller en ny komite? Ingen har tatt stilling til det Jeg tenker at det er ingenting som tilsier at et hyttestyret ikke burde være komite Burde ikke ta denne diskusjonen nå Den tid den sorg Salgsente, 23 fra Frækkstad, jobba på Narvesen, solgt en del pølser: Jeg lurer på hvordan det blir gjort mtp. dugnadsarbeidet? Er det obligatorisk for komiteer eller hvor kommer dugnadsånden fra, lissom? Vanskelig å skape det ut av det blå? Og sist, men ikke minst: blir det servert pølser etter dugnaden? En måte er å gi billigere overnatting. Et annet er å betale xcom for å gjøre dugnad. Får billig arbeidskraft. Må få et hyttestyret. Hvorvidt det er obligatorisk synes jeg ikke er viktig nå. Om det er frivillig eller tvang det må man finne ut senere Gaute tenker at en attributt - blunk blunk - hva kan du tenke deg å gjøre med en hytte? Fest eller tur eller dere skjønnerhvajegmener. aspektet er om vi skal kjøpe en fin hytte, hvordan ser de ut etter et par komiteturer. Nå skal ikke jeg styre inn på det. Skulle bare si det. Det mumles Fremleggelse på generalforsamling Må legges frem på Generalforsamling. med vedtas statuttendringer. Så: Gjennomføring Det martin sa til gaute i stad. Hvis vi her og nå kan kommer frem til TRE ALTERNATIVER vi kan stemme over på Generalforsamling. Kan justere de etter hvert. synes folk det er fornuftig med Alternativ 1: beholde ting som de er nå Alternativ 2: Sett 1.5 mill i indeksfond. Alternativ 3: Bruke 1,5 mill i hyttekjøp

15 Forslag: alternativ 4: Dele mellom indeksfond og hytte Vi vil ha sånne innspill som det forrige vi ikke rakk å skrive ned Fondet vil har konkrete forslag til hva de kan legge frem til Generalforsamling Det blir kastet ut mange bra tall - Er det en bra løsning? Da må man se på det konkret økonomiske om det lønner seg Trikset der med indeks og hytte er å finne balansen Man har høyere rente på indeksfond, enn om man mumle.. tar opp lån De alternativene er ikke nok, burde prøve å legge frem et alternativ med balanse Hvis det blir hytte, hvem skal bestemme prisen? Håvard er keen på et tak, men man kan ha noe fleksibilitet. Det burde spesifiseres belåningsgrad. Og helst belåningsgrad, men det er ikke superviktig Er det et utvalg/fullmakter som blir satt på Generalforsamling som velger hvilket hytte som blir kjøpt Noen må få fullmakt for hyttekjøp, kan ikke time hyttekjøp med Generalforsamling Et utvalg som stemmes frem på Generalforsamling får en rekke krav til hyttekjøp. Feks. makspris, maks lån, lokasjon etc Blir dette fondet, eller et annet utvalg? Utvalg luftes: Fondstyret skal ikke kjøpe hytten. Ser for seg at HS, evt leder og nestleder sammen med en fra fondstyret og to valgt på Generalforsamling har fullmakt. Det er en blanding av fond, hs og noen utenfra. Denne sammensetningen kan diskuteres etterpå. Vegard faller og renser halsen Hyttekravene burde være veldig tydelige når man legger frem de forskjellige forslagene. Feks. Synes alternativene høres fine ut i tillegg til klare krav. Gaute tenker at man ikke kan sette akkurat det og det, men det er små variabler i et stort rom. ting må defineres #vagt Uansett hva vi velger, så er alt. 1 det dårligste. vi taper penger Stemme over forslag Vi må ha ⅔ - to tredjedeler - flertall for et av alternativene på Generalforsamling. Hvordan skal denne avstemmingen gå. Saksopplysning: Gjør det på samme måte som på ledervalg Kan man ikke droppe eller ja nei det faller. Jeg sier det jeg tenker: det å ikke ta en avgjørelse er å velge alternativ 1 dropp alternativ 1 De 300 K som skulle vært tilgjengelig i fondet, ville det vært til LaBamba eller generelt. sikring av LaBamba burde stå først Det som kommer til å koste penger på LaBamba er økt leiepris. det faller under Abakusbudsjettet. i tillegg blir det noe penger på oppssing.

16 dette må pusher på i utgiftene som allerede ligger der. Å bruke kr på å pusse opp et nytt lokalet funker ikke for mange. Standarden man ønsker på det nye lokalet må vurderes Hvorfor akkurat 1,5 mill? Det var noe jeg kastet ut Hvis dere tar 1 mill som utgangspunkt i egenkapital. alt. 1: hytte 1 mill. alt. 2: indeksfond 1 mill. Burde ha samme beløp på alle alt. Vi vet at vi får 1 mill i lån, hvis vi stemmer over for 1,5 i egenkapital så har man mulighet for å bruke mer en 2 mill på hytte Q: Hvordan er vi forberedt på renteøknning? Det er innbakt i bankes regnestykket. Hvis banken tror at vi kan tåle en renteøkning på 7.40% så kan de gi oss 2.4% rente. Ønsker vi å benytte oss av det UGHGUUHEEHEHEH. Eller et eller annent annen? Snakker vi om å binde renten vs fastrente. På begynnelsen på 90-tallet var den på typ 13 % Om vi går for et forslag om å kjøper hytte men vi øsnker å gjøre best investering og det viser seg at det er hytte til 3 mill. Hva skjer da? Da blir det ekstraordinær Generalforsamling da? Hvis situasjonen blir sånn at det desidert beste er hytte til 3 mill må det bli et nytt Generalforsamling Hvis vi først stemmer for å gå for hytte, så setter man taket ganske rimelig (som i høyt tak)? For da må noen ha gjort bra nok research til å unngå problemet Tilbake til fullmakten til utvalget, hvis man velger 6 personer. Skal de få bestemme over så mange millioner. Hvis vi bestemmer at hyttegruppen kan bruke 2 millioner, men så finner de 2,2 millioner? De kan kanskje ha flertall i sitt styre, men ikke ha flertall for sitt forslag i hele Abakus. Sånn må det bli, det finnes ingen god løsning der Generalforsamling bestemmer hvilken hytte som skal kjøpet Setter noen klare rammer på Generalforsamling. Om man bestemmer en makspris på 2 mill så kan man ikke gå over. Om man setter en makspris på 3 mill og man finner noe billigere tar man det. Jeg bare tenkte litt på utvalget. Hvem skal utarbeidet retningslinjene til utvalget? Generalforsamling eller fondstyret? Putter det i spørreundersøkelsen. Fondstyret mekker kravene. Vi stemmer over hyttekjøp MED disse betingelsene Fondstyret prøver å knaske disse dataene og finner et fornuftig nivå og det er forslaget på Generalforsamling. Hvis folk ikke er enig, stemmer de ikke også blir det ikke hytte i år Gaute tror fort at å sette ned hvem som skal være utvalget burde ikke bare være HS som bestemmer. Når det er så mye penger er det greit at hele Abakus står bak det. Vi snakker videre om utvalget. Fullmakt til utvalg?

17 Jeg synes det er veldig viktig at de som er med i hyttestyret er med på å velge hytten som skal kjøpes. Da får de mer eierforhold Jeg tenker at sammensetningen som ble nevnt i stad: 2-3 fra HS + fondstyret + noen andre. De siste kan velges på Generalforsamling. Slik at man stemmer fram hvem som leder utvalget Jeg tror det er en viss sikkerhet med å ha med litt HS- og fondstyrerssnakk Håvard sa at man risikerer å sitte der med noen som ikke vil gjøre noe mer med hytten enn å kjøpe den. Burde være involvert i hyttestyret i etterkant. Har ansvar for drifting også. Hva skal motivasjonen være? Noen som vil være med kun i budrunden vs noen som vil være involvert lengre. Daljer til hyttestyret det humres Det er hensiktsmessig som tar på seg ansvaret i et år for å ta prosessen videre. Sette en hyttegruppe med leder + nestleder + fondstyret + noe annet Burde ha noen konkrete alternativer så forslaget går i vasken fordi ingen tør å melde seg på Generalforsamling Tidsramme: ønsker vi en hytte ganske raskt, eller venter vi til det kommer den perfekte? Skal de som er med i hyttestyret kun med nå, eller lengre tid til de finner den perfekte hytta. De får krav/rammer så de kan ikke kjøpe før de finner noe bra Hvis det går et år og man ikke fant noe kan man justere til neste Generalforsamling. Tempen på: Vi stemmer frem på Generalforsamling 3 stykker som sitter i hyttestyret i tillegg til de er det to fra HS og en fra fondet som sitter som fullmektige. De kan kjøpe hytte hvis ⅔ er enig i hyttekjøpet OG ⅔ - altså to av tre - er enig i hyttekjøpet for å få en viss sikkerhet Q: Blir HS-peepsene valgt på Generalforsamling? Nyelederduo i HS skal stemme og ikke lete Kan hende jeg misforstod: Hvis man velger 3 stk. hva skjer hvis 2 av 3 er x-abakom, hva hvis den som ikke er i Abakom er uenig. Da kan Abakom kjøre et kupp Presiserer OG: man vil ikke havne i en situasjon hvor de som ikke har så mye ansvar er for, mens leder av Abakus og Fondet synes forslaget er ufornuftig. Jeg føler ikke det er noe problem at man er Abakom og blir valgt inn og kan finne en løsning som er bra for hele Abakom. Vi må få ut ordet om dette, trenger nok personer. Håndsopprekning: Hvem vil sitte i et hyttestyret: 4-6 stk. WOHO Dette er ikke et representativt utvalg som sitter her Hvis det stemmes over på Generalforsamling har ikke det noe å si.

18 Jeg ser ikke hvorfor vi skal skille på de som er valgt inn som styremedlemmer og vanskelig. Hvorfor skal HS-personene ha mer makt Det står i lederens sitt navn, da er det greit å vite at man er enig med det Leder står ikke personlig ansvarlig Generalforsamling er heller ikke et representativt utvalg Går det an at istedenfor at styre på være ⅔ så har leder vetorett? Gaute sier ingenting Jeg vil ikke tro det er nødvendig. Dersom leder sier dette er helt forkastelig, regner jeg med at hyttestyret ikke går i mot Det tror ikke jeg heller Det er ikke leder av Abakus som bestemmer hva som skjer med fondet, derfor blir det rart at leder skal kunne si nei Enig, fondet kan styret selv uten at leder bestemmer. Men er litt annerledes når det er lån. Nå bruker vi penger vi ikke har. Dette blir mye større ansvar Det er ikke Fondet sin avgjørelse, det er Generalforsamling. Det er naturlig at det velges noen som har innsikt i den daglige driften av Abakus typ leder og nestleder. #: ta med økonomiansvarlig i Abakus istedenfor nestleder Hege B disser nestleder Noe mer temp, Hallén? Eh, nei. nok temp Vil dere ha noe mer på de tre alternativene? Får dette gjennom spørreundersøkelser Kan vi lese opp alternativene igjen? Det leses opp alternativene som står lengre opp i dokumentet. Det kan også stemmes blank. Kan tvinge folk til å stemme på et av de andre alternativene. Man burde fordele typ 60 % hytte typ 20 % fond, 20 % på konto Mye snakk om hytte, har vi vurdert yacht? Det humres på andre rad. Julie, 23 fra Frekkstad ler høyest av alle Det må presenteres med bakgrunn og nøye i sakspapirene. Alt 4 kan det bli ganske interessante tall når man deler det opp. Greia er at vi ikke kan diskutere % på Generalforsamling. Dette må settes på forhånd. Kan i worst case ha noen delalternativer Det er naturlig å bruke undersøkelsen til å se om det hyttetur/fond eller begge som er the shit. Den fordelingen blir ganske naturlig ut ifra dette Gaute tenker at alt avhenger av god dokumentasjon. At det ikke blir en diskusjon om hvordan endre alternativene. Dere har en uke på dere Da vil Martin, på vegne av Fondet, takke alle for all hjelpen. Gaute sier at man kan sende mail til fondet Martin oppgir feil mail Mail til: fondstyret@abakus.no Pizza kommer ikke NÅR KOMMER PIZZA? Ok, vi får begynne da Spørsmål fra SANDER: Blir det servert ris og tunfisk også?

19 Det kommer inn forslag fra Abakus-studenter på utveksling Gjennomføring av valg på Generalforsamling Sak Vi går videre, hold ut. Det er genfor 3. mars. Da skal vi ha en del valg. Et av hovedproblemene er TTT. Hyttetingene tar mye tid så vi må være effektive ellers. Kutte ned der det kuttes kan I fjor endret vi på form på ledervalget. Funket dette? Hva synes vi om det. Er ikke sikkert det var bra selvom man sparte tid. Hvordan få et bedre valg. Takk til webkom for stemmesystemet som sparer mye tid. Valgprosessen før vs. nå I fjor: 3 min appell Spørsmålsrunde med headset Måtte bruke mye tid på spørsmålsrunden. Kandidatene måtte ta av og på headset. Før: 3 min appell spørsmålsrunde (valgfritt hvem man stilte spørsmål til Gaute låste seg fast, men var alt bedre før? Diskusjon Jeg vil ha spørsmålsrunde, men kan droppe headset +1 I fjor gikk alle spørsmål til alle Ikke hensiktsmessig. Må kunne stille et spørsmål til en person Den første som svarer får de gode poengene. De andre fikk bare gjentagende svar. Fikk ikke god nok tid til å tenke At man kan velge å svare på spørsmålene? Ikke fan, da blir det også at man sier det samme. For å ha noe å si Det jeg er redd for er at de folk kjenner til får mange spørsmål, mens andre som har bedre meninger ikke får nok spørsmål for ingen kjenner de Jeg vil finne ut hvem som er den beste lederen, vil vite mer om de jeg ikke vet så mye om fra før. Ehm, for å løse problemet. Det er 18 min totalt, så hvis en får for mye spørsmål så kan han ikke svare mer

20 Enig med innlegget, de som kjenner flest får flest spørsmål. Kan ikke alle få tidsbegrensing? Trenger ikke være satt i stein(hei, Stein), men hvis en har fått mange spørsmål på rad kan han få en begrensing på at nå får ikke han snakke mer. Kan det være en ide at man har fem fellesspørsmål så går man over på spørsmålsrunde. Hvem skal bestemme spørsmål? På debatten i fjor bestemte HS temaene Mange av HS som stilte, viktig at de ikke lager spørsmålene selv. Det kriges om det var 9 eller 6 lederkandidater som stilte. Kutte først ned til tre kandidater hvis det blir flere? Kanskje vi ikke får seks kandidater i år Jeg tror ikke vi får seks kandidater i år Send mail til gaute hvis du vil bli leder 3 minutter appell - kort/langt? Jeg synes 3 minutter er litt lite. Man får ikke sagt så mye. Jeg synes man får sagt nok på tre minutter, kan heller stille oppfølgingsspørsmål. Nok med 3 min så lenge det er bra spørsmålsrunde etterpå. Gaute føler det er nok når man hører på andre, men altfor lite når man snakker selv Anonym referent synes 3 min var mer enn nok å høre Gaute snakke Debatt kan utgå, fokusere på spørsmålsrunde Forslag 3 min appell, 18 min spørsmålsrunde og deretter sluttappell på 1 min. Da kan de på slutten dra frem om det er noe man vil presisere på slutten. Blir ikke 18 minutter litt lite hvis det er det eneste som kommer i tillegg til appell Ikke bruk en punchelinen til å dra ned andre. 20 min på 3 er ekstremt mye når man hadde 18 min på seks Det går så fort, burde bruke god tid Er det lov til stille spørsmål til andres svar. Ikke dra andre ned, men få en dialog. Jeg vet man sitter igjen med følelsen av å ikke fått sagt alt en skulle si Nora faller Q: hva skjer hvis man er 3 kandidater? F**k det kan benkes kandidater i hytt(e) og pine, og jeg tenker det kan legges opp to uker i forveien. Det er viktig å ikke fokusere for mye på å spare tid. Mange som kjente deg godt Gaute, men ikke alle som kjente deg. Så tanken om at du skal begrense tiden mest mulig. Hvis det er en mindre kjent kandidat må de få tid for å vise hvem de er. Har inntrykk at det kommer en del (førs)tisser på Generalforsamling. De kjenner jo ikke mange

21 Skal man holde det til 18 min om man ikke vet hvor mange spørs og kandidater man har? Gaute melder fakta Vet ikke om det har vært foreslått før, sender ut form med hva slags spørsmål vil du ha på Generalforsamling. To dager før sendes spørsmål, ut til alle kandidatene som de kan forberede seg. Også blir det de spørsmål som er mest ansvarlig Usikker på: Eneste som er problematisk er om HS skal ha utvelgelse av spørsmål har de lengre tid til å forberede seg på disse spørsmålene. Det er mye tid. De som stiller i HS, trenger ikke å være med det #Delegere oppgaven til backup Skal du ikke stille, Hege? Nei Dette er detaljer! Er det fornuftig som helhet? Gå tilbake til forslaget. Kan heller bake inn det som folk stemte frem som felles spørsmål i appellen. +1, det jeg manglet i fjor var muligheten til å stille spesifikke spørsmål. Man får ikke like mye ut av en felles spørsmålsrunde. Du finner de mest relevante spørsmål på Generalforsamling. Jeg liker originaltanken, men litt mer tid enn to dager på å forberede seg. Så blir det mindre skille mellom HS-kandidater og ikke-hs-kandidater Gaute ser for seg en mer spennende spørsmålsrunden med bedre forberedelser. Det var mye safeing i fjor. Gaute skulle ikke si noe ekstraordinært, dersom han satt sent. Hadde vært bedre om man kunne bygge videre på appellen i fjor var vi fokusert på å kutte ned tiden enn å ha fokus på et godt ledervalg. Må ikke henge oss så mye opp i et minutt fra eller tid. Fjerne fokus fra å korte ned. Ikke begrense noe i forhold til kandidater, men heller andre steder. Den ble for kort i fjor i forhold til antall deltakere. Manglet muligheten for å stille spesifikke spørsmål i fjor. Forslaget: Gaute tar en håndsopprekning på forskjellige alternativer også bestemmer HS hvordan gjennomføring vil være. Hadde de vært en ide å hatt spørsmål rett etter appellen? Tror ikke alle har lest seg opp på hvilke spørsmål som har vært felles. Burde bli kvitt de før man stiller spesifikke spørsmål. Uenig i at genfors ikke skal effektiviseres? Bruker ikke vi Jeg synes det er viktig med en nøye utvelgelse av ledertrioen. Bruker mye tid på dette innad i komitee når man velger leder der. Det er verdt det. +1 på kommentar. Er ikke på ledervalget man burde kutte Vanskelig å definere et godt valg. Vi vil ha et godt valg. Hva er godt? Man burde ha rammer. Man kan spørre om folk er klare for stemme. Jeg er enig og uenig I forfjor ble koskom opprettet og det tok lang tid. Det tok mye lengre tid enn året etter.

22 Sent på kvelden kommer det ikke så gode diskusjoner, man er slitne og vil bare bli ferdig. Nå er det lenge siden Haga har sagt noe, #yacht Når på generalforsamlingen er ledervalget? Ledervalget er til slutten av genfors. Utover kvelden er spørsmålene litt slitne og om man samler inn gode spørsmål som er gode på forhånd og da får man spørsmål fra hele abakus. Da burde disse spørsmålene representere abakus på en god måte. Kjør 3 min appell + to viktigste spørsmål valgt ut på forhånd min åpen spørsmålsrunde. Kvitt oss med ekstra kandidater utover 3 runde. En spørsmålsrunde til det ikke er flere spørsmål eller tak på en time. Forfjor: det var frustrerende at folk gikk opp og ned tok det mye tid. Gaute synes headsett-bytte var frustrerende Konklusjon Håndsopprekning er gull <3 Håndsopprekning Appell, 3 min: Antall hender: Mange Felles spørsmål, to spørsmål til alle sammen. Innsendt på forhånd. Ingen øreklokker Lov å stille spørsmål til andres svar? Nei Antall hender: Mange Følge opp med en felles spørsmålsrunde ingen øreklokker Ikke spørsmål på forhånd, direkte spørsmål Du kan få en som kan få alle spørsmålene? Vi tar dette senere, Disponerer 40 min til dette. Maks svar på 3 min. Uten headset: Antall hender: Mange Med headset: Antall hender: Ganske mange Stemme ned til vi er tre før siste runde Fortsette spørsmålsrunden uten øreklokker med spørsmål fra salen. Punchelinen: positive Antall hender: Mange Avsluttende votering: Antall hender: ingen, gaute bare tulla Evaluering av møtet Faller litt ut her og der Likte det bedre å sitte i hestesko. Snakker i bakhodene til folk SANDER: Ris til HS for dårlig rom

23 Gaute visste ikke at han skulle gjøre noe mer enn å være ordstyrer, kunne vært bedre forberedt. Savnet informasjon på forhånd så man kunne lest seg opp på forhånd +1 Ros til fondet, masse ros Ros for slides - veldig fine Ros til Halvor for squashpizza, og nei det var ikke den mest populære. ROS TIL OSS (HEGE, NORA OG BORTEN) SEND MAIL til hs@abakus.no eller fondstyret@abakus.no om du har noen spørsmål