INNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval:

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "INNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval:"

Transkript

1 INNKALLING Utval: Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til eller ekspedisjonen tlf Administrasjonen kallar inn varamedlem. Varamedlemmer møter berre etter særskild innkalling. Dokumenta ligg til offentleg ettersyn på heimesida og på biblioteket, Kommunetunet, Eikelandsosen. Eikelandsosen, Atle Kvåle Ordførar Terje Raunsgard Ansvarleg sekretær 1

2 Sakshandsamar: Elisabeth Farstad Arkivsaksnr: 16/1075 Journalpostnr: 16/11750 Styre, råd, utval Sak nr Møtedato Kommunestyret 074/ Kommunereforma - vedtak om samanslåing Rådmannen sitt framlegg til vedtak: Fusa kommunestyre godkjenner at Fusa kommune slår seg saman med Os kommune til Bjørnefjorden kommune. Den nye Bjørnefjorden kommune vil verta etablert frå 1. januar Saksframstilling: Vedtaksmynde: Kommunestyret Saksdokument: Vedlegg: Sjå nederst i saka Ikkje vedlegg: Faktiske opplysningar: Saka kjem først til handsaming i styringsgruppa for kommunereforma. Arbeidet med kommunereforma har vore på agendaen i Fusa kommune sidan hausten I møtet skal kommunestyret avgjera om ein skal gå vidare med eit samarbeid med Os kommune om å etablera Bjørnefjorden kommune, eller om Fusa framleis skal vera eigen kommune. Sidan hausten 2014 då Fylkesmannen orienterte om kommunereforma i formannskapet, har det vore mange prosessar, mange har vore involvert og det har vore laga mange utgreiingar. Rådmannen viser til det som står om kommunereforma på heimesida til Fusa kommune. Her er systematisert oversikt over møte i kommunestyret, styringsgruppa, intensjonsavtale, rapportar og anna bakgrunnsmateriale. 12

3 Hovudpunkta i kommunereforma for Fusa er å lesa i kommunestyresakene. Særleg kommunestyret og gjev oversikt over lokalt arbeid, kommunale vedtak og prosessar. På møtet tok kommunestyret til orientering intensjonsavtalen som er grunnlaget for ei eventuell samanslåing med Os kommune. Her er ei kort oppsummering av desse sakene. Kommunestyret sitt møte Kommunestyret gjorde her vedtak om å greia ut tre alternativ: Fusa kommune åleine, Bjørnefjord kommune og Fusa, Kvam, Samnanger. Saka gjer greie for sonderingsfasen våren Fusa kommune heldt folkemøte på Baldersheim, i Holmefjord og Eikelandsosen, og kommunestyret, rådmannen si leiargruppe og hovudtillitsvalde laga såkalla SWOT-analysar. SWOT-analysane viser ei oversikt over styrker, svakheiter, truslar og mogelegheiter ved ulike alternativ. Stortinget har vedteke 10 kriterium som skulle vurderast som viktige når ein skulle vurdera samanslåing: 1. Tilstrekkeleg kapasitet 2. Relevant kompetanse 3. Tilstrekkeleg distanse 4. Effektiv tenesteproduksjon 5. Økonomisk soliditet 6. Valfridom 7. Funksjonelle samfunnsutviklingsområde 8. Høg politisk deltaking 9. Lokal politisk styring 10. Lokal identitet Kommunestyret rangerte relevant kompetanse, tilstrekkeleg kapasitet, effektiv tenesteproduksjon og økonomisk soliditet som dei viktigaste kriteria å vurdera. Rådmannen si leiargruppe og dei tillitsvalte hadde funksjonelle samfunnsutviklingsområde som viktigast, fylgt av økonomisk soliditet, relevant kompetanse og tilstrekkeleg kapasitet. Kommunestyret, leiargruppa til rådmannen og dei tillitsvalte laga også ei vurdering av sterke og svake sider, mogelegheiter og truslar. For alternativet Fusa åleine er fellesnemnarane for alle gruppene fylgjande: Styrker Svakheiter Lokal politisk styring og Manglar tilstrekkeleg kapasitet, medbestemmelse kompetanse, effektivitet. Nærheit, engasjement, identitet og lokal Økonomiske utfordringar kunnskap Mindre attraktiv arbeidsgjevar Lokale tenester, gode tenester Utilstrekkeleg distanse. Mogelegheiter Lokal politisk styring, påverknad, nærleik. Valfridom Fridom til samarbeid Truslar Sviktande økonomi og kutt i tenester. Aukande oppgåver og redusert kvalitet. Små fagmiljø For Fusa i lag med Os, og ev Samnanger, Tysnes, Austevoll Styrker Svakheiter Mange små kommunar med ein stor Dårlig kommunikasjon og store avstandar 13

4 Godt samarbeid i dag, historisk tette band og er «rett vei» Større fagmiljø, tilgang på tilstrekkeleg kompetanse og kapasitet. Effektiv tenestproduksjon Økonomisk soliditet Funksjonelt samfunnsutviklingsområde, stor variasjon i næringsstruktur og større påverknad i regionale saker (utvikling) som t.d. vei. Mogelegheiter Effektiv tenesteproduksjon Heile regionen som en felles bu- og arbeidsregion Økonomi Betra infrastruktur Mindre lokal politisk styring, kjennskap og identitet, «slukt av Os» Truslar Arbeidsplassar, tenester, vidaregåande skule kan forsvinna. Privatisering. Kulturforskjellar, og identitet, lojalitet. Geografiske ulikskap og behov Kommunestyret sitt møte Kommunestyret fatta vedtak i KOM-017/16: 1. Fusa kommune skal i sondering/forhandlingar med Os og Tysnes for å utgreia ei evt. samanslåing til ein kommune. 2. Fusa kommune skal i sonderinger/forhandlingar med Samnanger og Tysnes for å utgreia ei evt. samanslåing til ein kommune. 3. Fusa kommune blir verande som eigen kommune. I notatet som ligg ved saka er det ei vurdering av dei tre alternativa Fusa åleine, Bjørnefjordalternativet med utgangspunkt i rapporten frå Telemarksforskning og Fusa, Kvam, Samnanger med utgangspunkt i rapport utarbeida av Kvam herad. Det vart også gitt ei vurdering av venta utslag av endring i nytt inntektssystem, med utgangspunkt i det ein visste på det tidspunkt. Samnanger og Tysnes kommunar takka nei til å utgreia ein eventuell samanslåing etter alternativ 2, og dette alternativet falt bort. Fusa, Os og Tysnes kommunar forhandla fram ein intensjonsavtale om samanslåing som vart lagt fram for kommunestyret Kommunestyret sit møte I dette møtet vart intensjonsavtalen mellom Fusa, Os og Tysnes kommunar handsama. Intensjonsavtalen vart samrøystes tatt til orientering. I saka vert det gjort kort greie for organiseringa og arbeidet med kommunereforma fram til dette tidspunktet. Kommunestyret i Tysnes sa nei til intensjonsavtalen, og Fusa og Os har forhandla fram ein revidert intensjonsavtale utan Tysnes. Intensjonsavtalen for Os og Fusa med tilhøyrande utgreiingar ligg som vedlegg. Økonomi I heile kommunereformprosessen har økonomi vore eit viktig tema. Vi veit meir i dag om kva eit nytt inntektssystem vil bety for Fusa kommune om ein vel å stå åleine. Vi veit også kva økonomiske incitament som ligg i kommunereforma om Fusa vel Bjørnefjorden kommune. Fusa kommune åleine og nytt inntektssystem Det nye inntektssystemet for kommunane skal gjelda frå Vi veit at dette inneber innstrammingar, som på lang sikt vil ha ein årleg nettoeffekt på ca. 3,1 millionar kroner 14

5 dersom Fusa vel å halda fram som eigen kommune. Det er usikkert kor raskt heile effekten slår inn, sidan det og vil koma overgangsordningar (INGAR). Verknaden for 2017 veit vi meir sikkert først når statsbudsjettet for 2017 vert lagt fram 6. oktober. Førebelse tal viser trekk på ca. 1,4 mill. i Tapet vil koma fullt ut etter ein periode, t.d. etter to tre år. Verknadane av nytt inntektssystem er nærmare utgreidd i kommunestyresak 048/2016 Revidert økonomiplan som vart handsama i kommunestyret Bjørnefjorden kommune og nytt inntektssystem Ein ny Bjørnefjordkommune vil få 45 millionar kroner i eingongsstøtte og reformstøtte. I tillegg vil ein ved ei samanslåing behalda dagens basistilskot (om lag 13 millionar kroner for kvar kommune) i 15 år + 5 år med nedtrapping, pluss få del i eit nytt regionsentertilskot. Dersom Os og Fusa blir slått saman etter reformperioden (1. januar 2018), tvunge eller frivillig, vil den nye kommunen sannsynlegvis ikkje få denne økonomiske støtta. Omstillingsavtale Det er utarbeidd omstillingsavtale for samanslåinga av kommunane Fusa og Os til ein ny kommune. Å etablere ein ny kommune er teknisk sett ei verksemdsovertaking. Det inneber at dei tilsette er sikra rettane sine gjennom fastsett lov- og avtalerett. Omstillingsavtalen har vore til drøfting med dei tillitsvalde og vorte godkjent i personalutvalet i Os kommune og i administrasjonsutvalet i Fusa kommune. Omstillingsavtalen er vedlagt. Omstillingsavtalen er ei utbygging av det som er kommentert under pkt 4.4. i intensjonsavtalen som handlar om korleis dei tilsette vert sikra sine rettar inn i ein ny kommune. Hovudpunktet er at ingen tilsette skal seiast opp eller få redusert løn som fylgje av kommunesamanslåinga. Tilsette skal også sikrast pensjon i KLP / Statens pensjonskasse. Innbyggarundersøking Sentio Research Norge AS har gjennomført spørjeundersøking i Fusa og i Os. Eit representativ utval av 500 på Os og 300 i Fusa har blitt telefonintervjua. Sentio oppsummerer hovudfunna i undersøkinga som fylgjer: «65 prosent av de spurte innbyggerne i Fusa kommune er for sammenslåing med én eller flere av nabokommunene. 24 prosent ønsker å være en egen kommune som i dag. De under 30 år ønsker i størst grad å forbli en egen kommune, og er i minst grad for sammenslåing. Ved en eventuell sammenslåing, svarer 64 prosent at Fusa burde slå seg sammen med Os. 35 prosent stemmer for sammenslåing med Samnanger og 29 prosent for Tysnes. 51 prosent mener sammenslåingen av Os og Fusa til den nye Bjørnefjorden kommune er viktig for dem som innbyggere. De i alderen år synes i størst grad dette er viktig, mens de yngste synes dette i minst grad. 52 prosent er positive til at de to kommunene slår seg sammen. Kvinner er i større grad enn menn svært negative til dette. Innbyggerne i Fusa mener at innbyggermedvirkningen vil bli dårligere i en ny og stor kommune, sammenlignet med dagens kommune. Byggesaksbehandling, helsetjenester, eldreomsorg og politisk styring er oppgaver de tror vil bli bedre løst, og det samme gjelder barnehagetilbud og skole/sfo. 49 prosent tror de vil oppleve det samlede tjenestetilbudet i en ny kommune positivt, sammenlignet med kommunen hvor de bor i dag. De under 30 år tror dette i minst grad.» Vurdering: Kommunestrukturen i Noreg har ikkje vore statisk, og det kan vera grunn til å minna om 15

6 utviklinga av Fusa kommune fram til i dag: Frå 1837 var Fusa del av storkommunen Ous i lag med Os og Samnanger Frå 1855 var Fusa eigen kommune Frå 1903 blei Fusa delt i Fusa, Hålandsdal og Strandvik herad I 1964 blei Fusa, Hålandsdal og Strandvik herad slått saman til Fusa kommune. Både kommunane og samfunnet rundt har endra seg mykje sidan Stortinget har gitt si tilslutning til å gjennomføra kommunereforma. Fylgjande hovudmål er sett opp: Gode og likeverdige tenester Heilskapeleg og samordna samfunnsutvikling Bærekraftige og økonomisk robuste kommunar Styrkja lokaldemokratiet og gje større kommunar fleire oppgåver Våren 2015 vart det gjort eit stort arbeid for å finna ut på kva grunnlag Fusa kommune skal vurdera det å fortsetja som eigen kommune, eller byggja ein ny kommune i lag med andre. I utdraga av desse vurderingane som er gjort under faktiske opplysningar ser ein at dei aller fleste av dei vurderingane som vart gjort av folkemøte, kommunestyre, leiargruppa og tillitsvalte, har gått igjen som argumentasjon i den diskusjonen som har vore rundt kommunereforma, sist på folkemøte 7. juni. Relevant kompetanse, tilstrekkeleg kapasitet, effektiv tenesteproduksjon, økonomisk soliditet og funksjonelle samfunnsutviklingsområde er stikkord som mykje av debatten kan knytast til. Vi ser også at argumentasjonen i stor grad kan relaterast til hovudmåla til Stortinget. Desse vurderingane kan no målast opp mot den konkrete intensjonsavtale mellom Fusa kommune og Os kommune (sjå vedlagt intensjonsavtale). Intensjonsavtalen mellom Fusa og Os byggjer på føresetnaden om likeverdige partar. Målet er at ein ny kommune skal skapa ein meirverdi for innbyggjarane i dei to kommunane innafor gode økonomiske og miljømessige rammer, og innan rammene av eit velutvikla og sterkt lokaldemokrati. Etter rådmannen si vurdering er det forhandla fram ein god intensjonsavtale. Den seier noko om utvikling av betre tenester, gode fagmiljø, grunnlag for utvikling og vekst innan næring, kultur, plan og bumiljø. Eikelandsosen vert definert som kommunedelsenter, og «Det skal leggjast vekt på å byggje opp robuste og heilskaplege fagmiljø både i Eikelandsosen og Osøyro.» Ein ny Bjørnefjorden kommune vil ha større miljø innan alle fagområde. Den nye kommunen vil difor gje godt svar på utfordringane knytt til både relevant kompetanse og tilstrekkeleg kapasitet. Pkt 6 i intensjonsavtalen omtalar Prinsipp for tenestetilbod og kompetanse. Dei tenestene som er nær der folk bur skal vidareførast slik som no. Det betyr t.d. at Fusa ungdomsskule, skule- og barnehagestruktur, Fusa bu- og behandlingssenter, legevakta og beredskap / brann skal fortsetja med basar og tenester i noverande Fusa kommune. Fusa kommune har i dag utfordringar knytt til økonomi. Å gå inn i eit kommunesamarbeid no gjev Bjørnefjorden kommune økonomiske overgangsordningar. Det er lite sannsynleg at desse ordningane vil bli ståande om ein på eit seinare tidspunkt vel å gå inn i eit samarbeid med andre kommunar. Ein kvar kommune vil, uavhengig av storleik, få utfordringar knytt til økonomi. Fusa kommune har desse utfordringane i dag. Bjørnefjorden kommune vil truleg også på lang sikt få 16

7 økonomiske utfordringar, fordi det er umogeleg å vita i dag korleis samfunnsutviklinga dei neste åra vil påverka økonomien i kommunane. Med reformstøtta og overgangsordningane i inntektssystemet, vil likevel Bjørnefjorden kommune stå betre rusta til å handtera økonomiske utfordringar og vil ha betre handlingsrom enn Fusa kommune åleine vil ha i framtida. I samfunnsdelen til kommuneplanen heiter det: «Ved eit eventuelt krav om kommunesamanslåing i perioden , skal vi orientera oss mot kommunar i Bergensalliansen» (s. 48). Dette vedtaket er eit resultat av at Fusa over lang tid har hatt felles arbeidsmarknad, handel og kultur i retning Os og Bergen. Os er opptatt av å byggja ein sterk kommune sør om Bergen. Fusa er i dag sterkare på næring og arbeidsplassar i høve til folketalet enn Os. Fusa og Os er samla eit funksjonelt samfunnsområde, som er eit av kriteria for vurderinga av kommunesamanslåing. Samla sett vil ein stå sterkt for å utvikla næringsliv, bustadområde og kommunikasjonar. I SWOT-analysane under Truslar og Svakheiter vart det å gå saman med Os peika på «Dårlig kommunikasjon og store avstandar. Mindre lokal politisk styring, kjennskap og identitet, «slukt av Os». Arbeidsplassar, tenester, vidaregåande skule kan forsvinna. Privatisering. Kulturforskjellar, og identitet, lojalitet. Geografiske ulikskap og behov.» Den nye Bjørnefjorden kommune vil opplagt vera ein annan politisk og demokratisk arena enn Fusa åleine. Avstanden mellom politiske vedtak og innbyggjarane kan verta lenger, og det vert fleire veljarar bak kvar kommunestyrerepresentant. Fusa-identiteten knytt til kommunen vil også endra seg, då ein må byggja identitet til eit større geografisk område. Bygdeidentiteten er sterk i Fusa, truleg sterkare enn Fusaidentiteten. Det vil vera rom for utvikla ein positiv bygdeidentitet innafor ein ny kommune. Fusa kommune har vore eigen kommune sidan I denne perioden har det vore stor utvikling og vekst av kommunale tenester og kva område kommunen har ansvar for. Fusa kommune har ikkje utført så mange brukarundersøkingar, men ulike rapporteringar som GIS og Kommunebarometer viser at vi har gode kommunale tenester. Fusa kommune har hatt fleire rundar med innsparing og har til dels gjort store grep for å betra økonomien. Det er ein balansegang korleis ein kan halda oppe kvalitet og kompetanse og samstundes spara og / eller effektivisera. Ny teknologi kan til ei viss grad hjelpa oss, men ein er avhengig av at det er nokon som kan yta tenestene til brukarane, anten det er undervisning av ein skuleelev eller ein reguleringsplan som skal handsamast. Krava til kvalitet, dokumentasjon og rask levering av tenester er aukande både frå kontrollinstansar som Fylkesmannen, fylkeskommunen, departement og direktorat og frå den enkelte brukar. Det fører til at kravet til spisskompetane er aukande. Fusa kommune har i dag ein administrasjon som i stor grad er prega av generalistar. Det gjev oss ei utfordring i å ha tilstrekkeleg spisskompetanse. Samstundes har vi fleire som sit på eitt spesialområde. Det gjer oss sårbare ved t.d. langtidssjukmeldingar. Fusa kommune har tilsette som er lojale og arbeidsvillige og som strekkjer seg langt for at innbyggjarane skal få dei tenestene dei fortener. Dei økonomiske utsiktene i økonomiplanen er ikkje lyse. Rammene skal ned dei komande åra. Samstundes veit vi at det er stort etterslep på ei rekkje område som t.d. vedlikehald av kommunale bygningar. Rådmannen er sterkt bekymra for kva dette vil ha å seia for kvaliteten på tenestene vi kan tilby innbyggjarane vår og kva innverknad dette vil ha på dei tilsette. 17

8 Rådmannen har som utgangspunkt at innbyggjarane i Fusa framleis skal ha gode kommunale tenester og at det skal skje ei samfunnsutvikling til beste for alle som bur i Fusa kommune i dag. Innbyggjarundersøkinga Innbyggjarundersøkinga viser at eit fleirtal av fusingane ynskjer ei framtid i ein større kommune. 65 % av dei spurte er for at Fusa slår seg saman med ein annan kommune. 24 % ynskjer eigen kommune som no. 64 % vil ha eit samarbeid med Os, 35 % Samnanger og 29 % Tysnes. 52 % av dei spurte er for at Fusa og Os slår seg saman. I Os vil 42 % av dei spurte slå seg saman med ein eller kommunar. 42 % ynskjer også å vera eigen kommune som no. Dersom osingane må slå seg saman med ein annan kommune, vel 70 % av dei Fusa. Både i Fusa og Os meiner dei spurte at innbyggjarmedverknad vil bli dårlegare i ein ny kommune. I Fusa trur dei byggesaksbehandling, helsetenester, eldreomsorg og politisk styring vil bli betre løyst, det same med barnehagetilbod og skule/sfo. Oppsummering Etter rådmannen si vurdering gjev intensjonsavtalen mellom Fusa og Os gode svar på dei truslar og utfordringar som vart vurderte i kommunestyret og kommunestyret sine vurderingar av kva kriteria som skal vega tyngst i vurdering av å slå seg saman. Økonomisk vil Fusa kommune koma noko betre ut om ein går saman med Os enn om ein fortset åleine. Innbyggjarundersøkinga gjev eit klart svar om at fusingane ynskjer ein større kommune og at dei trur at denne vil gje betre tenester. Med det vi veit i dag, vil Bjørnefjorden kommune vera det beste utgangspunktet for at innbyggjarane i Fusa framleis skal ha gode og sikre kommunale tenester. Rådmannen kjem difor med denne tilrådinga: Fusa kommunestyre godkjenner at Fusa kommune slår seg saman med Os kommune til Bjørnefjorden kommune. Den nye Bjørnefjorden kommune vil verta etablert frå 1. januar Vedlegg: Hovudfunn i meiningsmålinga Rapport meiningsmåling frå Sentio Omstillingsavtale Os og Fusa kommunar Intensjonsavtale revidert utgåve datert 25. mai

9 HOVUDFUNN I MEININGSMÅLINGA OM KOMMUNESAMANSLÅING I KOMMUNANE FUSA OG OS Meiningsmålinga som vart gjennomført i kommunane Fusa og Os tar for seg fleire element, mellom anna korleis innbyggjarane ser på samanslåinga til ein ny Bjørnefjorden kommune. Det er dette spørsmålet som har vore hovudelementet i dei drøftingane som har vore mellom politisk hald i dei to kommunane. Oppsummert er svaret på kor positiv eller negativ innbyggjarane er til spørsmålet om samanslåing til ein ny kommune dette: Fusa kommune: 52% positiv, 25% negativ, 22% verken/eller og 1% veit ikkje Os kommune: 38% positiv, 23% negativ, 37% verken/eller og 1% veit ikkje 42 % av dei spurte i Os er for kommunesamanslåing med ein eller fleire nabokommunar. Like mange (42 %) ønskjer å vere ein eigen kommune som i dag. Dei i alderen år er mest positive til samanslåing, medan dei under 30 er minst positive. 65 % av dei spurte i Fusa kommune er for samanslåing med ein eller fleire nabokommunar. 24 % ønskjer å vere ein eigen kommune som i dag. Dei under 30 år er i minst grad for samanslåing. Dersom dei må slå seg saman med nokon, svarer 70 % i Os at dei vel Fusa. 27 % vel Tysnes, 17 % Samnanger, 10 % Bergen og 4 % Austevoll. På det same spørsmålet svarer 64 % av Fusainnbyggjarane at dei vil slå seg saman med Os, 35 % Samnanger og 29 % Tysnes. 25 % av osingane meiner ei eventuell samanslåing av Os og Fusa er viktig for dei som innbyggjarar, dei yngste synest dette er minst viktig for dei. På Fusa svarer 51 % at samanslåing av Os og Fusa er viktig for dei som innbyggjarar. Aldersgruppa i størst grad, dei yngste i minst grad. 38 % av dei spurte osingane er positive til at dei to kommunane slår seg saman. 52 % av fusingane svarer det same. Innbyggjarane i Os meiner fyrst og fremst innbyggjarmedverknaden vil bli dårlegare i ein ny kommune, samanlikna med dagens kommune. Dei trur barnehagetilbodet vil bli betre, elles meiner dei sentrale oppgåver vil bli løyste omtrent like godt i ein samanslått kommune. Innbyggjarane i Fusa meiner òg innbyggjarmedverknaden vil bli dårlegare i ein ny, stor kommune, samanlikna med dagens kommune. Dei trur byggesaksbehandling, helsetenester, eldreomsorg og politisk styring vil bli betre løyst, det same med barnehagetilbod og skule/sfo. 26 % av osingane trur dei vil oppleve det samla tenestetilbodet i ein ny kommune positivt, samanlikna med tilbodet i dag. På Fusa svarer 49 % at dei trur dei vil oppleve tenestetilbodet i ein ny kommune positivt. 19

10 Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA R A P P O R T Mottaker Dato: Deres ref: Fusa kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført over telefon, og består av et utvalg på 300 personer fra Fusa kommune INTERVJUING Intervjuene ble gjennomført i juni FEILMARGINER VED FORDELINGER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering). Størrelsen på feilmarginen avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap, nærmer seg 50, dvs. jo mer heterogent utvalget er, desto større feilmargin må vi regne med. I denne undersøkelsen med et utvalg på 300, vil feilmarginene variere fra 3,4 prosentpoeng ved en 10/90-fordeling til 5,7 prosentpoeng ved en 50/50-fordeling. Figuren under viser hvordan feilmarginene utvikler seg ved ulike utvalgsstørrelser og fordelinger. SIGNIFIKANSTESTING Det er signifikanstestet om resultatene for hver undergruppe er signifikant forskjellig fra motsatsen, for eksempel om menn svarer annerledes enn kvinner, eller om de som er under 30 år, svarer annerledes enn de som er eldre. Signifikante forskjeller markeres med pil og fargekode. Dersom en forskjell er signifikant kan vi med 95% sikkerhet hevde at den er reell i populasjonen og ikke skyldes tilfeldigheter i utvalget. Trondheim Marie Rande Arve Østgaard 20

11 Hovedfunn 65 prosent av de spurte innbyggerne i Fusa kommune er for sammenslåing med én eller flere av nabokommunene. 24 prosent ønsker å være en egen kommune som i dag. De under 30 år ønsker i størst grad å forbli en egen kommune, og er i minst grad for sammenslåing. Ved en eventuell sammenslåing, svarer 64 prosent at Fusa burde slå seg sammen med Os. 35 prosent stemmer for sammenslåing med Samnanger og 29 prosent for Tysnes. 51 prosent mener sammenslåingen av Os og Fusa til den nye Bjørnefjorden kommune er viktig for dem som innbyggere. De i alderen år synes i størst grad dette er viktig, mens de yngste synes dette i minst grad. 52 prosent er positive til at de to kommunene slår seg sammen. Kvinner er i større grad enn menn svært negative til dette. Innbyggerne i Fusa mener at innbyggermedvirkningen vil bli dårligere i en ny og stor kommune, sammenlignet med dagens kommune. Byggesaksbehandling, helsetjenester, eldreomsorg og politisk styring er oppgaver de tror vil bli bedre løst, og det samme gjelder barnehagetilbud og skole/sfo. 49 prosent tror de vil oppleve det samlede tjenestetilbudet i en ny kommune positivt, sammenlignet med kommunen hvor de bor i dag. De under 30 år tror dette i minst grad. 21

12 Spørsmål : Hvordan mener du den fremtidige kommunestrukturen for din kommune bør være? Bør kommunen gå sammen og danne en ny kommune med en eller flere av nabokommunene, eller bør din kommune være en egen 0% 20% 40% 60% 80% Frekvens Prosent Sammenslåing med en eller flere av nabokommunene % 65 % Være egen kommune som i dag % 24 % Vet ikke/ingen mening % 11 % Total % 22

13 Spørsmål : Hvordan mener du den fremtidige kommunestrukturen for din kommune bør være? Bør kommunen gå sammen og danne en ny kommune med en eller flere av nabokommunene, eller bør din kommune være en egen kommune som i dag? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Sammenslåing med en eller flere av nabokommunene Være egen kommune som i dag Vet ikke/ingen mening Valid N Kjønn Mann 71% 19% 9% (n=149) Kvinne 59% 27% 14% (n=143) Alder Under 30 år 44% 40% 16% (n=62) år 70% 22% 8% (n=101) år 73% 16% 12% (n=95) 70 år og eldre 69% 20% 11% (n=35) Total 65% 24% 11% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 23

14 Spørsmål : Dersom din kommune skulle slå seg sammen med én eller flere av nabokommunene, hvilken eller hvilke av nabokommunene burde kommunen din slå seg sammen med? 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % Frekvens Prosent Bergen 3 1 % 1 % 1 % Os % 64 % 64 % Samnanger % 35 % 35 % Tysnes % 29 % 29 % Austevoll 1 0 % 0 % 0 % Andre % 14 % 14 % Vet ikke 17 6 % 6 % 6 % Total % 24

15 Spørsmål : Dersom din kommune skulle slå seg sammen med én eller flere av nabokommunene, hvilken eller hvilke av nabokommunene burde kommunen din slå seg sammen med? Flere svar mulig. Brutt ned på bakgrunnsvariabler Bergen Os Samnanger Tysnes Austevoll Andre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 1% 72% 34% 25% 0% 11% 6% (n=149) Kvinne 1% 56% 38% 33% 1% 18% 6% (n=142) Alder Under 30 år 0% 57% 28% 10% 0% 26% 10% (n=61) år 1% 68% 39% 35% 0% 15% 4% (n=100) år 2% 65% 37% 30% 1% 9% 6% (n=94) 70 år og eldre 0% 63% 37% 46% 0% 6% 6% (n=35) Total 1% 64% 35% 29% 0% 14% 6% (n=291) Signifikant høyere Signifikant lavere 25

16 Spørsmål : Os og Fusa er nå inne i en prosess for å vurdere om de to kommunene skal slå seg sammen til den nye Bjørnefjorden kommune. Hvor viktig synes du denne sammenslåingen er for deg som innbygger? 0% 10% 20% 30% Frekvens Prosent Svært lite viktig % 12 % Lite viktig % 11 % Både og % 25 % Noe viktig % 26 % Svært viktig % 25 % Vet ikke 3 1 % 1 % Total % 26

17 Spørsmål : Os og Fusa er nå inne i en prosess for å vurdere om de to kommunene skal slå seg sammen til den nye Bjørnefjorden kommune. Hvor viktig synes du denne sammenslåingen er for deg som innbygger? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Svært lite viktig Lite viktig Både og Noe viktig Svært viktig Vet ikke Valid N Kjønn Mann 10% 9% 26% 28% 26% 1% (n=149) Kvinne 15% 13% 25% 23% 24% 1% (n=144) Alder Under 30 år 20% 23% 26% 25% 7% 0% (n=61) år 13% 7% 26% 28% 26% 1% (n=101) år 7% 5% 26% 27% 33% 1% (n=95) 70 år og eldre 11% 17% 17% 19% 33% 3% (n=36) Total 12% 11% 25% 26% 25% 1% (n=292) Signifikant høyere Signifikant lavere 27

18 Spørsmål : Os og Fusa er nå inne i en prosess for å vurdere om de to kommunene skal slå seg sammen til den nye Bjørnefjorden kommune. Hvor viktig synes du denne sammenslåingen er for deg som innbygger? Standardiserte gjennomsnitt. 0='svært lite viktig' og 100='svært viktig'. Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=148) 63 63,19 Kvinne (n=141) 57 57,47 Alder Under 30 år (n=61) 44 44, år (n=100) 62 62, år (n=93) 69 68,65 Signifikant høyere Signifikant lavere 70 år og eldre (n=35) 62 62,31 Total (n=289) 60 60,

19 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvor negativ eller positiv er du til at de to kommunene slår seg sammen? 0% 10% 20% 30% Frekvens Prosent Svært negativ % 12 % Noe negativ % 13 % Hverken eller % 22 % Noe positiv % 24 % Svært positiv % 28 % Vet ikke 4 1 % 1 % Total % 29

20 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvor negativ eller positiv er du til at de to kommunene slår seg sammen? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Svært negativ Noe negativ Hverken eller Noe positiv Svært positiv Vet ikke Valid N Kjønn Mann 6% 14% 21% 28% 30% 1% (n=148) Kvinne 17% 13% 22% 20% 27% 1% (n=143) Alder Under 30 år 10% 19% 27% 21% 19% 3% (n=62) år 11% 13% 27% 25% 24% 1% (n=102) år 13% 11% 14% 24% 38% 0% (n=94) 70 år og eldre 14% 11% 16% 24% 32% 3% (n=37) Total 12% 13% 22% 24% 28% 1% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 30

21 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvor negativ eller positiv er du til at de to kommunene slår seg sammen? Standardiserte gjennomsnitt. 0='svært negativ' og 100='svært positiv'. Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=147) 66 65,62 Kvinne (n=142) 57 56,71 Alder Under 30 år (n=59) 56 55, år (n=100) 60 59, år (n=94) 66 65,72 70 år og eldre (n=35) 64 63,88 Total (n=288) 61 61,

22 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Politisk styring 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere % 11 % % 12 % % 22 % % 30 % 5 Mye bedre % 23 % Vet ikke 8 3 % 3 % Total % 32

23 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Politisk styring Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 9% 13% 19% 30% 27% 3% (n=149) Kvinne 13% 12% 24% 30% 18% 3% (n=145) Alder Under 30 år 10% 23% 23% 20% 17% 7% (n=60) år 11% 8% 21% 33% 28% 0% (n=101) år 9% 11% 21% 33% 24% 2% (n=94) 70 år og eldre 17% 9% 26% 29% 11% 9% (n=35) Total 11% 12% 22% 30% 23% 3% (n=292) Signifikant høyere Signifikant lavere 33

24 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Politisk styring Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=145) 64 63,7 Kvinne (n=139) 57 57,32 Alder Under 30 år (n=57) 53 52, år (n=102) 65 64, år (n=92) 64 63,64 70 år og eldre (n=33) 53 53,19 Total (n=284) 61 60,

25 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Innbyggermedvirkning 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere % 14 % % 22 % % 33 % % 19 % 5 Mye bedre 22 8 % 8 % Vet ikke 13 4 % 4 % Total % 35

26 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Innbyggermedvirkning Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 13% 24% 28% 21% 10% 4% (n=148) Kvinne 16% 20% 38% 17% 4% 5% (n=143) Alder Under 30 år 13% 16% 36% 25% 3% 7% (n=61) år 17% 22% 36% 18% 8% 0% (n=101) år 15% 24% 30% 17% 8% 6% (n=93) 70 år og eldre 9% 23% 31% 17% 11% 9% (n=35) Total 14% 22% 33% 19% 8% 4% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 36

27 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Innbyggermedvirkning Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=142) 48 47,9 Kvinne (n=137) 43 43,09 Alder Under 30 år (n=57) 46 46, år (n=102) 45 44, år (n=88) 44 44,28 70 år og eldre (n=32) 49 49,19 Total (n=279) 46 45,

28 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Helsetjenester 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere 10 3 % 3 % % 9 % % 35 % % 34 % 5 Mye bedre % 17 % Vet ikke 5 2 % 2 % Total % 38

29 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Helsetjenester Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 2% 8% 30% 36% 22% 2% (n=149) Kvinne 5% 10% 40% 31% 12% 1% (n=143) Alder Under 30 år 3% 7% 42% 38% 7% 3% (n=60) år 1% 12% 35% 36% 17% 0% (n=101) år 6% 6% 33% 32% 22% 0% (n=94) 70 år og eldre 3% 14% 31% 22% 22% 8% (n=36) Total 3% 9% 35% 34% 17% 2% (n=292) Signifikant høyere Signifikant lavere 39

30 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Helsetjenester Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Kjønn Mann (n=146) 68 67,72 Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kvinne (n=141) 59 58,59 Signifikant høyere Signifikant lavere Alder Under 30 år (n=59) 60 60, år (n=102) 63 63, år (n=94) 64 64,46 70 år og eldre (n=32) 64 64,35 Total (n=287) 63 63,

31 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Eldreomsorg 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere 12 4 % 4 % % 8 % % 35 % % 31 % 5 Mye bedre % 17 % Vet ikke 14 5 % 5 % Total % 41

32 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Eldreomsorg Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 3% 4% 31% 37% 20% 6% (n=150) Kvinne 6% 13% 39% 26% 13% 3% (n=144) Alder Under 30 år 7% 10% 46% 25% 3% 10% (n=61) år 1% 8% 35% 39% 14% 4% (n=101) år 6% 7% 31% 29% 26% 1% (n=94) 70 år og eldre 3% 9% 26% 29% 24% 9% (n=34) Total 4% 8% 35% 31% 17% 5% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 42

33 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Eldreomsorg Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Kjønn Mann (n=140) 68 68,22 Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kvinne (n=138) 57 56,96 Alder Under 30 år (n=55) 53 52,86 Signifikant høyere Signifikant lavere år (n=97) 64 64, år (n=93) 66 65,5 70 år og eldre (n=33) 66 65,59 Total (n=278) 63 62,

34 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Barnehagetilbud 0% 10% 20% 30% 40% 50% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere 14 5 % 5 % % 14 % % 41 % % 25 % 5 Mye bedre % 11 % Vet ikke 13 4 % 4 % Total % 44

35 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Barnehagetilbud Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 4% 15% 37% 27% 13% 4% (n=149) Kvinne 6% 13% 46% 23% 8% 5% (n=144) Alder Under 30 år 7% 20% 44% 23% 3% 3% (n=61) år 1% 15% 51% 22% 10% 1% (n=100) år 9% 10% 35% 29% 15% 3% (n=94) 70 år og eldre 3% 11% 29% 26% 14% 17% (n=35) Total 5% 14% 41% 25% 11% 4% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 45

36 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Barnehagetilbud Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=143) 58 57,94 Kvinne (n=137) 54 53,77 Alder Under 30 år (n=59) 50 49, år (n=100) 56 55, år (n=91) 58 58,39 70 år og eldre (n=29) 61 60,85 Total (n=279) 56 55,

37 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Skole og SFO 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere 23 8 % 8 % % 16 % % 33 % % 24 % 5 Mye bedre % 15 % Vet ikke 12 4 % 4 % Total % 47

38 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Skole og SFO Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 7% 14% 32% 26% 18% 3% (n=148) Kvinne 8% 20% 35% 21% 11% 5% (n=142) Alder Under 30 år 13% 16% 36% 25% 3% 7% (n=61) år 6% 22% 37% 19% 16% 0% (n=103) år 8% 11% 30% 28% 22% 2% (n=93) 70 år og eldre 6% 11% 23% 26% 17% 17% (n=35) Total 8% 16% 33% 24% 15% 4% (n=293) Signifikant høyere Signifikant lavere 48

39 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Skole og SFO Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=144) 59 59,16 Kvinne (n=136) 52 51,85 Alder Under 30 år (n=57) 47 46,81 Signifikant høyere Signifikant lavere år (n=102) 54 53, år (n=92) 61 61,22 70 år og eldre (n=30) 61 60,94 Total (n=280) 56 55,

40 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Byggesaksbehandling 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent 1 Mye dårligere 20 7 % 7 % % 7 % % 30 % % 25 % 5 Mye bedre % 27 % Vet ikke 12 4 % 4 % Total % 50

41 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Byggesaksbehandling Brutt ned på bakgrunnsvariabler 1 Mye dårligere Mye bedre Vet ikke Valid N Kjønn Mann 6% 6% 26% 28% 32% 2% (n=149) Kvinne 8% 8% 33% 23% 22% 6% (n=144) Alder Under 30 år 13% 10% 31% 31% 13% 3% (n=62) år 3% 6% 34% 25% 31% 0% (n=102) år 7% 6% 24% 26% 31% 5% (n=94) 70 år og eldre 8% 8% 30% 16% 24% 14% (n=37) Total 7% 7% 30% 25% 27% 4% (n=292) Signifikant høyere Signifikant lavere 51

42 Spørsmål : Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Vi ønsker din vurdering på om du vil få bedre eller dårligere løsninger på følgende oppgaver: Byggesaksbehandling Standardiserte gjennomsnitt. 0='mye dårligere' og 100='mye bedre'. Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=146) 68 68,46 Kvinne (n=135) 62 61,56 Alder Under 30 år (n=59) 56 55,74 Signifikant høyere Signifikant lavere år (n=102) 70 69, år (n=89) 67 67,03 70 år og eldre (n=31) 63 63,19 Total (n=281) 65 65,

43 Hvordan tror du en ny og større kommune ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i i dag? Standardiserte gjennomsnitt. 0 = mye dårligere og 100 = mye bedre. Politisk styring 61 Innbyggermedvirkning 46 Helsetjenester 63 Eldreomsorg 63 Barnehagetilbud 56 Skole og SFO 56 Byggesaksbehandling

44 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvordan tror du som innbygger at du samlet sett vil oppleve tjenestetilbudet i en ny kommune sammenlignet med kommunen du bor i dag 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens Prosent Svært negativt 12 4 % 4 % Noe negativt % 14 % Hverken eller % 32 % Noe positivt % 35 % Svært positivt % 14 % Vet ikke 4 1 % 1 % Total % 54

45 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvordan tror du som innbygger at du samlet sett vil oppleve tjenestetilbudet i en ny kommune sammenlignet med kommunen du bor i dag Brutt ned på bakgrunnsvariabler Svært negativt Noe negativt Hverken eller Noe positivt Svært positivt Vet ikke Valid N Kjønn Mann 3% 13% 31% 35% 17% 1% (n=150) Kvinne 5% 15% 33% 34% 11% 1% (n=144) Alder Under 30 år 3% 16% 36% 41% 3% 0% (n=61) år 3% 19% 28% 34% 16% 0% (n=102) år 5% 8% 29% 37% 18% 2% (n=95) 70 år og eldre 6% 9% 40% 23% 17% 6% (n=35) Total 4% 14% 32% 35% 14% 1% (n=292) Signifikant høyere Signifikant lavere 55

46 Spørsmål : På en skala fra 1 til 5, der 1 er svært negativ og 5 er svært positiv, hvordan tror du som innbygger at du samlet sett vil oppleve tjenestetilbudet i en ny kommune sammenlignet med kommunen du bor i dag Standardiserte gjennomsnitt. 0='svært negativt' og 100='svært positivt'. Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell Antall Snitt SignifikSignifikIngen signifikant forskjell Kjønn Mann (n=147) 62 62,45 Kvinne (n=141) 58 58,07 Alder Under 30 år (n=61) 56 55, år (n=102) år (n=92) 64 63,95 70 år og eldre (n=33) 59 59,46 Total (n=288) 60 60,

47 Dersom din kommune skulle slå seg sammen med en eller flere av nabokommunene, hvilken eller hvilke av nabokommunene burde kommunen din slå seg sammen med? Andre, notér: Frekvenser Kvam 17 kvam 10 Kvinherad 3 Kvam+ 2 Kvilhednad 2 Deler av Kvinherad. 1 ingen 1 Kvamm 1 Kvinherrad 1 kvinnherad 1 Kvinnherad 1 Kvnherad og Kvam (deler av kommunene) 1 57

48 Omstillingsavtale for Os og Fusa kommunar 1. Avtalepartar Denne omstillingsavtalen er inngått mellom Os og Fusa kommunar på den eine sida, og arbeidstakarorganisasjonane i Os og Fusa kommunar på den andre sida. 2.Tidsrom for avtalen Omstillingsavtalen gjeld for endringsprosessane i samband med samanslåinga av Os kommune og Fusa kommune. Avtalen gjeld i hovudsak frå avtalen er underskriven og ut omstillingsperioden fram mot ny kommune Avtalen sitt føremål og virkeområde Det vert vist til pkt 4.4 i intensjonsavtalen mellom Os og Fusa kommunar om kommunesamanslåing, Administrative prosessar i ein ny kommune: Å etablere ein ny kommune er teknisk sett ei verksemdsovertaking. Det inneber at dei tilsette er sikra rettane sine gjennom det som er fastsett i lov- og avtaleverk. Det skal etablerast ein arbeidsgivarpolitikk som samlar og utviklar arbeidstakarane i den nye kommunen, og som legg til rette for gode relasjonar mellom arbeidsgivar og arbeidstakarar. Det vert lagt opp til høg grad av medverknad på lokalt og sentralt nivå under etablering av Bjørnefjorden kommune. Ingen tilsette skal seiast opp som følgje av kommunesamanslåinga. Endring av oppgåver/tenestestad skal skje etter medverknad frå tillitsvalde. Tilsette skal ikkje få reduksjon i løna si som følgje av kommunesamanslåinga. Det er eit mål at eventuell seinare bemanningsreduksjon som følgje av andre årsaker (t.d. økonomi) skal skje gjennom naturleg avgang. Tilsette skal sikrast pensjon i KLP/Statens pensjonskasse. Tillitsvalde sin medverknad i prosessen skal ivaretakast i tråd med reglane i hovudavtalen. Det skal vera openheit og dialog i prosessane. Ein skal inngå ein overordna omstillingsavtale før eventuelt endeleg vedtak om samanslåing. Arbeidstakarane sine rettar ved verksemdsoverdraging jamfør Arbeidsmiljølovens kap. 16 vert lagt til grunn ved samanslåing av Os og Fusa kommunar. Omstillingsavtalen sitt føremål er å: Gi nærare retningsliner for korleis omstillingsprosessen skal gjennomførast for å sikra ein ryddig og føreseieleg prosess Skapa felles plattform og spelereglar for organisasjonsendring Sørgja for at den enkelte tilsette har tryggleik i arbeidstilhøvet under omstillingsarbeidet Leggja grunnlag for lokale avtalar, reglement, prosedyrar og ansiennitetsprinsipp som skal gjelda i den nye kommunen Arbeidsgjevarpolitikken skal kartleggjast etter endeleg vedtak om kommunesamanslåing

49 4. Arbeidstakarorganisasjonane sin medråderett Arbeidstakarorganisasjonane sin medråderett går fram av Hovudavtalen del B, 3-1. Arbeidstakarorganisasjonane skal få tilbod om deltaking i formelle fora som vert oppretta i samband med kommunesamanslåingsprosessen. Etter vedtak om samanslåing og plan for omstillingsperioden er utarbeidd, skal behov for ytterlegare frikjøp for tillitsvalde kartleggjast og drøftast, jf. HA 3.3. Ingen av organisasjonane skal ha mindre frikjøp enn kva ein har samla i dei to kommunane i dag. Dette gjeld i 2 år etter samanslåing. 5. Informasjon Arbeidsgjevar skal, i samarbeid med arbeidstakarorganisasjonane, utarbeida ein informasjonsstrategi for omstillinga. Arbeidsgjevar sitt ansvar: 1) Utforma ein strategi for informasjon 2) Driva kontinuerleg informasjon Arbeidstakarorganisasjonane sitt ansvar: 1) Spreia informasjon til sine medlemmar 2) Sørgja for at informasjon og tilbakemeldingar når fram til arbeidsgjevar 6. Kompensasjon for skifte av arbeidsstad Dersom tilsette i den nye kommunen må skifte arbeidsstad mellom dei noverande kommunane og blir påført ekstra kostnadar eller reisetid ved transport mellom heim og arbeidsstad, skal det verta utarbeida ein tidsavgrensa kompensasjon. 7. Særavtalar Alle særavtalar vert vidareført i omstillingsperioden med mindre partane vert samde om noko anna. Alle kjente og gyldige særavtalar for dei som var omfatta av avtala på samanslåingstidspunktet vert vidareført inn i den nye kommunen med mindre partane vert samde om noko anna. Partane skal i løpet av omstillingsperioden kartleggja avtalar, og forhandla om nye kommuneomfattande avtalar der dette er hensiktsmessig. 8. Endring av stilling Tilsette som etter ny organisasjonsplan ikkje kan halda fram i stillinga si, vil få tilbod om anna stilling, og må akseptera endring i ansvars- og arbeidsoppgåver. Det vert utarbeida felles lokal prosedyre for overtaligheit. Einsidig protokolltilførsel frå arbeidstakarorganisasjonane: Tilsette som etter ny organisasjonsplan ikkje får halde fram i stillinga si, vil få fortrinn til ledig stilling i 2 år på tilsvarende stillinger som den tilsette hadde og på omstillingstidspunktet. 9. Tenesteansiennitet Det vert i omstillingsprosessen og i vidare arbeidstilhøve i den nye kommunen nytta den samla tenesteansienniteten dei tilsette har frå Os og Fusa kommunar. 10. Handsaming av ledige stillingar i omstillingsperioden Vurdering ved ledig stillingsheimel i omstillingsperioden:

50 Om stillinga bør vera vakant inntil stillinga si organisatoriske plassering i den nye organisasjonen er avklart Om stillinga ikkje kan haldast vakant av omsyn til tenesteproduksjonen. Einingsleiar/leiar i aktuell eining skal rådføra seg med overordna i saker kor dette krev avklaring i høve til rettar og pliktar skildra i denne omstillingsavtalen. Alle nye tilsettingar skal vurderast mot nemnde tilhøve, slik at ein ikkje skapar unødig kompetanseoverskot. 11. Harmonisering av lønn Arbeidsgjevar skal drøfta prinsipp og prosess for harmonisering av lønn med arbeidstakarorganisasjonane etter endeleg vedtak om kommunesamanslåing. Det skal utarbeidast ein lønnspolitisk plan for den nye kommunen, med siktemål harmonisering av lønn. Einsidig protokolltilførsel frå arbeidstakarorganisasjonane: Lokal pott skal ikkje brukast til harmonisering av løn. Harmonisering skal ikkje stoppa lønsutviklinga/reallønsutviklinga til den einskilde. Vi rår til at det vert brukt av omstillingsmidlane til harmonisering av løn

51 12.Signatur Arbeidsgjevar tek atterhald om godkjenning av avtalen i personalutvalet(os) og administrasjonsutvalet(fusa). Fagforbundet Os Fagforbundet Fusa MFO Os FO Os Skolenes landsforbund Os Delta Os Delta Fusa Norsk Skolelederforbund Os Norsk Ergoterepeutforbund Os Norsk Ergoterapeutforbund Fusa NSF Os NSF Fusa Norsk Fysioterapeutforbund Os Norsk Fysioterapeutforbund Fusa Utdanningsforbundet Os Utdanningsforbundet Fusa Den norske legeforening Os Norsk psykologforening Os Nito Os Nito Fusa Tekna Os Tekna Fusa Os kommune Fusa Kommune

52 BJØRNEFJORDEN KOMMUNE Intensjonsavtale for ny kommune Forhandlingsutvala i kommunane Fusa og Os Foto: S. S. Revidert intensjonsavtale datert 25. mai

INNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval:

INNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval: INNKALLING Utval: Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 22.06.2016 Tid: kl.17:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til post@fusa.kommune.no

Detaljer

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 19.05.2016 Deres ref: Jevnaker kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

? Foto: Simen Soltvedt?

? Foto: Simen Soltvedt? Foto: Simen Soltvedt Innbyggjartal Fusa 3.890 Os 19.833 Nye Bjørnefjorden kommune 23.723 Reformstatus i Hordaland Lindås, Meland og Radøy 28 567 Askøy 28 490 Fjell, Øygarden og Sund 36 747 Odda, Ullensvang

Detaljer

Sogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Sogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.05.2017 Deres ref: Sogn og Fjordane Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

SWOT frå Kommunestyret, rådmannen si leiargruppe og hovudtillitsvalte. Alt. a) Fusa åleine, evt. med grensejusteringar (Kvam, Kvinnherad)

SWOT frå Kommunestyret, rådmannen si leiargruppe og hovudtillitsvalte. Alt. a) Fusa åleine, evt. med grensejusteringar (Kvam, Kvinnherad) Kommunestyret Alt. a) Fusa åleine, evt. med grensejusteringar (Kvam, Kvinnherad) Lokal politiske styring Lokal politisk styring Lokal identitet Befolkningsengasjement Nærheit Medbestemmelse God lokal kjennskap

Detaljer

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2016 Deres ref: Sørum kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.11.2015 Deres ref: Lierne kommune Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Gloppen kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Omstillingsavtale og retningsliner for innplassering av tilsette

Omstillingsavtale og retningsliner for innplassering av tilsette Omstillingsavtale og retningsliner for innplassering av tilsette Fjord kommune 2020 1313.2.1813.2.2018 Høyringsutkast 1. Avtalepartar Denne omstillingsavtalen er inngått mellom Norddal og Stordal kommunar

Detaljer

Stryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Stryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Stryn kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Bremanger kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Hornindal kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for DOVRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GJØVIK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØNDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GRAN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for JEVNAKER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VESTRE TOTEN KOMMUNE

VESTRE TOTEN KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LOM KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LILLEHAMMER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VANG KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 09.10.2017 Deres ref: Åfjord/Roan Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SEL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SKJÅK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

INNKALLING. Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Utval: Tid: kl.19:00

INNKALLING. Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Utval: Tid: kl.19:00 INNKALLING Utval: Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 20.06.2016 Tid: kl.19:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til post@fusa.kommune.no

Detaljer

VESTRE SLIDRE KOMMUNE

VESTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LUNNER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ETNEDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GAUSDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for RINGEBU KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 20.05.2016 Deres ref: Ringerike kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Ørl an d kom m u n e Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt

Detaljer

INNKALLING. Til orientering: Ungdomsrådet, senior- og funksjonsrådet, hovudverneombodet og dei HTV (hovudtillitsvalde) vert også invitert til å delta:

INNKALLING. Til orientering: Ungdomsrådet, senior- og funksjonsrådet, hovudverneombodet og dei HTV (hovudtillitsvalde) vert også invitert til å delta: INNKALLING Kommunestyret Utval: Møtestad: Oseana, Os Møtedato: 15.06.2017 Tid: kl.09:00 Innkalling til felles kommunestyremøte med Os kommune torsdag 15.06.2017 kl 09.00 - ca 16.00. Jf. Tidlegare innkalling

Detaljer

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØSTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 23.02.2016 Deres ref: Fagforbundet Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VÅGÅ KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.10.2014 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

TILLEGGSINNKALLING. Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.16:00. Utval:

TILLEGGSINNKALLING. Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.16:00. Utval: TILLEGGSINNKALLING Utval: Formannskapet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 29.03.2017 Tid: kl.16:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.10.2016 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Fagforbundet Dato: 24.06.2014 Deres ref: Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Det er

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

INNKALLING. Innkalling med saksliste og sakspapir er gjort tilgjengeleg heimesida

INNKALLING. Innkalling med saksliste og sakspapir er gjort tilgjengeleg heimesida INNKALLING Utval: Administrasjonsutvalet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 21.11.2017 Tid: kl.16:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til

Detaljer

SAMANSLAING HORNINDAL OG VOLDA KOMMUNE

SAMANSLAING HORNINDAL OG VOLDA KOMMUNE OMSTILLINGSAVTALE SAMANSLAING HORNINDAL OG VOLDA KOMMUNE Om avtalen 1.1 Avtalen sine partar Denne avtalen er inngått mellom Hornindal kommune og Volda kommune, og arbeidstakarorganisasjonane i dei to kommunane.

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Actis INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg på 1003 personer over 15 år fra Norge.

Detaljer

Romsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING

Romsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7042 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Romsdalsaksen Dato: Vår ref: 20.08.2019 Tobias G. Skaaren Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Omstillingsavtale for tilsette i Eid og Selje kommune

Omstillingsavtale for tilsette i Eid og Selje kommune Omstillingsavtale for tilsette i Eid og Selje kommune «Avtalen har som føremål å sikre ein føreseieleg omstillingsprosess for kommunane sine tilsette. Prosessen skal kjenneteiknast av god medverknad frå

Detaljer

Sakspapir. Saksnr Utvalg Type Dato 68/2015 Formannskapet PS /2015 Kommunestyret PS

Sakspapir. Saksnr Utvalg Type Dato 68/2015 Formannskapet PS /2015 Kommunestyret PS Sakspapir Saksbehandlar Arkiv ArkivsakID Ingvild Hjelmtveit FE - 002 15/709 Saksnr Utvalg Type Dato 68/2015 Formannskapet PS 08.06.2015 47/2015 Kommunestyret PS 17.06.2015 Kommunestruktur - løypemelding

Detaljer

Side 2 av 6 SAKLISTE Saker til handsaming på møtet Sak nr. Arkivsak Sakstittel Merknad 001/13 13/91 Faste saker 002/13 09/635 Utbygging ved Samnangerh

Side 2 av 6 SAKLISTE Saker til handsaming på møtet Sak nr. Arkivsak Sakstittel Merknad 001/13 13/91 Faste saker 002/13 09/635 Utbygging ved Samnangerh SAMNANGER KOMMUNE Side 1 av 6 MØTEINNKALLING Utval: Kommunestyret Møtedato: 12.02.2013 Møtetid: 17:00 - Møtestad: Kommunehuset Varamedlem skal ikkje møta utan nærare innkalling Forfall til møtet eller

Detaljer

VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE

VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE Vedteken av kommunestyret 10.12.14, sak 095/14 Bakgrunn I samband med handsaming av kommuneproposisjonen våren 2014 vedtok Stortinget at det skal gjennomførast ei kommunereform.

Detaljer

Saksnr. Utval Møtedato 007/15 Formannskapet /15 Kommunestyret

Saksnr. Utval Møtedato 007/15 Formannskapet /15 Kommunestyret AURLAND KOMMUNE Sakspapir Saksnr. Utval Møtedato 007/15 Formannskapet 29.01.2015 007/15 Kommunestyret 12.02.2015 Arkivsaknr.: Arkiv Sakshandsamar Dato 14/638-15/326 K1-024 Jan Olav Åsarmoen Møller 57 63

Detaljer

Kommunereform. Presentasjon på folkemøta Vinteren 2015 INFORMASJONSSTRIPE REDIGER VIA MASTER SLIDE

Kommunereform. Presentasjon på folkemøta Vinteren 2015 INFORMASJONSSTRIPE REDIGER VIA MASTER SLIDE Kommunereform Presentasjon på folkemøta Vinteren 2015 INFORMASJONSSTRIPE REDIGER VIA MASTER SLIDE Regjeringas mål Regjeringa seier dei vil styrkja lokaldemokratiet og gjennomføra ei kommunereform. Målet

Detaljer

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Norsk Vann Dato: Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Sakspapir. Kommunereforma - vurdering av Masfjorden som eigen kommune i framtida

Sakspapir. Kommunereforma - vurdering av Masfjorden som eigen kommune i framtida Sakspapir Saksbehandlar Arkiv ArkivsakID Svein Helge Hofslundsengen FE - 024, FE - 002 15/30 Saknr Utval Type Dato 049/2016 Formannskapet PS 19.04.2016 021/2016 Kommunestyret PS 28.04.2016 004/2016 Administrasjonsutvalet

Detaljer

Dykkar ref.: Vår ref.: 11/ Dato: GISKE KOMMUNE SI VURDERING AV FRAMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR - VEDTAK I GISKE KOMMUNESTYRE

Dykkar ref.: Vår ref.: 11/ Dato: GISKE KOMMUNE SI VURDERING AV FRAMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR - VEDTAK I GISKE KOMMUNESTYRE GISKE KOMMUNE Staben Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 MOLDE Dykkar ref.: Vår ref.: 11/444-130 Dato: 01.07.2016 GISKE KOMMUNE SI VURDERING AV FRAMTIDIG KOMMUNESTRUKTUR - VEDTAK I GISKE KOMMUNESTYRE

Detaljer

Informasjonsnotat / orientering

Informasjonsnotat / orientering SAMNANGER KOMMUNE Rådmannskontoret Informasjonsnotat / orientering Til: Marit Aksnes Aase Frå: Tone Ramsli KOMMUNEREFORM - ARBEID I SONDERINGSFASEN Saknr/Journalnr Arkivkode Dato: 13/783/15/1245/ASK/TR

Detaljer

Vers /EMS/rev INTENSJONSAVTALE. Samanslåing av kommunane Vågsøy, Selje og Vanylven

Vers /EMS/rev INTENSJONSAVTALE. Samanslåing av kommunane Vågsøy, Selje og Vanylven Vers. 13.01.2016/EMS/rev. 02.02.2016 INTENSJONSAVTALE Samanslåing av kommunane Vågsøy, Selje og Vanylven 1 Vedteke i Vågsøy kommunestyre (28.01..2016) Selje kommunestyre (xx,xx,2016) Vanylven kommunestyre

Detaljer

Utval Utvalssak Møtedato Plan- og økonomiutvalet i Fræna kommune 135/ Kommunestyret i Fræna 41/

Utval Utvalssak Møtedato Plan- og økonomiutvalet i Fræna kommune 135/ Kommunestyret i Fræna 41/ Fræna kommune Arkiv: 026 Arkivsaksnr: 2014/2013-7 Sakshandsamar: Anders Skipenes Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Plan- og økonomiutvalet i Fræna kommune 135/2014 03.11.2014 Kommunestyret i Fræna

Detaljer

Utredning Indre Agder kommunereform. Presentasjon til folkemøte og møte med tilsette våren 2015

Utredning Indre Agder kommunereform. Presentasjon til folkemøte og møte med tilsette våren 2015 Utredning Indre Agder kommunereform Presentasjon til folkemøte og møte med tilsette våren 2015 Innhold Mandat Organisering Avgrensing Framdrift Avstand, arbeidsplasser, utvikling Demokratiaspekt Tenestetilbod

Detaljer

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 31.08.2017 Deres ref: Norsk vann Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Saksnr. Utval Møtedato 008/15 Formannskapet /15 Kommunestyret

Saksnr. Utval Møtedato 008/15 Formannskapet /15 Kommunestyret AURLAND KOMMUNE Sakspapir Saksnr. Utval Møtedato 008/15 Formannskapet 29.01.2015 006/15 Kommunestyret 12.02.2015 Arkivsaknr.: Arkiv Sakshandsamar Dato 14/638-15/259 K1-024 Jan Olav Åsarmoen Møller 57 63

Detaljer

Kommunereforma. Balestrand 4. mars 2015 Kåre Træen

Kommunereforma. Balestrand 4. mars 2015 Kåre Træen Kommunereforma Balestrand 4. mars 2015 Kåre Træen Tal personar i arbeidsfør alder per person over 80 år 2020 2040 Kilde: Statistisk sentralbyrå og Kommunal- og moderniseringsdepartementet Frå Sogn Avis

Detaljer

Kommunestruktur Prosjektplan for sonderingsfasen

Kommunestruktur Prosjektplan for sonderingsfasen Kommunestruktur Prosjektplan for sonderingsfasen 10.12.2014 Mål for sonderingsfasen: Avgjera kva for alternativ det er aktuelt å ta vidare inn i utgreiingsfasen Peika ut maksimalt 3 alternativ Utarbeida

Detaljer

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggjarundersøking Kommunereforma Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøkinga er gjennomført for kommunane Fjell, Øygarden og Sund Gjennomført april-mai 6 Overlevert. mai 6 Kort om undersøkinga Prosjektbeskrivelse Bakgrunn og mål:

Detaljer

Møteinnkalling for Partsamansett Utval

Møteinnkalling for Partsamansett Utval Hjartdal kommune 3692 Sauland Møteinnkalling for Partsamansett Utval Møtedato: 07.12.2015 Møtestad: Kommunehuset Møtetid: Kl. 12.00 Utvalsmedlemene blir med dette kalla inn til møtet. Den som har lovleg

Detaljer

Omstillingsavtale. for tilsette i kommunane Førde, Naustdal, Gaular og Jølster ny kommune i Sunnfjord

Omstillingsavtale. for tilsette i kommunane Førde, Naustdal, Gaular og Jølster ny kommune i Sunnfjord Omstillingsavtale for tilsette i kommunane Førde, Naustdal, Gaular og Jølster ny kommune i Sunnfjord 1 1. Om avtalen 1.1. Definisjon av omstillingsavtale Omstillingsavtalen gir føringar for korleis omstillinga

Detaljer

Kommunereforma - prosessvedtak med tidsplan for Vestnes kommune. Utval Møtedato Utvalssak Formannskapet Kommunestyret

Kommunereforma - prosessvedtak med tidsplan for Vestnes kommune. Utval Møtedato Utvalssak Formannskapet Kommunestyret VESTNES KOMMUNE Saksframlegg Arkiv: 030 Arkivsaksnr.: 2011/246 Saksbehandlar: Tone Roaldsnes Dato: 04.05.2015 Kommunereforma - prosessvedtak med tidsplan for Vestnes kommune Utval Møtedato Utvalssak Formannskapet

Detaljer

VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE

VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE VEGEN MOT EIN NY KOMMUNE 04.11.14 www.hjartdal.kommune.no 1 KOMMUNE-NOREG I DAG 04.11.14 www.hjartdal.kommune.no 2 428 generalistkommuner Over 50% har færre enn 5000 innbyggjarar Dei 100 største har 75

Detaljer

Formannskapet. Tilleggsinnkalling

Formannskapet. Tilleggsinnkalling Finnøy kommune Formannskapet Tilleggsinnkalling Møtedato: 26.10.2016 Møtestad: Formannskapssalen Møtetid: Kl. 09:00 Utvalsmedlemene vert med dette kalla inn til møte. Varamedlemene møter berre etter særskilt

Detaljer

Vedlagt: Kortversjonen av meldingsdelen i Kommuneproposisjon 2015, «en kort oversikt »

Vedlagt: Kortversjonen av meldingsdelen i Kommuneproposisjon 2015, «en kort oversikt » EIDFJORD KOMMUNE Arkiv: K1-026, K2- Arkivsak ID: 14/429-2 Journalpost ID: 14/2861 Saksh.: Aud Opheim Lygre Dato: 03.06.2014 SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Saksh. Eidfjord formannskap

Detaljer

Kommunereforma i Sunnfjord og Hafs. Status oktober 2015

Kommunereforma i Sunnfjord og Hafs. Status oktober 2015 Kommunereforma i Sunnfjord og Hafs Status oktober 2015 Sentrale mål og føringer frå «veien til ein ny kommune» Stortinget har sluttet seg til følgende overordnede mål for reformen som vil være førende

Detaljer

Intensjonsavtale kommunesamanslåing mellom Fedje, Gulen, Lindås, Masfjorden, Modalen og Solund

Intensjonsavtale kommunesamanslåing mellom Fedje, Gulen, Lindås, Masfjorden, Modalen og Solund UTKAST arbeidsdokument til møte 07.12.15 Intensjonsavtale kommunesamanslåing mellom Fedje, Gulen, Lindås, Masfjorden, Modalen og Solund Innleiing Dette er eit notat som oppdaterast fortløpande med omsyn

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 11.11.2015 Deres ref: Actis Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

MØTEINNKALLING. Arkivsak: 12/160 Løpenummer: 12/897 Utval: Administrasjonsutvalet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: Kl. 14.

MØTEINNKALLING. Arkivsak: 12/160 Løpenummer: 12/897 Utval: Administrasjonsutvalet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: Kl. 14. FUSA KOMMUNE MØTEINNKALLING Arkivsak: 12/160 Løpenummer: 12/897 Utval: Administrasjonsutvalet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 22.02.2012 Tid: Kl. 14.30 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til

Detaljer

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Herøy Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

INNKALLING. Dokumenta ligg til offentleg ettersyn på heimesida og på biblioteket, Kommunetunet, Eikelandsosen.

INNKALLING. Dokumenta ligg til offentleg ettersyn på heimesida  og på biblioteket, Kommunetunet, Eikelandsosen. INNKALLING Utval: Administrasjonsutvalet Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 28.03.2017 Tid: kl.16:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til

Detaljer

SAKSDOKUMENT. Utvalsaksnr Utval Møtedato Formannskapet Kommunestyret KOMMUNEREFORMEN - OPPNEMNING AV FORHANDLINGSNEMND

SAKSDOKUMENT. Utvalsaksnr Utval Møtedato Formannskapet Kommunestyret KOMMUNEREFORMEN - OPPNEMNING AV FORHANDLINGSNEMND VOLDA KOMMUNE SAKSDOKUMENT Sakshandsamar: Per Ernst Lundberg Arkivsak nr.: 2014/137 Arkivkode: 020 Utvalsaksnr Utval Møtedato Formannskapet Kommunestyret KOMMUNEREFORMEN - OPPNEMNING AV FORHANDLINGSNEMND

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Stord kommune Opinion AS Mars 2016 Kort om undersøkinga Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt til kommunereforma blant

Detaljer

Nord-Fron kommune. Politisk sak. Kommunereform - Nord-Fron - vidare prosess

Nord-Fron kommune. Politisk sak. Kommunereform - Nord-Fron - vidare prosess Nord-Fron kommune Politisk sak Kommunereform - Nord-Fron - vidare prosess Utval Saksnr Møtedato Saksbehandlar Formannskapet 125/14 28.10.2014 Astrid Vadet Formannskapet 134/14 11.11.2014 Arne Sandbu Formannskapet

Detaljer

RETNINGSLINJER. Overordna retningslinjer for omstillingsprosess i etablering av nye Ålesund kommune.

RETNINGSLINJER. Overordna retningslinjer for omstillingsprosess i etablering av nye Ålesund kommune. RETNINGSLINJER Overordna retningslinjer for omstillingsprosess i etablering av nye Ålesund kommune. 1 INNHALD OM OMSTILLINGSPROSESSEN 3 1. Formål og intensjonar 3 2. Grunnlag 4 3. Oppfølgingsansvar av

Detaljer

GLOPPEN KOMMUNE SAKSPAPIR

GLOPPEN KOMMUNE SAKSPAPIR GLOPPEN KOMMUNE SAKSPAPIR SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Formannskapet 29.01.2015 022/15 Kommunestyret 02.02.2015 010/15 Avgjerd av: Formannskapet Saksbehandlar: Jan Kåre Fure Objekt:

Detaljer

Saksnr. Dok-ID Arkivkode Sakshandsamar Dato: 14/729 15/ RIF Vedlagt følgjer kommunestyret si handsaming og vedtak i saka.

Saksnr. Dok-ID Arkivkode Sakshandsamar Dato: 14/729 15/ RIF Vedlagt følgjer kommunestyret si handsaming og vedtak i saka. Høyanger kommune Ordføraren Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Njøsavegen 2 6863 LEIKANGER Saksnr. Dok-ID Arkivkode Sakshandsamar Dato: 1/729 15/801 026 RIF 30.01.2015 Kommunereform, retningsval m.m. Vedlagt

Detaljer

MØTEINNKALLING. Dokumenta ligg til offentleg ettersyn på heimasida og på biblioteket, Kommunetunet, Eikelandsosen.

MØTEINNKALLING. Dokumenta ligg til offentleg ettersyn på heimasida  og på biblioteket, Kommunetunet, Eikelandsosen. FUSA KOMMUNE MØTEINNKALLING Utval for plan og miljø Utval: Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 17.06.2014 Tid: Kl. 16:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast

Detaljer

KOMMUNEREFORMA - VEGEN VIDARE FOR TIME KOMMUNE

KOMMUNEREFORMA - VEGEN VIDARE FOR TIME KOMMUNE Arkiv: K1-002 Vår ref: 15/1885-35 Journalpostid: 16/16687 Saksbeh.: Elin Wetås de Jara KOMMUNEREFORMA - VEGEN VIDARE FOR TIME KOMMUNE Saksgang: Utval Saksnummer Møtedato Time formannskap 061/16 07.06.2016

Detaljer

EID KOMMUNE Møtebok. Arkiv: 024 Objekt:

EID KOMMUNE Møtebok. Arkiv: 024 Objekt: EID KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Saksansv. Formannskapet 22.01.2015 013/15 ÅKR Kommunestyret 29.01.2015 015/15 ÅKR Avgjerd av: Kommunestyret Saksbehandler: Åslaug

Detaljer

VANYLVEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Midtvegsrapport for kommunereforma Vanylven kommune sitt arbeid med. Tilråding:

VANYLVEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Midtvegsrapport for kommunereforma Vanylven kommune sitt arbeid med. Tilråding: VANYLVEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksnr: Arkiv: 2012/571 002 Avd/Saksansv: RÅD/ANNLIA Utvalsaksnr Utval Formannskapet Kommunestyret Møtedato Midtvegsrapport for kommunereforma 2015 - Vanylven kommune sitt

Detaljer

Møteinnkalling for Partsamansett Utval

Møteinnkalling for Partsamansett Utval 3692 Sauland Møteinnkalling for Partsamansett Utval Møtedato: 03.02.2016 Møtestad: Kommunehuset Møtetid: Kl. 12.30 Utvalsmedlemene blir med dette kalla inn til møtet. Den som har lovleg forfall, eller

Detaljer

TILLEGGSINNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval:

TILLEGGSINNKALLING. Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: Tid: kl.17:00. Utval: TILLEGGSINNKALLING Utval: Kommunestyret Møtestad: Kommunetunet Møtedato: 13.10.2016 Tid: kl.17:00 Forfall eller inhabilitet: Grunngjeve forfall til møtet, eller inhabilitet, må meldast snarast råd til

Detaljer

-Fantastiske muligheter for næringsutvikling. -Har god vekst. -God omstillingsevne, kommune har god vekst. -Har eigne ressursar vi kan byggje på.

-Fantastiske muligheter for næringsutvikling. -Har god vekst. -God omstillingsevne, kommune har god vekst. -Har eigne ressursar vi kan byggje på. Framtidig kommunestruktur Gruppearbeid Fotlandsvåg barneskule 10.05.2016 Lokaldemokrati Økonomi Tenestetilbod Identitet Samfunnsutvikling Andre/generelle FORDELAR OSTERØY ÅLEINE OSTERØY SAMAN MED BERGEN

Detaljer

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggjarundersøking Kommunereforma Innbyggjarundersøking Kommunereforma Undersøkinga er gjennomført for Kviteseid kommune Opinion AS Mai 206 Kort om undersøkinga Prosjektbeskrivelse Bakgrunn og mål: Kartleggje haldningar og kunnskap knytt

Detaljer

15/584-2/K1-002, K3-&23//HAR Ajourført

15/584-2/K1-002, K3-&23//HAR Ajourført NOTAT Dok. ref. Dato: 15/584-2/K1-002, K3-&23//HAR 22.04.2015 Ajourført 08.05.15 PROSJEKTDIREKTIV Om prosjektet Prosjektnamn Kommunereforma i midtre og indre Nordfjord Startdato samla prosjekt 20. april

Detaljer

Kommunestyra i dei deltakande kommunar

Kommunestyra i dei deltakande kommunar PROSJEKTDIREKTIV Om prosjektet Prosjektnamn Startdato samla prosjekt Startdato Sluttdato Oppdragsgjevar Organisering Prosjekteigar Prosjektansvarleg Styringsgruppe Prosjektleiar og sekretær Prosjektgruppe

Detaljer