Nore og Uvdal kommune

Transkript

1 Nore og Uvdal kommune Rødberg : Arkiv : 143 Saksmappe : 2004/1864 Avd. : Kommuneplanlegger Saksbehandler : Grete Blørstad Kommunedelplan Myrset - Ånegården Sluttbehandling MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskap /09 Kommunestyret /09 Saken gjelder: Sluttbehandling av kommunedelplan Myrset Ånesgården etter Plan- og bygningslovens Det foreligger ikke lenger innsigelse knyttet til planforslaget. Fylkesmannens miljøvernavdeling har i brev datert , mottatt på mail trukket innsigelsene knyttet til planforslaget. Fakta: Første del av faktadelen i denne saken er identisk med faktadelen i F-sak nr. 13/09 Anmodning om mekling. Kommunedelplan Myrset Ånesgården. Saken ble behandlet i møte I tillegg er høringsuttalelsene en viktig del av behandlingen av denne saken og korrespondansen mellom kommunen og fylkesmannen i etterkant av utsending til formannskapet Det kom inn 5 høringsuttalelser ved 2. gangs høring. Formannskapet behandlet i møte , sak nr. 13/09 slikt vedtak: "På bakgrunn av mail fra Fylkesmannens miljøvernavdeling av og ber formannskapet om at administrasjonen fører en løpende dialog med Fylkesmannens miljøvernavdeling fram mot kommunestyremøte Det forberedes en sak til møtet som gjør det mulig å egengodkjenne planen" Utarbeidelse av egen kommunedelplan for Myrset-Ånesgården kom som innspill gjennom et samarbeidsprosjekt i Myrsetområdet/ Hallandsameie basert på utnyttelse av utmarksressurser. Prosjektet omfattet i utgangspunktet 54 grunneiere. Prosjektet utarbeidet organisasjonsplan, grunneieravtale, vedtekter for utmarkslag og friluftslag,

2 samt forslag til utbyggingsavtale. I forslaget ble det fremmet ønske om inntil 300 tomter for fritidsbebyggelse, fordelt på 255 i byggeområder og 45 i LNF der spredt fritidsbebyggelse er tillat. Gjennom formannskapets behandling og utlegging til offentlig høring , sak nr. 32/07 ble det gitt aksept for 300 tomter med bakgrunn i at grunneierne var kommet fram til en samarbeidsmodell for utvikling av området. Fylkesmannens miljøvernavdeling fremmet innsigelse, datert til planforslaget. Hovedkonklusjonen til miljøvernavdelingen var at konsekvensutredningen var mangelfull og ikke i tråd med konekvensutredningsforskriftens krav til kommunedelplaner med utbyggingsformål, jf. vedlegg II i forskriften og veilederen. Avdelingen fremmet en del innsigelser til nye arealbruksendringer. Det ble avholdt befaring der både politisk arbeidsgruppe og administrasjonen fra kommunen deltok sammen med representanter for miljøvernavdelingen. I notat fra befaring mellom Nore og Uvdal kommune og Fylkesmannens miljøvernavdeling står det at: Miljøvernavdelingen presiserer at når det gjelder foreslåtte byggeområder som vil redusere areal som ligger mer enn 1 km fra tyngre teknisk inngrep, vil de ikke trekke sin innsigelse. Dette gjelder foreslått byggeområde ved Skinhovdkulten. Spørsmål fra miljøvernavdelingen om kommunens strategi i forhold til bruk av byggeområder for fritidsbebyggelse i den nordlige delen av planområdet og LNF med spredt fritidsbebyggelse i den sørlige delen. Mulige alternativer: Byggeområdene som er foreslått lengst ned mot Fønnebøfjorden, vil bli liggende veldig eksponert. Enighet på befaring om at dette er områder som i utgangspunktet er lite aktuelle i denne omgang. Se på foreslåtte byggeområder under kote 750. Foreslått byggeområde rundt Heimtjønnbekken,- se på høydekoter i tillegg til visualisering av foreslåtte inngrep. Ikke nye området øst for veien for å ivareta/ skjerme landskapet med eksisterende seterbebyggelse. Endre LNF-spredt i sørlige del av planområdet til byggeområder med grønt/ viltkorridor mellom områdene. Antydet et antall på 4 byggeområder som utgangspunkt. Konklusjon: Her er det mulig å komme videre. Kommunen utarbeider nytt forslag og oversender miljøvernavdelingen for kommentarer. Nore og Uvdal kommune utarbeidet nytt plankart for Kommunedelplan Nore og Uvdal Vest og for Kommunedelplan Myrset Ånesgården og ovesender dette til miljøvernavdelingen. Dialog med miljøvernavdelingen med utgangspunkt i å prøve og komme fram til en løsning begge parter kan enes om slik at innsigelsene fra miljøvernavdelingen trekkes.

3 Følgende endringer av plankart ble foreslått i forhold til forslag som var på 1. gangs høring og oversendt miljøvernavdelingen: Vest for Svartevassåi: Det store byggeområde ved Skinhovdkulten taes i sin helhet ut. Det vestligste byggeområde lengst ned mot Fønnebøfjorden taes ut. Resultat ingen ny bebyggelse på vestsiden av Svartevassåi. Øst for Svartevassåi og nord for Langemyrhaugen: Det østligste byggeområde lengst ned mot Fønnebøfjorden reduseres slik at området blir liggende på ei flate/ hylle på ca. 700 moh. Neste byggeområde langs veien oppover starter på kote 765 moh. Byggeområde rundt Heimtjønnbekken trekkes betydelig lenger ned i lia, mot eksisterende veg. Byggegrense på ca kote 900 moh. Sør for Langemyrhaugen: Området med spredt fritidsbebyggelse vest for Tjønnsetjønn og Hallandseter er delvis tatt ut. Det som er igjen er endret til byggeområde og trukket lenger bort fra seterområdet, ned mot veien. Området med spredt fritidsbebyggelse øst for Hallandseter er tatt ut. Store deler av område med spredt fritidsbebyggelse like sør Langemyrhaugen mellom vegen og Svartevassåi er tatt ut. Område med spredt fritidsbebyggelse nord for Gvammssetra er tatt ut. Område med spredt fritidsbebyggelse nor for Trollset er redusert med omtrent 50% og endret til byggeområde. Område med spredt fritidsbebyggelse mellom Deleslitjønn og Svartepytt er endret noe i utstrekning og endret til byggeområdet. Størrelsen på området er omtrent lik. Område med spredt fritidsbebyggelse ved Bakkesætri er tatt ut, slik at området øst for veien, sør for Gvamseter er rent LNF-område. Med disse foreslåtte endringene mente rådmannen at Nore og Uvdal kommune imøtekom innsigelsene fra Fylkesmannens miljøvernavdeling når det gjaldt fritidsbebyggelse. Miljøvernavdelingen var ikke enig, og etter flere runder var rådmannen av den oppfatning at det ikke var mulig å oppnå enighet. Formannskapet behandlet det endrede planforslaget i møte , sak nr. 47/08, og la planen ut til 2. gangs høring. Buskerud fylkeskommune sier i sin høringsuttalelse, datert bl.a. Fylkeskommunen mener at foreliggende planforslag ivaretar overordna grep i fylkesplanen for , som bl.a. er å fortsatt satse på reiseliv, inkludert hyttebygging i øvre del av fylket, og samtidig oppnå en bærekraftig utvikling som fremmer lokal verdiskaping og bosetting. Planen er langt bedre enn den forrige når det gjelder fylkesplanens ønsker om å bygge på en langsiktig arealforvaltning, samt ivareta viktige natur-, miljø- og kulturverdier. Det er tatt rimelig hensyn til de områdene som er vurdert som sårbare i forhold til landskap og naturmiljø. Det er viktig å ta vare på kulturminnene fra det gamle setermiljøet i området, samtidig som det gis muligheter for bruk av setrene til

4 stedbunden næring. Fylkeskommunen mener at retningslinjene til bestemmelsene i LNF- områdene, hvor det tillates restaureringer og nybygg på bestemte vilkår, er et riktig grep. Den konsekvensutredningen som er laget vurderes som tilfredsstillende i forhold til de krav som stilles i Plan- og bygningsloven. Fylkesmannens miljøvernavdeling fremmer i brev datert innsigelse til kommunedelplanen på følgende punkter: Konsekvensutredningen er mangelfull når det gjelder landskapsmessige virkninger av planlagte utbyggingstiltak, og gir ikke et tilstrekkelig grunnlag for vurdering av disse områdene. Konsekvensutredningen mangler opplysninger og vurderinger av utbyggingstiltak i nærheten av vann og vassdrag. Manglende konsekvensutredning av planlagte masseuttak. Planlagt byggeområde 7 og deler av 8 som reduserer verdien for allmenne interesser når det gjelder landskapsopplevelser og friluftsliv. Planlagte byggeområder nær vann og vassdrag som kan redusere områdets verdi for naturopplevelser og biologisk mangfold. Manglende opplysninger og bestemmelser om område for næringsformål. Mangelfulle bestemmelser om byggeforbud langs vann og vassdrag. Unntaksbestemmelser for mini- og mikrokraftverk langs vann og vassdrag. På bakgrunn av Miljøvernavdelingens opprettholdelse av innsigelsene, ble det avholdt møte mellom Nore og Uvdal kommune og Fylkesmannens miljøvernavdeling To hovedpunkter i konklusjon: 1. Krav til kommunen fra MVA om bevisst forhold til avstand til vassdrag. Konsekvenser av utbygging nær vassdrag. 2. Ytterligere vurdering av utbygging knyttet til landskapsvirkninger. Gjelder særlig områdene 7 og 8. MVA sender eksempel på KU. Følgende endringer av plankart ble foreslått i forhold til forslag som var på 2. gangs høring og oversendt miljøvernavdelingen : Byggeområde 1 trekkes bort fra Svartevann, slik at 100-meters belte beholdes. Byggeområde flyttes østover mot veien. Totalt utbyggingsareal på område 1 reduseres fra 82,8 daa til 75,5 daa. Byggeområde 100 meter fra Svaretevann. Dvs. område 2 og 4 reduseres noe. I byggeområde 8 legges inn 50-meters byggeforbud langs Heimtjønnbekken. Område for masseuttak ved Fønnebøfjorden taes ut. Svar fra Fylkesmannens miljøvernavdeling, datert Hovedkonklusjonen er at innsigelsene ikke er trukket. Kommunens brev datert er bare i liten grad besvart. På denne bakgrunn fremmet rådmannen sak til formannskapet med anbefaling om mekling. Saksbehandlers vurdering: Vurdering av innspill

5 Bergvesenet, (04/ ) Ingen kommentar til saken Buskerud fylkeskommune, (04/ ) Planen er i realiteten en flatereguleringsplan for hytter, men har status som kommunedelplan. Fylkeskommunen mener at foreliggende planforslag ivaretar overordna grep i fylkesplanen for Fylkeskommunen mener dette planforslaget er langt bedre enn det forrige i forhold til langsiktig arealforvaltning som skal ivareta viktige natur-, miljø- og kulturverdier. Anbefaler kommunen å regulere de viktigste setervollene for å gjøre retningslinjene om til juridisk bindende bestemmelser. Den konsekvensutredningen som er laget vurderes som tilfredsstillende i forhold til de krav som stilles i Plan- og bygningsloven. Oppfordrer til samarbeid mellom grunneierne. Oppfordrer kommunen til å legge opp til en god håndtering av dette. Vurdering Registrerer at fylkeskommunen er godt fornøyd med de endringene som er gjort etter 1. gangs høring, også med den fremlagte komsekvensutredningen. Diskusjon rundt retningslinjene knyttet til gamle setermiljø har ikke vært gjenstand for politisk diskusjon i denne runden. Rådmannen registrer at det kan være grunnlag for å diskutere prinsipper knyttet til seterbebyggelse i neste kommunedelplan. Konklusjon Merknadene tas til etterretning. Helge Brugaard, Ole-Knut Trondrud, Halvor Hvammen, (04/ ) Ønsker at byggeområdene 1, 2 og 4 får 100 meter til vassdragene Svartevann, Svartepytt og Deileslitjønn. Viltet trekker mellom byggeområdene 4 og 5, ikke mellom 5 og 6. Ønsker at byggeområde 4 fjernes i sin helhet, og heller utvide byggeområde 6 sørover. Ønsker å redusere antall utbyggingsenheter fra foreslått 45 til Grunneierne ønsker en klarerer styring fra kommunen på hvilke prinsipper som bør ligge til grunn for fordeling av tomter mellom grunneierne, slik at alle grunneierne får sin rettmessige del av inntektspotensialet. Grunneierne her ønsker en formulering i bestemmelsene som åpner for at det kan føres opp en seterbu nr. 2 på setervoll der den gamle seterbua er restaurert, men ikke lenger dekker dagens driftsmessige behov. Foreslår videre at antall tomter fordeles etter areal, slik at de som avgir byggeområde til fremmedtomter får en rimelig kompenasjon. Vurdering Gjennom dialog med Fylkesmannens miljøvernavdeling ligger nå alle nye byggeområder i en avstand av minst 100 meter fra Svartevann. Byggeområde 1 trekkes bort fra Svartevann, slik at 100-meters belte beholdes. Byggeområde flyttes østover mot veien. Totalt utbyggingsareal på område 1 reduseres fra 82,8 daa til 75,5 daa. Byggeområde 2 og 4 reduseres noe. I byggeområde 8 legges inn 50-meters byggeforbud langs Heimtjønnbekken. Det å fjerne område 4 og utvide område 6 sørover, vil etter rådmannens vurdering ikke gi tilstrekkelig grøntkorridor mellom område 3, 5 og eksisterende byggeområde sør for område 4. I tillegg vil det da ikke bli noen korridor mellom område 5 og 6. Det er gjennom 1. og 2. gangs høring sagt at det skal settes tomtetall på alle byggeområdene slik det er i kommunedelplan for Tunhovd. Utgangspunktet var her et grunneiersamarbeid der samarbeidet selv skulle kunne fordele tomtene i området. Endringer underveis i forhold til at det nå ikke er et forpliktende samarbeid gjør at det

6 kan være hensiktsmessig å tenke at fastsettelse av tomtetall gjøres i forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan. Det vil da være NMK som foretar en helhetsvurdering av antall tomter knyttet opp til bestemmelsene i kommuneplan og føringer/ intensjoner i reguleringsplan. Konklusjon Merknaden knyttet til byggeforbud langs vassdrag tas til følge. Alle byggeområder foreslås trukket minimum 100 meter bort fra Svartevann. Merknaden knyttet til tomtetall tas delvis tilfølge ved at antall tomter bestemmes gjennom reguleringsplan. Merknaden knyttet til utvidelse av byggeområde 6 og sletting av byggeområde 4 tas ikke til følge. Merknadene knyttet til bestemmelsene tas ikke til følge. Nore og Uvdal Næringsselskap, (04/ ) Nore og Uvdal Næringsselskap (NUS) er forespurt av grunneierne i Myrsetområdet og i Hallandsområde om bistand i forbindelse med videre arbeid med kommunedelplanen. Bakgrunnen er at utbyggingsarealet reduseres betydelig og dermed antall tomter. Grunneierne har derfor store utfordringer i å bestrebe at fortsatt samarbeid med de planer og intensjoner som lå til grunn for kommunedelplanen. Flertallet (de største grunneierne i Hallandsområde) har under gitte forutsetninger gitt grunneierne i Myrsetområdet et tilbud om å stille 50% av tomtene i områdene 8 og 9 til disposisjon for grunneierne i Myrsetområdet mot en kompensasjon på kr pr. tomt. Vurdering Innspillet er av privatrettslig karakter og går i hovedsak på vilkår for samarbeid og fordeling av tomter og framtidige utbyggingsretter. Konklusjon Innspillet tas til orientering. Ole Gunnar Lislelid m.fl., datert (04/ ) Ole Gunnar Lislelid, Ottar Huseby, Ann Berit Borge, Arne Huseby, Åse Lurås, Ole Knut Bergseidjordet har underskrevet brevet. Undertegnende grunneiere ønsker ikke å gå inn i et samarbeid som skissert i planen. Grunneierne ønsker å trekke sitt areal ut av planområdet med tilhørende tomter (Vår andel av 50% av den kvoten som ligger i planområdet nord for Langemyrhaugen) og mener det må få følger for det videre arbeidet med planen. Begrunnelsen for dette er delvis at den opprinnelige planen hadde i seg mye mer enn bare fordeling av tomter,- utvikling av hele planområdet med tanke på tilbud til hytteeiere og allmennheten. Videre påstås det at de ikke kjenner til andre planområder hvor den som får tildelt tomt faktisk må kjøpe seg byggeområder andre steder. Grunneierne er skeptiske til kvaliteten på konsekvensanalysen, og stiller spørsmål ved om det er større miljøutfordringer hos oss enn i Seterdalen. Vurdering Med opprinnelig plan oppfatter administrasjonen at det menes det forslaget til kommunedelplan som ble lagt ut til 1. gangs høring i 2007, mens det med planen menes forslaget til kommunedelplan som nå har vært på 2. gangs høring. Fylkesmannens miljøvernavdeling hadde innsigelse til store deler av foreslåtte utbyggingsområder. Gjennom dialog med miljøvernavdelingen ble områdene redusert vesentlig, ingen ny bebyggelse på vestsiden av Svartevassåi. Områdene øst for Svartevassåi og nord for Langemyrhaugen ble også redusert og flyttet på. På tross av

7 stor grad av imøtekommenhet fra kommunen, valgte miljøvernavdelingen å opprettholde sin innsigelse. Ved 2. gangs behandling, satte ikke formannskapet krav til skriftelige avtaler mellom grunneierne før sluttbehandling av planen. Det betyr at videre samarbeid mellom grunneierne i planområdet baseres på frivillighet og et ønske fra grunneierne om å samarbeide. Nore og Uvdal kommune er formelt eier av Kommunedelplan Myrset Ånesgården, ikke grunneierne i området. Om deler av området blir trukket ut av denne delplanen og plassert i Kommunedelplan Nore og Uvdal Vest, vil i utgangspunktet ikke få noen konsekvenser for arealkategorisering av området. Området mellom Svartevassåi og Deveggåi vil være rent landbruk-, natur og friluftsområde (LNF) uavhengig av planområdets størrelse, eller avgrensing. I forhold til definisjonen av tildelt tomt er det nok ulike oppfatninger av hva som er tildelt. Juridisk er ingen tomter godkjent før det foreligger en endelig godkjent kommunedelplan som sier at området er avsatt til formålet fritidsbebyggelse. Når det foreligger godkjent kommunedelplan, må utbygger i tillegg utarbeide reguleringsplan, som også må være endelig godkjent i kommunestyret før utbygging kan starte. Tomter som legges til grunn for fordeling mellom grunneierne i en planprosess er av privatrettslig karakter og ikke eksisterende tomter i juridisk forstand. Kjøp og salg av hyttetomter mellom grunneierne er også et privatrettslig anliggende. Konsekvensanalysen er bestilt ut fra status der bl.a. områdene vest for Svartevassåi var trukket ut. Konklusjon Merknaden tas ikke til følge. Området vest for Svartevassåi beholdes i Kommunedelplan Myrset Ånesgården. Fylkesmannen i Buskerud, (04/ ) Fylkesmannens miljøvernavdeling har innsigelse til forslag til kommunedelplan for Myrset Ånesgården på følgende punkter: Konsekvensutredningen er mangelfull når det gjelder landskapsmessige virkninger av planlagte utbyggingstiltak, og gir ikke et tilstrekkelig grunnlag for vurdering av disse områdene. Konsekvensutredningen mangler opplysninger og vurderinger av utbyggingstiltak i nærheten av vann og vassdrag. Manglende konsekvensutredning av planlagte masseuttak. Planlagt byggeområde 7 og deler av 8 som reduserer verdien for allmenne interesser når det gjelder landskapsopplevelser og friluftsliv. Planlagte byggeområder nær vann og vassdrag som kan redusere områdets verdi for naturopplevelser og biologisk mangfold. Manglende opplysninger og bestemmelser om område for næringsformål. Mangelfulle bestemmelser om byggeforbud langs vann og vassdrag. Unntaksbestemmelser for mini- og mikrokraftverk langs vann og vassdrag. Statens vegvesen Ved behandling av planer er det viktig at kommunen også vurderer forhold vedrørende trafikksikkerhet og fremkommelighet på kommunale og private veger. Andre forhold gjelder kryss og avkjørsler, samt parkeringsplasser. Her er det viktig at det er nok kapasitet også vinterstid, og at siktkrav opprettholdes.

8 Vurdering I perioden mellom utsending av sak til formannskapet og behandling i møte, var det kontakt mellom kommunen og Fylkesmannens miljøvernavdeling, både pr. mail og pr. telefon. Denne kontakten medførte at formannskapet ikke ønsket å be om mekling, men ba administrasjonen fører en løpende dialog med Fylkesmannens miljøvernavdeling fram mot kommunestyremøte med sikte på å kunne egengodkjenne planen. Fylkesmannen svarer i brev datert bl.a. at: Fylkesmannens miljøvernavdeling ser det som svært positivt at kommunen har lagt fram forslag til endringer i kommunedelplanen som fører til at vann og vassdrag blir ivaretatt på en bedre måte. Likevel fører ikke dette til at innsigelsene knyttet til at Konsekvensutredningen mangler opplysninger og vurderinger av utbyggingstiltak i nærheten av vann og vassdrag og til Planlagte byggeområder nær vann og vassdrag som kan redusere områdets verdi for naturopplevelser og biologisk mangfold trekkes. Når det gjelder byggeforbud under 5 og tilføyelse av masseuttak viser rådmannen til oversendelsesbrev datert For å imøtekomme miljøvernavdelingen også her, fjernes punktet om unntak fra byggeforbud mot mini/ mikrokraftverk i bestemmelsene. Forbud mot masseuttak, landbruksveger og landbruksbygg taes inn. Ser at den var uteglemt i redigeringen av bestemmelsene, det er en glipp. Rådmannen kan ikke se at det tidligere er reist innsigelse knyttet til bestemmelsen oppføring av naust. Likevel fører ikke dette til at innsigelsene knyttet til Mangelfulle bestemmelser om byggeforbud langs vann og vassdrag og til Unntaksbestemmelser for mini- og mikrokraftverk langs vann og vassdrag trekkes. Når det gjelder innsigelsene knyttet til at Konsekvensutredningen er mangelfull når det gjelder landskapsmessige virkninger av planlagte utbyggingstiltak, og gir ikke et tilstrekkelig grunnlag for vurdering av disse områdene og til Planlagt byggeområde 7 og deler av 8 som reduserer verdien for allmenne interesser når det gjelder landskapsopplevelser og friluftsliv, kan ikke rådmannen se at Fylkesmannens miljøvernavdeling har vurdert de momentene kommunen har vurdert ut fra tilleggsrapporten for konsekvensutredning, datert januar Det er kun byggeområde 7 som er kommentert ved at vegbygging i den øvre delen av dette området kan redusere et inngrepsfritt område ved Hallandsfjellet. En slik utbygging kan føre til videre press når det gjelder etablering av hytter og hyttefelt opp mot de urørte områdene. Dette vil være uheldig for de allmenne natur- og friluftsinteressene. Rådmannen kan ikke se at det tidligere er reist innsigelse knyttet til reduksjon av inngrepsfritt område ved utbygging av område 7. I mail datert står det at Fylkesmannen nå kun har innsigelse på to punkter. Kommunen ber i mail og om presisering av hvilke punkter som trekkes, og hvilke punkter som eventuelt står igjen. Denne presiseringen får vi i mail der innsigelsene i sin helhet trekkes. Konklusjon Etter drøftinger mellom kommunen og Fylkesmannen pr. telefon og pr. mail den siste uka, er innsigelsene nå trukket. Det ligger dermed til rette for at kommunen kan egengodkjenne planen.

9 Rådmannens forslag til vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningsloven 25-5 godkjenner Nore og Uvdal kommunestyre Kommunedelplan Myrset Ånesgården Godkjenningen gjelder plankart datert med tilhørende bestemmelser datert Behandling Formannskap : Rådmannens forslag til innstilling ble enstemmig innstilt med 4 stemmer. Innstilling Formannskap : Med hjemmel i plan- og bygningsloven 25-5 godkjenner Nore og Uvdal kommunestyre Kommunedelplan Myrset Ånesgården Godkjenningen gjelder plankart datert med tilhørende bestemmelser datert Behandling Kommunestyret : Lars Inge Enerstvedt (Sp) og Hans Beltesbrekke (Ap) ville ha sin habilitet vurdert. Begge ble vurdert inhabile. Som vara for Lars Inge Enerstvedt møtte Håvard Kjøntvedt (Sp). Saken ble behandlet med 22 stemmer. Følgende representanter hadde innlegg i saken: Eli Hovd Prestegården (Sp) Lars Egedahl (H) Magne Berg (Frp) Ola Grøvdal (Sv) VOTERING: Formannskapets innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak Kommunestyret : Med hjemmel i plan- og bygningsloven 25-5 godkjenner Nore og Uvdal kommunestyre Kommunedelplan Myrset Ånesgården Godkjenningen gjelder plankart datert med tilhørende bestemmelser datert Vedlegg: 1. Plankart, datert (ikke målestokkriktig) 2. Forslag til bestemmelser, datert Høringsuttalelse, Fylkesmannen m.fl., datert Høringsuttalelse, Bergvesenet, datert Høringsuttalelse, Buskerud fylkeskommune, datert

10 6. Høringsuttalelse, Helge Brugaard, Ole-Knut Trondrud, Halvor Hvammen, datert Høringsuttalelse N/U Næringsselskap, datert Høringsuttalelse, 6 grunneiere i Myrset-området, datert Brev til Fylkesmannen, datert Ber om at innsigelse trekkes 10. Oversiktskart 1. og 2. gangs høring 11. Oversiktskart gjeldende kommuneplan og 2. gangs høring 12. Brev fra Fylkesmannen, datert Mail til Fylkesmannens miljøvernavdeling, datert F-sak nr. 13/09. Anmodning om mekling 15. Mailer mellom kommunen og miljøvernavdelingen (dok.nr. 65,66,67,68) 16. Oversikt over dokument i saken 17. Mail fra Fylkesmannen, datert Innsigelsene trekkes Saksdokument: 1. Øvrige dokument i saken