Innmat 06:xxxx Innmat 04 KB :52 Side 1. TINE Rådgiving. Statistikksamling 2006

Transkript

1 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side TINE Rådgiving Statistikksamling 6 Statistikksamling 6

2 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Forord Foran deg har du statistikksamlingen for TINE Rådgiving 6. Statistikksamlingen omfatter alle TINE Rådgivings fag- og ansvarsområder. I rapporten presenteres resultatene fra: Kukontrollen Geitkontrollen TINE Effektivitetsanalyse (EK) Fôranalyser Mjølkekvalitet Helsetjenesten for storfe Helsetjenesten for geit Mjølkemaskinkontrollen Mastittlaboratoriet Vi håper Statistikksamlingen vil bli et viktig oppslagsverk for ansatte i Tine Rådgiving og medlem og andre, og til nytte i rådgivingen for mjølkeprodusentene. God lesning! Tone Roalkvam Sjef TINE Rådgiving Ås, mai 7 Statistikksamling 6

3 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side INNHOLD. KUKONTROLLEN 4 Årsoppgjøret i Kukontrollen 4. Statistikker fra Kukontrollen 5 Tabell GEITKONTROLLEN 5 Årsoppgjøret i Geitkontrollen 5. Statistikker fra Geitkontrollen 6 Tabell FÔRING OG ØKOLOGI. Statistikker fra fôring og økologi Tabeller ØKONOMI 8 4. Statistikker fra TINE Effektivitetsanalyse 8 Tabell MJØLKEKVALITET 4 5. Statistikker fra leverandørmjølk 4 Tabell HELSETJENESTEN FOR STORFE Statistikker fra Helsetjenesten 45 Tabell HELSETJENESTE FOR GEIT Statistikker fra Helsetjenesten 58 Tabell TEKNIKK 6 8. Statistikker fra mjølkeutstyr 6 Tabell MASTITTLABORATORIET I MOLDE Statistikker fra Mastittlaboratoriet 65 Tabell Statistikksamling 6

4 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4. KUKONTROLLEN Årsoppgjør i Kukontrollen 6 Tallene fra Kukontrollens årsoppgjør bygger på registreringer for årskyr, fordelt på.64 helårsbuskaper tilhørende TINE-medlemmer og Q-medlemmer. Det ble totalt registrert kontroller/veginger, og analysert mjølkeprøver på enkeltku-nivå. Tilslutning til Kukontrollen - større buskaper og færre medlemmer 95,7 av alle helårsbuskaper med mjølkeproduksjon er nå medlem i Kukontrollen. medlemmer hadde mindre enn 5 kontroller innrapportert, og inngår dermed ikke i tallgrunnlaget. Disse får heller ikke tilsendt Årsutskrift Buskap og Årsutskrift Enkeltdyr. Fylkene Oslo, Buskerud og Vestfold har tilslutning til Kukontrollen, og ingen av fylkene har mindre enn 9 tilslutning. Gjennomsnittsbuskapen i Kukontrollen er nå på 7,7 årsku, en økning på årsku pr. buskap i forhold til i fjor. Antall medlemmer er redusert med 87, men mange av disse produsentene (og kyrne) har gått inn i samdrifter. Dermed er dyretallet kun redusert med 88 årskyr, dvs. en nedgang på,5 i forhold til fjoråret. Gjennomsnittsalderen på kyrne var pr.. desember det samme som i 5, nemlig 47, måneder. Fortsatt økning i årsavdrått Gjennomsnittskua produserte 6586 kg mjølk i 6. For første gang i historien produserte kyrne i av våre fylker, Østfold og Troms, mer enn 7 kg mjølk i snitt pr. årsku. Størst avdråttsøkning hadde Finnmark, der gjennomsnittskua i 6 produserte 64 kg mjølk mer enn forrige år. Middel fett- var i 6 4,6, mot 4, i 5. Innholdet av protein økte fra, i 5 til,5 i 6, mens laktoseinnholdet er redusert fra 4,7 til 4,68. 9,9 av den produserte mjølka er levert til meieriene. Fôrforbruk og fôrsammensetning Det totale fôrforbruket viser en økning på knappe 4 FEm, fra 4889 Fem til 498 Fem. Försammensetningen er tilnærmet uendret, med unntak av kraftfôr som har økt fra 7,7 til 8,5 pr. årsku 4 Statistikksamling 6

5 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5. STATISTIKKER FRA KUKONTROLLEN Tabell.. Historisk oversikt Table.. Historical summary År Year Ant. kyr No.of cows eq Ant. buskaper No.of herds Årskyr pr. buskap Cow eq per herd Avdrått/Yield Fôring/Feeding Tilslutning Participating Kg mjølk pr. årsku Kg milk per cow eq fett fat protein protein Lakt. Lakt. Kg protein **** Kg protein F.e.*** i alt Total no on feed units kraftfôr concentrates beite pasture surfôr silage høy hay rotv. roots annet other feedstuffs * Kyr Cows Buskap Herds ,,,4,,9,,9,8,8,,,5 4, 4,4 4,7 5, 5,9 6, 6,7 7, ,4 4, 4,,98,99,98 4,5 4,8 4,7 4,6 4, 4,5 4, 4,5 4,7 4,4 4,6 4,7 4, 4,6,,5,,9,,,9,,,4,,,,7,7,,,5 4,64 4,66 4,7 4, ,6 4,5 8, 9, 8,6 9,7 7, 6,6 6,8 7, 6,9 7, 6,9 6,4 6,6 6, 6,7 7, 7,7 8,5,9 7, 6,6 5, 4, 4, 5, 4,4 5,4 5, 6, 5,9 6,5 7, 6,5 7,5 6, 6,5 5,5 5, 8,4, 5,8 7, 8,8 7,7 8, 4,4 9,6 4, 4, 4, 4,4 4,6 4,7 4, 4, 4,9 4,6 4, 5,5,6,6,9,,8,6,7,9,9,7,4,,,,9,8,7,6,6 **,4,,9,7,6,5,5,4,,,,,,,,,,,,, 4,7 5, 5,9 6, 6, 7, 6,5 6, 5,8 5, 4,,9,5,,,8,7,4, 66,8 76, 79,6 86, 87, 86,9 87,7 89, 9, 9, 9, 9, 9, 94,5 95,4 95,9 46, 56,9 66,8 77,9 8,4 8, 8, 8,9 85, 87, 87, 89, 89, 9, 9,9 95, 94,9 94, 94, 95,7 ** Omfatter fra 98 bare høy, mot tidligere også tørrhalm. Covers from 98 only hay, covered previously both and straw. * Tilslutnings - kyr: Gjelder pr.. Beregnet på grunnlag av tall fra søknad om produksjonstillegg pr. dyr» fra Statistisk Sentralbyrå. Ammekyr inngår ikke. Beregning utgår f.o.m *** F.e. = FFE for F.e. = FEm fra 99 **** : kg EKM Statistikksamling 6 5

6 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6 Tabell.. Tilslutning til kontrollen og gjennomsnittlig buskapsstørrelse Table.. Participating in the herd recording and average herd size Antall helårsbuskaper Antall årskyr Årskyr pr. buskap No. of full years herds No. of cow equivalents Cow eq per herd Fylke/landet I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell 6 5 Antall 6 5 Antall 6 5 Antall County/the country This Last Difference This Last Difference This Last Difference year year year year year year 6 5 No. 6 5 No. 6 5 No. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,5-7,5-4,6-5,5-6, -, -4,6-4,9-7,6-6,6-8, -5, -6, -6, -6, -5,7 -,9-4, ,7 -,4 6,,4 -, -, 7,7,,5, -, -, -, -,7,, -,9 -,4,7, 9, 9, 7,4 5,6 6, 4, 5,4 5,,9 4,, 7,5 8, 9,7 6,6 5,7 7,,5, 7,7 8, 6,5 4,7,5, 4, 4, 9,7,4,8 6,4 7, 8,5 5,6 5, 6,7,,,6,,9,9,6,7,,,,7,5,,,,,5,6 5, 5,5 5,8 5,5 5,5 6,, 5, 7,7 8,5 6, 5,,9 6,7 5,8 6,5 6,4,,6 Landet , ,5 7,7 6,7, 6, 6 Statistikksamling 6

7 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell.. Prosentvis fordeling av buskaper med fullt år på ulike buskapsstørrelser Table.. Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper No. of herds Årskyr pr. buskap Cow equivalents per herd,-4,9 5,-9,9,-4,9 5,-9,9,-4,9 5,-49,9 Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,5,9,4,5,,5,9,4,,4,8,4,5,,6 4,7 4,, 8,8 4,7,8 6,5 8, 7,6, 9, 7,7 9,5,7 8, 6, 4,,,6, 5, 6,5 4, 8, 9,7 4,6 5,,7, 5,4 7,, 9, 6,4,8 8, 5,8 9, 7,7,,9 5, 8, 5,8 6, 5,7,9 7, 8,5 9,9, 4,7,5 7,8 5, 7, 4, 4, 5,7,9,8 4,9 7,4 7,6 7, 4,4,4 9,7 9,6,4 8,7,4 4,,4 8,5 8,,4,,6 8,6,8,,8 6,7,,,, 4,,9,9,9 Landet Landet i fjor ,, 4,5 6, 9,5,8 7,4 7,,8,4,4,5 5,-99,9,,7,,7,6,5 7,5,6,9,5,,4,,,7,6,4,9 Over 99,9,5,5,,,,,,,,, Statistikksamling 6 7

8 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 Tabell..4 Prosentvis fordeling av helårsbuskaper på ulikt buskapsmiddel Table..4 Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper Buskapsmiddel, KG EKM under Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9,,9,,5,,,7,5,6,,8,5,,8,9,,9,4,5,,,8, 4,,,9,,4,,4,6,,8,6,6,4,7,4 5,,, 4,8 7,4,9, 5, 5,5,4,4,5,5,8,6 4, 7,6 5,9 9,7 5,6, 8,4 4,4 5, 5, 7, 9,6 5, 6, 5,4 6,8 4,7 5, 5,, 66,7 9, 5,7,5 5,4 9,6 9,6, 9,,,9,,,6,7 6,9 4,4,4 7,6 8,4 8,8 4,7 6, 5, 6, 6,4 4, 7, 9,5 6,7 7,6 7,8 5,4,8, Landet Landet i fjor ,6,5,6,8,6,4 6,6 6,6,,4 6,6 6, ,5,,,5 9,4 6,8 8,,6 6,9, 8,5 9,4,,4,4,5 8,6 5, 9,5 9,7 9, ,6, 7,4 4,, 5,, 8,4,4 9,4 7,7,7 9, 8, 8, 5,8 9, 9,5 7,5 7, ,5,,6 7,6,6,8,8,8, 4,4, 8,,,4,9, 9,,6,6,8 over ,9 6,8 8,6 5,,,7 9,6 9,6 7, 4,4 8,5 5,4,8 7, 8,,5 8,7 5,8 9,9 9,6 8 Statistikksamling 6

9 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell..5 Prosentvis fordeling av kyrne etter antall kalvinger og gjennomsnittlig alder pr.. Table..5 Per cent distribution of cows according to number of calvings and average age per.dec Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall kyr No. of cows Siste kalvingsnummer/last number of calving 4 5 Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,6 4, 4, 7,6 8, 4, 4, 8, 8,5 4,4 4,7 8,6 6,7 4, 4, 4, 4,5 8, 7,5 6,8 7, 8,4 7, 6,9 5,7 7, 5,6 8,6 7,4 7,5 7,4 6,5 7, 7, 7,8 7, 7,6 5,5 5,6 6,,7 7, 6,4 6,6 5,5 6, 5, 4,8 5,7 5,6 5,9 6, 6, 6,6 6,9 6,5 6,9 8, 8,4 8,4 9,5 9,5 8, 8,7,9 9, 8,5 8, 9,4,4 9, 8,9 8,5 8,8 9,6 9,5,5 4,, 4,8 5, 4,8,8 4,8 4,9,9 4, 5, 5,4 4, 4,,8,8 4,9 6, Landet Landet i fjor ,9 4,8 7, 6, 6, 6, 9, 9, 4,4 4,5 >5,, 4, 4,,9,,6 4,5,7,,8 4, 5,,,5,,8, 4,5,,4 Gj. snittlig alder på kyr (i måneder) Average age of cows (in months) 47, 48, 48, 48, 47, 46,7 46,8 48, 48,8 47,8 47,4 46,9 47, 47, 47, 46,5 46,9 47,9 5,6 47, 47, Statistikksamling 6 9

10 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..6 Prosentvis fordeling av okser, kastrater og kviger etter alder pr.. Table..6 Per cent distribution of bulls, steer and heifers according to age in months per. dec Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year < 6 md. Okser/Bulls 6- md. > md. Sum okser < 6 md. Kastrater/Steer Kviger/Heifers 6- md. -8 md. > 8 md. Sum kastr. < 6 md. 6- md. -8 md. > 8 md. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 8,8 8,8 65,4 9,5 4, 54,6 5, 44,7 7,7 5,,5 5,5 54, 4, 7,7, 5, 4,, 6,6 9,5 6,9 8,5,7,8 9,4, 7,9 4,8, 8,9 4,,, 8, 4,8 5,9, 4,6,7 7,7, 6, 4,6 5,4 4, 4,4 4, 5, 9,6,6 5,6 9, 8,8 9,9,8 6, ,5,9 5,, 6,7, 8,6, 7,5 9,4, 5,6 5,, 4, 5,8 9, 7,5,5 64,, 46,7,,4 66, 47, 5, 66,7, 6,8 5,4 5, 5, 4, 47,5 46,7 6,8 9,, 8,8, 4,,5 8,5,4 5, 6, ,7,,7 6,, 9,9,7 4, 7,5 7,,6,8 8,5 7,9 9,,9 7, 7,8 4,,6,4,, 8,4 8,,6 4, 9, 9, 4, 5,, 9, 9,,7,,8 5,7,7, 9,8 4,4 9, 8,4,8 4, 4, 5,7,7, 5, 7, 6,6,7 7, 5,6 9,7,, 6, 7,,4,4,8 7,9 8,9 8,,5 9,9 4,4 5,8 4,9 8,7 5, 5,7,7 Landet Landet i fjor 9, 8, 5, 4,6 5,8 7, ,9,7 8,5 7, 5, 46,4 5,6, ,7 7,, 9,9 6, 6, 5,9 6,5 Sum kviger Statistikksamling 6

11 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..7 Prosentvis fordeling av okse- og kvigekalver på ulik bruk Table..7 Per cent distribution of bull- and heifer calves according to different use Okser/Bulls Kviger/Heifers Fylke/landet/ Landet i fjor County/ the country the country last year Prosent kastinger totalt Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Dead Påsatt kjøtt Antall kalver født i året No.of calves born in the year Dødfødt Stillborn Krepert Dead Påsatt mjølk Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fj. Møre og Romsd. Sør-Tr.lag Nord-Tr.lag Nordland Troms Finnmark,4,8,6,6,5,7,7,6,6,9,6,8,5,5,5,6,6,6 5, 4,,,6,,7 4,8,7 4,7,6,9,8,6,4,5,6,4,,8,6,,,,9,,,,6,,,,9,,,8,8,9,7 9, 94,7 95,9 95, 95,7 95, 9,9 94,9 9,7 95, 94,9 96, 96,4 95,5 95,4 95,5 95,7 95,9 94, ,6,8,6,5,8,,8,7,5,4,,9,7,4,5,6,4,,,,5,,6,6,5,9,,8,,8,8,9,9,8,8,, 9, 9,5 96,7 9,6 95, 94, 94,7 9, 9,6 94, 94,5 94,9 94,4 94,6 94,5 94, 9,9 9, 9,7 Landet Landet i fjor,6,7,5,4,, 95,4 95, ,,,8,8 94, 94,4 Påsatt kjøtt,,,6,8,4,7,9 4, 4,7,7,,,,,,5,8,,9,5,5 Antall kalver født i året No.of calves born in the year Statistikksamling 6

12 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..8 Middeltall for avdrått, fôr-forbruk og utrangeringsprosent for buskaper med fullt år Table..8 Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark Kg mjølk Kg milk fett fat 4,8 4,9,9 4, 4,7 4,9 4, 4, 4,9 4,6 4,6 4, 4,4 4,6 4, 4, 4,5 4,7 4,5 Middel pr. årsku/average per cow eq. protein protein,4,8,5,5,4,5,4,4,8,6,9,9,7,,5,6,,,6 laktose 4,68 4,68 4,66 4,66 4,67 4,69 4,69 4,67 4,66 4,65 4,68 4,7 4,7 4,69 4,7 4,68 4,67 4,68 4,68 Kg EKM Kg EKM Leverings Propotion of recorded milk delevered to dairy 9,5 9, 94,4 9, 9, 9, 9, 89,8 9,4 9,7 9, 9, 9,6 9,8 9,8 9, 9, 9,4 94, FEm pr. årsku FUm per cow eq kraftfôr concentrates,5,6, 5,8 7, 7, 6,,9,8 4,9 7, 4,4 4,7 9,8 8,4 7,7 4, 44, 44, Landet Landet i fjor ,6 4,,5, 4,68 4, ,9 9, ,5 7,7 FEm kr. fôr pr. kg EKM FUm of concentr. per kg EKM,6,7 5,6 6,5 7,7 7,4 6,5 5,4 5, 5,6 6,7,,8 8,6 7,9 6,9,,5, 8, 7,4 Utrang. Culling. kalvskyr Eldre kyr st calf cows,8 4, 7,5, 4,6,7 6,,,4 9,6 9,7,8,6,8,8,7,5,5,8 Older cows 5, 5, 5,9 46,5 48, 5,7 6,6 46,9 46,4 49,9 5, 47,7 4, 48, 47,6 5, 48, 45, 4,9 4,, 48,8 49, Statistikksamling 6

13 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..9 Prosentvis fordeling av fôr-forbruket til mjølkekyr, gruppert på fôrgruppe. Bare buskaper med fullt år Table..9 Per cent distribution of consumption of different feedstuffs in full year herds av ulike fôrgrupper / of different foodstuff Fylke/landet/ Landet i fjor FEm pr. årsku Beite Ferskt fôr Høy Surf. gras Surf. gr.f. Ubeh. halm Beh. halm Concentrates Rotvekst Potet County/the country the country last year FUm cow eq Kraftfôr Pasture Fresh feeds Hay Silage grass Annual crops Dry straw Tracred straw Roots Potatoes Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,5,6, 5,8 7, 7, 6,,9,8 4,9 7, 4,4 4,7 9,8 8,4 7,7 4, 44, 44, 9, 4,,,9 4, 4,5,6 9,4,,,,,, 5,5 9,6,7 4,,,,6,8,,,5,,,4,7,4,,,9,,,,8,4,4,,8,8,4,7,4,4,,,,,,,,,4 46,5 4, 48, 44,8 45,8 4,7 4, 4, 4, 4,5 9,4 4,9 44,5 46, 44,4 4,6 44,4 4, 4,9,7,6,,,4,,5,,,,,,,,6,,,,8,,9,7,4,,4,,,,,,,,,,,,4,,,6,,,,4,9,,4,,,,,,,, Landet Landet i fjor ,5 7,7 5, 5,5,8,9,6,6 4, 4,6,,,,,,,, Mjølkprod. Dairy by-prod,7,4,7,5,,,6,, Annet fôr Other feeds, 5,5,,4,,4 4,5,7,,,,,,,4,,5,,6,6 Statistikksamling 6

14 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4 Tabell.. Bruk av og resultat av forskjellige bedekningsformer i helårsbuskaper i Kukontrollen Table.. Use of artificial insemination, natural and embrey transfer Fylke/landet/ Landet i fjor Kunstig ins. Ant. bedekninger (/-/-5) Nat. paring Totalt antall kalvinger i året Herav kalvinger med Sikker far etter/alliable sire from Kunstig ins. Eggtranspl. Eggtranspl. Nat. paring Country/the country the country last year Artificial ins. Embry transfer Natural mating Total no. of calvings Artificial ins. Embry transfer Natural mating Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark , 74,7 8, 88,5 8,8 8, 79,9 8,6 69,6 76,8 77,5 85, 9,9 86, 79,9 85,5 8,6 8,6 7,5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,7,5 7,5, 4,4,,7,5 4,6,8,,7,4,7 5, 4,9,7,8 4,4 Landet Landet i fjor ,4 8,5,,,4, Usikker far Uncertain sire,,,7,,,5,8,4,6,,5,6,6,7,,7,,7,,8,8 Ukjent far Unknown sire 6,,6 6,5 7,9,7, 5,6,5 4, 9,5 7,8,7 6, 9,,8 7,9,5,8,,5,5 4 Statistikksamling 6

15 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5 Tabell.. Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av førstekalvkyr på kalvingsmåned innen fylke Table.. Frequency table. Distribution of st calf cows, according to month of calving within county Fylke/landet/ Landet i fjor Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. County/the country the country last year Jan. Feb. March April May June July Aug. Sept. Oct. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 8,6,8 7, 6,7 6, 7, 7,5 6, 6,7 7,5 8,9 5,8 5, 8, 7, 8, 8,5 8,5 7,7 7,8 9, 4,7 6,7 7, 6, 7,6 4, 7,8 8, 8,6 5,8 5,7 7,8 7, 8, 7,8 8, 9,4 7,9,,6 7,6 7, 7,7 7,8, 7, 6,4,4 6,4 5, 7,9 7, 8,4 7,8 7,7 9,7 6, 6, 7, 7,6 4,6 5, 9,, 5, 5,6 6,9 4,, 5, 5, 6,8 4,9 4,6 9,4 6,7 4,8 7, 7,5 4,5, 7,, 5,,9 5,8,, 4,8 5,5 6,7 5, 4,7 6,8 6, 6,6,6 6,7 4,4 4, 7,7 4,,6 4,4 5,,5,6 4,6 4,4 6,9 5, 4,7 7,5 9,7 8,4 4,7 8, 7, 6,7,, 7, 8,4 7,9 5,9 4,5 8, 6,5, 9,8 7,9 7,,5 8,8 4,7,5, 8,7, 5,6,,6,,8,6,,7,7,8, 8,5 8,8 8,7 4, 5, 5,7 5, 8, 6,7 7,6 5,7,,9 6,5 4,6 8,,,7,6 9,4, 9, 9, 9, 5,7 7,6 7, 7,4,9, 8,7 7, 8,,,8 8,4 9,5, 8, Landet Landet i fjor 7,5 6,6 7,5 7,6 7,9 7,4 5,6 5,7 5, 4,9 4,9 5, 8, 8,7,, 4,7 5,,8,9 Nov. Nov. 7,5 9,, 7,,,5 7,4 8, 8, 8,8 7, 9,8 8,9 8,9 8, 7,5 8, 8, 7,4 8,4 8,5 Des. Dec. 9, 7, 6, 6, 7, 7,7 7,5 9, 6, 8,6 6,8 7, 7,6 7,8 7, 7, 7,8 8,9 9, 7, 7,6 Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 6 5

16 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6 Tabell.. Rekrutteringsprosent (. kalvskyr) gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall. kalvskyr i prosent av alle kyr som har kalva i løpet av året Table.. Rearing per cent ( st calf cows) grouped by herd average yield, within county Number of st calf cows in per cent of all cows calved during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 9, 5,9, 9,, 7,8 4,7, 7,8,, 9,,6 4,,,9 7,8 4,7 8,5 6, 4,, 9,7,6 6, 4,,8 9,7 6, 8,5, 8, 8,8,8 7,,8 6,4 5,,,,, 4,9 6,8,8 4,4 9,8 46, 8,5,,8,6 5,,, 5,, 8,8 5,,5,,5 8,, 5,7 5,8,6 4,,9, 4,9 7, 7, 6,4 6,,8 8,5 4,, 4, 4, 8,7 5,8 4,,9 7, 7, 4, 4,5 6, 5,6 4,9 5,6 7,7 8,8 9, 4,9 47,6,9 6,7 7,,5 5,4 9, 9,8 7,5,4 4,7 5,5 7,5 7,4 7,5,5 8,6 6,5 8,, 5,4 5, 5,9 4,7 5,7, 7, 8,8 6,8 7,5 7,8 7, 8,4 7, 4,8 4, 4, 6,, 8, 7,9 8, 4, 5,5 9,9 4,4 8,9 7,4 5,4 6,5 8,5 8,7 7,8 6, 4, 4, 4,4, 6, 8,7 4,8 9, 9,6 4, 4, 4,5 7,4 6,8 8,8 8,9 8,8 9,7 5,5 4, Landet Landet i fjor,,5,7,6,8,7 4, 5, 5, 6, 6,5 6,7 7, 8, 8, 9, 9, 4, ,4 4,4, 7, 9, 4, 4, 5, 7,9 44,7 4,7 8, 5, 4, 8,8 9, 9, 8,6 4,7 9,7 4, , 4,5, 7,6 4,8 4, 4, 6, 5,9 7,4 4,7 9, 8,5 4, 4, 4, 4, 4, 9, 4, 4, > ,6 4,4, 4, 6, 44,8 46, 54,8, 4, 4,9 4,7 4,5 4, 4,6 8,7 8,7 8,7 6,4 4,6 4,6 Middel rekr. prosent Average rearing 4, 8,4 4, 5, 5,9 8,7 8,8 5,9 5,9 9,4 9, 5,6 4,7 7, 7,4 7,7 7,6 5,6 4, 7, 7,9 6 Statistikksamling 6

17 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell.. Utrangeringsprosent gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall utrangerte kyr i prosent av alle kyr som har vært innom Kukontrollen i løpet av året Table.. Culling per cent grouped by herd average yield, within county Culling cows in per cent of all cows, who have dropped in on the herd recording during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield, kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 7, 7,5, 4,6 5,9 8,, 47,4 9,8,,8, 5,9 4,7,9,4,7 7, 8,4 6,,,, 8,5 6, 4, 8,9 8,, 9,7 6,5 5,9 9,5 6, 8,,8 5, 4,,9,,, 9,,9 5,8 4,6 4,5 8, 8,,5 8,8 8, 9,5, 5,6 7, 7,8 4,4 4,5 8,6 7,8 8,, 6,5,6, 9,6,5 9, 5,, 6,9 5,9 9,6 8, 7, 5,8 8,9, 9,7 8,8,8,,6 4,7,4, 7,4 8, 9,6 8, 8,6 8,5,5, 7,9 9,5 7, 8,,5 6,,9 8,7, 8,9,9 9, 8, 7,7,, 9,9,9 5,6,9,4, 9,, 9,,6 6,9 8,9,,,9 7,9 9, 9,5,4 9,4 8,5 7,,6, 6,7 8,9,4, 6,9 7,7 6,9,6,7 9,7 9,8 9, 9,8,8 9, 8, 4,5,,,,, 4,4,6,, 5,,8 8,9,, 8,,6 9,6 9,7 9,7,,9, 9, 4,5 7,8 5,6 4,4,6,8 5,7,9,8,4,5,4 9,,7,, 4,9, 6,7 7, 5,7 8, 4,7, 4,,8 4, 8,,9 4,9,8,7 7,6 9, Landet Landet i fjor 6, 7,5 7,7 5,9 8, 6, 8, 7,8 8,8 8,5 9,7 8,6, 9,8,,4,6,6,5,6,, > 8999, 5,8, 8,9, 6,9 8,6,4,,6 4,8 6,5, 4,4,4,7,8,9 7,7,5,8 Middel utr. prosent Average culling,,5 6,9 9,,,4, 9,4 9,4,, 9,8 8, 9,5 9,4,5 9, 8,9 7,, 9,6 Statistikksamling 6 7

18 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within country and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Poor fertility Høgt celletall High somatic cell count Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Treat unjung Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Other diseases Dårlig avdrått Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Annen individ rel årsak Other animade pendent calling reason Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Dead Dårlig lynne Dårlig jur Bad udder Bad temperament Beinproblemer Leg problems Lav utmjølk hast. Low milking speed Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 4,6 4,6 5,7 6, 6,7 9,6,, 7,4 7,5 6, 6,9 5,5 6,4 8,,4 6, 5,,7,4,9,9 9,6,,,9,,9,6 4,, 9,6,,5 9,,,4 8,7,5,6,,,,4,,4,,,,6,6,6,6,6,5,,,8,,,,,5,,5,,7,9,,,6,6,7,9,5,8 7,7 7,9 7, 5,9 5, 7,4,9, 7, 5, 7, 5, 4,4 6, 6, 5,5 4, 5,6 5, 9,7,4,4 7,8 6, 7,7,8 8, 7,4 8,9 7,9 5, 5, 7,4 7, 7,8 9,4 7,8,5 9,6 6,6,4,4 4,7,8 8,9 8,6,8 4,9,6 7,8 9,8, 7, 6,9,4 5,7,, 9, 4, 7, 6,7 7, 6,6 6,5 7,6 6,4 5, 6,5 6,4 7,8 9, 7,7 6,9 7,6 9,8,,,,8,5,8,8,5,4,6,8,9,8,7,7,,7,8,8 4,9 5,5 4, 6, 5, 5, 4,9 5,,7,9,4,, 5, 6, 5, 5, 6, 4,,8,4,,,,7,,4,6,7,,6,7,9,,,,9,4,7,5,,,7,,,5,,,7,,8,9,9,7,8,9,8 Landet 6,8,,6,7 5,9 7,5,7 7,,6 4,7,,8 Fortsetter neste side... 8 Statistikksamling 6

19 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within country and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor Utrangeringsårsak / Reason for culling Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen fylket County/the country the country last year Leakage Mastiti s Other reasons No. of culled cows Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,4,,,,,9,,4,5,,,,4,,,,5,8,5,9,9,9,6,4 5,7 5,9,,5,6,,7,4,4,,5,9 4,4,6,6,,,,7,,8,,7,5,,5,4,4,7,6,5,, Landet,,, Statistikksamling 6 9

20 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within lactation and culling reason Beinproblemer Laktasjonsnummer Høgt celletall Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Dårlig avdrått Annen individ rel årsak Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Dårlig lynne Dårlig jur Bad temperament Lav utmjølk hast Lactation no. Poor fertility High somatic cell count Treat unjung Other diseases Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Other animal dependent culling reasons Dead Bad udder Leg problems Low milking speed > > > >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9, 8,8 4,8,7 9, 9, 8,6 7, 6, 9, 5,7,4,6 5, 4,8 4, 4,4 4,,9,,,6,7,6,5,,,4,,,,,7,5 4,5,9 4,,,,6 9, 6,8 4,6,,,8,,4,4,8 9, 7,4 7, 6,4 5,7 5,4 4,6 4,7, 4,,5,5,6,4,7 5,9 6,7 4,9 47, 48,5 6,7 5, 7, 8, 9,5,4, 9,4,9,,,,9,6,5,4,,,4,, 4,4 5,6 5,9 6, 5,4 4,5 6, 5,6,6,5,9,,7,,8 4,4,5,,8,,8,6,6,5,5,,4,, Alle 6,8,,6,7 5,9 7,5,7 7,,6 4,7,,8 Statistikksamling 6

21 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled anumals sold for slaughter, dead or lost within lactation and culling reason Utrangeringsårsak / Reason for culling Laktasjonsnummer Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen laktasjon Lactation no. Leakage Mastitis Other reasons No. of culled cows > > > >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9,4,4,,,,4,,,,,,,8,8,8,9,7,9,,,7,,,,7,,8,7 4,, Alle,,, Statistikksamling 6

22 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..6 Prosent dødfødte kalver gruppert på kalvingsnummer, og prosentvis fordeling av kalvinger gruppert på kalvingsvansker innen kalvingsnummer Table..6 Per cent stillborn calves grouped by calving number, and per cent parturitions distibuted on none, some and heavy calving difficulties Kalvingsnummer Calving no. Antall i alt Total no. Fødte kalver / Calves born Kalvinger / Calvings Kasta Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Dead Antall med ingen, noen og store vansker Calving with «ease» of calving record Antall vet ikke Unknown Ingen None Fordeling av vansker () Noen Distribution () Some Store Heavy > > > >4 > ,5,8,7,7,8 4,,4,,5,9,,8,7,8, ,9 95,6 95,9 95,4 95, 7,7,,9,,6,,4,,4,5 Alle Alle i fjor ,7,7,,9,9, , 9, 4,8 4,7,, Sum antall kalvinger Total number of calving Statistikksamling 6

23 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..7 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kyr på kalvingsmåned innen fylke Table..7 Frequency table. Distribution () of cows on month of calving, within county Kalvingsnummer Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Calving number Jan. Feb. March April May June July Aug. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 7,9 8,8 9, 5,8 6, 6,9 7, 5,7 6, 6,5 7,5 5, 5, 7, 6,8 7, 7,8 8, 7,9 7, 8, 4,7 5,7 5,9 5,9 5,8,4 7,5 7, 7,9 5, 4,9 6,9 6, 6,8 6,5 6,9 7,8 7,8,8 9, 7, 6,6 7,6 8,6 6, 9,4 8,4, 6,8 4,8 7,8 7, 8,5 6,9 7, 8,5 7, 8, 4,7 8,8 6,8 6,6 9,9 4,7 8,8 7,7 9,9 5,4 4, 6,9 7,4 8,5 6,8 7, 9,7 8, 7,, 9,6 6,4 5,,,9 7,5 6,8 7,8 4,6,5 6,7 7, 9, 7, 7,, 8, 8,4 8,4 8,9 5,5 4,5 9,5 4,9 4,8 5, 6,8 4,,5 5,8 5,6 8,6 6,7 6,9 9,, 8,6 6,5 9,5 6,8 6,,4 9,9 6,7 7,6 8, 5,7 4, 7,4 6,5, 9,5 7,8 7,4 9,7 8, 8,4,4 9,5 7,8 9,8,9,6 9,,4 9,7,4 9,7,,,,4 7,5 Landet Landet i fjor 6,9 6, 6,5 6,6 8, 8, 7,6 7,9 7, 6,8 6, 6, 7,8 8,,,4 Sept. Sept. 8,5 7,9,, 5, 4,4 8, 5,4,6 4, 9,,7 5, 4, 6,8 8,8,,5 9,,5,7 Okt. Oct. 8,9 8, 6,5 8,7 4,8 6,6 6,6 5,7,, 7,4 6, 7,8,9,6 7,6 9,, 7,,,8 Nov. Nov. 8, 7,6 8,4 6,4 9,4,5 6, 8,9 7,6 8, 6,7 9,4 9, 8,5 7,8 6,8 7,6 7,4 7, 7,9 7,8 Des. Dec. 8,7 8,, 5,9 7, 7,7 7, 7,5 6, 7,6 6, 6,9 7, 8, 6,8 6,7 7,5 8, 7, 7, 6,8 Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 6

24 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4..8 Middel indeks og avlsverdi for far til helårskyr, far til. -kalvskyr og mor til. -kalvskyr, samt bruk av ungoksesæd Far til helårskyr Far til. -kalvkyr Mor til. -kalvkyr Ungoksesæd Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. av alle. G. ins av alle ins Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,7,5,6,,,5,4,,,5,6,,,5,,5,4,, 7,7 7, 6,6 7,7 7,5 8, 7,5 7,8 6,4 7, 7, 7, 7,4 7,4 7,5 7,6 7, 6,8 6,7,8,4 4,4,7,5,,,5,8,5,,,,,9,,,8,5,,5,4,,,,,,9,8,7,,6,8,,6,7,5,4 98,5 97,7 97,9 98, 97,7 98,7 97,9 98, 96,7 97,4 97,9 97,9 98,4 97,9 97,7 98, 98, 98, 97,4 -, -,4 -, -,4 -, -, -,5 -,9-4,4 -,7 -, -, -, -, -,5 -,9 -, -, -,8,5 7, 7,9 8,4 7, 7, 9,9 4, 8,5 6, 4,5 8, 8,8 8, 7, 7, 8,7 9,7 9,6 4,6 8,,7 9, 8, 7,4 4,5 4,7 9,8 5,9 6,5 9,6 4,4 9,5 8,8 8,6 9,8 4,9 8, Landet Landet i fjor,4 4, 7,4 7,, 4,9,6, 98, 98, -, -,4 7, 6, 8,5 7, 4 Statistikksamling 6

25 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5. GEITKONTROLLEN Årsoppgjør i Geitkontrollen 6 Tilslutning til Geitkontrollen og middel buskapsstørrelse tabell.. og.. 8, av geitmelkleverandørene var i 6 med i Geitekontrollen. Tilsvarende tall var 74, i 5. KSL-trekk på øre pr liter for de som ikke er med i Geitkontrollen, har nok bidratt til økt oppslutning. I 6 var 4 helårsbuskaper med i kontrollen. Dette er en økning på 9 helårsbuskaper i forhold til året før. Det er 6 medlemmer i geitkontrollen som ikke har meierileveranse. Det bettyr at all produsert melk brukes på gården til for eksempel lokal foredling. På landsbasis var det 4 geitebruk som solgte melkekvoten i 6. Buskapsstørrelsen økte ytterligere med, årsgeiter. Gjennomsnittsbuskapen var på 8,7 årsgeiter mot 8,6 året før. Totalt var det.5 årsgeiter i kontrollen, dvs. 765 flere enn året før. Middeltall for avdrått og stofflig innhold i melken tabell.. Gjennomsnittlig avdrått i Geitekontrollen var 68 kg melk pr. årsgeit i 6. Dette er en ytterligere økning på kg i forhold til året før. Aldri før har det vært registrert så høy melkemengde på landsbasis pr. årsgeit i geitkontrollen. Proteinprosenten viste en økning på,4 prosentpoeng, fra,97 i 5 til,. Fettprosenten viste også en økning på,4 prosentpoeng, fra,7 i 5 til,77. Laktoseprosenten viste en ytterligere økning på, prosentpoeng, fra 4,9 i 5 til 4,. Uttrykket "Kg PLF" (kg tørrstoff) viser summen av protein- laktose- og fettprosent multiplisert med melkemengden. For 6 er middel kg PLF pr. årsgeit på 69,74 mot 67,64 i 5. En fortsatt økning i melkemengde og fortsatt høyt tørrstoffinnhold er svært gledelig, og går i riktig retning. Dette har blant annet sammenheng med høyere kvoter og riktigere og bedre fôring. Både proteien-, fett- og laktoseprosent har ikke vært registrert med høyere landsgjennomsnitt i geitekontrollen tidligere. Leveringsprosent Den lave leveringsprosenten gjenspeiler i stor grad driftsformen i geiteholdet. Bruk av melk til osteproduksjon på gården, melk som fôr til kje og mer bruk av ammegeiter gir en lavere leveringsprosent. For 6 er leveringsprosenten økt igjen til 85,7, mot 8,6 i 5. Leveranse i av kvote er på 9,9 for 6, en nedgang på,9 prosentpoeng fra 5. Middeltall for kraftfôrforbruk og produksjon på beite tabell.. Kraftfôr I 6 var kraftfôrforbruket på 66 FEm pr. årsgeit, en økning på FEm pr. årsgeit, fra året før. Pr. kg melk ble det brukt 44 FEm kraftfôr, en nedgang på FEm kraftfôr fra året før. Pr kg melk på beite ble det brukt 7 FEm kraftfôr, en nedgang på FEm fra året før. En fortsatt økningen i kraftfôrforbruket gjenspeiler seg først og fremst i økt melkemengde og fortsatt høyt tørrstoffinnhold. Produksjon på beite Andelen melkeleveranse på beite var i middel på 4, mot 9, året før. Produksjonen var i middel fordelt på 6 beitedager mot beitedager året før. Statistikksamling 6 5

26 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6. STATISTIKK FRÅ GEITKONTROLLEN Tabell.. Historisk oversyn Table.. Historical summary Avdrått / Yield Fôring / Feeding År Tal årsgeiter Tal buskapar Årsgeiter pr. buskap Kg mjølk pr. årsgeit feitt protein laktose Kg PLF FEm kr.fôr pr. årsgeit mjølk prod. på beite Year No. of goat eq No. of herds Goat eq. per herd Kg milk per goat eq fat protein lactose Kg PLF FUm concentrates per goat eq milk prod.on posture , 6,4 6,4 6,4 64, 6,8 6, 6,7 64, 64,6 64, 64,9 65,4 66, 66,7 7,6 7,8 7, 76,5 78,7 8,4 8,6 8, ,7.,,9,9,9,6,4,9,45,45,8,7,4,4,49,5,65,5,6,7,7,77,75,79,79,78,77,8,8,8,79,75,7,67,66,68,69,7,67,69,94,9,99,97, 4,6 4,5 4, 4,5 4, 4,9 4, 4, 4, 4,7 4,9 4, 59, 58,7 56,9 57,88 57,5 57,66 58,64 6,7 6,77 65,5 67,64 69, , 4, 4, 4,7 44,4 44,5 4,9 46,7 4,7 4,7 9, 4, ** Tilslutnad av buskapene. Tal beitedagar No. of gracing days Tilslutnad av geitene Participating of the goats *4,** 4,6** 4,9** 4,8** 46,8** 47,** 5,** 5,8** 5,** 54,** 54,7** 57,5** 58,** 6,6** 6,6* 6,9** 6,5*5 7,7*5 7,*5 75,7* 74,* 74,* 8,* 6 Statistikksamling 6

27 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell.. Tilslutnad til kontrollen og middel storleik på buskapane Table.. Participating in the goat recording and herd size Fylke / Land I år 6 Tal heilårsbuskapar No. of full years herds I fjor 5 Skilnad Tal I år 6 County / the country Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark This year Last year Differense No ,, -5,6 5,, -,9 4,8 5,, -5,4 8,9 This year Landet 4 9 9, 5 Tal årsgeiter No. of goat equivalents I fjor 5 Skilnad Tal Last year 5 Differense No ,4 -,9,7-9 -, , -5, 5,7 7, ,5-9,, ,4 I år 6 This year 6 6,9 8, 8, 65, 8, 78,8 88,6,8 8,8 8,6 8,7 8,7 Årsgeiter pr. buskap Goat eq per herd I fjor 5 Skilnad Tal Last year 5 Differense No. 6,7 8,6 76,, -,6 5,8, -,9 7,6 69,6-4,4-6, 78,7 8,6 87,8,,5 -,8,8,8,9 -,,9,8 79, 86,5 79,7,6 -,9,, -4,5, 8,6,, Statistikksamling 6 7

28 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 Tabell.. Middeltal for avdrått, fôrforbruk og utskiftingsprosent for buskapar med fullt år Table.. Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/Landet/ Landet i fjor Kg. mjølk Middel pr. årsgeit Average per goat eq protein laktose feitt Kg. PLF Leverings prosent Leveranse i av kvote FEm kr. fôr pr. årsgeit FEm kr. fôr pr. kg mjølk County/the country/ the country last year Kg. milk protein lactose fat Kg. PLF Delivery Delivery persentage of quota FUm concentrates per goat eq. FUm of concentr. per kg milk Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,,,,84,9,,,94,99,,4 4,9 4,7 4,9 4, 4,5 4, 4, 4,9 4,9 4,4 4,5 4,,79 4,,58,78,97,78,5,75,76,74 74,8 6,7 74,95 6,9 69,9 65,8 66,45 67,9 77,64 8,47 7,7 8,6 86,8 88,9 8,9 85, 69, 8,4 95,5 77, 86,8 88,8 9,4 87,4 9,9 89, 95, 86, 89, 95,7 97,6 88,9 9, Landet Landet i fjor 68 67,,97 4, 4,9,77,7 69,74 67,64 85,7 8,6 9,9 9, mjølk prod. på beite milk prod. on pasture 4,4 4, 7,8 4,6 54, 4,9 5,6 48,,4 8,5 7,7 4, 9, Tal beitedagar No of graqing days Utskiftings Rearing presentage 9, 6,9,5 44,,,5 5,9 9,4 7,7 4,7,,4 9, 8 Statistikksamling 6

29 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell..4 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kjeinger på kjeingsmåned innen fylket Table..4 Frequency table Kjeingsmåned/Month of kidding Fylket/landet/landet i fjor County/the country/the country last year Jan. Jan. Feb. Feb. Mars March April April Mai May Juni June Juli July Aug. Aug. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 6,6,8 64,4,9 56,6 4,5,8 5,7 66,4 4,7 4,8,7 4,, 7,9 7,,8 8, 6,8 4, 5,5,4 9, 4, 8,,,4 6,7 8,7,4 6,6 6,5 7,4, 5,5,7 4,8 5, 5, 5,7 9,7, 6,,,4,5,,,5,,6,5,9,4,4,4,,6, 4,,,,,,,,,,,,6,4, Landet Landet i fjor 6,8 4,7 5,8 6,8,,8 7, 7,,,6,7,,,,, Sept. Sept.,5,6,,7 5,8,,7, Okt. Oct., 4,6,,,8,,,6 Nov. Nov.,6 5, 5,,,8,5, Des. Dec. 6, 9,,4,,5,,5, Statistikksamling 6 9

30 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side. FÔRING OG ØKOLOGI I 4 etablerte TINE BA og AnalyCen AS et samarbeid om grovfôranalyser. Der prøveinnsender gir sitt samtykke, blir analyseresultata overført til TINE sin Grovfôrdatabase. Tabellane....4 viser næringsinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr analysert ved AnalyCen AS i 6, som er overført til Tine sin Grovfôrdatabase. Tabellane viser resultata av gjæringsanalyser i surfôr, sortert etter kva slags ensileringsmetode og ensileringsmiddel som er brukt. I tabell har vi også teke med opptaksindeks gjæring. Opptaksindeksen som er presentert på analysebevisa tek omsyn til både energikonsentrasjon og gjæringskvalitet. Her har vi fjerna verknaden av energikonsentrasjonen og står da att med eit mål på korleis gjæringskvaliteten åleine er venta å påvirke fôropptaket. Tabell..7 viser mineralinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr. Dette dreier seg om standard mineralpakke, der innhaldet av kalium, kalsium, fosfor, magnesium og natrium blir analysert. Nokre få prøver er også analysert for enkelte andre mineraler. I innførte TINE analyser av urea i tankmjølk- og kukontroll-prøver som standard tilbod. Desse analysene er eit hjelpemiddel for bonde og rådgjevar for å vurdere om fôrrasjonen er balansert i høve til kyrnes behov for energi og protein. I tabell..8 er gjennomsnittleg ureaverdi for tankmjølkprøver (ku) og fordeling mellom ureaklassene låg, normal og høg presentert regionvis og samla for heile landet. Låge ureaverdiar er eit signal om proteinmangel. Høge verdiar kan skuldast energimangel og / eller proteinoverskott. Statistikksamling 6

31 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side. STATISTIKKER FRA FÔRING OG ØKOLOGI Tabell.. Gjennomsnittlig næringsverdi for grasprøver 6 Table.. Average nutritive value for grass samples 6. slått. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9,95,89,85,9,9,99,,9,8,88,86,88,88,84,89, ,9,87,87,85,84,89,9,89,86,84,89,89, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 5,9, ,88, I tillegg er det analysert 9 grasprøver av. slått i 6, med fylgjande middeltal:,86 FEm/kg TS, 48 g PBV/kg TS og 5 g NDF/kg TS. Statistikksamling 6

32 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell.. Gjennomsnittlig næringsverdi for høyprøver i 6 Table.. Average nutritive value for hay samples in 6. slått. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,86,8,8,8,74,76,8,88,77,8,78,78,74, ,8,8, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 6 57,79, ,8, Statistikksamling 6

33 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell.. Gjennomsnittlig næringsverdi for surfôrprøver i 6 Table.. Average nutritive value for silage samples in 6. slått. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9,89,87,87,87,9,89,89,88,88,85,85,86,86,87,84,8, ,87,86,88,85,9,9,88,88,88,87,87,87,88,89,9, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year ,86, ,88, I tillegg er det analysert 9 surfôrsprøver av.slått i 6. Statistikksamling 6

34 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4 Tabell..4 Gjennomsnittlig næringsverdi for rundballesurfôrprøver i 6 Table..4 Average nutritive value for big bale silage samples in 6. slått. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,89,89,89,86,88,9,86,8,85,88,84,88,88,89,87,85,84, ,88,86,89,86,89,88,86,84,88,89,87,87,87,87,9,9,9, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 58 8,87, ,88, I tillegg er det analysert 77 prøver av rundballsurfôr frå.slått i 6. 4 Statistikksamling 6

35 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5 Tabell..5 Gjennomsnittlig innhold av tørrstoff, mjølkesyre, edikksyre, smørsyre, NH -N og ph for surfôrprøver analysert for organiske syrer i 6 Table..5 Average content of dry matter, lactic acid, acetic acid, butyric acid NH -N and ph for silage samples analysed for organic acids in 6 Type ens.middel Kode Antall TS- ph NH-N i av total-n mjølkesyre av fôret eddiksyre av fôret smørsyre av fôret g mjølkesyre pr.kg TS g eddiksyre pr.kg TS g smørsyre pr.kg TS Sum org.syrer pr.kg TS Opptaksindeks gjæring* Maursyre Kofa-Pluss GrasAAT/Foraform GrasAAT Pluss Promyr Howden silovæske Ensimax Biomax R Biomax E Feedtech Silage II Ensil Kofa FCN-Silage Kofasil Ultra Ensil GrasAAT Eco GrasAAT Lacto Andre Utan tilsetj/ ikkje notert ,5, 6,4 6,9 4,5, 5,5, 4,8,5 4,5,8 7,7 7,7,99 4, 4,8 4, 4,7 4,5,5 4,4 4, 4,4 4,6 4,4 4, 4, 7,4,8,7,9 7,7 6, 5, 5, 7,,9 7,4,9 9, 8,9,,,5,65,,7,5,5,,6,69,45,68,4,5,7,5,55,,74,65,5,59,49,68,54,5,6,4,,5,8,,,,,,4,,4,7, Middel vanleg surfôr ,5 4,6 9,96,4,5, Statistikksamling 6 5

36 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6 Tabell..6 Gjennomsnittlig innhold av tørrstoff, mjølkesyre, edikksyre, smørsyre, NH -N og ph av rundballesurfôr analysert for organiske syrer i 6 Table..6 Average content of dry matter, lactic acid, acetic acid, butyric acid NH -N and ph for big bale silage samples analysed for organic acids in 6 Type ens.middel Kode Antall TS- ph NH-N i av total-n mjølkesyre av fôret eddiksyre av fôret smørsyre av fôret g mjølkesyre pr.kg TS g eddiksyre pr.kg TS g smørsyre pr.kg TS Sum org.syrer pr.kg TS Opptaksindeks gjæring* Maursyre Kofa-Pluss GrasAAT/Foraform GrasAAT Pluss Promyr Howden silovæske Ensimax Biomax R Biomax E Feedtech Silage II Ensil Kofa FCN-Silage Kofasil Ultra Ensil GrasAAT Eco GrasAAT Lacto Andre Utan tilsetj/ ikkje notert ,4 6, 8,7,,9,7, 4,,6 6,5 7, 7, 4,4 4,5 4,47,9 4,,9 4,5 4, 4,8 4,7 4,5 4,46 6, 8,7 9,4 6, 7, 7, 7,9,4, 9,5 9,6 9,,,6,,8,98,6,5,6,89,,46,4,49,4,7,9,,9,47,6,66,6,44,48,,,,5,,8,,5,6,5,7, Middel rundballesurfôr , 4,4 9,,4,4, Statistikksamling 6

37 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell..7 Gjennomsnittlig innhold av mineraler i prøver av gras, høy og surfôr analysert i 6 Table..8 Average content of minerals in samples of grass, hay and silage analysed in 6 Ant. prøver No of samples Mineraler, g/kg tørrstoff Minerals, g/kg DM K Ca P Mg Na Gras 4,6 ± 5, 4,5 ±,,7 ±,6,7 ±,4,8 ±,5 Høy, ± 8,9, ±,9,7 ±,8,6 ±,6,4 ±, Vanlig surfôr 94, ± 5, 5, ±,5,5 ±,6,7 ±,5,7 ±,6 Rundballesurfôr 49,9 ± 7, 4,7 ±,6,9 ±,7, ±,7,8 ±,6 Tabell..8 Gjennomsnittstal for urea i tankmjølk og prosentvis fordeling av tankprøver med låge (< mmo/), normale (-6 mmo/) og høge (>6 mmo/) ureaverdiar, 6 Region prøver Gjennomsnitt (mmo/) < mmo/ -6 mmo/ >6 mmo/ Øst Sør Vest Midt Nord 4,9 5,9 5, 4,7 4,7 4,7,8, 6,4 5,4 8, 59, 8, 85,7 86,8, 9,9 5,6 7,9 7,8 Landet Landet i fjor 5, 4,9,9 4, 78,7 79,6 7,4 6, Tabell..9 Region Økologisk kumjølkeproduksjontal produsentar og innvege mjølkemengde pr. region i 6 Øst Midt-Norge Vest Sør Nord Tal produsentar pr Innvege mjølk liter Statistikksamling 6 7

38 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 4. ØKONOMI 4. STATISTIKKER FRA TINE EFFEKTIVITETSANALYSE (EK) Tabell 4.. Opplysning om EK Fylke 5 4 Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Tal medlemmer totalt EKmedlemmer i av Kukontrollmedlemmer Østfold 9 9,7 6 5, 48 9, Akershus 4, 9,5 8 7,5 Oslo,,, Hedmark 8 6,5 7, 44 5,9 Oppland 45,6 95,4 4 7, Buskerud 6 6,6 4,4 6 8,4 Vestfold 6 5,4 5, 8 5,5 Telemark 7 8,9 4, 6, Aust-Agder, 7,5 4 8, Vest-Agder 45, 6 6,, Rogaland 44 8,6 49,8 4, Hordaland, 6 5,8 4,7 Sogn og Fjordane 6, 98 6,6 7,9 Møre og Romsdal 5 5,6 9 8,8 4 8,6 Sør-Trøndelag 6,8 8 5, 9 5,6 Nord-Trøndelag 48 6,8 5 5, 48 4,4 Nordland 5, 7 6, 5 4, Troms 4,7 5 6,9 9 7,9 Finnmark 5,8 4 7,9, Landet 654 7,4 78,9 6 9,8 8 Statistikksamling 6

39 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell 4.. Samlet resultat fra EK Middeltal pr bruk. Produksjon 5 4 Tal årskyr 9, 9, 9, Meierileveranse og heimeforbruk, liter Avdrått, kg energikorrigert mjølk pr årsku Kjøtproduksjon, kg pr årsku 9 99 Tal fødde kalvar pr årsku, ekskl. kjøtfe,6,8,7 Grovfôropptak, FEm pr årsku pr dag 8, 8, 8, Arealkrav, dekar pr årsku,9,7,. Prisar Oppnådd mjølkepris, kr pr liter,59,5,5 Oppnådd kjøtpris ku utan oppdrett, kr pr kg kjøt 8,57 7,9 6,4 Oppnådd kjøtpris okse, kr pr kg kjøt 4,,7,79 Kraftfôrpris, kr pr FEm,76,79,8. Økonomisk resultat Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr pr liter,76,7,79 Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr pr liter 5,7 5,5 5,5 Dekningsbidrag storfe ekskl. tilskott, kr pr årsku Dekningsbidrag storfe inkl. tilskott, kr pr årsku Mjølk minus fôr, kr pr liter mjølk,8,4,5 Kjøt minus fôr, kr pr kg kjøt, 6,4 6,5 Tabell 4.. Driftsgrein mjølkeproduksjon utan oppdrett Middeltal pr bruk 5 4 Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr pr liter,7,,7 Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr pr liter,98 4,9 4,9 Dekningsbidrag mjølkekyr ekskl. tilskott, kr pr årsku Dekningsbidrag mjølkekyr inkl. tilskott, kr pr årsku Mjølk minus fôr, kr pr liter mjølk,8,4,5 Variable kostnader, kr pr liter mjølk,6,98,97 Statistikksamling 6 9

40 Innmat 6:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4 Tabell 4..4 Driftsgrein kvigeoppdrett Middeltal pr bruk. Produksjon 5 4 Tal selde livkviger,7,7,6 Tal kviger selde til slakt,,, Tal kviger til driftsgreina mjølkeproduksjon 8,9 8,7 8,6 Kg kjøt produsert 7 4 Kg slakt levert Arealkrav, dekar dyrka jord 6,5 6,8 58,4. Økonomisk resultat Dekningsbidrag ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag inkl. tilskott, kr pr kalveferdig kvige Variable kostnader inkl. verdi av kalv, kr pr kalveferdig kvige Tabell 4..5 Driftsgrein oksekjøtproduksjon Middeltal pr bruk. Produksjon 5 4 Tal selde slakt 4,,8,5 Tal selde livdyr,, 5,6 Kg kjøt produsert Arealkrav, dekar dyrka jord 46, 4,4 4, Tal FEm pr kg produsert kjøt 9,6 9,6 9,8. Økonomisk resultat Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr pr kg kjøt,69,84, Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr pr kg kjøt 4,6,6,6 Dekningsbidrag oksar ekskl. tilskott, kr pr daa Dekningsbidrag oksar inkl. tilskott, kr pr daa Kjøt minus fôr, kr pr kg kjøt 6,7 6,6 4,98 Tabell 4..6 Driftsgreina grovfôrproduksjon Middeltal pr bruk 5 4 Avling, FEm pr dekar berekna areal Variable grovfôrkostnader, kr pr FEm,6,55,55 Faste grovfôrkostnader inkl. rentekrav, kr pr FEm,7,88,84 Brutto grovfôrkostnader ekskl. rentekrav, kr pr FEm,5,, Netto grovfôrkostnader, kr pr FEm,56,,7 4 Statistikksamling 6