Klagesak etter plan- og bygningsloven Gnr 49 bnr Hatlestad Terrasse Tiltakshaver: Rådhusgaten Eiendom AS
|
|
- Albert Dahlen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksbehandler, innvalgstelefon Hugo Morken, Vår dato Deres dato Vår referanse 2011/ Deres referanse 09/6158 Bergen kommune Postboks Bergen Klagesak etter plan- og bygningsloven Gnr 49 bnr Hatlestad Terrasse Tiltakshaver: Rådhusgaten Eiendom AS Fylkesmannen viser til oversendelse mottatt her den Saken gjelder klage over Komite for miljø og byutviklings vedtak av hvor det ble gitt dispensasjon fra plan- og bygningsloven, kommuneplanens arealdel og reguleringsplan. Vedtak Komite for miljø og byutvikling sitt vedtak av i sak 257/11 oppheves. Sakens bakgrunn Fylkesmannen legger til grunn at partene i det alt vesentlige er kjent med sakens dokumenter og innholdet i disse. Vi gir derfor ikke her noe fullstendig referat av de faktiske forhold, men nøyer oss med å gjengi følgende hovedpunkt fra den tidligere saksgangen: Ved søknad av har arkitekt Amund Nordland på vegne av tiltakshaver søkt om dispensasjon fra plan- og bygningslovens krav om minsteavstand til nabogrense, kravet til maksimal tomteutnyttelse (TU) i kommuneplanens arealdel, samt krav til bygningstype og etasjeantall i reguleringsplan Hatlestad-Valle, for oppføring av leilighetsbygg på tre etasjer med elleve leiligheter på ovennevnte eiendom. Opprinnelig ble søknaden avslått av kommunen, men Fylkesmannen opphevet dette avslaget ved vedtak , fordi en ikke fant vedtaket tilstrekkelig begrunnet. Ved den fornyete behandlingen i kommunen har søknaden vært vurdert administrativt av fagetaten og byrådet, jf. henholdsvis fagnotat av og byrådssak 172/11. De er begge innstilt på at søknaden må avslås i hovedsak fordi en finner at tiltaket fraviker reguleringsplanens bebyggelsesstruktur på en måte som kan skape presedensvirkninger for senere tiltak i planområdet. I møte den innvilget likevel komite for miljø og byutvikling søknaden og gav dispensasjon. Vedtaket lød som følger: «Det omsøkte tiltaket er i strid med reguleringsplanen mht bygningstype og etasjeantall. Det er videre i strid med kommuneplanen vedrørende utnyttelsesgrad. Etter komiteens mening må tiltaket sees i sammenheng med strøkets karakter. De nye boligene som er foreslått passer Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: Telefaks: Fylkesmannen i Hordaland Postboks 7310, 5020 Bergen Telefaks: Org.nr: E-post: postmottak@fmho.no Internett:
2 veldig fint til resten av boligene i det umiddelbare området, og er en god måte å erstatte boligene som forsvant på. Komite for miljø og byutvikling peker også på at det omsøkte tiltaket har lavere grad av utnyttelse en den opprinnelige bebyggelsen. Det gis derfor dispensasjon fra reguleringsplanen mht bygningstype og etasjeantall. Det gis også dispensasjon fra kommuneplanen vedrørende utnyttelsesgrad. Tiltaket er også i strid med minsteavstandskrav til nabogrense jfr. plbl Boligene som tidligere stod på rastomten stod vegg i vegg, og strøkets karakter bærer også preg av manglende avstand til nabogrensene. Å ikke gi dispensasjon til dette punktet vil bryte med strøkets karakter på en uheldig måte, og det gis derfor dispensasjon fra minsteavstandskrav til nabogrense jfr. plbl Komite for miljø og byutvikling vurderer det også slik at kravene til avkjørsel, parkering og uteoppholdsarealer er oppfylte. Fagetatens vedtak datert oppheves.» Vedtaket er påklaget av beboere i Osveien ved skriv av Det anføres i hovedsak at nærområdet utelukkende består av rekkehus og eneboliger i samsvar med reguleringsplanen. Det finnes ingen terrasseblokk i umiddelbar nærhet. Klagerne stiller seg videre undrende til komiteens uttalelse om at det vil stride mot strøkets karakter å ikke gi dispensasjon i denne saken. Klagerne påpeker også problemer med parkering i området og manglende utearealer. Klagerne mener vilkårene for dispensasjon ikke er oppfylt og at tiltaket derfor trenger en planavklaring. Arkitekt Amund Nordland har på vegne av tiltakshaver gitt merknader til klagen ved brev av Det avvises at tiltaket er en blokk, og det pekes på at det aktuelle tiltaket ikke trenger skille seg fra rekkehusbebyggelse på annen måte enn at det er horisontale skiller mellom bruksenhetene, i tillegg til vertikale. Videre anføres det at tiltaket oppføres i samme stil som den tidligere bebyggelsen. Tiltakshaver ser dog ikke noe poeng i å oppføre nye bygg som en nøyaktig kopi av de opprinnelige byggene. Opparbeiding av parkeringsplasser vil bli omsøkt i egen sak. Arealer til private og felles uteoppholdsarealer som kreves etter lov og kommuneplan er ivaretatt innenfor tiltakets egne eiendomsgrenser. Tiltakshaver avviser at det er nødvendig med reguleringsplan da tiltaket dreier seg om innfylling av et lite antall boenheter i et allerede utbygget boligområde. Overordnete strukturer og disposisjon av arealer er allerede fastlagt gjennom tidligere reguleringsplan og etablert bebyggelse. De forhold som berøres vil etter tiltakshavers mening bli tilstrekkelig belyst gjennom en dispensasjonssak. Bergen kommune har ikke funnet grunnlag for å ta klagen til følge. Saken er derfor oversendt til Fylkesmannen for klagebehandling. Fylkesmannens vurdering Saken gjelder søknad om dispensasjon. Det rettslige utgangspunktet må derfor tas i plan- og bygningsloven (2008) Etter denne bestemmelsen kan kommunen gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av plan- og bygningsloven dersom to kumulative vilkår er oppfylt. Hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, må ikke bli vesentlig tilsidesatt. I tillegg må for- 2
3 delene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Ved vurderingen av om det skal gis dispensasjon fra planer skal statlige og regionale rammer og mål tillegges særlig vekt. I forarbeidene, Ot. prp. nr. 32 ( ) s. 242, er det blant annet uttalt følgende om dispensasjonsadgangen: «Avvik fra arealplaner reiser særlige spørsmål. De ulike planene er som oftest blitt til gjennom en omfattende beslutningsprosess og er vedtatt av kommunens øverste folkevalgte organ, kommunestyret. Planene omhandler dessuten konkrete forhold. Det skal ikke være en kurant sak å fravike gjeldende plan. Dispensasjoner må heller ikke undergrave planene som informasjons- og beslutningsgrunnlag. Ut fra hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning i planprosessen, er det viktig at endringer i planer av betydning ikke skjer ved dispensasjoner, men behandles etter reglene om kommuneplanlegging og reguleringsplaner. Innstrammingen er likevel ikke til hinder for at det f.eks. dispenseres fra eldre planer som ikke er fullt utbygget, og der reguleringsbestemmelsene er til hinder eller direkte motvirker en hensiktsmessig utvikling av de gjenstående eiendommene. [ ] Andre ledd avgrenser kommunens adgang til å gi dispensasjon. Vilkåret «særlige grunner» i gjeldende 7 er erstattet med en mer detaljert angivelse som klargjør og strammer inn dispensasjonsadgangen. Det kreves at hensynene bak den bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene. Dagens 7 blir praktisert slik at det er tilstrekkelig med alminnelig interesseovervekt, men etter den nye bestemmelsen må det foreligge klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Ordvalget innebærer at det normalt ikke vil være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke.» Vurderingen av om lovens vilkår for å dispensere er oppfylt er et rettsanvendelsesskjønn, og ikke et fritt skjønn for kommunene. Dispensasjonsvedtaket må være begrunnet i henhold til forvaltningslovens (fvl) krav. Etter fvl. 25 må blant annet de faktiske forhold som vedtaket bygger på nevnes. Videre bør de hovedhensyn som har vært avgjørende ved utøvelsen av forvaltningsskjønn nevnes. Dette innebærer at det for det første må fremgå av vedtaket at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. Videre må det fremgå at fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Fylkesmannen er innledningsvis enig med den kommunale fagetaten når denne i notatet av ikke har funnet at kravet om minsteavstand til nabogrense isolert sett er avgjørende for sakens utfall. Videre er vi enig med fagetaten når denne har gitt uttrykk for at det kunne vært grunnlag for å gi dispensasjon fra kommuneplanens krav om tomteutnyttelse dersom 3
4 tiltaket var en ren gjenoppbygging av de tidligere rekkehusene som måtte rives som følge av rasulykken i For disse tilfellene finner vi at vilkårene for å dispensere er oppfylt. Hovedspørsmålet i saken knytter seg til hvorvidt det er grunnlag for å dispensere for en annen boligtype enn det som fremgår av reguleringsplanen. I dispensasjonssøknaden av er dette beskrevet som følger: «Avvik fra opprinnelig er at ny bebyggelse vil være et leilighetsbygg med 11 stk mindre leiligheter, hvor det tidligere var 4 stk større eneboliger i rekke» Etter reguleringsplanen skal det innenfor planområdet oppføres eneboliger, vertikaldelte tomannsboliger og rekkehus. Planen er uten bestemmelser, men i stadfestelsesbrevet fra Kommunal- og arbeidsdepartementet av fremgår det at bebyggelsen skal være «åpen villamessig med våningshus i inntil to etasjer foruten kjeller og loft med uthus og garasjer i en etasje». På de aktuelle tomtene skal det i henhold til reguleringsplanen oppføres fire eneboliger i rekke som en fortsettelse/avslutning på den eksisterende husrekken. Det er altså søkt om dispensasjon for å føre opp et bygg med elleve mindre leiligheter der reguleringsplanen legger opp til fire større boenheter i rekke. Videre søkes det dispensasjon fra den forutsetning som fremkommer av stadfestelsesbrevet med hensyn til etasjetall. Det bygget som søkes oppført vil ha tre fulle etasjer, mens forutsetningen i stadfestelsesbrevet var at bebyggelsen skulle oppføres i inntil to etasjer foruten kjeller og loft. Ut fra den kjennskap vi har til området er det vårt inntrykk at området til en viss grad er utbygd. Et relativt stort område øst i planområdet er etter det vi kan se likevel ikke utbygd. Med hensyn til bygningstype er området i det vesentlige utbygd i samsvar med reguleringsplanen. Det vil si at området er utbygd med relativt store boliger, enten eneboliger eller rekkehus. At området er bygd ut i samsvar med reguleringsplanen trekker i utgangspunktet i retning av at hensynene bak planen fortsatt gjør seg gjeldende. I henhold til de ovenfor siterte forarbeidene vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Komite for miljø og byutvikling har begrunnet dispensasjon fra reguleringsplanens krav til boligtype som følger: «Det omsøkte tiltaket er i strid med reguleringsplanen mht bygningstype og etasjeantall. Det er videre i strid med kommuneplanen vedrørende utnyttelsesgrad. Etter komiteens mening må tiltaket sees i sammenheng med strøkets karakter. De nye boligene som er foreslått passer veldig fint til resten av boligene i det umiddelbare området, og er en god måte å erstatte boligene som forsvant på. Komite for miljø og byutvikling peker også på at det omsøkte tiltaket har lavere grad av utnyttelse enn den opprinnelige bebyggelsen. Det gis derfor dispensasjon fra reguleringsplanen mht bygningstype og etasjeantall. Det gis også dispensasjon fra kommuneplanen vedrørende utnyttelsesgrad.» Fylkesmannen kan ikke se at kommunen med dette har begrunnet at hensynene bak reguleringen ikke vil bli vesentlig tilsidesatt. At de nye boligene som er foreslått etter komiteens mening passer fint til resten av boligene i det umiddelbare området, og er en god måte å er- 4
5 statte boligene som forsvant på, innebærer ikke i seg selv at hensynene bak reguleringen ikke blir vesentlig tilsidesatt. Ved dispensasjonsvurderingen må bygningsmyndighetene ta relevante planleggingshensyn etter kapittelet om reguleringsplan, slik det fremgår av forarbeidene til den tidligere plan- og bygningsloven, jf. Ot. prp. nr. 56 ( ) side 101. En reguleringsplan skal blant annet sikre at et større område ses i en større utbyggingssammenheng slik at en kan få en arealutnytting som er til størst mulig gavn for den enkelte og for samfunnet, blant annet ved at infrastruktur, friområder, m.v. er dimensjonert for den bebyggelse som planen åpner opp for. Fylkesmannen kan ikke ut fra komiteens begrunnelse se at det er gjort tilstrekkelige vurderinger av hvordan en økning av antallet boenheter på de aktuelle tomtene vil påvirke slike forhold. I denne sammenheng vil vi, som ovenfor nevnt, peke på at en større del av planområdet ikke er utbygd ennå. I likhet med fagetaten vil også Fylkesmannen peke på at en dispensasjon i denne saken vil kunne få presedensvirkninger for resten av planområdet. For Fylkesmannen fremstår det uavklart hvilken virkning en dispensasjon kan få for utbyggingen av det resterende ubebygde området i reguleringsplanen. Fylkesmannen vil bemerke at vi generelt er positiv til økt fortetting, noe vi tidligere har gitt uttrykk for blant annet i vår uttale til rullering av kommuneplanens arealdel den Slik fortetting kan muligens også være aktuelt for det aktuelle området i denne sak, men dette spørsmålet bør vurderes i plansammenheng hvor relevante planhensyn blir berørt. Fylkesmannen vil videre peke på at det forhold at det aktuelle tiltaket er en gjenoppbygging etter at de boligene som sto på tomtene måtte rives etter rasulykke, heller ikke er et moment som i seg selv taler for at hensynene bak planen ikke fortsatt gjør seg gjeldende. Videre kan vi heller ikke se at det er begrunnet at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene etter en samlet vurdering, noe som er et tilleggsvilkår etter dispensasjonsbestemmelsen i Etter dette finner Fylkesmannen at komite for miljø og byutviklings vedtak av , sak 257/11, er mangelfullt begrunnet. Vedtaket blir derfor å oppheve, og saken returneres til Bergen kommune for ny behandling. Fylkesmannen vil presisere at komiteens vedtak er opphevet som følge av prosessuelle forhold (mangelfull begrunnelse). Vi har ikke med dette ment å legge føringer for hva som bør bli resultatet ved kommunens nye behandling av dispensasjonssøknaden. Fylkesmannens vedtak kan ikke påklages, jf. fvl. 28 tredje ledd. Med hilsen Rune Fjeld assisterende fylkesmann Brevet er godkjent elektronisk og har derfor ingen underskrift. 5
6 Kopi til: Baste Frotvedt Osvegen NESTTUN Børge Sælensminde Osvegen NESTTUN Tore Boga Osvegen NESTTUN Åge Thomsen Osvegen NESTTUN Rådhusgaten Eiendom AS Rådhusgaten BERGEN Ingrid Helgheim Osvegen NESTTUN Duong Hung Ngoc Osvegen NESTTUN Trond Arne Johannessen Osvegen NESTTUN Anders Onarheim Osvegen NESTTUN Arkitekt Amund Nordland, mnal Strandgaten BERGEN Arve og Grethe Olafsen Osvegen NESTTUN Bjarte Hopland Osvegen NESTTUN Jan Paulsen Osvegen NESTTUN Kaneat Mahmut Osvegen NESTTUN 6
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201204203/16 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201312477/17 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
Detaljer-m.uz;wva.,ezma.bare
Fylkesmanneni NORDLAND -m.uz;wva.,ezma.bare Alstahaug kommune -2. / (e~post: fn ::\S/2].@\;Sll;?en;(rfa E1aee:fi:g Rådhuset 8805SANDNESSJØEN :nr75531520 varrét:2014/3040 Deres ref: - vardam;19.06.2014
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerAskøy kommune - Gnr 6 bnr Florvåg klage over rammetillatelse for bruksendring av tomannsbolig til tomannsbolig med to utleieleiligheter
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 02.12.2015 Deres dato 07.09.2015 Vår referanse 2015/11742 423.1 Deres referanse 13/7063 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBergen kommune - gnr 159 bnr Solheimsgaten 55 - bruksendring av loft til selvstendig boenhet mm
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 18.07.2014 Deres dato 28.04.2014 Vår referanse 2014/5637 423.1 Deres referanse 09/8451 Bergen kommune Postboks 7700 5020 BERGEN Bergen
DetaljerDelvis omgjort - Bergen - Gnr 77 bnr 77 - Bontveitvegen 56 - anlegging vei / parkering
Saksbehandler, innvalgstelefon Reidun Våge Danielsen, 55 57 23 79 Vår dato 15.10.2012 Deres dato 23.08.2012 Vår referanse 2012/11018 423.1 Deres referanse 08/18199 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201206558/10 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV
GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg
DetaljerGBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/614/0/1 - Bruksendring Tiltakshaver: Roald Stamnesfet Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak
DetaljerSaksnr.: /13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 04.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201522065/13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201214216/9 Saksbeh.: KBUL Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Sørum kommune Postboks 113 1921 Sørumsand Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/4131 20.01.2010 2010/1844 FM-J Karin Sand Oftedal 16.09.2010 VEDTAK I KLAGESAK OM OPPFØRING
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 036/16 Plan- og Teknikkutvalget
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 06.04.2016 Vår ref: 16/20-8 - 16/11921 Arkivkode: GBNR - 02/1463 Saksbeh.: Brataas, Hans Saksnummer Utvalg Møtedato 036/16 Plan- og Teknikkutvalget 26.04.2016
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201126305/13 Saksbeh.: KBUL Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 13/54 - Sokkelleilighet Tiltakshaver: Ørjan Kristoffersen Frist for behandling: 14.04.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerVi viser til oversendelse fra kommunen, mottatt her 25.02.2011. Vilkårene for å behandle saken er til stede.
Saksbehandler, innvalgstelefon Margit Rimeslaatten Farestveit, 55 57 21 16 Vår dato 12.08.2011 Deres dato 22.02.2011 Vår referanse 2011/2852 423.1 Deres referanse 10/1217 Bergen kommune v/etat for byggesak
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerAskøy kommunen har i vedtak av vurdert det slik:
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 06.09.2016 Deres dato 29.06.2016 Vår referanse 2016/8987 423.1 Deres referanse 13/9128 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ
DetaljerByggesak - Askøy kommune - Gnr 6 Bnr 50 - Florvåg Tomannsbolig. Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 18.02.2016 Deres dato 09.12.2015 Vår referanse 2015/16020 423.1 Deres referanse 14/5924 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Byggesak
DetaljerRAMMETILLATELSE PÅ VILKÅR Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg
DetaljerGBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 14/390/0/17 - NORDRE KROKÅS - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel: Gbnr 14/390/0/17 - Garasje Tiltakshaver: Martin Straume Klar for behandling: 28.03.19 Frist for behandling:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerGBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/49 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Hus AS Frist for behandling: 12.01.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg
DetaljerVeileder til kommunens behandling av dispensasjonssaker etter plan- og bygningsloven
2014 Veileder til kommunens behandling av dispensasjonssaker etter plan- og bygningsloven Vi bryr oss om Finnmark! 0 Innhold Forord... 2 1 Innledning... 3 1.1 Hva er en dispensasjon... 3 1.2 Hva kan det
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerDispensasjoner, mindre endringer og endringer av plan
Reglene om dispensasjon etter pbl. av 2008 Reguleringsendringer - saksbehandlingsreglene som gjelder for mindre endringer av reguleringsplan, begrepet mindre endring i reguleringsplan, og ugyldighet ved
DetaljerKlagebehandling Avslag - Dispensasjon fra reguleringsplan - Breivik - Ytterosen hytte- og rorbuområde - Gildeskål kommune
Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksb.: Lill Hildonen e-post: fmnolhi@fylkesmannen.no Tlf: 75531628 Vår ref: 2017/682 Deres ref: 2016/338 Vår dato: 28.03.2017 Deres dato: 30.11.2016 Arkivkode:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /13 Saksbeh.: BJBE Emnekode: NYBY-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 12.07.2010 Saksnr.:
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/080 Arkivsaksnr.: 17/ Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: GBNR 050/080 Arkivsaksnr.: 17/1260-8 Klageadgang: Ja GBNR 050/080 - Redegjørelse for byggeaktivitet på eiendommen Administrasjonssjefens
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerSaksnr.: /15 Saksbeh.: MFSA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201622094/15 Saksbeh.: MFSA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerØvre Eiker kommune - Gnr 103/225 - Harakollen Hokksund - klage på avslag på dispensasjon vedtaket oppheves
Vår dato: 03.02.2016 Vår referanse: 2015/6806 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 2015/1639-35152/2015 Saksbehandler: Silje Hordnes Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266651 Øvre
DetaljerSaksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har mottatt klage på vedtak i delegasjonssak FBR UFR 498/11.
Saksframlegg TUNGAVEGEN 63 A OG B, 67 A OG B OG 71 A OG B SØKNAD OM TILBYGG KLAGESAKSBEHANDLING Arkivsaksnr.: 11/13615 (10/30960), 11/13614 (10/29739), 11/13616 (10/36142) Saksbehandler: Øyvind A. Kikut
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Heidi Rygg Frøys veg 11 7603 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/3053 Dato: 07.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 3/71//
DetaljerAskøy kommune - gnr 24 bnr 13 søknad om dispensasjon fra LNF-formål bruksendring frå uthus til bolig
Saksbehandler, innvalgstelefon Sigurd Kolbjørn Berg, 5557 2372 Vår dato 28.08.2015 Deres dato 02.06.2015 Vår referanse 2015/7740 423.1 Deres referanse 14/1262 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE
GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Øystein Rognes Gamle Kongevei 57 7043 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/2464 Dato: 11.02.2015 Søknad om oppføring av veranda og
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /22 Saksbeh.: BIHE Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 09.06.2010 Saksnr.:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 07.03.2018 SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN KIRKENG UTBYGGINGSOMRÅDE Rådmannens
DetaljerNesodden kommune. Gbnr 4/171 - Tangenveien 73 - Tillatelse til å bygge terrasse og balkong til eksisterende bolig Dispensasjon fra krav til regulering
Nesodden kommune Plan, bygg og geodata Delegert vedtak Dato: 27.04.2016 Vår ref: 16/636-4 - 16/16306 Arkivkode: GBNR - 04/0171 Saksbeh.: Annette Ericson Maritvold Saksnummer: 086/16 Gbnr 4/171 - Tangenveien
DetaljerVi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 11.08.2016 Deres dato 10.06.2016 Vår referanse 2016/8815 423.1 Deres referanse 16/1574 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ
DetaljerVi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerGBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201302248/24 Saksbeh.: BIBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon fra maksimal utnyttelsesgrad for anneks på 244/28 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tröondelagenfylhkenålma Karl Gaare Vår dato: Vår ref.: Sildrépevegen 40C 30.06.2016 2016/2868 A ki kode:421.4 7048 TRONDHEIM Deres dato: Dere/s ref.: Klage over avslag
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 77/515 og 77/620 - Klage på rammetillatelse til to leilighetsbygg
Vår dato: 18.10.2013 Vår referanse: 2013/6696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266667 Øvre Eiker kommune - gnr
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /10 BBY BYSAKBEH
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/4329 Dato: 27.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig. Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Tønsberg kommune JournalpostID 18/93615 Saksbehandler: Kine Rypdal, telefon: 33 34 81 00 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201216250/9 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerDispensasjon. Fylkesmannen i Østfold juridisk avdeling. seniorrådgiver Anne Danielsen Haugland seniorrådgiver Anne Strømsæther
Dispensasjon Fylkesmannen i Østfold juridisk avdeling seniorrådgiver Anne Danielsen Haugland seniorrådgiver Anne Strømsæther Hva er en dispensasjon og hva kan det dispenseres fra? Det klare utg.pkt: Alle
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Saksnr.: 200910348/9 Saksbeh.: HELF Emnekode: - Til: Byutvikling, næring og klima Kopi til: Fra: Etat for byggesak og bydeler
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201200484/14 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerSaksnr.: /22 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201523430/22 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 07.03.2017 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201201588/10 Saksbeh.: IRAS Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus
Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24
DetaljerOlaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende stue på sin eiendom Gnr. 72 Bnr.133
Arkivsaknr: 2017/1215 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.02.2018 Olaf Antonsen søker dispensasjon fra reguleringsplan for utvidelse av eksisterende
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201421336/11 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVi henviser til disse to dokumentene for en mer utfyllende diskusjon av de spesielle hensynene.
Klage på vedtak om tillatelse til dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene vedr. grad av utnytting for oppføring av bolighus i Mølleveien 7, 5067 Bergen, gnr. 13, bnr. 453, gitt 10.12.2014 av Etat for
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201205032/10 Saksbeh.: TDTO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - bruksendring av skole til bolig - GB 43/37 - Tånevigveien 30
Søgne kommune Arkiv: 43/37 Saksmappe: 2015/2417-47118/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 03.11.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - bruksendring av skole til bolig - GB 43/37 - Tånevigveien
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41
Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig
DetaljerKrav til begrunnelse for dispensasjonsvedtak. Sara Holthe Jaklin, fagansvarlig Fylkesmannen i Troms
Krav til begrunnelse for dispensasjonsvedtak Sara Holthe Jaklin, fagansvarlig Fylkesmannen i Troms Fylkesmannen er bindeleddet mellom nasjonal politikk og lokalt folkestyre Fylkesmannen i Troms Fylkeskommunen
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201316805/9 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerKlagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen og bygge- og deleforbudet i strandsonen Leirfjord Oppheving av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 07.02.2019 2018/8030 Deres dato: Deres ref: Leirfjord kommune 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 3293/19 183/7 Dispensasjon - Reguleringsplan for Korsvegen barnehage - snuplass barnehage
Samlet saksfremstilling Arkivsak 3293/19 183/7 Dispensasjon - Reguleringsplan for Korsvegen barnehage - snuplass barnehage Saksansvarlig Stian Aspaas Haugen Formannskapet 17.09.2019 PS 105/19 Innstilling
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201431776/30 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksnummer: Bergen, KLAGE - AVSLAG OM SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV 3 ENEBOLIGER. SLETTENVEGEN GNR. 108, BNR.
Etat for byggesak og private planer Postboks 7700 5020 BERGEN Saksnummer: 201431776 Bergen, 22.07.2015 KLAGE - AVSLAG OM SØKNAD OM RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV 3 ENEBOLIGER. SLETTENVEGEN GNR. 108,
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201330888/17 Saksbeh.: ISRA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerArna, gnr. 284, bnr. 299, Kjelånæ. Klage over avslag på søknad om fasadeendring og utvidelse av naust m.m.
Byrådssak 63/17 Arna, gnr. 284, bnr. 299, Kjelånæ. Klage over avslag på søknad om fasadeendring og utvidelse av naust m.m. ANLS EBYGG-5210-201613719-22 Hva saken gjelder: Saken gjelder søknad om utvidelse
DetaljerSaksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Tilleggsnotat Saksnr.: 200911430/57 200911431/8 200911432/12 200911433/12 200911434/7 200911435/7 200911436/7 200911437/7
DetaljerSaksnr.: /18 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten PLAN- OG BYGNINGSETATEN Fagnotat Saksnr.: 201619215/18 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201501146/15 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerAskøy - gnr 12 bnr 1202 og 1275 og tilbygg bolig og forstøtningsmur og bod
Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 28.09.2015 Deres dato 23.06.2015 Vår referanse 2015/8782 423.1 Deres referanse 13/1924 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ
DetaljerTønsberg kommune Kommuneutvikling
Tønsberg kommune Kommuneutvikling Saksbehandler: Direkte telefon: Vår ref.: Arkiv: Deres ref.: Kine Rypdal 33 34 81 00 2019029268 GBR-0151/0220 Dato: 30.04.2019 Byggmester Ole A Langedrag AS Ramnesveien
DetaljerSØKNAD OM DISPENSASJON PÅ EIENDOM GNR. 284, BNR. 524, TUNESVEGEN 61, BERGEN KOMMUNE
Bergen, den 15. april 2016 Vår ref: 100322 Deres ref.: SØKNAD OM DISPENSASJON PÅ EIENDOM GNR. 284, BNR. 524, TUNESVEGEN 61, BERGEN KOMMUNE Eiendom: Gnr. 284 bnr. 524 Tiltakets adresse: Tunesvegen 61, Bergen
DetaljerSØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf Fax E-post:
SØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf. 78 97 74 00. Fax 78 99 22 12 E-post: postmottak@sor-varanger.kommune.no www.svk.no TILLEGGSSAKSKART 1 Utvalg: Møtedato: Møtested: Møtetid: Formannskapet/utvalg
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS
DetaljerSaksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201528773/22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 18.11.2016 Vår ref: 16/2357-13 - 16/41888 Arkivkode: GBNR - 02/1722 Saksbeh.: Durovic, Snezana Saksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget 29.11.2016
DetaljerBÆR U M KOM M U N E RÅDMANNEN
BÆR U M KOM M U N E RÅDMANNEN Dato: Arkivkode: Bilag nr: Arkivsak ID: J.post ID: 18.04.2018 GBR - 6/36, N - 18/1705 18/75479 504 Saksbehandler: Jan Erik Danielsen Saksansvarlig: Jannike Hovland Behandlingsutvalg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201010677/10 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Kopi
Detaljer