Velkommen til Forskningsetisk forum 2015

Transkript

1 Velkommen til Forskningsetisk forum #etikkforum15

2 Organisering Patentnemnda Den etiske nemnda for patentsaker REK Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk NENT Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi NEM Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag NESH Den nasjonale forskningsetiske komité for samfunnsvitenskap og humaniora Granskingsutvalget Nasjonalt utvalg for gransking av redelighet i forskning Skjelettutvalget Nasjonalt utvalg for vurdering av forskning på menneskelige levninger

3 Undersøkelse om forskningsetiske utvalg ved institusjonene

4 Svar Totalt antall svar: 24 Universiteter: 8 Høgskoler: 13 Andre: 1

5 Hvilket sentralt organ ved institusjonen har ansvaret for å ivareta forskningsetikk? Annet (vennligst spesifiser) 37 % Vet ikke 4 % Ingen 4 % FOU-utvalg 17 % Forskningsetisk utvalg 38 % FOU-utvalg Forskningsetisk utvalg Granskningsutvalg Ad hoc-utvalg Ingen Vet ikke Granskningsutvalg 0 % Annet (vennligst spesifiser)

6 Hva er «annet»? Forskningetisk råd Etikkutvalget Ad hoc-utvalg ved mistanke om vitenskapelig uredelighet Sentral ledergruppe Styret Forskningsetisk utvalg + Forskningsombud Dekan ved hver avdeling Redelighetsutvalg

7 Behandling av mistanker om uredelighet Forebyggende arbeid Rådgivning i andre forskningsetiske saker Koordinering av undervisning i forskningsetikk Veiledning for forskere og prosjektledere Annet (vennligst spesifiser) Hvilke oppgaver blir ivaretatt av det sentrale organet? 75,0% 50,0% 37,5% 8,3% 20,8% 25,0%

8 Andre oppgaver Arrangere halvårlige åpne seminarer med forskningsetiske tema Aktuelle saker behandles fortrinnsvis først på avdelingsnivå, der avdelingsavise Råd for FoU og FoU-basert utdanning er aktuelle organ. Det meste håndteres av administrasjonen + Kontaktpunkt for NSD Hos oss er det fakultetene som pr. idag har ansvar for undervisningen i forskningsetikk og mye av veiledningen.

9 FEK: «Generelle forskningsetiske retningslinjer» (2014) Granskingsutvalget: Skjema for mistanke om vitenskapelig uredelighet (2009) NENT: Forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi (2007, under revisjon 2015) NESH: Forskningsetiske retningslinjer for samfunnsvitenskap, humaniora, juss og teologi (1999, 2006, under revisjon 2015) NESH: Etiske retningslinjer for forskning på menneskelige levninger (2013) NESH: Etiske retningslinjer for forskning på Internett (2003, under revisjon 2015) Annet (vennligst spesifiser) Brukes noen av FEKs forskningsetiske retningslinjer og veiledere i utvalgets arbeid? 62,5% Generelle 37,5% Skjema uredelighet 50,0% NENT 62,5% NESH 16,7% Skjelett 37,5% Internett 50,0% Annet

10 Annet «Det er naturlig for oss å anvende aktuelle retningslinjer og materiell utarbeidet av FEK». «Forskingsetikkloven» «FEKs retningslinjer er kjent for noen få av oss, men ikke i hele organisasjonen som sådan. Det jobbes for tiden med en forskningshåndbok der forskningsetiske retningslinjer får en sentral plass»

11 Har institusjonen utarbeidet egne forskningsetiske retningslinjer? 75 % har utviklet egne etiske retningslinjer Mange av disse er veiledere i prosedyre for håndtering av uredelighetssaker og/eller samlesider med lenker til relevante retningslinjer. Andre har «kortversjoner» av de nasjonale retningslinjene

12 Hvilke internasjonale retningslinjer blir brukt? Her svarer 2/3 at de bruker én eller flere av følgende: Vancouver-reglene Helsinkideklarasjonen Oviedokonvensjonen Singapore-erklæringa COPEs retningslinjer The European Charter for Researchers and the Code of Conduct for the Recruitment of Researchers «Vi regner med at de nasjonale reglene også ivaretar de internasjonale».

13

14 Takk for oppmerksomheten! De nasjonale forskningsetiske komiteene Kongens gate Oslo Johanne Severinsen,