Endelig vedtak - klage på vedtak om å anse gnr. 64 bnr.16 og gnr. 87 bnr.1 m.fl. i Kvinnherad kommune som en driftsenhet
|
|
- Lucas Håland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kopimottaker: Kvinnherad kommune Rådhuset 5470 ROSENDAL Vår dato: Vår referanse: 16/ Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - klage på vedtak om å anse gnr. 64 bnr.16 og gnr. 87 bnr.1 m.fl. i Kvinnherad kommune som en driftsenhet Sammendrag: Klagen tas ikke til følge. Gnr. 64 bnr. 16 og gnr. 87 bnr. 1 m.fl. er etter en samlet vurdering å anse som en driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd. Dette innebærer at det må søkes delingssamtykke etter jordloven for å få delt eiendommen som omsøkt. Den Weis-Rosenkroneske stiftelse (heretter Baroniet) ønsker å selge registerenheten gnr. 64 bnr. 16 (heretter Skarsteigen) til Knut Galtung Døsvig. I forbindelse med salg av enheten har spørsmål om Skarsteigen anses som en del av driftsenheten til gnr. 87 bnr. 1 m. fl (heretter Baronieiendommen) kommet opp. Du har på vegne av selger Baroniet og kjøper av Skarsteigen Knut Galtung Døsvig bedt om behandling av spørsmålet om driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd. Dersom Skarsteigen regnes som en del av driftsenheten til Baroniet, er det nødvendig med delingstillatelse etter jordloven 12 første ledd. Om registerenhetene Skarsteigen har ifølge Gårdskart et totalareal på 2838,5 daa, herunder 1269,7 daa produktiv skog av varierende bonitet. Det øvrige arealet består av uproduktiv skog, myr, vann, jorddekt- og skrinn fastmark. Ca daa ligger innenfor Folgefonna Nasjonalpark. Det er ingen bygninger på eiendommen. Den Weis-Rosenkroneske stiftelse ble opprettet i 1927 av Universitet i Oslo. Siden 1990 har stiftelsen Baroniet Rosendal hatt driftsansvaret for Den Weis-Rosenkroneske stiftelse sine eiendommer. Landbruksdirektoratet Org.nr: NO MVA postmottak@landbruksdirektoratet.no Postadresse Postboks 8140 Dep NO-0033 Oslo, Norway Telefon: Besøksadresse Stortingsgt. 28, 0161 Oslo Løkkeveien , 9510 Alta
2 Landbruksdirektoratet Side: 2 av 6 Virksomheten til stiftelsen er ifølge årsrapporten fra 2015 primært å forvalte og formidle Baroniets kulturhistorie. En av virksomhetsområdene til Baroniet er eiendomsforvaltning. Den Weis-Rosenkroneske stiftelse eier i alt 44 gårds- og bruksnummer i kommunene Kvinnherad, Fusa og Etne. Det følger av årsrapporten til Baroniet at av de 44 gårds- og bruksnummer stiftelsen eier, er 19 bruksnumre bygsla bort. Baronieiendommen har ifølge Gårdskart 9652 daa skog, hvorav rundt 4622 daa er produktiv skog. Driftssenteret er på gnr. 88 bnr. 1 og gnr. 87 bnr. 1. Baronieiendommen omfatter også Rosendal avlsgård som ifølge årsrapport for 2015 hadde 140 vinterfôra sauer, med fremdriftsplan for utvidet drift. I tillegg drives det hagebruk og vedlikehold av kulturlandskapet på Baronieiendommen. Kommunens saksbehandling Kvinnherad kommune mottok konsesjonssøknad fra deg på vegne av kjøper Knut Galtung Døsvig Saksbehandler i kommunen tok kontakt med deg og opplyste om at saken først måtte behandles som en delingssak etter jordloven før konsesjonssøknaden ble vurdert. Ved brev begrunnet du hvorfor delingsbehandling etter jordloven 12 ikke var nødvendig etter ditt syn. Kvinnherad kommune traff vedtak om å ikke tillate deling etter jordloven 12 i møte , i tråd med Rådmannens innstilling. Kommunen la til grunn at Skarsteigen hørte til driftsenheten til Baronieiendommen, og at det ikke var samfunnsinteresser av stor vekt som talte for deling. Du påklagde vedtaket Klagen ble begrunnet blant annet med feil lovanvendelse og faktum. Landbruksdirektoratet viser til din klage i sin helhet. I møte opprettholdt Kvinnherad kommune sitt vedtak av Vedtaket ble oversendt Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Du kom med supplerende merknader i forbindelse med oversendelse av klagen til Fylkesmannen Vi viser til dine merknader. Fylkesmannen i Hordaland sitt vedtak i saken Fylkesmannen var på befaring på Skarsteigen sammen med en representant fra Kvinnherad kommune og kjøper Knut G. Døsvig. Fylkesmannen i Hordaland traff sitt vedtak i saken Fylkesmannen opphevet Kvinnherad kommune sitt vedtak om driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd, ettersom kommunen manglet kompetanse til å fatte vedtak om driftsenhet. Ettersom kommunen manglet kompetanse, behandlet Fylkesmannen spørsmålet om driftsenhet på nytt. Fylkesmannen kom til at Skarsteigen hørte til driftsenheten til Baronieiendommen, og at enhetene dermed er å anse som en driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd. Fylkesmannen la til grunn at registerenhetene er egnet til å drives sammen. Fylkesmannen la også til grunn at enhetene har blitt drevet sammen, med sauedrift og skogdrift. Fylkesmannen viste til at avstanden mellom enhetene ville ha større betydning på vurderingen dersom det var tale om fulldyrka jord, overflatedyrka jord eller innmarksbeite, ikke for skog som i denne saken. Din klage i saken
3 Landbruksdirektoratet Side: 3 av 6 Du påklagde vedtaket Vedlagt klagen var også et notat fra professor i rettshistorie ved Universitetet i Bergen (UiB), Jørn Øyrehagen Sunde. Du anfører at Fylkesmannen feilaktig har lagt til grunn at Baroniet ervervet Skarsteigen i Det riktige er at som ledd i nedsalg av Baroniets eiendom, ble det besluttet å holde utskiftning av gnr. 64 i Utskifting ble gjennomført i 1921, hvor det ble oppført 16 nye bnr, inkludert Skarsteigen som fikk gnr. 64 bnr. 16. I 1934 ble øvrige bnr. tilhørende gnr. 64 solgt unna, unntatt Skarsteigen (gnr. 64 bnr. 16) som ble holdt igjen. Dette skyldtes ifølge opplysninger Baroniet Rosendal har gitt at eiendommen hadde lav verdi og ikke passet inn i jordskiftet som ble holdt. Når det gjelder lovanvendelsen hevder du at jordloven ikke fullt ut kan komme til anvendelse i denne saken. Du anfører at «Lov indeholdende særlige Bestemmelser angaaende Leilændingsgods tilhørende Stamhuse og visse Stiftelser» (leilendinggodsloven) har betydning i denne saken. Dette fordi salget gjennomfører lovens intensjon fra Du viser videre til notatet fra professor Øyrehagen Sunde. Til slutt hevder du at det foreligger saksbehandlingsfeil i form av inhabilitet hos fylkesskogmester Terje Natland hos Fylkesmannen i Hordaland. Du anfører at han innehar en dobbeltrolle ettersom han også er ansatt i Kvinnherad kommune og at han har tatt en mer konkret saksbehandlende rolle som kan ha virket inn på Fylkesmannen sin vurdering av driftsenhetsspørsmålet. Du anfører også at en nabo til eiendommen som har meldt interesse for eiendommen via e-post til Fylkesmannen også jobber i Kvinnherad kommune. Du hevder at denne naboen har nære bånd til saksbehandlerapparatet i kommunen, og at henvendelsen fremstår heller som et forsøk på å hindre salg til Knut Galtung Døsvig enn en reell forespørsel. Landbruksdirektoratet viser til klagen i sin helhet. Fylkesmannen sin behandling av klagen Fylkesmannen tok ikke klagen til følge, og oversendte saken til Landbruksdirektoratet for endelig klagebehandling ved brev av Fylkesmannen skriver at det er tvil om klagen er sendt innen fristen, jf. fristene i forvaltningsloven (fvl.) 29 første ledd. Imidlertid mente Fylkesmannen at det foreligger «særlige grunner» som gjør det rimelig at klagen prøves, selv om den er fremsatt et par dager for sent jf. fvl. 31 første ledd bokstav b. Fylkesmannen vurderte at den feilaktige opplysningen i faktum angående skylddeling i matrikkelen, ikke hadde hatt betydning for utfallet i saken. Når det gjelder lovanvendelse, anfører Fylkesmannen at leilendinggodsloven ikke regulerer forholdet til annet regelverk. Jordloven gjelder dermed fullt ut i denne saken. Vedrørende habilitetsinnsigelsene mot fylkesskogmesteren, påpeker Fylkesmannen at han ikke har deltatt i saksbehandlingen, men kun kommet med skogfaglige vurdering av skogkvaliteten på Skarsteigen. Dette spørsmålet har det ikke vært uenighet mellom klager og Fylkesmannen om. Når det gjelder e-posten fra en nabo som er interessert i å kjøpe bruket, har dette uansett ikke betydning for driftsenhetsspørsmålet.
4 Landbruksdirektoratet Side: 4 av 6 Landbruksdirektoratet viser til Fylkesmannen sine merknader. Landbruksdirektoratet sendte orientering om saksbehandlingstid , med beskjed om at vi tok sikte på å behandle saken innen Dette grunnet stor saksmengde. Landbruksdirektoratet bemerker Landbruksdirektoratet er klageinstans etter fvl. 28, og kan prøve alle sider av saken, herunder ta hensyn til nye omstendigheter jf. fvl. 34 andre ledd. Landbruksdirektoratet skal vurdere de synspunkter som du kommer med, og påse at saken er så godt opplyst som mulig før vedtak treffes, jf. 33 femte ledd. Som klageinstans kan Landbruksdirektoratet selv treffe nytt vedtak i saken eller oppheve vedtaket og sende saken tilbake til underinstansen (her Fylkesmannen) til helt eller delvis ny behandling, jf. 34 siste ledd. Om klagefristen Fristen for å påklage et vedtak etter fvl 29 første ledd er tre uker. I denne saken er det tvil om klagen ble fremsatt for sent. Vi mener i likhet med Fylkesmannen at det foreligger «særlige grunner» som gjør det rimelig at klagen prøves jf. fvl. 31 første ledd bokstav b. Landbruksdirektoratet tar derfor klagen til behandling. Habilitetsinnsigelser I forbindelse med klagen på Fylkesmannen sitt vedtak har det blitt reist to innsigelser om habilitet jf. fvl 6 annet ledd. Dersom en offentlig tjenestemann finnes inhabil, regnes dette som en saksbehandlingsfeil. Fylkesskogmester Terje Natland har vært med på befaring på Skarsteigen som fagmann og sjåfør, men har ikke hatt noen saksbehandlende rolle i saken. Han har vurdert skogens kvalitet. Det har ikke vært noen uenighet mellom partene om kvaliteten på skogen. Dette har det ikke vært noe uenighet om mellom partene. Vi er enig med Fylkesmannen sin konklusjon om at det ikke foreligger «særegne forhold» som er egnet til å svekke tilliten til fylkesskogmesteren sin upartiskhet jf. fvl 6 annet ledd. Når det gjelder naboen som er ansatt i Kvinnherad kommune og meldte sin interesse for eiendommen til Fylkesmannen, er vi enig med Fylkesmannen i at dette uansett ikke har betydning når det gjelder jordlovsbehandlingen. Innsigelsene om inhabilitet kan derfor ikke føre frem. Spørsmål om jordloven kommer til anvendelse Du har anført at jordloven ikke gjelder i denne saken, og at lov om leilendingsgods tilhørende stamhus får betydning for salg av Baroniets eiendom. I 2 i vedtektene til Baroniet står det at Baroniet utgjør en selvstendig stiftelse. Stiftelser kan ikke samtidig være stamhus, jf. Ot.prp. nr. 15 ( ) punkt 3.1, under kommentar til 6 i stiftelsesloven. Se også NOU 1998: 7 punkt 3.2.flg. Det anses som klart at leilendingsgodsloven ikke gjelder for Baroniet. Jordloven 12 kommer til anvendelse på eiendom som «kan nyttast til jord- eller skogbruk». Baronieiendommen har ifølge Gårdskart et totalareal på 12270,8 daa, hvorav
5 Landbruksdirektoratet Side: 5 av 6 119,1 daa er fulldyrka jord, 54,1 daa overflatedyrka jord, 283,8 daa innmarksbeite og 9652 daa skog hvorav rundt 4622 daa er produktiv skog. Det er dermed klart at 12 i jordloven kommer derfor til anvendelse ettersom enhetene «kan nyttast til jord- eller skogbruk». Delingstillatelse er kun nødvendig dersom flere registerenheter på samme eierhånd etter departementets skjønn må regnes som en driftsenhet jf. jordlova 12 sjette ledd. Fylkesmannen har fått delegert kompetanse til å avgjøre spørsmålet i første instans. Landbruksdirektoratet er klageorgan. Vurdering om enhetene utgjør en driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd I Landbruk- og matdepartementets rundskriv M-1/2013 «Omdisponering og deling» punkt sies følgende om vurderingen etter sjette ledd: Selv om flere eiendommer er på «same eigarhand», kan de ikke automatisk regnes som en driftsenhet i jordlovens forstand. Det må foretas en konkret og individuell vurdering. Det er ikke nok at de er egnet til å drives sammen. En må være spesielt nøye med vurderingen der eiendommene er kommet på samme eierhånd ved en tilfeldighet. Ved vurderingen av om en kan regne eiendommene som en driftsenhet er det av betydning om de ulike eiendommene ligger slik til at de rent faktisk egner seg for å drives sammen. Den driftsmessige avstanden er et moment ved vurderingen. Det samme er om eiendommene har vært drevet sammen. Det er ikke noe krav om at eiendommene har vært drevet sammen en viss tid. For det første er det klart at eiendommene er på samme eierhånd. Skarsteigen er en av flere andre enheter som eies av Baroniet. Videre er det et spørsmål om eiendommen kan sies å komme på samme eierhånd ved en tilfeldighet. Skylddelingsforretningen av viser at Skarsteigen var på Baroniet Rosendal sin eierhånd på dette tidspunktet, og ble holdt tilbake ved skylddelingen. Skarsteigen har tidligere utgjort en del av Baroniet Rosendal sitt bundne jordgods. Landbruksdirektoratet legger til grunn at eiendommene ikke har kommet på samme eierhånd ved en tilfeldighet. Om enhetene er egnet til å drives sammen vil være av betydning for spørsmålet om driftsenhet. Skarsteigen ligger ca. 15 km unna driftssenteret Baroniet gnr. 87 bnr. 1. Ressursgrunnlaget på Skarsteigen er hovedsakelig skog, hvor ca. 1269,7 daa er produktiv skog. Avstanden mellom enhetene er ikke spesielt stor i forhold til at det er tale om skogeiendom. Enhetene er dermed egnet til å drives sammen. Tidligere samdrift har betydning for driftsenhetsspørsmålet. Fra vedlagte takstpapirer fra Vestskog datert for Skarsteigen står det i punkt 2.5 «Skogforhold og Bonitet» at skogen er i god hevd, samt at det har vært en del hogst, men lite skogkultur på eiendommen. En betydelig del av arealet ligger innenfor Folgefonna nasjonalpark, og hører til driftsenhetens utmarksressurser. Det følger av tilsendt informasjon at fire skogfelt ble plantet med furu i 1991, og at det i2001 ble søkt om midler til å rydde skogen, uten at dette ble gjennomført. Det fremgår både av årsrapporten til Baroniet og tilsendt dokumentasjon at drift av skogeiendommene inngår i eiendomsforvaltningen til Baroniet. På Baronieiendommen er
6 Landbruksdirektoratet Side: 6 av 6 det sauedrift. Skogen og jorda har vært på samme eierhånd i lang tid. Landbruksdirektoratet legger til grunn at jorda og skogen har blitt drevet samtidig. Etter en samlet vurdering har Landbruksdirektoratet kommet til at Skarsteigen må anses som en del av driftsenheten til Baroniet jf. jordloven 12 sjette ledd. Dette betyr at det kreves delingstillatelse fra kommunen etter jordloven 12 første ledd før et salg kan gjennomføres. Klagen tas ikke til følge. Dette betyr at Fylkesmannen i Hordaland sitt vedtak av blir stående, og at gnr. 64 bnr. 14 og gnr.87 bnr.1 i Kvinnherad kommune er å anse som en driftsenhet etter jordloven 12 sjette ledd. Vedtaket er endelig og kan ikke påklages, jf. fvl. 28 tredje ledd. Du har rett til innsyn i sakens dokumenter jf. fvl. 18 og 19. Med hilsen for Landbruksdirektoratet Aud-Ingrid Krefting seksjonssjef Maja Sandvik Schartum førstekonsulent Dokumentet er elektronisk godkjent og trenger derfor ingen signatur. Mottakere: Advokatfirmaet Thommesen v/advokat Endre Grande Vestre Strømkaien BERGEN Kopi til: Fylkesmannen i Hordaland Postboks BERGEN Kvinnherad kommune Rådhuset 5470 ROSENDAL
Advokatfirmaet Økland& Co DA v/advokat Philip Gustavsen Postboks LILLESTRØM
Advokatfirmaet Økland& Co DA v/advokat Philip Gustavsen Postboks63 2001 LILLESTRØM Vår dato: 08.03.2017 Vår referanse: 16/65984-5 Deres dato: 06.12.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - klage på vedtak
DetaljerAdvokatfirma Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO v/håvard Andreassen
Advokatfirma Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO v/håvard Andreassen Vår dato: 27.03.2017 Vår referanse: 16/67989-16 Deres dato: 19.12.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - klage på vedtak om å
DetaljerAdvokat Tore Vestbakke
Advokat Tore Vestbakke Vår dato: 20.01.2017 Vår referanse: 16/28182-9 Deres dato: 23.06.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - spørsmål om driftsenhet og deling - gnr. 57 bnr. 1 m.fl. i Vennesla kommune
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i. Dere søkte konsesjon for ervervet ved brev av til
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/30187-3 Deres dato: 12.07.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i kommune Sammendrag: Dere leier jorda på konsesjonseiendommen
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/32413-3 Deres dato: 02.08.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Du leier jorda på konsesjonseiendommen i
DetaljerBegjæring om omgjøring - søknad om deling av Gammelstu Stai gnr 12 bnr 6 m.fl. - Stor-Elvdal kommune, Hedmark fylke
DALAN Advokatfirma DA Vår dato: 3.1.2017 Vår referanse: 16/23402-6 Deres dato: Deres referanse: Begjæring om omgjøring - søknad om deling av Gammelstu Stai gnr 12 bnr 6 m.fl. - Stor-Elvdal kommune, Hedmark
DetaljerEndelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune
Vår dato: 23.09.2016 Vår referanse: 16/23887-4 Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Saken gjelder søknad om omdisponering
DetaljerRagnar Høigilt Tveide 4760 BIRKELAND
Ragnar Høigilt Tveide 4760 BIRKELAND Vår dato: 18.10.2016 Vår referanse: 16/5020-3 Deres dato: 10.02.2016 Deres referanse: Endelig vedtak klage på omgjøring av tillatelse til å dele gnr 42 bnr 2 og gnr
DetaljerEndelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven gnr. 136 bnr. 1 i Verdal kommune
Landbruksdlrektoratet \ /Elnnndoullodlruklorlhtu // \\\\\\\//// Kopímottaker: Innhered samkommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: Vår referanse: Deres dato: Deres referanse: 23.09.2016 16/23887-4
DetaljerAdvokatfirma Buttingsrud & Co DA Postboks JEVNAKER
Advokatfirma Buttingsrud & Co DA Postboks 4 3521 JEVNAKER Vår dato: 17.09.2015 Vår referanse: 15/43322-2 Deres dato: 26.08.2015 Deres referanse: Varsel om søksmål - anmodning om omgjøring - konsesjonssak
DetaljerHaver Advokatfirma AS v/ advokat Sindre Oftedal Kanalsletta STAVANGER
Haver Advokatfirma AS v/ advokat Sindre Oftedal Kanalsletta 4 4033 STAVANGER Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/46151-4 Deres dato: 12.07.2016 Deres referanse: 74095/LE Endelig vedtak - konsesjon for
DetaljerOversending av klage på vedtak om driftseining etter jordlova 12 sjette ledd - Kvinnherad - Gnr 64 Bnr 16 - Rosendal
Sakshandsamar, innvalstelefon Trond Håkon Stadheim, 5557 2189 Vår dato 28.09.2016 Dykkar dato 09.09.2016 Vår referanse 2016/6469 422.5 Dykkar referanse Landbruksdirektoratet Postboks 8140 Dep 0033 OSLO
DetaljerAdvokatene i Landbrukets Hus Postboks 9354 Grønland 0135 OSLO
Advokatene i Landbrukets Hus Postboks 9354 Grønland 0135 OSLO Vår dato: 11.12.2015 Vår referanse: 15/64172 3 Deres dato: 10.11.2015 Deres referanse: Klage - overprøving av vedtak om fradeling av gnr. 16
DetaljerVedtak om driftseining- Kvinnherad - Gnr 64 Bnr 16 - Rosendal - Deling av grunneigedom etter jordlova
Sakshandsamar, innvalstelefon Trond Håkon Stadheim, 5557 2189 Vår dato 15.08.2016 Dykkar dato Vår referanse 2016/6469 422.5 Dykkar referanse 9367506/1 Advokatfirmaet Thommessen v/ Endre Grande Postboks
DetaljerSøknad 58/7 - Finesskogen i Verran kommune - søknad om konsesjon - klage på vedtak i utvalgssak 28/16
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 06.12.2016 2016/1051-16 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 40432931 Terje Haugan Olav Myntmesters gt. 71 2315 HAMAR Melding om
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordlova - gbnr 84/7 og 8
Morten Dalane Bredholtveien 232 1890 RAKKESTAD Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2015/1626 422.5 KST Vår dato: 26.06.2015 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak
DetaljerSaksbehandler: Øystein Jorde Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/2046 SØKNAD OM KONSESJON PÅ GNR/BNR 59/2 I ØYER KOMMUNE SØKER: FRANTS EIRIK KVAM
Saksbehandler: Øystein Jorde Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/2046 SØKNAD OM KONSESJON PÅ GNR/BNR 59/2 I ØYER KOMMUNE SØKER: FRANTS EIRIK KVAM Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): -Søknad om
DetaljerDØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jørn Høberg Arkiv: GNR 1/8 Arkivsaksnr.: 12/100
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jørn Høberg Arkiv: GNR 1/8 Arkivsaksnr.: 12/100 SØKNAD OM DELING AV EIENDOM GNR 35, BNR 1,5,15 OG GNR 1, BNR 8. Rådmannens innstilling: Formannskapet vedtar med hjemmel i jordloven
DetaljerOmgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune - Telemark
Advokatfirmaet Buttingsrud DA Hvervenmoveien 49 3511 HØNEFOSS Deres ref 9506/311266/TBM/gkø Vår ref 18/737-4 Dato 17. august 2018 Omgjøring av vedtak - deling av gnr. 76 bnr. 1 m.fl. i Hjartdal kommune
DetaljerKopimottaker: Advokatene Stokkeland Sørensen & Skjefrås DA Postboks Stavanger
driver Landbruksdirektoratet /%\Eanandoaaodrektoréhtta Kopimottaker: Advokatene Stokkeland Sørensen & Skjefrås DA Postboks 59 4001 Stavanger Vår dato: 13.06.2017 Vår referanse: 17/19510-3 Deres dato: 15.02.2017
DetaljerBakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet.
Advokatfirma Haavind AS Advokat Ola Brekken Deres ref Vår ref Dato 15/447-07.10.2015 Anmodning om ny behandling av avslag på konsesjon - Gnr. 5 bnr. 2 i Nordre Land kommune - AS Kistefos Træsliberi Vi
DetaljerGBNR 33/9 OPHEIM, KLAGE PÅ AVSLAG ETTER SØKNAD OM DELING ETTER JORDLOVENS
Saksframlegg Ark.: GNRLG 33/9 Lnr.: 3137/18 Arkivsaksnr.: 18/287-4 Saksbehandler: Geir Halvor Vedum GBNR 33/9 OPHEIM, KLAGE PÅ AVSLAG ETTER SØKNAD OM DELING ETTER JORDLOVENS 12 Vedlegg: Delingssøknad fra
DetaljerÅsane, gnr 182 bnr 11, Kistebakkane Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , avslag på fradeling
BERGEN KOMMUNE Kultur, næring, idrett og kirke/etat for landbruk Fagnotat Saksnr.: 201106029-33 Emnekode: ESARK-5351 Saksbeh: TRHS Til: Byråd for kultur, næring, idrett og kirke Kopi til: Fra: Etat for
Detaljer59/11 - Aursjømyr i Verran kommune - Søknad om konsesjon
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 21.01.2015 2014/1931-3 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 98244043 Odd Arne Tangstad Almåvegen 5 7580 SELBU Melding om vedtak
DetaljerSigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven
Vår dato: 01.03.2017 Vår referanse: 2016/4880 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 30.11.2016 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 34/1
DetaljerFORMANNSKAP 20.08.13 VEDTAK:
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 08.08.2013 Referanse Vår saksbehandler Tove Rørmark Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 20.08.13 Saknr. Tittel: 50/13 Søknad om fradeling av to parseller til boliger landbrukseiendommen
DetaljerFORMANNSKAP 11.02.14 VEDTAK:
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 03.02.2014 Referanse Vår saksbehandler Per Helge Johansen Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 11.02.14 Saknr. Tittel: 03/14 Tor Audun Kvaløy, landbruskeiendommen gnr 14
DetaljerAdvokatfirmaet Thallaug ANS Pb LILLEHAMMER
Advokatfirmaet Thallaug ANS Pb. 354 2602 LILLEHAMMER Vår dato: 26.09.2016 Vår referanse: 16/2224-9 Deres dato: Deres referanse: JAB/10194/LOV Endelig vedtak - Målrettet Intervensjon AS - konsesjon på erverv
DetaljerHaver Advokatfirma AS Kanalsletta STAVANGER v/vetli Felland
Haver Advokatfirma AS Kanalsletta 4 4033 STAVANGER v/vetli Felland Vår dato: 03.09.2018 Vår referanse: 18/24347-4 Deres dato: 14.05.2018 Deres referanse: 75645/VF Anmodning om omgjøring av vedtak vedrørende
DetaljerLandbruksdirektoratet
Landbruksdirektoratet Haver advokatfirma Ans Forusbreen 78 4033 STAVANGER Vår dato: 16.10.2014 Vår referanse: 14/36819 Deres dato: 06.08.2014 Deres referanse: Endelig vedtak - søknad om konsesjon for erverv
DetaljerHøringsuttalelse fra Landbruksdirektoratet - forslag til lov om endring av konsesjonsloven m.v
Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO Vår dato: 26.09.2016 Vår referanse: 16/28390-5 Deres dato: Deres referanse: 16/570 Høringsuttalelse fra Landbruksdirektoratet - forslag til lov
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordlova - Lund gbnr 34/1
Beate Nicolaisen Lund gård 1870 ØRJE Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2014/3790 422.5 KST Vår dato: 26.06.2015 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå
DetaljerGbnr. 17/5. Jan Olav Holten m.fl. Søknad om deling av driftsenhet.
Vår referanse: 2018/3614 Dato: 15.11.2018 Org: 944305483 «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Gbnr. 17/5. Jan Olav Holten m.fl. Søknad om deling av driftsenhet. Vedlagt følger saksframlegg og protokoll:
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerDeres referanse 15/358 Dato 23.05.2016 Vår referanse 2015/5586-6 422.1 HPG Saksbehandler Håvard Pharo Gravdal, tlf. 61 26 61 42 Landbruksavdelingen
Nordre Land kommune Postboks 173 2882 Dokka Deres referanse 15/358 Dato 23.05.2016 Vår referanse 2015/5586-6 422.1 HPG Saksbehandler Håvard Pharo Gravdal, tlf. 61 26 61 42 Avdeling Landbruksavdelingen
DetaljerDeanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/7 Arkivsaksnr: 2012/720-2 Saksbehandler: Terese Nyborg
Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/7 Arkivsaksnr: 2012/720-2 Saksbehandler: Terese Nyborg Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 72/2012 10.05.2012 Jordlovsbehandling - deling av driftsenhet
Detaljer77/5 - Lillefoldsve i Verran kommune - Søknad om konsesjon
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 28.06.2016 2016/1021-3 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 40432931 Astrid Helene Opedal Follafossvegen 1335 7796 FOLLAFOSS Melding
DetaljerSvar - Begjæring om omgjøring av fylkesmannens vedtak i klagesak
Østby Aarskog Advokatfirma Pb 1 2301 HAMAR Vår dato: 02.02.2018 Vår referanse: 17/27354-15 Deres dato: 23.05.2017 Deres referanse: Svar - Begjæring om omgjøring av fylkesmannens vedtak i klagesak Sammendrag:
DetaljerKlage over avslag på søknad om deling av driftsenheten gnr. 89/2 m.fl. i Stjørdal kommune er ikke tatt til følge
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Deres ref.: Vår dato: 03.07.2013 Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: fmntaef@fylkesmannen.no Vår ref.: 2013/2516 Arkivnr: 422.1 Advokatfirmaet
DetaljerVerdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning
Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2018/5184 Dato: 19.06.2018 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: ///
DetaljerFORMANNSKAP 08.04.2014
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: Referanse 24.03.14 Saksgang: Utvalg Vår saksbehandler Tove Rørmark Møtedato FORMANNSKAP 08.04.2014 Saknr. Tittel: 24/14 Ester Kvalø, landbruskeiendommen gnr 14 bnr 2, i
DetaljerKlage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen, Naurstad
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 02.04.2009 19598/2009 2008/4318 117/27 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/69 Planutvalget 05.05.2009 Klage på avvisning av klage - Arnfinn Olsen,
DetaljerArna, gnr 275 bnr 2 - Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , ang. rettslig klageinteresse
BERGEN KOMMUNE Kultur, næring, idrett og kirke/etat for landbruk Fagnotat Saksnr.: 201222859-26 Emnekode: ESARK-5010 Saksbeh: TRHS Til: Seksjon Næring v/ Elin Sjødin Drange Kopi til: Fra: Etat for landbruk
DetaljerMØTEINNKALLING FORMANNSKAPET
TYNSET KOMMUNE MØTEINNKALLING FORMANNSKAPET Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 03.09.2015 Tid: Kl. 09.00 Etter vedtaksmøtet: informasjon til valgstyret Seterbesøk på Åsan. Informasjon om framføring
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD
BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerFORMANNSKAP VEDTAK:
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 17.09.2013 Referanse Vår saksbehandler Tove Rørmark Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 24.09.2013 Saknr. Tittel: 66/13 Klage på vedtak vedrørende omdisponering av dyrket
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
DetaljerKlage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål på eiendommen 124/1 i Stjørdal kommune tas ikke til følge
John Marius Nielsen Bangvegen 137 7514 STJØRDAL Vår dato: 07.12.2017 Deres dato: Vår ref.: 2017/5462 Arkivkode:422.5 Deres ref.: Klage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerVedtak i klagesak - Deling - Viksveen gnr. 80 bnr.3 - Øyer kommune
Landbrukskontoret i Lillehammerregionen Vestringsvegen 8 2651 ØSTRE GAUSDAL Deres referanse 15/1918-7 Dato 09.05.2016 Vår referanse 2016/727-2 422.5 KAA Saksbehandler Kjell Aarestrup, tlf. 61 26 61 56
DetaljerStadfesting av vedtak - Kvinnherad - Gnr 64 Bnr 16 - Rosendal - Deling av grunneigedom etter jordlova
Sakshandsamar, telefon Trond Håkon Stadheim, 5557 2189 Vår dato 06.03.2017 Dykkar dato Vår referanse 2016/6469 422.5 Dykkar referanse 9624515/1 Advokatfirmaet Thommessen v/endre Grande Postboks 43 Nygårdstangen
DetaljerSøknad 58/7 - Finesskogen i Verran kommune - Søknad om konsesjon
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 08.11.2016 2016/1051-13 Saksbehandler Deres referanse Ole Edvard Silderen, 40432931 Terje Haugan Olav Myntmesters gt. 71 2315 HAMAR Melding om
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Grønn Nemnd. Søknad 58/7 - Finesskogen i Verran kommune - Søknad om konsesjon
Verran kommune Arkivsak. Nr.: 2016/1051-11 Saksbehandler: Ole Edvard Silderen,Landbruksrådgiver Ansvarlig leder: Karin Widegren,Rådmann Godkjent av: Karin Widegren,Rådmann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak
DetaljerMøteinnkalling. Verran kommune. Grønn Nemnd MALM Tlf.: Utvalg: Verran Servicekontor, møterom: Malm. Dato: Tidspunkt: 17:00
Verran kommune 7790 MALM Tlf.: 93017240 Møteinnkalling Utvalg: Møtested: Grønn Nemnd Dato: 13.02.2014 Tidspunkt: 17:00 Verran Servicekontor, møterom: Malm Medlemmene ble innkalt pr. telefon 13.02.14. Malm
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerJordlovsbehandling - søknad om deling av grunneiendom gbnr 12/98 med driftsbygninger
Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: Arkivsaksnr: 2016/2171-0 Saksbehandler: Terese Nyborg Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 25.08.2016 Jordlovsbehandling - søknad om deling av grunneiendom
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/ Kirsti Jakobsen,
Osen kommune Utvikling og Miljø Mildrid Einmo Steinsveien 96 7740 STEINSDALEN MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2016/5339-3 Kirsti Jakobsen, 27.10.2016 Søknad fra Mildrid
DetaljerG/BNR 140/1 I ØYER KOMMUNE - SØKNAD OM FRADELING AV SKOGTEIG G/BNR 141/15 - BEHANDLING ETTER JORDLOVEN 12
Saksbehandler: Geir Halvor Vedum Arkiv: Arkivsaksnr.: 15/982 G/BNR 140/1 I ØYER KOMMUNE - SØKNAD OM FRADELING AV SKOGTEIG G/BNR 141/15 - BEHANDLING ETTER JORDLOVEN 12 Vedlegg: Kartutsnitt M 1:5.000 Kartutsnitt
DetaljerVedtak om avkorting i produksjonstilskudd grunnet brudd på annet regelverk
Vår dato: 21.01.2016 Vår referanse: Deres dato: Deres referanse: Vedtak om avkorting i produksjonstilskudd grunnet brudd på annet regelverk Landbruksdirektoratet viser til klage datert 29.5.2015 på Fylkesmannen
DetaljerFORMANNSKAP 13.03.12 VEDTAK:
LEKA KOMMUNE Dato: SAKSFRAMLEGG Referanse Vår saksbehandler Annette Thorvik Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato FORMANNSKAP 13.03.12 Saknr. Tittel:
DetaljerVerdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning
Verdal kommune Landbruk, miljø og arealforvaltning Jon Anders Røe Vester-Volhaugvegen 51 7655 Verdal Deres ref: Vår ref: MARHOV 2018/5817 Dato: 05.04.2018 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: ///
DetaljerAskøy - gnr 16 bnr 35 - Ravnanger - delvis dekning av saksomkostninger. Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her den
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 11.11.2014 Deres dato 04.09.2014 Vår referanse 2014/10746 423.1 Deres referanse 13/6015 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 69/10 Arkivsaksnr: 2018/10379-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 69/10 Nordli - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Alf Einar Fornes Tlf. direkte: 74 16 82 13 E-post: aef@fmnt.no Deres ref.: «REF» Vår dato: 25.05.2010 Vår ref.: 2010/3054 Arkivnr: 422.5 Ingvill K Vik Småland
DetaljerMØTEINNKALLING FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK
NORDRE LAND KOMMUNE MØTEINNKALLING FOR HOVEDUTVALG FOR LANDBRUK, MILJØ OG TEKNISK TID: 19.08.2009 kl. 09.00 KL. 09.00 FELLES ORIENTERING RV 250 - FORMANNSKAPSSALEN STED: MØTEROM 4. ETG., RÅDHUSET Gruppemøte:
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerKlage, overprøving i konsesjonssak, Åse-Vøllestad Skogen AS
Advokat Bjørn Frode Skaar Postboks 1233 Sentrum 5811 BERGEN Vår dato: 07.04.14 Vår referanse: 14/5180 Deres dato: Deres referanse: Klage, overprøving i konsesjonssak, Åse-Vøllestad Skogen AS Sammendrag:
DetaljerSaksframlegg. Jordlovsbehandling - Fradeling av 2 boligtomter GB 75/2
Søgne kommune Arkiv: 75/2 Saksmappe: 2014/1381-3336/2015 Saksbehandler: Steinar Sunde Dato: 26.01.2015 Saksframlegg Jordlovsbehandling - Fradeling av 2 boligtomter GB 75/2 Utv.saksnr Utvalg Møtedato 38/15
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg næring, natur og miljø /16 Kommunestyret /16
Hattfjelldal kommune ArkivKode: GBNR - 78/8 Arkivsak: JournalpostID: 16/6128 Saksbehandler: Ragnhild Haugen Dato: 03.08.2016 Konsesjon på erverv av eiendom som tilleggsjord Utvalg Møtedato Saksnummer Hovedutvalg
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868 Saken gjelder klage av 5. august 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 20. juli 2016 om avvisning av klage på vedtak om opphevelse av stiftelsen Landfalløya
DetaljerSaksframlegg. Kvinnherad kommune. 2.gongs behandling - deling - 278/5 og 272/1 Åkra - Evy Brekke
Saksframlegg Saksmappe Saksbehandlar 2017/787-3 Karin Thauland Saksgang Saksnr Utval Møtedato Forvaltningskomiteen 2.gongs behandling - deling - 278/5 og 272/1 Åkra - Evy Brekke Innstilling frå rådmannen:
DetaljerNr. M-2/2011 Vår ref. : 2009/01626 Dato : 23. februar 2011
Rundskriv Kommunene Fylkesmennene Statens landbruksforvaltning Nr. M-2/2011 Vår ref. : 2009/01626 Dato : 23. februar 2011 Odelsfrigjøring 30 til 32 i odelsloven 1. Innledning Dette rundskrivet er ment
DetaljerKlagevedtak om tilbakebetaling av statstilskudd Den katolske kirke i Midt Norge Trondheim Stift
Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 Oslo Deres ref Vår ref Dato ESA/tjv 6549428.1 16/5759 20.10.2016 126113/87285 Klagevedtak om tilbakebetaling av statstilskudd Den katolske kirke
DetaljerEndelig vedtak - søknad om konsesjon - gnr. bnr. i kommune
Vår dato: 21.10.2016 Vår referanse: Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - søknad om konsesjon - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Landbruksdirektoratet mener den avtalte prisen er klart høyere enn
DetaljerFORMANNSKAP 20.08.13 VEDTAK: I henhold til konsesjonsloven av 28. november 2003 gis Atle Nielsen avslag på konsesjon for kjøp av gnr 11, bnr 1
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 08.08.2013 Referanse Saksgang: Utvalg Vår saksbehandler Tove Rørmark Møtedato FORMANNSKAP 20.08.13 Saknr. Tittel: 54/13 Søknad om konsesjon fra Atle Nielsen for kjøp av
DetaljerFormannskap 03.06.14
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato: 19.05.2014 Referanse Saksgang: Utvalg Vår saksbehandler Tove Rørmark Møtedato Formannskap 03.06.14 Saknr. Tittel: 43/14 Søknad om konsesjon fra Bjørn Kvalø for kjøp av landbrukseiendommen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Anna Arneberg Arkiv: V61 Arkivsaksnr.: 19/590 SAKEN AVGJØRES AV: HOVEDUTVALG FOR TEKNISK SEKTOR
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anna Arneberg Arkiv: V61 Arkivsaksnr.: 19/590 SAKEN AVGJØRES AV: HOVEDUTVALG FOR TEKNISK SEKTOR SØKNAD OM FRADELING AV LANDBRUKSEIENDOM - LANDBRUKSBYGNING/VOGNSKJUL SOM TILLEGGSAREAL
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerKlagebehandling - Pålegg om fjerning av flytebrygge Gildeskål - Stadfesting av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 28.01.2019 2018/7590 Deres dato: Deres ref: 22.11.2018 2018/483 Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling -
DetaljerInnherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen
Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen Tore Øgstad Leirådalsvegen 147 7650 VERDAL Deres ref: Vår ref: ATV 2011/3709 Dato: 07.09.2011 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom: Gnr. 33/1 Saksnr:
DetaljerKlage på Innherred samkommunes avslag på søknad om ettergodkjenning
z, Fylkesmannen i Nord-Trøndelag T" a» 4 - ~ Noerhte-Trööndelagen fylhkenålma Innherred samkommune postboks 130 Vår dato: 23.02.2015 Vår ref.: 2015/904 7601 Deres dato: Arkivkode:423.1 Deres ref.: LEVANGER
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Geir Halvor Vedum Arkiv: 13/275-1 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Geir Halvor Vedum Arkiv: 13/275-1 Dato: 16.01.2013 KLAGE PÅ AVSLAG OM DELING AV GRUNNEIENDOM G/BNR 5/1 OG 7/1 EIENDOMMEN MO I LILLEHAMMER KOMMUNE Vedlegg: -Kartutsnitt
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93h.
Steinar Rydland Titlestadveien 174 5243 FANA Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201007114/9 BBY 5351 070111 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter
DetaljerVedtak - omgjøring av delingsvedtak gnr. 70 bnr. 1 m.fl. - Søndre Land kommune
Espen Askvig Hauan Deres referanse Dato 05.07.2017 Vår referanse 2017/3558-3 422.5 KAA Saksbehandler Kjell Aarestrup, tlf. 61 26 61 56 Avdeling Landbruksavdelingen Vedtak - omgjøring av delingsvedtak gnr.
DetaljerFORMANNSKAP 07.02.2012 VEDTAK:
LEKA KOMMUNE Dato: SAKSFRAMLEGG Referanse Saksgang: Utvalg Vår saksbehandler Annette Thorvik Pettersen Unntatt offentlighet: Offentlighetslovens Kommunelovens Møtedato FORMANNSKAP 07.02.2012 Saknr. Tittel:
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordloven - gbnr 235/1
Advokat J. A. Resen-Fellie Hovsveien 10 1831 ASKIM Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2016/5216 422.5 NAA Vår dato: 09.09.2016 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak
DetaljerDeanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/22 Arkivsaksnr: 2010/632-2 Saksbehandler: Terese Nyborg
Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/22 Arkivsaksnr: 2010/632-2 Saksbehandler: Terese Nyborg Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 03.06.2010 Jordlovsbehandling - Søknad om fradeling av
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Birger Hellan Arkiv: GBNR 54/3 Arkivsaksnr.: 18/1079-3
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Birger Hellan Arkiv: GBNR 54/3 Arkivsaksnr.: 18/1079-3 KLAGE PÅ F-SAK 106/18: DISPENSASJON - FLYTEBRYGGE - GNR. 54, BNR. 3, VINGVÅGEN MARINA Saksdokumenter: Vedlagt: 1. Landbruksfaglig
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 103/ Komite plan 116/
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 253/1 Arkivsaksnr: 2015/9423-12 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 103/16 28.09.2016 Komite plan 116/16 26.10.2016 253/1 Klefsaas østre
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif Evje Arkiv: GR/BR 4/23 Arkivsaksnr.: 12/497
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Leif Evje Arkiv: GR/BR 4/23 Arkivsaksnr.: 12/497 SØKNAD OM DELING AV DRIFTDENHET, EIENDOM - GNR. 4 BNR. 23, GNR 6 BNR 2 OG GNR 10 BNR 7. Rådmannens innstilling: 1. Det vises
DetaljerFylkesmannen i Aust-Agder Postboks ARENDAL
Fylkesmannen i Aust-Agder Postboks 788 4809 ARENDAL Vår dato: 09.10.2015 Vår referanse: 15/56471-1 Deres dato: Deres referanse: Retningslinjer for avkorting ved brudd på krav om gjødslingsplan og forskrift
DetaljerSøknad om dispensasjon fra arealplanen for fradeling av tilleggstomt, gnr 82/7 - Søarnøy
Arkivsaknr: 2016/1311 Arkivkode: 82/7 Saksbehandler: Iren Førde Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Søknad om dispensasjon fra arealplanen for fradeling av tilleggstomt, gnr 82/7 - Søarnøy
DetaljerVestby kommune Geodata
Vestby kommune Geodata Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Deres ref. Vår ref. Saksbehandler
DetaljerDyrøy kommune. Møteinnkalling. Plan og naturutvalget. Utvalg: Møtested:, Telefonmøte Dato: 11.07.2013 Tidspunkt: 14:00
Dyrøy kommune Den lærende kommune Møteinnkalling Plan og naturutvalget Utvalg: Møtested:, Telefonmøte Dato: 11.07.2013 Tidspunkt: 14:00 Utvalgsleder Terje Johansen er inhabil til behandling av saken. Nestleder
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Anna Arneberg Arkiv: V61 Arkivsaksnr.: 16/5259
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anna Arneberg Arkiv: V61 Arkivsaksnr.: 16/5259 Saksnr. Utvalg Møtedato KLAGE PÅ FRADELING AV LANDBRUKSEIENDOM GNR 88 BNR 16 - GRAVBRÅTVEIEN 136 GEITHUS Rådmannens innstilling
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato
Selbu kommune Arkivkode: 118/002 Arkivsaksnr: 2019/795-3 Saksbehandler: Marit Kjøsnes Renå Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for samfunnsutvikling Det faste utvalg for plansaker 118/002
DetaljerInnherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen
Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2015/3626 Dato: 21.10.2015 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:
DetaljerAvgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 Jessheim Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO
Detaljer