GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE"

Transkript

1 GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 14/30, 339, Avløpsledningsgrøft Tiltakshaver: Askøy kommune, Teknisk Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Øistein Sandstå Jacobsen Arkivsaknr.: 2013/ RÅDMANNENS INNSTILLING: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klagene fra Gerd M. Juvik og Geirmund I. Juvik og Jann B. og Liv B. Jensen, begge mottatt til følge, da en ikke kan se at klagene inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 506/13. Utvalget gir dispensasjon fra kommuneplanens arealdel pkt. 6-1 tredje ledd for legging av ny offentlig ledningsgrøft for avløpsledning på gnr. 14, bnr. 30, 339 og 360. Det vises til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Det gjøres oppmerksom på at partene må sende ny klage dersom de er uenig i dispensasjon fra pkt. 6-1, da foreliggende klage ansees behandlet. SAMMENDRAG Det ble i vedtak datert , DS 506/13, gitt tillatelse til å legge ny offentlig ledningsgrøft for avløpsledninger på gnr. 14, bnr. 30, 339 og 360, sted Juvik. Vedtaket er blitt påklaget av eierne av bnr. 177 og 67, hhv. Gerd M. Juvik og Geirmund I. Juvik og Jann B. Jensen og Liv B. Jensen. Askøy kommune avviste klagen fra Jann B. Jensen og Liv B. Jensen som følge av at disse ikke hadde rettslig klageinteresse, jf. forvaltningslovens 28. Etter en nærmere vurdering av saken er imidlertid administrasjonen kommet til at bnr. 67 har rettslig klageinteresse, og således må også deres klage realitetsbehandles. Administrasjonen kan ikke se at det er grunnlag for å ta noen av klagene til følge.

2 Videre saksgang: Rådmannens innstilling: Saken sendes partene med klagerett. Alternativt vedtak: Saken sendes partene med klagerett. Saksopplysninger: Askøy kommune mottok den søknad om tillatelse til å legge ny offentlig ledningsgrøft for avløpsledninger på gnr. 14, bnr. 30, 339 og 360, sted Juvik. Tiltaket grenser til, men er beliggende utenfor gjeldende reguleringsplan nr , utbedring av fylkesveg til Horsøy, stadfestet Største delen av grøften skal plasseres innenfor nytt igangsatt planområde utvidelse av Horsøyvegen, plan nr Imidlertid ligger deler av ledningsstrekket innenfor kommuneplanens arealdel LNF-område. Tiltaket skal plasseres nærmere vassdrag enn 30 meter og tiltaket ligger også nærmere sjø enn 100 meter. En tillatelse krever derfor at det gis dispensasjon i medhold av plan- og bygningslovens Gjennom vedtak av ble det gitt dispensasjon fra kommuneplanens arealdel LNFområde og fra bestemmelsene til kommuneplanens arealdel pkt. 6-2, og søknaden om tillatelse til tiltak ble godkjent. Spørsmålet om dispensasjon fra pkt. 6-1 ble ikke vurdert. Det ble lagt til grunn at det ikke var nabomerknader. Den mottok administrasjonen klage fra eier av bnr. 177 og eier 67. Klagen fra Gerd M. Juvik og Geirmund I. Juvik følger vedlagt i sin helhet som dok.nr. 8. Her gjengis følgende hovedpunkter fra klagen: 1. «Da vi fikk orientering fra kommunen sine representanter om tiltaket fikk vi forklart at ledningen skulle gå på sørsiden av den gamle Horsøyvegen, i skråningen opp mot den nye vegen. Spørsmålene ble stilt da det var umulig å få klarhet i plassering av ledningen ut i fra oversendte nabovarsel fra kommunen. Da tiltaket ikke berørte vår eiendom, areal nær denne eller felles privat infrastruktur for området, ble det ikke sendt merknader til søknaden. 2. Nå viser det seg at en har endret trasé og langs traséen nord for vegen, og slik kommer denne nå i konflikt med vår eiendom og eksisterende trasé for privat VA-ledning i området. Dette motsetter vi oss på det sterkeste da det er fullt mulig og mindre konfliktfylt å legge ledningen på motsatt side av vegen. Så vidt oss bekjent er ikke vi som grunneiere varslet om endring av trasé. Ei heller skal ledningseiere av det private VA-anlegget etter hva vi erfarer, ha blitt nabovarslet i det hele tatt om tiltaket, noe som er et grovt brudd på pbl. Siden vi først nylig er blitt kjent med omfanget av endringene er denne klage levert inn rettidig. 3. Vi ser også at administrasjonen i denne saken også i sitt vedtak har dispensert fra kommuneplanens arealdel, og det uten å sende saken til politisk behandling eller til høring hos offentlige etater. Rådmannen har neppe delegert myndighet fra kommunestyre og statlige etater til å gjøre dette. 4. På denne bakgrunn ber vi om at tillatelsen til tiltaket blir opphevet umiddelbart og at denne klage gis oppsettende virkning.» Klagen fra Jann B. Jensen og Liv B. Jensen følger vedlagt i sin helhet som dok.nr. 7. Her gjengis følgende hovedpunkter fra klagen: 1. «Vi har som berørte parter ikke mottatt nabovarsel eller kopi av tillatelsen fra kommunen. Mottatt kart viser at det planlegges å legge kommunen sine ledninger i vår godkjente private grøft, noe vi motsetter oss. Etter hva vi forstår skal dette være gjort i

3 strid med hva som er blitt skriftlig og muntlig varslet i forbindelse med nabovarsel. Det er god plass til å legge grøften på motsatt side av vegen, slik at denne ikke kommer i konflikt med annen eksisterende infrastruktur. 2. I den grad kommunen mener seg berettiget til å legge sin infrastruktur i vår grøft, så skulle dette i så tilfelle ha vært medtatt og fremkommet på plantegningene for Plan 281 «Horsøyvegen», som ble godkjent i kommunestyret Manglende opptegning av traséer for infrastruktur og konflikter mellom eksisterende og planlagt infrastruktur er i så tilfelle også en vesentlig og betydelig mangel med denne planen. Denne feilen er alene et tilstrekkelig grunnlag til å avvise både plan og søknad. Denne klage bes derfor også innarbeidet i vår klage på plan Kommunen har i dette tilfellet også gitt en tillatelse uten at de privatrettslige forholdene er avklart, og kommunen kan ikke gi løyve til at det legges en godkjent grøft over en annen uten at det foreligger en privatrettslig avtale om dette. 4. Vi ser også at administrasjonen i denne saken i sitt vedtak har dispensert fra kommuneplanens arealdel, og det uten å sende saken til politisk behandling eller høring hos offentlige etater. Rådmannen har neppe delegert myndighet fra kommunestyre og statlige etater til å gjøre dette.» Vurdering: Nabovarsling: Bnr. 177 anfører at de som grunneier ikke har blitt varslet om endret trasévalg, og administrasjonen vurderer at dette er uheldig dersom påstanden er riktig. Samtidig er det lagt til grunn at eier av bnr. 177 har «rettslig klageinteresse» i saken, noe som gir dem klagerett på kommunen sitt vedtak. Således anses det at hensynet til kontradiksjon er ivaretatt, og den manglende nabovarslingen er dermed rettet opp. Eier av bnr. 177 anfører videre at de øvrige eierne av det private VA-anlegget skulle ha vært nabovarslet. Plikten til å nabovarsle følger av plan- og bygningslovens 21-3 første ledd første punktum, som lyder: «Før søknad sendes inn, skal naboer og gjenboere varsles av søker hvis ikke disse skriftlig har meddelt at de ikke har merknader til søknaden.» Etter bestemmelsens annet ledd kan kommunen frita søker fra plikten til å nabovarsle dersom naboens/ gjenboerens «interesser ikke eller i liten grad berøres av tiltaket». Etter administrasjonens vurdering er det ikke tvilsomt at klager blir berørt av tiltaket, og han burde vært varslet om endret trasévalg. Klager anfører at også de øvrige eierne av det private VA-anlegget skulle vært nabovarslet, fordi deres private VA-ledninger ligger i samme område som den omsøkte VA-grøften. Eier av bnr. 177 anfører at den manglende nabovarslingen er et «grovt brudd» på plan- og bygningsloven. Som vist over er det et vilkår for nabovarsling at man enten er nabo eller gjenboer, samt at tiltaket berører deres interesser. Administrasjonen kan ikke se at det er grunnlag for å kreve at samtlige eiere av det private VA-anlegget skal nabovarsles. Bortsett fra at man har ledninger liggende i samme trasé, blir ikke de øvrige grunneierne berørt av det omsøkte tiltaket. Flere av eierne er hverken nabo eller gjenboer til eiendommen hvor den offentlige ledningen skal legges, og den lovforståelsen som klager legger til grunn ville ha medført en svært omfattende plikt til å nabovarsle. Administrasjonen kan etter dette ikke se at også de øvrige eierne av det private VA-anlegget skulle ha vært nabovarsle, jf Nabomerknader: I klagene anføres det at grøften og den nye traséen kommer i konflikt med bnr. 177 sin eiendom og eksisterende trasé for klagerne sine private VA-ledninger i området. Blant annet vises det til

4 at det er fullt mulig og mindre konfliktfylt å legge ledningen på motsatt side av vegen. På denne bakgrunn krever klager at vedtaket omgjøres og at det gis avslag på den nye plasseringen av offentlige VA-ledninger. Det følger av pbl første ledd at: «Byggverkets plassering, herunder høydeplassering, og byggverkets høyde skal godkjennes av kommunen.» Bestemmelsen viderefører uten realitetsendringer tidligere plan- og bygningslov av , og rettskilder knyttet til denne bestemmelsen er derfor fortsatt av betydning forutsetter en konkret vurdering i hvert enkelt tilfelle, hvor det, innenfor de begrensninger som følger av loven og planbestemmelser, er opp til bygningsmyndighetenes frie skjønn å bestemme bebyggelsens plassering gir ikke selvstendig hjemmel til å (fullstendig) avslå en byggesøknad. Imidlertid følger det av både forarbeider, rettspraksis og juridisk teori at bestemmelsen i enkelte tilfeller gir hjemmel til å kreve en endret bygningsutforming, herunder høydeanvisning og plassering. Askøy kommune kan derfor avslå den foreslåtte plassering til fordel for en alternativ anvisning hvor de hensyn som bestemmelsen skal ivareta blir imøtekommet på en bedre måte. I vurderingen etter 29-4 skal det tas hensyn til de formål bygningslovgivningen er ment å ivareta. Private interesser, i denne sammenheng hensynet til naboer, er relevante momenter i vurderingen. Det følger av NOU 1982:13 at bygningsmyndighetene skal anvende 29-4 første ledd med forsiktighet i de tilfeller hvor man må foreta en avveining mellom tiltakshavers og naboens interesser. Utgangspunktet er at tiltakshavers ønskede plassering og høyde på byggverket skal godkjennes, forutsatt at han holder seg innenfor de høyde- og avstandsbestemmelser som følger av plan- og bygningsloven. Først når ulempene for omgivelsene er kvalifiserte kan bygningsmyndighetene gripe inn mot tiltakshavers ønske. Utvalg for Teknikk og Miljø må ta stilling til om plassering av den omsøkte grøftetraséen medfører en betydelig ulempe for eier av bnr.177. Det er i foreliggende sak tale om tiltak som skal ligge under bakken, og såldes vil ikke tiltaket være visuelt synlig for klager. En tillatelse medfører derfor ikke tap av sol eller utsikt. Tiltaket vil ikke gi økt innsyn, og heller ikke brannvernhensyn vil gjøre seg gjeldende. At de offentlige ledningene skal plasseres i samme område som eksisterende private VA-ledninger kan heller ikke sies å utgjøre en ulempe etter De eksisterende ledningene vil fremdeles bestå, og det er tiltakshaver sitt ansvar at de nye ledningene ikke kommer i direkte konflikt med det private VA-anlegget. Tilsvarende har han ansvar for å unngå skader i selve byggeperioden. Samlet sett vurderer administrasjonen at omsøkte tiltak ikke medfører en betydelig ulempe for eier av bnr Vilkårene for å kreve en endret plassering av grøftetraséen er etter dette ikke oppfylt, jf Privatrettslige forhold: Eier av bnr. 67 anfører at Askøy kommune i foreliggende sak har gitt en tillatelse uten at de privatrettslige forholdene er avklart og at kommunen ikke har anledning til dette. Aktuell hjemmel for en slik påstand er pbl. 21-6, som lyder: «Med mindre annet følger av loven her, skal bygningsmyndighetene ikke ta stilling til privatrettslige forhold ved behandling av byggesøknader. Dersom det framstår som klart for bygningsmyndighetene at tiltakshaver ikke har de privatrettslige rettigheter

5 søknaden forutsetter, kan søknaden avvises. Eventuell tillatelse etter denne lov innebærer ingen avgjørelse av privatrettslige forhold. Kommunen kan fastsette frist for tiltakshaver for supplering av søknaden.» Som det fremkommer av bestemmelsen er den klare hovedregel at bygningsmyndighetene ikke skal ta stilling til privatrettslige forhold ved behandlingen av en byggesøknad. Unntaksvis skal kommunen avvise en søknad dersom det er «klart» at de privatrettslige forholdene ikke er avklart. Ordlyden gir her anvisning på et strengt beviskrav, jf. begrepet «klart». Et eksempel på «klart» manglende privatrettslige forhold er en søknad om å bygge på annen manns grunn, uten at hjemmelshaver uttrykkelig har samtykket til dette. Det er i foreliggende sak Askøy kommune som i all hovedsak eier grunnen hvor den nye ledningsgrøften skal legges. For bnr. 30, som eies av Ann Margitt Juvik, er det fremlagt signert avtale som gir Askøy kommune anledning til å legge deler av grøften over hjemmelshaver sin eiendom. Ettersom det er Askøy kommune som eier eiendommen hvor ledningsgrøften skal legges, finner administrasjonen at de privatrettslige forholdene er avklart. At det foreligger andre som har rettigheter i denne grunnen, medfører ikke at eventuelle rettighetshavere også må samtykke i tiltaket. Som vist over er utgangspunktet at kommunen plikter å legge sin grøft med ledninger slik at denne ikke kommer i konflikt med eksisterende private ledninger i samme område. Administrasjonen kan etter dette ikke se at det er «klart» at tiltakshaver ikke har de privatrettslige rettigheter som søknaden krever. Således er det ikke grunnlag for å avvise søknaden, jf Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel: Deler av det omsøkte ledningsstrekket ligger i et område som etter kommuneplanens arealdel er regulert til LNF-område. Tiltaket strider også mot bestemmelsene til kommuneplanens arealdel pkt. 6-2 (byggegrense mot vassdrag) og pkt. 6-1 (Byggegrense mot sjø). For å kunne godkjennes som omsøkt kreves det derfor at det med hjemmel i pbl innvilges dispensasjon lyder: «Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen. Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Ved vurderingen av om det skal gis dispensasjon fra planer skal statlige og regionale rammer og mål tillegges særlig vekt. Kommunen bør heller ikke dispensere fra planer, lovens bestemmelser om planer og forbudet i 1-8 når en direkte berørt statlig eller regional myndighet har uttalt seg negativt om dispensasjonssøknaden. Departementet kan i forskrift gi regler for omfanget av dispensasjoner og fastsette tidsfrist for behandling av dispensasjonssaker.» Grunnvilkåret for dispensasjon er at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg skal det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene. Etter 19-2 må det foreligge en klar overvekt av hensyn som taler

6 for dispensasjon. Etter forarbeidene vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Det er i foreliggende sak tale om å dispensere fra gjeldende kommuneplan, noe som reiser særlige spørsmål. De ulike planene blir som oftest til gjennom en omfattende beslutningsprosess og er vedtatt av kommunens øverste folkevalgte organ, kommunestyret. I tillegg omhandler planene konkrete forhold, og det skal ikke være en kurant sak å fravike gjeldene plan. Landbruks-, natur- og friluftsformål (LNF-områder) omfatter områder som skal nyttes eller sikres til landbruksproduksjon, og/eller som skal bli liggende som naturområder og naturområder med spesiell betydning for friluftslivet. Dette er arealer som i det vesentlige skal være ubebygd, eller bare bebygget i tilknytning til landbruk og for bruk av området til friluftsliv. På generelt grunnlag vurderes sikring av disse arealene som viktig av hensyn til blant annet allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser, kulturminner, landbruksinteresser og estetiske hensyn. Utvalg for Teknikk og Miljø må foreta en vurdering av om formålene bak arealdisponeringen LNF-område vil bli vesentlig tilsidesatt ved å gi en tillatelse til omsøkte ledningsgrøft, samt om fordelene ved en tillatelse er klart større enn ulempene. Omsøkte tiltak skal legges under bakken og vil derfor ikke medføre at landskapet med omkringliggende terreng endres. Det er satt vilkår om at terreng skal fylles tilbake på stedet, slik at man unngår sår i landskapet. Etter administrasjonens forståelse vil en tillatelse derfor ikke medføre at hensynene bak LNF-område, herunder hensynet til allmenn ferdsel og friluftsliv, blir vesentlig tilsidesatt. Det er i foreliggende sak tale om et allmennyttig tiltak, noe som i seg selv er en betydelig «fordel» etter 19-2 annet ledd. Videre skal omsøkte ledningsnett legges i tilknytning til eksisterende infrastruktur og bebyggelse, noe som medfører at området i seg selv fremstår som privatisert. Tiltaket vil heller ikke komme i konflikt med naturmangfoldet i området, og samlet sett vurderer derfor administrasjonen at fordelene ved en dispensasjon er «klart» større enn ulempene, jf annet ledd. Dispensasjon fra bestemmelsene til kommuneplanens arealdel pkt. 6-1 og 6-2: Deler av omsøkte avløpstrasé ligger nærmere en eksisterende bekk enn 30 meter. Dette strider mot regelen i pkt. 6-2 i bestemmelsene til kommuneplanens arealdel, hvor det legges til grunn at den generelle byggegrensen mot vassdrag er 30 meter. Spørsmålet videre er derfor om vilkårene for å dispensere fra pkt. 6-2 er oppfylt. Kommuneplanens bestemmelser om byggeforbud i 30-metersbeltet er utformet med tanke på å bevare strandsonen og verne om de frilufts- og naturverninteresser som gjør seg gjeldende i slike områder. Dette betyr at det må gjøres en samlet vurdering av hvilke konsekvenser tiltaket vil få for hensynet til allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser og kulturminner. Som man ser er vurderingen i stor grad sammenfallende med den vurdering som gjøres i forhold til et LNF-område, og således vil de argumenter som er anført over også gjøre seg gjeldende ved vurderingen av dispensasjon fra pkt Etter administrasjonens oppfatning vil ikke tiltaket komme i konflikt med det aktuelle vassdraget. Det vises her til at det er anlagt grusveg samt oppført et kommunalt renseanlegg og andre bygg mellom tiltaket og bekken. Det er tale om ledninger som skal ligge i grunnen, og det er vurdert at tiltaket ikke kommer i strid med naturmangfoldet i området. Videre er det en betydelig fordel at det er tale om et allmennyttig tiltak, og det vil etter administrasjonen sin oppfatning ikke medføre ulemper av nevneverdig art.

7 Samlet sett er det administrasjonens vurdering at de hensyn pkt. 6-2 er ment å ivareta ikke vil bli «vesentlig tilsidesatt», og fordelene ved å gi en dispensasjon er «klart større enn ulempene», jf Omsøkte avløpstrasé ligger også nærmere sjø enn 100 meter, noe som er i strid med bestemmelsene til kommuneplanens arealdel pkt. 6-1 tredje ledd, hvor det legges til grunn at det er byggeforbud i 100 metersbeltet langs sjø. Ved en feil er det i vedtaket av ikke vurdert dispensasjon fra regelen i pkt Denne feilen kan imidlertid avhjelpes ved at spørsmålet vurderes i saksutredningen, og Utvalg for Teknikk og Miljø fatter vedtak om dispensasjon fra bestemmelsen. Spørsmålet i det følgende er derfor om vilkårene for å dispensere fra pkt. 6-1 tredje ledd er oppfylt, jf Som vist over er hensynene bak reglene om byggeforbud i strandsonen å sikre strandsonens verdier, allmenn ferdsel og hindre privatisering. Vurderingstemaet etter pkt. 6-1 er tilnærmet identisk med vurderingstemaet etter pkt. 6-2, og det vises derfor til ovenstående vurdering. Administrasjonen vil allikevel fremheve at området mellom avløpstraséen og sjøen er bebygget med både boliger, naust og infrastruktur, noe som tilsier at området allerede er privatisert. I tillegg skal ledningsgrøften legges i terreng og det er satt vilkår om at terrenget skal fylles tilbake på stedet. Samlet sett vurderer derfor administrasjonen at vilkårene for å gi dispensasjon for bygging nærmere sjø enn 100 meter er oppfylt. De hensyn pkt. 6-1 tredje ledd er ment å ivareta vil ikke bli «vesentlig tilsidesatt», og fordelene ved å gi en dispensasjon er «klart større enn ulempene», jf Administrasjonen vil avslutningsvis bemerke at det i saken ikke kan tillegges vekt at søknaden ikke ble oversendt Fylkesmannen i Hordaland og Hordaland Fylkeskommune for uttale før vedtaket ble fattet. Dette fordi selve vedtaket har vært oversendt uttaleinstansene for vurdering, og dersom disse har merknader til saken kan de fremsette klage på vedtaket. Forslag til alternativt vedtak: Utvalg for teknikk og miljø tar klagene fra Gerd M. Juvik og Geirmund I. Juvik og Jann B. Jensen og Liv B. Jensen, begge mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og avslår søknad om å legge ny offentlig ledningsgrøft for avløpsledning på gnr. 14, bnr. 30, 339 og 360. Utvalget begrunner det med [ ] Saken sendes partene med klagerett. Kleppestø, den. oktober 2013 Knut Natlandsmyr fagsjef Iris Bjørnseth Seksjonsleder

GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST

GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST Sakstittel: Gbnr 4/57 - Legging av sjøledning Tiltakshaver: Svein Arne Fauskanger Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:

Detaljer

GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 21/304 - Flytebrygge Tiltakshaver: Leif Inge Christensen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST

GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST Sakstittel: Gbnr 35/43 - Bruksendring fra fritidsbolig til helårsbolig Tiltakshaver: Jostein Jakobsen Frist for behandling: 07.05.16 Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE

GBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE

GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 19/256 - Garasje og parkeringsplass Tiltakshaver: Vidar Svanevik og Marianne Olsen Befaring:

Detaljer

GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 13/54 - Sokkelleilighet Tiltakshaver: Ørjan Kristoffersen Frist for behandling: 14.04.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD

BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:

Detaljer

GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER Sakstittel: Gbnr 35/4 - Ombygd naust, kai og flytebrygge Tiltakshaver: Ingun og Ivar Ådlandsvik Frist for behandling:

Detaljer

GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE

GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE Sakstittel: Gbnr 21/388 - Dispensasjon fra LNF-område Tiltakshaver: Sol og Jeppe Riger-Kusk Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING

GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 35/29 - Tilbygg til naust, bygg mot sør og opparbeidelse av eiendom

Detaljer

GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 3/147, 161, 260 Naust, slipp, bod og forlengelse av adkomstveg Tiltakshaver: Reidar Mentz Paache Frist for behandling:

Detaljer

GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV

GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET

GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET Sakstittel: Gbnr 10/872 - Bolig Tiltakshaver: Tatiana Mitina og Igor Tsoi Befaring: Ja Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 20/361, FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON

GBNR 20/361, FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON GBNR 20/361, 371-1 FRITIDSBOLIG OG 4 RORBUER - BEHANDLING AV SØKNADER OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 20/361 - Fritidsbolig Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/614/0/1 - Bruksendring Tiltakshaver: Roald Stamnesfet Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE

GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE Sakstittel: Gbnr 31/57 - Brygge og flytebrygge Tiltakshaver: Jan Haakon Rasmussen Frist for behandling:

Detaljer

GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 25/2 - Oppgradering del av bygdevei - Sæterstøl Tiltakshaver: Ove Larsen og Rita Evelyn Berthelsen Befaring:

Detaljer

GBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 18/437, 438 - KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/437, 438 - Naust Tiltakshaver: Magnar Antonsen Frist for behandling: 24.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/802 - Klubblokale Tiltakshaver: Ask Dambruk AS Frist for behandling: 02.06.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 19/259 - Terrenginngrep Tiltakshaver: Rainar Martin Askildsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/49 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Hus AS Frist for behandling: 12.01.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg

Detaljer

GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE

GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/16 - Fradeling Tiltakshaver: Leonhard Bjånes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og

Detaljer

GBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 1/12, 713 - AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/12, 713 - Arealoverføring Tiltakshaver: Odd Magne Utkilen, Elin Utkilen og Rolf Bakkeland Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/6 - Dispensasjon for oppføring av 2 boliger Tiltakshaver: Hege og Bo Andre Namtvedt Befaring:

Detaljer

GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK

GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 1/713 - Enebolig og garasje Tiltakshaver: Bjørg Bakkeland

Detaljer

Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika

Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi

Detaljer

GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE

GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/391 - Enebolig, terrengfylling og murer Tiltakshaver: Edel-Anne Engelsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

2. Med hjemmel i havne- og farvannslovens 27 gis det tillatelse til utlegging av flytebrygge som omsøkt.

2. Med hjemmel i havne- og farvannslovens 27 gis det tillatelse til utlegging av flytebrygge som omsøkt. Arkivsaknr: 2017/387 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Ny søknad om ny plassering av flytebrygge på Nordfugløy Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:

Detaljer

Plan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:

Plan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak: Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag

Detaljer

TILLATELSE TIL SØKNAD OM DISPENSASJON

TILLATELSE TIL SØKNAD OM DISPENSASJON ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

GBNR BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK

GBNR BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK GBNR 15 15 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK Sakstittel: Gbnr 15/15 - Fradeling Tiltakshaver: Arne Birkelid Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø

Detaljer

Saksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Saksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring

Detaljer

GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER

GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER Sakstittel: Gbnr 6/20 - Terrasser Tiltakshaver: Vikingborg Borettslag Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56. Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41 Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig

Detaljer

Saksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.

Saksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Detaljer

GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/580 - Garasje og støttemur Tiltakshaver: Øyvind Gjære Frist for behandling: 18.03.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK

GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 15/604/0/2 - Garasje Tiltakshaver: Tor-Atle Nilsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/8 - Enebolig Tiltakshaver: Inga Marie Haugland Frist for behandling: 07.08.16 Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra LNF-formålet for ombygging av hytte og uthus samt gråvannsanlegg - GB 72/214 - Tangvallveien 60

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra LNF-formålet for ombygging av hytte og uthus samt gråvannsanlegg - GB 72/214 - Tangvallveien 60 Søgne kommune Arkiv: 72/214 Saksmappe: 2017/1014-22236/2017 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 30.05.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra LNF-formålet for ombygging av hytte og uthus samt gråvannsanlegg

Detaljer

GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN

GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14 Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage datert 6.5.2013,

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Asbjørn Lillenes Nessvegen 46 7632 ÅSENFJORD Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2015/2147 Dato: 13.07.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:

Detaljer

Plan og eiendomsutvalget Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde

Plan og eiendomsutvalget Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde Arkivsaknr: 2016/1117 Arkivkode: Saksbehandler: Bjørn Olav Jelstad Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 15.11.2016 Klage på vedtak om dispensasjon byggesak Risneset hytteområde Rådmannens forslag

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for utvidelse av sjøbu/ båtgarasje på GB 37/20 - Tømmervigodden 8

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for utvidelse av sjøbu/ båtgarasje på GB 37/20 - Tømmervigodden 8 Søgne kommune Arkiv: 37/20 Saksmappe: 2017/942-12613/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 10.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for utvidelse av sjøbu/ båtgarasje på GB 37/20 - Tømmervigodden

Detaljer

GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/618 - Bolig med 4 leiligheter Tiltakshaver: HEFØ BOLIGUTVIKLING AS Befaring: Ja. 31.10.16. Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE

GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 8/977 - Enebolig, garasje, adkomstveg og forstøtningsmurer Tiltakshaver: Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/115 m.fl - VVA-anlegg Tiltakshaver: Ørjan Vågenes Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Øistein

Detaljer

GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 4/18, 353 - Omregulering av tomt Tiltakshaver: Helge Martinsen Frist for behandling: 27.08.15 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien Søgne kommune Arkiv: 38/139 Saksmappe: 2015/1081-1684/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 14.01.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - deling av eiendom - GB 38/139 - Lastadveien Utv.saksnr Utvalg

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for reparasjon av eksisterende brygge - GB 24/56 - Amfenesveien 177

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for reparasjon av eksisterende brygge - GB 24/56 - Amfenesveien 177 Søgne kommune Arkiv: 24/56 Saksmappe: 2014/1343-23838/2014 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 14.08.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for reparasjon av eksisterende brygge - GB 24/56 - Amfenesveien

Detaljer

Saksframlegg. Dispensasjonsbehandling - tilbygg til hytte - GB 33/15 - Skjøllviga - Trysnesveien 131

Saksframlegg. Dispensasjonsbehandling - tilbygg til hytte - GB 33/15 - Skjøllviga - Trysnesveien 131 Søgne kommune Arkiv: 33/15 Saksmappe: 2016/2259-47796/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 24.11.2016 Saksframlegg Dispensasjonsbehandling - tilbygg til hytte - GB 33/15 - Skjøllviga - Trysnesveien 131

Detaljer

HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011

HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 BEHANDLING SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN BÅTHÅJEN Rådmannens innstilling: 1. Formannskapet

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363 Søgne kommune Arkiv: 47/18 Saksmappe: 2016/3159-11810/2017 Saksbehandler: André Aarflot Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

FYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN JUVIK BÅTHAVN

FYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN JUVIK BÅTHAVN FYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN 302 - JUVIK BÅTHAVN Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Henrik Natvig Arkivsaknr.: 2013/2154-13 Behandles av: Utvalg for

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Forum

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2017/4046-2 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - tomt nr 14 - Storvikav 12, 7502 Stjørdal - Søknad

Detaljer

38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL

38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL Arkivsaksnr.: 15/1769 Lnr.: 15372/15 Ark.: GNR 38/102 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 47/18 Arkivsaksnr: 2012/5056-4 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 47/3 - Krokvika, Langstein dispensasjon fra byggeforbudet i LNFområdet

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213519/16 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak 185/11 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg på eiendom gbnr. 21/8 fnr.

Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak 185/11 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg på eiendom gbnr. 21/8 fnr. «MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/2253 423.1 YRR Vår dato: 02.05.2012 Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23 Søgne kommune Arkiv: 15/9 Saksmappe: 2014/3684-15086/2015 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 14.04.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23

Detaljer

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/2004-0 Arkiv: 4/189 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 20.03.2013 Klage: Hytte: Utestue Sted: Fie gnr. 4 bnr. 189 Søker: Ingeniørtjenester AS Tiltakshaver:

Detaljer

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2013/664-8 Arkiv: 2/67 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 26.08.2013 Klage Hytte: Ny hytte Sted: Nipekilen gnr. 2 bnr. 67 Søker: Lie Øyen Arkitekter AS

Detaljer

GBNR 13/8, HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

GBNR 13/8, HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE GBNR 13/8, 523 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/8, 526 - Tilbygg bolig og Garasje Tiltakshaver: Geir Fuglseth Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

OMGJØRING AV TILLATELSE TIL ENDRING ETTER KLAGE/ AVSLAG PÅ SØKNAD

OMGJØRING AV TILLATELSE TIL ENDRING ETTER KLAGE/ AVSLAG PÅ SØKNAD ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Johan-

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr

Detaljer

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningslovens 93. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

INFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015

INFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015 Hva er en dispensasjon? En dispensasjon er et vedtak som innebærer at det gis et unntak fra bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven (pbl). Dispensasjon vil si at kommunen gir noen

Detaljer

GBNR 6/693 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 6/693 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 6/693 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 6/693 - Brygge Tiltakshaver: Dag Terje Knudsen Frist for behandling: 26.09.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

2. Etter en samlet vurdering er Plan og eiendomsutvalget positiv til å gi en dispensasjon for 5 år for utlegging av omsøkte anlegg.

2. Etter en samlet vurdering er Plan og eiendomsutvalget positiv til å gi en dispensasjon for 5 år for utlegging av omsøkte anlegg. Arkivsaknr: 2015/1083 Arkivkode: 63/22 Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 30.05.2017 Ny søknad om flytebrygge og landgang, Rune Hanssen Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer

Dispensasjon i henhold til. og strandsonen

Dispensasjon i henhold til. og strandsonen Dispensasjon i henhold til plan- og bygningsloven kap. 19 og strandsonen Dispensasjon Fylkesmannen har behandlet 40 saker vedr. dispensasjon hittil i år. 26 stadfestet 2 opphevet 12 omgjort Planlovutvalget

Detaljer

GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 19/178, 361, 362 - Parkeringsplasser Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Ja Saksfremlegg

Detaljer

Dispensasjon etter pbl. kapittel 19. Ann-Kristin Ødegaard seniorrådgiver Fylkesmannen i Oppland

Dispensasjon etter pbl. kapittel 19. Ann-Kristin Ødegaard seniorrådgiver Fylkesmannen i Oppland Dispensasjon etter pbl. kapittel 19. Ann-Kristin Ødegaard seniorrådgiver Fylkesmannen i Oppland De «nye» dispensasjonsreglene trådte i kraft 1. juli 2009. Tidligere dispensasjonspraksis førte til en uheldig

Detaljer

GBNR 12/163 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

GBNR 12/163 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE GBNR 12/163 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 12/163 - Enebolig med sekundærleilighet og garasje Tiltakshaver: Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

Fylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon for plattinger på gbnr. 51/73 - Vesterøy

Fylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon for plattinger på gbnr. 51/73 - Vesterøy Stein Skogsberg Nedre Rælingsv. 680 2009 NORDBY Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/6105 423.1 YRR Vår dato: 12.10.2012 Fylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon

Detaljer

Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.

Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016. Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy

Detaljer

84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN

84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1338-10 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,

Detaljer

GBNR 1/810 - ASK - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 1/810 - ASK - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 1/810 - ASK - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 1/810 - Enebolig Tiltakshaver: Lene Mjelstad Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og

Detaljer

SAKSFREMLEGG GNR 132 BNR 53, 535 OG BREVIKVEIEN KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG

SAKSFREMLEGG GNR 132 BNR 53, 535 OG BREVIKVEIEN KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 132 BNR 53, 535 OG 153 - BREVIKVEIEN 155 - KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Fra ANS SØK Batchelor Arkitekter

Detaljer

Byggesak, kart og oppmåling Namsos

Byggesak, kart og oppmåling Namsos Namsos s kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe:2013/7578-8 Saksbehandler: Inger Lyng Saksframlegg 35/26/62 Brannøya - søknad om dispensasjon for oppføring av flytebrygge Utvalg Namsos Plan,

Detaljer

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /11

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /11 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 201006275 : O: : 72-261 : Alf Gyland : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 16.02.11

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya Søgne kommune Arkiv: 25/127 Saksmappe: 2015/1053-20656/2015 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 26.05.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya Utv.saksnr

Detaljer

GBNR 7/87, 101, POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 7/87, 101, POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 7/87, 101, 809 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 7/87, 101, 809 - Vei og fortau - Kleppestø Panorama Tiltakshaver: Kleppestø Panorama Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE

GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE Sakstittel: Gbnr 16/35 - Tomt 2 - Horisontaldelt tomannsbolig med garasjer Tiltakshaver: Askøy Eiendom og Entreprenør AS Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer