OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

Transkript

1 NOTAT OPPDRAG Blesthallen, Borg, Leknes, Geofaglig vurdering OPPDRAGSNUMMER OPPDRAGSLEDER Harald Sverre Arntsen OPPRETTET AV Harald Sverre Arntsen Sidemannskontroll: Karolina Larsson Printz. DATO G01 Notat geoteknikk Blesthallen 1 Bakgrunn IL Blest planlegger flerbrukshall. Den planlegges på Borg like syd for Leknes. Sweco Norge er engasjert for vurdering av grunnforholdene. Vedlegg 1 viser oversiktskart. 2 Bakgrunnsmateriale: - Tegning A10-2. Situasjonsplan for hallen, og vedlegg 3 viser plan 1. etasje. - Tegning A20-1. Plan 1. etasje. - Tegning A20-2. Plan 2. etasje. - Løsmassekart ngu.no Vedlegg 2 viser situasjonsplan og planløsning for 1. og 2. etasje. Den ble det avhold befaring og prøvegraving. Til stede var Jann Eliassen, Reidar Samuelsen og Leif Arne Sørensen fra IL Blest, og Harald Sverre Arntsen fra Sweco. I tillegg har vi fått oversendt en geoteknisk rapport fra Statens vegvesen. - Geoteknisk rapport nr E10 Borg-Leknes G/S-veg Rishaugen- Tangstadkrysset/Steinfjordkrysset. 3 Geoteknisk prosjektering 3.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: NS-EN : NA:2008 (Eurokode 0), NS-EN : NA:2008 (Eurokode 1), NS-EN : NA:2008 (Eurokode 7), NS-EN : A1:2013+NA:2014 (Eurokode 8), NS-EN : NA:2014 (Eurokode 8), memo01.docx S we c o Dronningens gt 52/54 Box 714 NO-8509 Narvik, Norge Telefonnummer S we c o No r g e A S Org.nr: Hovedkontor: Oslo H a r al d S ver r e Ar nt se n Sivilingeniør/Geoteknikk Ingeniørgeologi Sweco BK Mobil harald.sverre.arntsen@sweco.no h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx 1 (6)

2 TEK 10 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger TEK Konstruksjonssikkerhet NS 8141, utgave av juni Vibrasjoner og støt. Måling av svingehastighet og beregning av veiledende grenseverdier for å unngå skade på byggverk, NS3458 Komprimering Krav og utførelse, I tillegg, og i den grad de er relevante, anbefales følgende veiledninger og håndbøker benyttet: Statens vegvesen (SVV), Håndbok 016 Geoteknikk i vegbygging, RIF-Veilederen, Dimensjonering for jordskjelv, september 2010, Veiledning til TEK TEK 10 7, Sikkerhet mot naturpåkjenninger I henhold til TEK 10 7 skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). Prosjektet ligger på et flatt område med svak helning. Vi anser at det er usannsynlig/ umulig at flom eller skred kan påvirke prosjektet. 3.3 TEK 10 10, Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK vil forskriftens minstekrav til personlig og materiell sikkerhet være oppfylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Norsk Standard (altså Eurokoder). TEK angir at: Veiledningen til TEK 10 angir videre at: Da det legges til grunn en prosjektering basert på Eurokodene (NS-EN) som angitt i punkt 2.1 vil TEK være ivaretatt. 2 (6) memo01.docx NOTAT h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx

3 3.4 Geoteknisk kategori NS-EN :2004+NA:2008 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 Krav til prosjektering. Prosjektet innebærer utgraving til ca. 3 m dybde i forhold til omkringliggende område. Byggegropen tilbakefylles med sprengsteinmasser Fundamenteringen av bygget utføres med sålefundamenter. Dette er en konvensjonell metode uten unormale risikoer. Med dette som grunnlag velges følgende overordnet krav til prosjektering: Byggegrop Geoteknisk kategori 1 Fundamentering Geoteknisk kategori Konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) NS-EN 1990:2002+NA:2008 definerer byggverks plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/RC). Konsekvensklasser er behandlet i standardens tillegg B i tabell B1 (informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverk i pålitelighetsklasser er vist i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA.A1 (901). Det aktuelle bygget en sportshall med store ansamlinger av mennesker som iht. tabell NA.A1 (901) derfor plasseres det i pålitelighetsklasse 3. Selv om dybden til berg og grunnens beskaffenhet under myra er noe usikker, er grunnforholdene oversiktlige og relativt enkle. For geoteknisk prosjektering av prosjektet er det valgt følgende konsekvens- /pålitelighetsklasse: Byggegrop CC/RC = 1 Fundamentering CC/RC = Kvalitetssystem NS-EN 1990:2002+NA:2008 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Swecos kvalitetsystem tilfredsstiller sistnevnte, og kravet er derfor ivaretatt også for pålitelighetsklasse 2. 3 (6) memo01.docx NOTAT h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx

4 3.7 Prosjekterings- og utførelseskontroll NS-EN 1990:2002+NA:2008 gir videre føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetsklasse. Dette innebærer i henhold til tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) at det for prosjekteringskontroll og utførelseskontroll av geotekniske arbeider kan forutsettes kontrollklasse N (normal). For prosjektering gjelder dermed at det utføres grunnleggende kontroll ( egenkontroll ) og i tillegg kollegakontroll. For utførelse gjelder at det skal utføres basis kontroll og i tillegg intern systematisk kontroll. I henhold til TEK10 kap 14, skal geoteknisk prosjektering i tiltaksklasse 2 kontrolleres av uavhengig foretak. 4 Grunnforhold Området er flattliggende med svak helning mot nordøst, se bilder 1-4 på vedlegg 5. I overflata er myrterreng. Like nord for planlagt hall er det tidligere anlagt en kunstgress fotballbane. Ved bygging av banen ble myra gravd bort og det ble fylt opp med sprengsteinmasser. Bilde 1 og 2 viser fotballbanen og skråning mot tomta til hallen. Løsmassekart fra NGU er vist på vedlegg 3 og angir: «Løsmasser av forvitringsmateriale, ikke inndelt etter mektighet. Løsmasser dannet på stedet ved fysisk eller kjemisk nedbryting av berggrunnen. Gradvis overgang til underliggende fast fjell. Brukes når en ikke skiller mellom sammenhengende og usammenhengende dekke av denne avsetningstypen.» På NGU s kart angis også at området der Blesthallen er planlagt ligger under marin grense. Det ble foretatt prøvegraving i 2 punkter den Punktenes plassering ar angitt på situasjonsplanen på vedlegg 2. Myra var så bløt at det ikke var mulig å ta prøver lenger ut. Maskinen måtte stå på nedlagte trær for å ikke synke ned. Bilde 7 og 8 viser prøvegropene. Det er myr i 2,8-3,0 meters dybde. Derunder er det et materiale av sand/grus. Pga liten maskin og svært bløt myr, ble det gravd kun ca cm ned i grusen under myrlaget. Grusmaterialet er analysert ved laboratoriet til Høgskolen i Narvik, jfr vedlegg 6. Resultatene viser at materialet består av sandig grus. Materialet er ikke telefarlig. Statens vegvesen har utført grunnboringer for gang/sykkel-veg mellom Borg og Leknes. Disse boringene starter ca 1 km syd for der Blesthallen er planlagt og gjelder et område på ca 3 km videre inn mot Leknes. Grunnundersøkelsen viser at: «løsmassene består av fast lagrede sand, silt og grusmasser (typiske morenemateriale). Mellom ca profil 2170 og 2560 samt mellom profil 3220 og 3400 er det registrert myr/torvmasser over morenen.» 4 (6) memo01.docx NOTAT h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx

5 Det området der det er registrert myr over morenen, ligger lengst nord, dvs nærmest vårt område. 5 Vurdering 5.1 Fundamentering Grusmaterialet som ble registrert like under myra, har god kvalitet. Jordartene videre nedover er ikke kjent. I og med at området ligger under marin grense, så kan det her være finkornig materiale som leire og silt, som også kan være bløt. Slike materialer er mer setningsømfintlige og vil i tilfelle pålastninger gi setninger. Dersom mulig anbefales å utføre en utbygging som gir små tilleggslaster. Det anbefales å fjerne all myr, og fylle opp med sprengstein eller teleufarlige, gode friksjonsmasser. Myr har lavere egenvekt enn de fyllmassene man tilbakefører. En vannmettet myr har vanligvis egenvekt på ca 9-11 kn/m 3. Sprengsteinlaget som fylles inn bør derfor ha mindre tykkelse enn opprinnelig myrtykkelse. Myrtykkelsen var ca 3 m i prøvegropene. Ut fra terrengforhold antas denne dybden å være jevn over hele tomta. Dersom det da fylles opp ca 1-1,5 m, så vil det ikke bli, eller bli svært liten tilleggsbelastning som følge av oppfyllingen. Selve hallen er et forholdsvis lett bygg, og bæreevnen under fundamentene antas tilstrekkelig. Dersom enkelte fundament får større last enn nabofundament, og grunnen er bløt, vil det kunne oppstå differansesetninger. Dette må tas hensyn til i prosjektering av fundamenteringen for hallen. En grunnundersøkelse med sonderboringer vil klarlegge hvilke grunnforhold det er under myra. En slik undersøkelse er forholdsvis kostbar. I og med at det er sannsynlig at grunnforholdene er forholdsvis like det som er avdekket av Statens vegvesen syd for dette området, anses det sannsynlig at det er faste masser også i dybden under myra. For å verifisere at dette er riktig, anbefales en prøvegraving til minimum 4 meters dybde ned i materialet under myra. Dette kan utføres i forbindelse med oppstart utgraving/oppfylling slik at maskinen har godt underlag å stå på. 5.2 Grunnvannsforhold Grunnvannet står nå i terrengoverflata på myra. Utgravingen for fotballbanen ser ikke ut til å ha påvirket grunnvannsstanden i noen stor avstand fra graveskråningen mellom fotballbanen og myra, se bilde 4 og 5. Dette betyr at myra holder svært godt på vannet. I skråningsfoten mellom fotballbanen og myra står grunnvannet helt i terreng, se bilde 6. Det vurderes derved at grunnvannet vil senkes innenfor byggegropa. Grunnvannet vil påvirkes kun for et lite område omkring det drenerte området. 5 (6) memo01.docx NOTAT h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx

6 5.3 Områdestabilitet Terrenget er flattliggende. Det er god områdestabilitet. 5.4 Seismisk påvirkning Utfyllingen og tilhørende oppdrettsanlegg er vurdert for jordskjelv iht. Eurokode 8 (NS-EN :2004+A1:2013/NA:2014). Seismisk klasse = 3 (sportshall med stor ansamling av mennesker) Seismisk faktor, γ1 = 1,4. Berggrunnens akselerasjon, ag40hz = 0,55 (Figur NA.3(901) i NS-EN :2004+A1:2013/NA:2014). Grunntype = B (Faste masser ned til fjell, mektighet kan være flere titalls meter). Forsterkningsfaktor, S = 1,3. Iht. standarden finnes det noe tilfeller da det ikke er nødvendig å ta hensyn til jordskjelv ved dimensjonering. Et av de tilfellene er hvis det er svært lav seismisitet i området, dvs. hvis: γ1 (0,8 a g40hz ) S < 0,05 g = 0,49 m s 2 1,4 (0,8 0,55) 1,3 = 0,80 > 0,49 m s 2 Det er dermed nødvendig å ta hensyn til jordskjelv i beregninger. Vedlegg: - 1: Oversiktskart - 2: Situasjonsplan, plan 1. og 2. etasje - 3: Løsmassekart - 4: Kart marin grense - 5: Bilder - 6: Kornfordelingsanalyse - 7: Område der Statens vegvesen har grunnboret 6 (6) memo01.docx NOTAT h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\ g01 txt notat geoteknikk blesthallen.docx

7 VEDLEGG 1 Oversiktskart Grunnlag: Norgeskart. h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 1.docx

8 VEDLEGG 2 Reguleringsplan og planskisse. 3 sider h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 2.docx

9

10 Fasade I H G F E D C B A LAGER 17,9 m² 19 x 189 = HEIS 2,5 m² 3 18 RENHOLD 14,2 m² 01 TRAPPEGANG 15,8 m² 3 02 VRIMLE 67,5 m² WC D 1,8 m² 06 WC H 1,8 m² Snitt A Snitt A 5 View fra hall motsosialdel 11 SPEAKER 8,7 m² 07 HC WC 6,0 m² 10 TRENER 9,5 m² 5 14 DUSJ 1 16,2 m² 5 13 IDRETTSHALL 1 197,7 m² 05 WC 1,8 m² 08 HC WC 6,0 m² 12 KAFE 91,9 m² 15 GARD 1 26,6 m² GANG 12,2 m² 7 17 GARD 2 26,4 m² 7 05 WC 1,8 m² 09 HC WC 6,0 m² 16 DUSJ 2 16,2 m² LAGER 87,2 m² x 206 = I H G F E D C B A A Endret planløsning gs Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Arkitektur og RIB Fase: Forprosjekt Tittel: Prosjektnr.: Type tegning: Plan 1 etasje Grev Wedels plass Drammen mail: gs@byggeng. no BLESTHALLEN AS Flerbrukshall BORG Tegningsnr.: A20-1 Godkjent: Kontroll prosjekt Sign.: Filnavn: Blesthallen.pln Dato: Målestokk: 1:100 Kontroll utførende Sign.: gs Kontroll: Kontroll: Prosjektnr. for prosjekterende/lev

11 I H G F E D C B A x 189 = HEIS 2,5 m² 3 20 GANG 17,4 m² 3 23 HC WC 6,2 m² 4 4 Snitt A Snitt A PUBLIKUM 135,9 m² 22 TRENINGSSTUDIO 153,0 m² x 21 IDS-1 24 TEKNISK ROM 50,7 m² x 21 YD-1 17 x 206 = I H G F E D C B A A Endret planløsning gs Index Dato Beskrivelse Sign Kontr. Arkitektur og RIB Fase: Forprosjekt Tittel: Prosjektnr.: Grev Wedels plass Drammen mail: gs@byggeng. no BLESTHALLEN AS Flerbrukshall BORG Tegningsnr.: A20-2 Godkjent: Kontroll prosjekt Sign.: Filnavn: Blesthallen.pln Dato: Målestokk: 1:100 Kontroll utførende Sign.: gs Kontroll: Kontroll: Prosjektnr. for prosjekterende/lev Type tegning: Plan 2 etasje

12 VEDLEGG 3 Løsmassekart Planlagt Blesthall Grunnlag: ngu.no h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 3 løsmassekart.docx

13 VEDLEGG 4 Kart som viser marin grense Planlagt Blesthall Grunnlag: ngu.no h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 4 kart marin grense.docx

14 VEDLEGG 5 Bilder Bilde 1. Tatt fra parkeringsplass nedenfor skolen Bilde 2. Tatt mot nord. h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 5 bilder.docx

15 Bilde 3. Tatt mot øst. Bilde 4. Tatt mot nordvest. 2 (4) memo03.docx VEDLEGG 5 FEIL! FANT IKKE REFERANSEKILDEN. h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 5 bilder.docx

16 Bilde 5. Fotballbane og tomt. Tatt mot sydøst. Bilde 6. Graveskråning mellom fotballbane og tomt. Grunnvannsnivå i terreng. 3 (4) VEDLEGG 5 FEIL! FANT IKKE REFERANSEKILDEN. h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 5 bilder.docx

17 Bilde 7. Prøvegrop 1. Prøvegrop 2. 4 (4) memo03.docx VEDLEGG 5 FEIL! FANT IKKE REFERANSEKILDEN. h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg 5 bilder.docx

18 VEDLEGG 6 Kornfordelingsanalyse. 4 sider h p:\281\ blesthallen,borg,leknes,geofaglig vurdering.il blest,blesthallen\08 rapporter\02 notater\ g01 notat geoteknikk blesthallen\vedlegg kornfroldelingsanalyse.docx

19

20

21

22

23 VEDLEGG 7 Område der Statens vegvesen har utført grunnboringer Planlagt Blesthall