HØRINGSUTTALELSE TIL FORSLAG OM ENDRINGER I SIKKERHETSLOVEN

Save this PDF as:

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "HØRINGSUTTALELSE TIL FORSLAG OM ENDRINGER I SIKKERHETSLOVEN"

Transkript

1 Forsvarsdepartementet 18. august 2015 HØRINGSUTTALELSE TIL FORSLAG OM ENDRINGER I SIKKERHETSLOVEN Viser til departementets forslag av 19. mai 2015 til endring av lov om forebyggende sikkerhetstjeneste. 23 Klareringsmyndighet Jeg er enig med departementet om at det er et stort behov for betydelig reduksjon i antall klareringsmyndigheter. Jeg stiller meg bak forslaget om én klareringsmyndighet for sivil sektor, og én klareringsmyndighet for forsvarssektoren. For øvrig har jeg følgende bemerkninger til de foreslåtte reglene: Det går frem av høringsnotatet at bakgrunnen for ønsket om reduksjon av antall klareringsmyndigheter er at «de minste klareringsmyndighetene ikke makter å vedlikeholde tilstrekkelig kompetanse til å sikre nødvendig kvalitet i sin saksbehandling» og «Status i dag er fragmenterte og lite robuste fagmiljøer». I hovedsak gjelder denne beskrivelsen for mange av de sivile klareringsmyndighetene. Når disse blir slått sammen i ny sivil klareringsmyndighet vil denne nye enheten ha grunnlaget for å være et stort og kompetent miljø. Det stiller seg annerledes med de øvrige klareringsmyndighetene som lovendringen foreslår. I praksis foreslår departementet at det i fremtiden åpens for minst 8 klareringsmyndigheter: 2 store, 1 i hver av de tre EOStjenestene, minst 1 i Stortinget, minst 1 ved domstolene og 1 ved Statsministerens kontor. De siste seks utgjør noen av de allerede minste klareringsmyndighetene per i dag, målt i antall saker. Dersom formålet med lovendringen er å unngå fragmenterte og lite robuste fagmiljøer som ikke makter å vedlikeholde tilstrekkelig kompetanse til å sikre nødvendig kvalitet i sin saksbehandling, slik høringsnotatet sier, bør fullmaktene i loven til opprettholdelse av disse klareringsmyndighetene revurderes eller gjøres bedre rede for. Jeg savner en grunngivelse for forslaget om opprettholdelse av klareringsmyndigheter ved EOS-tjenestene, utover at det i notatet er vist til «de særlige forhold som gjør seg gjeldende for disse tjenestene». I alle tilfeller er den foreslåtte regelen i 23 annet ledd annet punkt om at «Etterretnings- og sikkerhetstjenestene klarerer eget personell» overflødig. Regelen vil hindre en nødvendig og stadig debatt om hvilke organer som bør gis klareringsmyndighet. Etterretnings- og sikkerhetstjenestene kan uansett tildeles klareringsmyndighet etter reglen som foreslås i tredje ledd, jamfør begrunnelsen som er gitt, samtidig som omstrukturering av myndighetene da kan skje på enklere måte enn gjennom lovendring. Jeg mener det er viktig å tenke langsiktig og helhetlig ved dimensjonering av de fremtidige klareringsmyndighetene. Selv om enkelte av de øvrige seks klareringsmyndighetene i dag har evne til å opprettholde en noenlunde eller god kvalitet på sin saksbehandling, må disse klareringsmyndighetenes evne måles opp i mot hva de to store klareringsmyndighetene i fremtiden vil prestere.

2 Jeg antar at denne lovendringen, pluss NSMs pågående arbeid for å heve kompetansen på personellsikkerhetstjenesten, vil kunne medføre en merkbar forbedring av kompetanse og kvalitet i tjenesten. De to store klareringsmyndighetene pluss NSM vil lede an i denne utviklingen. Men det er ikke urimelig å stille spørsmål ved om de øvrige klareringsmyndighetene, som trolig bare bruker maksimalt ett eller to årsverk hver, vil ha evne til å følge denne utviklingen. Om få år vil det være en fare for at disse øvrige klareringsmyndighetene (særlig domstolene og SMK) vil bli betraktet som enda mer fragmenterte og lite robuste når de sammenlignes med de to store klareringsmyndighetene. 6 a Gebyr Jeg har ingen innvendinger mot forslaget om at det åpnes for at Kongen kan fastsette regler om gebyr. Til drøftingen av om, eller for hvilke tjenester dette bør åpnes for, har jeg følgende kommentarer: Jeg mener det kan være uheldig dersom det blir lagt gebyr på deler av personellsikkerhetstjenesten, og anbefaler at personellsikkerhetstjenester holdes utenfor reglene om hvilke tjenester det kan kreves gebyr for. Departementet trekker frem sikkerhetsklarering av personell som eksempel på en tjeneste som det kan tenkes å være aktuelt å kreve gebyr for. Jeg er av den oppfatning at dette vil være uheldig fordi risikoen for svekket sikkerhetstilstand, som nevnt på side 29 annet avsnitt i notatet, må vektes tyngre enn eventuelle fordeler et gebyr kan ha. En slik vekting vil også være i tråd med forutsetningene om hvilke risikoer som må søkes eliminert ved valg av tiltak jf. Ot.prp. nr. 49 ( ) punkt 5.5. Departementet nevner at gebyr for sikkerhetsklarering mulig kan medføre at «virksomhetene som ber om en tjeneste i større grad foretar en reell vurdering av det aktuelle behovet for tjenesten, for eksempel sikkerhetsklarering.» Jeg mener dette i så fall ville være en nyttig effekt, men at departementet her erkjenner et alvorlig rettsikkerhetproblem, ved at det i dag i flere tilfeller iverksettes inngripende personkontroll der det ikke foreligger et reelt behov. Denne utfordringen mener jeg må bekjempes gjennom presisering, bevisstgjøring og kontroll av de allerede gjeldende regler om når det kan anmodes om klarering (sikkerhetsloven 19), og særlig reglen om klareringsmyndighetens plikt til å avvise ikke tilstrekkelig begrunnede og dokumenterte anmodninger (forskrift om personellsikkerhet 3-1). Det vil være meget uheldig om disse behovs- og begrunnelsesvurderingene i fremtiden erstattes med økonomiske analyser, i stedet for å søke å korrigere en erkjent og uakseptabel rettstilstand. Gebyr for vurdering av sikkerhetsklarering vil kunne bety gebyr til anmodende avdeling eller leverandører også i de saker der klarering ikke innvilges. Dette vil kunne oppfattes unødvendig urimelig for den som anmoder eller som skal levere en tjeneste, som i tillegg til å måtte vente mange måneder på svar, kanskje må iverksette ny utlysning til stilling eller omdisponering av personell, noe som i seg selv medfører både direkte og indirekte økonomiske kostnader og tap. Dersom gebyr kan innføres for sikkerhetsklarering, vil man også kunne legitimere gebyr for autorisasjon, ved at f.eks. en anskaffelsesmyndighet ilegger leverandører gebyr for gjennomføring av autorisasjonssamtaler og vurdering av autorisasjon. De samme risikohensyn for sikkerhetstilstanden og urimelighetshensynene ved økonomiske kostnader, vil også gjøre seg gjeldende i disse tilfellene. Gebyr for sikkerhetsklarering reiser også andre, helt prinsipielle spørsmål. I motsetning til gebyr som pålegges for f.eks. byggesaksbehandling i kommunene, er anmodning om sikkerhetsklarering ikke en frivillig sak som forvaltningsorganer søker om. Sikkerhetsklarering er påkrevet, og et pliktig tiltak som virksomheten i de fleste tilfeller ikke selv kan unnlate å anmode om. Det prinsipielle spørsmålet i denne sammenhengen er i hvilken

3 grad man skal kreve gebyr for en lovpålagt plikt som staten og samfunnet har for å beskytte seg selv. En klareringsmyndighets eventuelle rett til å kreve gebyr for sine tjenester vil kunne oppfattes som urimelig med hensyn til reglen i 20 fjerde ledd om at personkontrollopplysninger skal gis vederlagsfritt til klareringsmyndigheten. En slik regelkombinasjon betyr at statlige og private rettssubjekter ikke kan ta betaling for utlevering av informasjon til sikkerhetstjenesten, samtidig som sikkerhetstjenesten kan krever betaling for den tjenesten den utfører. 29 a Anskaffelser til kritisk infrastruktur Det er vanskelig å se behovet for ny foreslått regel i 29 a, og jeg mener reglen kan være vanskelig å forstå og praktisere. Departementet viser til «behov for [ ] å stille sikkerhetsmessige krav» Jeg leser derimot reglene mer som hjemmel for tvangstiltak overfor anskaffelsesvirksomhetene, enn som beskyttelsesverktøy mot sikkerhetstruende virksomhet eller som krav til anskaffelsen. Departementet foreslår en varslingsplikt ved anskaffelser som kan innebære «en ikke ubetydelig risiko for rikets selvstendighet og sikkerhet». Jeg vil bemerke at en risiko i seg selv ikke er en uønsket tilstand. En risiko er i følge NS 5814:2008 kun et uttrykk for sannsynlighet. Den foreslåtte reglen mangler beskrivelse av hva virksomheten skal vurdere risiko eller sannsynlighet for hva slags konsekvens eller uønsket hendelse eller tilstand reglen sikter til. Reglen er ikke tenkt å dekke risiko for skade, ettersom skade på et slikt objekt ville medført at objektet ville blitt definert som skjermingsverdig. Jeg antar derfor at reglen kun kommer til anvendelse på et utvalg objekter som muligens befinner seg i området mellom de objekter som er av betydning for rikets sikkerhet og de som åpenbart ikke er det. Jeg mener at dette derfor er en regel som gjør seg bedre i intensjon enn i praksis. Det vil være vanskelig for anskaffelsesvirksomheten å trekke linjene mellom (1) ikke-skjermingsverdige objekter, (2) varslingspliktige ikke-skjermingsverdige objekter med «betydelig risiko» og (3) skjermingsverdige objekter, når det forutsettes at disse kategoriene ikke glir over i hverandre. For øvrig må det også etter dagens regler være mulighet for en virksomhet som anskaffer varer eller tjenester til kritisk infrastruktur som ikke er et skjermingsverdig objekt å benytte sikkerhetslovens kapittel 7 i de tilfeller der anskaffelsen ikke betinger utlevering eller produksjon av skjermingsverdig informasjon, men hvor mulighet for utilsiktet tilgang er til stede, jf. definisjonen av sikkerhetsgradert anskaffelse i 3 («vil kunne få tilgang til»). Høringsnotatet gir klart uttrykk for at regelen skal ha anvendelse på objekter som ikke er skjermingsverdige. I følge sikkerhetsloven 17 første ledd, om utvelgelse av skjermingsverdige objekter, skal utvelgelse av disse objektene skje innenfor lovens formål. Objektene som det nå foreslås tiltaksregler for, faller derfor slik jeg forstår det - utenfor lovens formål. Dette gjør det naturlig å foreslå at disse reglene, dersom de trer i kraft, heller får sin plass i en egen lov som omhandler andre sikkerhetsmessige hensyn enn de som faller inn under sikkerhetsloven, på samme måte som beskyttelsesinstruksen (FOR ) fanger opp dokumenter som trenger beskyttelse av andre grunner enn de som er nevnt i sikkerhetsloven. Jeg antar at det, gjennom eksisterende regelverk (blant annet sikl 12 og 17 b, samt strl 139), ulovfestede forvaltningsprinsipper, kvalitets- og rapporteringsrutiner, og erstatningsnormer allerede må påligge et hvert forvaltningsorgan en plikt eller et ansvar for å forebygge eller unngå skade, samt varsle samfunnsskadelige anskaffelser. Dersom et forvaltningsorgan inngår en avtale om anskaffelse av elektronisk utstyr til anlegg eller system for kritisk infrastruktur og får mistanke om at det er installert spionkomponenter i utstyret, må det etter

4 allerede gjeldende rettsnormer påligge forvaltningsorganet et ansvar for å søke avverge at dette utstyret tas i bruk på en skadelig måte. Skulle forvaltningsorganet i stedet kun varsle overordnet departement, og vente på vedtak i statsråd om eventuelle tiltak, kan skade oppstå før saken er utredet i departementet og vedtatt i statsråd. For øvrig gjelder også ordinær avtalefrihet og eierrådighet både for offentlige og private rettssubjekter, slik at disse kan inngå og si opp avtaler etter avtalenes vilkår. I forebyggende hensikt er det derfor betimelig å spørre om ikke heller departementet bør oppfordre anskaffelsesvirksomhetene for kritisk infrastruktur til å innta vilkår i sine anbud og avtaler om at avtalen kan sies opp av virksomheten selv dersom virksomheten vurderer fare for spionasje, sabotasje eller lignende. På den måten reduseres behovet for å opprette lovhjemler for tvangstiltak overfor anskaffelsesvirksomhetene. Jeg finner også de foreslåtte momentene for risikovurderingen som nevnt i notatets side 31 siste avsnitt, upresise og skjønnsmessige. Det foreslås ingen konkrete momenter for vurdering av leverandørens sikkerhetsmessige pålitelighet, slik det tilsvarende finnes for vurdering av enkeltpersoners sikkerhetsmessige skikkethet etter reglene i 21 første ledd. Dette kan føre til at anskaffelsesmyndighetene og departementene vurderer risiko ulikt, slik som allerede tilstanden er når det gjelder andre vurderingsområder i sikkerhetsloven, jf. NSMs tilstandsrapporter. For en leverandør av varer og tjenester vil dette kunne utgjøre en rettssikkerhetsmessig utfordring og potensielle urettmessige negative økonomiske konsekvenser når varslingsplikt og tiltak kan iverksettes etter såpass skjønnsmessige vurderinger. Så vidt jeg forstår foreligger det ikke klagerett, innsynsrett eller rett til begrunnelse for de tiltak og vedtak som besluttes av Kongen i statsråd. Dette er også en utfordring for leverandører som nektes avtale. Ytterligere urimelig blir reglen dersom departementet og/eller anskaffelsesmyndigheten på forhånd kan legge inn klausul i anskaffelsen om å belaste leverandør for gebyr for eventuelle undersøkelser som gjennomføres, og råd som innhentes. Tatt i betraktning departementets kommentarer under «Forholdet til anskaffelsesregelverket» på side 34 i notatet, forutsetter jeg at slik informasjon og klausul kan eller bør inngå i anskaffelsesgrunnlaget. Departementet sier at «slik informasjon vil gi bedre forutsigbarhet for aktuelle tilbydere.» Det er jeg enig i. Men fravær av tilgjengelige materielle vilkår for varsling, tiltak og inngripende vedtak vil på den andre siden gjøre situasjonen mer uforutsigbar enn forutsigbar. 5 a Varslingsplikt Også til forslaget om varslingsplikt i foreslått ny 5 a, reises mange av de samme spørsmålene som 29 a. Foreslått ny regel om varslingsplikt skal også tre i kraft dersom det foreligger «risiko for rikets selvstendighet og sikkerhet og andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser». Heller ikke her er det angitt hvilke følger eller uønsket tilstand risiko skal vurderes for. I notatet er det angitt at departementet ønsker en varslingsregel som omfatter virksomhet som kan innebære fare. Jeg kan ikke se at ordet fare gir nærmere anvisning på hvilken tilstand man skal vurdere risiko for. Fare er kun et uttrykk for en viss grad av sannsynlighet. Den foreslåtte regelen har i følge notatet til hensikt blant annet å gjøre det mulig å fatte vedtak for å hindre planlagte eller pågående aktiviteter. Jeg ønsker å bringe på banen en drøfting om hvor langt den forebyggende sikkerhetstjenesten skal strekke seg. Med grunnlag i forarbeidene til sikkerhetsloven forstår jeg tjenestens virkeområde først og fremst å gjelde før en trussel er synlig: «Sikkerhetstjenestens oppgave er defensiv og forebyggende, ved at sikringstiltakene i prinsippet gjennomføres for alt og alle i forebyggende hensikt, og uavhengig av konkrete mistanker om sikkerhetstrusler» (Ot.prp. nr. 49 ( ) s.12) og «At sikkerhetstjenesten er forebyggende, innebærer at sikkerhetstiltakene forutsettes planlagt og implementert før

5 en trussel utløses eller materialiserer seg.» (Ot.prp. nr. 49 ( ) s. 21). Dette reiser spørsmål om den foreslåtte reglen i 5 a søker å utvide den forebyggende sikkerhetstjenestens virkeområde til også å gjelde der en trussel allerede er synlig og materialisert. Jeg stiller spørsmål om det å fatte vedtak om- og å inngripe mot aktiviteter griper inn i politiets ansvars- og virkeområde, og om ikke denne reglen heller burde vært ført inn i lov som regulerer politiets virksomhet. Selve varslingsplikten kan for så vidt ligge i sikkerhetsloven så lenge det er mulig å oppstille et tydelig virkeområde for hvilke objekter regelen er tenkt å gjelde for. Jeg stiller spørsmål om en ny paragraf i så fall er nødvendig, eller om det ville vært enklere å samle varslingsbestemmelsene i 5 annet ledd, i et nytt punkt d. Jeg savner også en drøfting av hvordan varslingsregelen eventuelt griper inn i, eller overlapper handlingsreglene i forskrift om sikkerhetsadministrasjon 5-1. Disse reglene gir virksomheten plikt til å handle ved sikkerhetstruende hendelser, mens ny foreslått regel kun gir en plikt om å varsle og vente på at Kongen i statsråd skal vedta hvilke tiltak eller handlinger som skal foretas. Virksomhetens lovpålagte plikt til å vente på vedtak i statsråd, vil da kunne tolkes å gå foran forskriftens bestemmelser om øyeblikkelig handling. Et annet nevneverdig moment i vurderingen av plassering av vedtakskompetansen til Kongen i statsråd, er at kompetansen ikke kan delegeres. I følge Grunnlovens 28 og lovforslagets ordlyd vil ikke Regjeringen kunne delegere denne myndigheten til et departement. Tatt i betraktning at det i følge notatet er snakk om å fatte vedtak om handling mot pågående truende virksomhet med alvorlig betydning for rikets sikkerhet, og at statsråd blant annet normalt ikke settes mellom midten av juni til midten av august, synes det mer hensiktsmessig å legge denne kompetansen til et organ som er kontinuerlig operativ. I forlengelsen av avsnittet ovenfor og de rettssikkerhetsmessige utfordringene som nevnt i forrige kapittel, som også vil gjøre seg gjeldende her, er det rimelig å spørre om en slik eventuell kompetanse til å fatte eller godkjenne tiltak heller bør ligge til domstolen. På den måten kan utredning og forslag til tiltak utarbeides i forvaltningen der risikoen oppstår eller oppdages, mens man samtidig bygger inn en grundigere legalitetskontroll av tiltak det ellers ikke foreslås konkrete materielle vurderingsvilkår for, klagerett, innsynsrett eller begrunnelsesrett for. Med hilsen Anders Bakke, Vakåsveien 68 e, 1395 Hvalstad

Forslag til forskrift om endringer i forskrift om personellsikkerhet og forskrift om sikkerhetsgraderte anskaffelser

Forslag til forskrift om endringer i forskrift om personellsikkerhet og forskrift om sikkerhetsgraderte anskaffelser Forslag til forskrift om endringer i forskrift om personellsikkerhet og forskrift om sikkerhetsgraderte anskaffelser I I forskrift 29. juni 2001 nr. 711 om personellsikkerhet foreslås følgende endringer:

Detaljer

Objektsikkerhet endringer i sikkerhetsloven

Objektsikkerhet endringer i sikkerhetsloven Objektsikkerhet endringer i sikkerhetsloven Hva blir konsekvensene for private objekter som vurderes som samfunnskritiske? NSR-Sikkerhetskonferansen 08 Hotell Opera 24.-25. september Bjørn Nilsen Seniorrådgiver,

Detaljer

Sikkerhetsklareringskonferanse NTL. Direktør Gudmund Gjølstad. 3.april 2019

Sikkerhetsklareringskonferanse NTL. Direktør Gudmund Gjølstad. 3.april 2019 Sikkerhetsklareringskonferanse NTL Direktør Gudmund Gjølstad 3.april 2019 «PRAKTISERING AV SIKKERHETSLOVEN - Hva gjøres for å redusere sårbarheten i samfunnet og hvilke utfordringer kan oppstå?» Sivil

Detaljer

Lov om forebyggende sikkerhetstjeneste (sikkerhetsloven) Lov av i kraft

Lov om forebyggende sikkerhetstjeneste (sikkerhetsloven) Lov av i kraft Lov om forebyggende sikkerhetstjeneste (sikkerhetsloven) Lov av 20.03.1998 i kraft 01.07.2001 1 Lovens formål Formålet med loven er å: a) legge forholdene til rette for effektivt å kunne motvirke trusler

Detaljer

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veiledning Sist oppdatert: 2010-12-16 Veiledning for sikkerhetsgraderte anskaffelser Fastsatt av Nasjonal sikkerhetsmyndighet med hjemmel i lov av 20. mars 1998 om forebyggende

Detaljer

Sikkerhetslov og kommuner

Sikkerhetslov og kommuner Sikkerhetslov og kommuner Krav, problem og mulige løsninger Odd Morten Taagvold 12. Juni 2013 Innhold 1. Trusselbilde sett fra nasjonale myndigheter 2. Hva er «Lov om forebyggende sikkerhet» (sikkerhetsloven)?

Detaljer

Innst. 352 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra utenriks- og forsvarskomiteen. 1. Sammendrag. Prop. 97 L ( )

Innst. 352 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra utenriks- og forsvarskomiteen. 1. Sammendrag. Prop. 97 L ( ) Innst. 352 L (2015 2016) Innstilling til Stortinget fra utenriks- og forsvarskomiteen Prop. 97 L (2015 2016) Innstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Endringer i sikkerhetsloven (reduksjon av antall

Detaljer

Høringsnotat. Endringer i forskrifter til sikkerhetsloven (reduksjon av antall klareringsmyndigheter mv.)

Høringsnotat. Endringer i forskrifter til sikkerhetsloven (reduksjon av antall klareringsmyndigheter mv.) Høringsnotat Endringer i forskrifter til sikkerhetsloven (reduksjon av antall klareringsmyndigheter mv.) 4. oktober 2016 Innhold 1. Hovedinnholdet i høringsnotatet...3 2. Behovet for forskriftsendringer...3

Detaljer

Ny sikkerhetslov og forskrifter

Ny sikkerhetslov og forskrifter Ny sikkerhetslov og forskrifter Endre Waldal 13.02.19 Innhold Hvorfor ny sikkerhetslov? Kartlegging av virkeområde Hva innebærer det å bli underlagt ny sikkerhetslov? Oppbygning av regelverket Risikovurdering

Detaljer

Cisco Systems Norway AS Philip Pedersens vei Lysaker Lysaker, 28. september 2018

Cisco Systems Norway AS Philip Pedersens vei Lysaker Lysaker, 28. september 2018 Cisco Systems Norway AS Philip Pedersens vei 1 1366 Lysaker Lysaker, 28. september 2018 Forsvarsdepartementet postmottak@fd.dep.no Høringsinnspill til sikkerhetslovens forskrifter Lov om nasjonal sikkerhet

Detaljer

Statnetts svar på "Høring - forslag til endringer i sikkerhetsloven"

Statnetts svar på Høring - forslag til endringer i sikkerhetsloven Forsvarsdepartementet Levert elektronisk på: www.regjeringen.no/id2412260 Saksbeh./tlf.nr.: Kjetil Sørli/23904335 Deres ref./deres dato: 2013/00552-260/FD V 3/GCB/PAF / 19.05.2015 Vår ref.: 15/01141-2

Detaljer

Høringsuttalelse forslag til endringer i sikkerhetsloven

Høringsuttalelse forslag til endringer i sikkerhetsloven Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Dato: 20.08.2015 Deres ref.: 13/00552 Vår ref.: 15/02212-2 Høringsuttalelse forslag til endringer i sikkerhetsloven Det vises til Forsvarsdepartementets

Detaljer

Høringsuttalelse om endringer i sikkerhetsloven

Høringsuttalelse om endringer i sikkerhetsloven Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep. 0032 OSLO Vår referanse: MEØ, JHSS Deres referanse: 2013/00552-260/FD V 3/GCB/PAF Oslo, 7. august 2015 Høringsuttalelse om endringer i sikkerhetsloven Det vises

Detaljer

Sikkerhetsloven og kommunen - noen refleksjoner og erfaringer

Sikkerhetsloven og kommunen - noen refleksjoner og erfaringer Foto: Carl Erik Eriksson OBN, jun 2019 Sikkerhetsloven og kommunen - noen refleksjoner og erfaringer KINS, 5. juni 2019 Bestillingen: - Kan du dele din erfaring med hvordan sikkerhetsloven treffer kommunen?

Detaljer

RHF og HF omfattes av sikkerhetsloven

RHF og HF omfattes av sikkerhetsloven Helse Sør-Øst RHF Gode og likeverdige helsetjenester til alle som trenger det, når de trenger det, uavhengig av alder, bosted, etnisk bakgrunn, kjønn og økonomi. RHF og HF omfattes av sikkerhetsloven Oppfølging

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Høring om endringer i utlendingsforskriften - varig ordning for lengeværende barn og begrunnelse

Detaljer

1 SAKM.: 3/ Antall vedlegg 1 av 6. Endringer i sikkerhetsioven - høringssvar NSM

1 SAKM.: 3/ Antall vedlegg 1 av 6. Endringer i sikkerhetsioven - høringssvar NSM 1 SAKM.: 3/ 24 AUG 2015 Nasjonal sikkerhetsmyndighet Vår saksbehandler Avdeling for PIan og strategi ARKBET: KA'SSF:RES 5 R KAS-S ERES 30 ÅR BEVARES Vår dato 2015-08-19 A03 - S:15/02101-7 Deres dato Deres

Detaljer

Ot.prp. nr. 105 ( ) Om lov om endringer i utlendingslovgivningen (beslag, meldeplikt og bestemt oppholdssted)

Ot.prp. nr. 105 ( ) Om lov om endringer i utlendingslovgivningen (beslag, meldeplikt og bestemt oppholdssted) Ot.prp. nr. 105 (2008 2009) Om lov om endringer i utlendingslovgivningen (beslag, meldeplikt og bestemt oppholdssted) Tilråding fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet av 26. juni 2009, godkjent i statsråd

Detaljer

Motiv: Oslofjorden Foto: Vann- og avløpsetaten. Informasjon om sikkerhetsgraderte anskaffelser

Motiv: Oslofjorden Foto: Vann- og avløpsetaten. Informasjon om sikkerhetsgraderte anskaffelser Motiv: Oslofjorden Foto: Vann- og avløpsetaten Informasjon om sikkerhetsgraderte anskaffelser Vedlegg til sikkerhetsgraderte anskaffelser Innhold 1 Generelt... 2 2 Sikkerhetsavtale... 2 2.1.1 Generelt...

Detaljer

Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret

Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret Forsvarssjefen fastsetter Direktiv Krav til sikkerhetsstyring i Forsvaret til bruk i Forsvaret Oslo, 10. desember 2010 Harald Sunde General Forsvarssjef

Detaljer

Innst. O. nr. 33. ( ) Innstilling til Odelstinget fra forsvarskomiteen. Ot.prp. nr. 21 ( )

Innst. O. nr. 33. ( ) Innstilling til Odelstinget fra forsvarskomiteen. Ot.prp. nr. 21 ( ) Innst. O. nr. 33 (2007-2008) Innstilling til Odelstinget fra forsvarskomiteen Ot.prp. nr. 21 (2007-2008) Innstilling fra forsvarskomiteen om lov om endringer i lov 20. mars 1998 nr. 10 om forebyggende

Detaljer

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veiledning Sist oppdatert: 2006-11-24 Veiledning i Sikkerhetsadministrasjon Grunnlagsdokument for sikkerhet Grunnlagsdokumentet er virksomhetens styringsdokument for den forebyggende

Detaljer

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 1. juni 2018 kl. 14.30 PDF-versjon 4. juni 2018 01.06.2018 nr. 24 Lov om nasjonal sikkerhet

Detaljer

Fagdag sikring Ny sikkerhetslov og arbeidet med nye forskrifter. Svein Anders Eriksson Leder for sikring og standardisering Ptil

Fagdag sikring Ny sikkerhetslov og arbeidet med nye forskrifter. Svein Anders Eriksson Leder for sikring og standardisering Ptil Fagdag sikring 2018 Ny sikkerhetslov og arbeidet med nye forskrifter Svein Anders Eriksson Leder for sikring og standardisering Ptil svein.eriksson@ptil.no www.ptil.no Regelverksutvikling fremover Ny sikkerhetslov

Detaljer

NTL Norsk Tjenestemannslag svarer med dette på høring om forslag til forskrifter til ny sikkerhetslov jf Høringsbrev av

NTL Norsk Tjenestemannslag svarer med dette på høring om forslag til forskrifter til ny sikkerhetslov jf Høringsbrev av Forsvarsdepartementet (FD) postmottak@fd.dep.no Vår sak nr.: Deres ref.: 2015/3139-254/FD V 3/ENWA Dato: 28.09.2018 NTLS HØRINGSSVAR TIL FORSLAG OM FORSKRIFTER TIL NY SIKKERHETSLOV NTL Norsk Tjenestemannslag

Detaljer

Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato. Høring - felles ordning for varsling om kritikkverdige forhold i virksomhetene i justissektoren

Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato. Høring - felles ordning for varsling om kritikkverdige forhold i virksomhetene i justissektoren Justis- og beredskapsdepartementet v/ Plan- og administrasjonsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato 201300318- Ingrid Olsen/Gunvor Løge 26.09.2013 Høring - felles

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet (JD) viser til Forsvarsdepartementets brev om ovennevnte av med vedlegg.

Justis- og beredskapsdepartementet (JD) viser til Forsvarsdepartementets brev om ovennevnte av med vedlegg. Forsvarsdepartementet Postboks 8126 DEP 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 2015/3139-254 18/3788 - APA 28.09.2018 Høring - forskrifter til ny sikkerhetslov Justis- og beredskapsdepartementet (JD) viser

Detaljer

FORSVARET. Høringstilsvar - NOU 2016:19 - Samhandling for sikkerhet

FORSVARET. Høringstilsvar - NOU 2016:19 - Samhandling for sikkerhet FORSVARET Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse 2017-01-20 2016/037891-003/FORSVARET/ 430 Mats Nordberg Rådgiver/jurist Avdeling for personellsikkerhet Forsvarets sikkerhetsavdeling Tidligere dato Tidligere

Detaljer

' S. Postboks 8126 Dep Deres ref.: 2015/ /FD OSLO V 3/ENWA Vår ref.: 18/

' S. Postboks 8126 Dep Deres ref.: 2015/ /FD OSLO V 3/ENWA Vår ref.: 18/ ' S PO LITI ETS SIKKERHETSTJENESTE Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep Deres ref.: 2015/3139-254/FD 0032 OSLO V 3/ENWA Vår ref.: 18/08718 2 Dato: 1. oktober 2018 Høring - forslag til forskrifter til

Detaljer

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: HØRING FORSLAG TIL OPPHEVING AV KOMMUNELOVEN KAPITTEL 5 B.

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: HØRING FORSLAG TIL OPPHEVING AV KOMMUNELOVEN KAPITTEL 5 B. Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO HGU-15/448-2 5570/15 23.01.2015 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Stavanger formannskap (AU) / 03.02.2015 Stavanger

Detaljer

http://www.lovdata.no/all/hl-19980320-010.html

http://www.lovdata.no/all/hl-19980320-010.html Page 1 of 9 HJEM RESSURSER TJENESTER HJELP LENKER OM LOVDATA KONTAKT OSS SØK LOV 1998-03-20 nr 10: Lov om forebyggende sikkerhetstjeneste (sikkerhetsloven). Skriv ut DATO: LOV-1998-03-20-10 DEPARTEMENT:

Detaljer

Sikre samfunnsverdier et samspill mellom virksomhetene og NSM

Sikre samfunnsverdier et samspill mellom virksomhetene og NSM Sikre samfunnsverdier et samspill mellom virksomhetene og NSM NSR sikkerhetskonferanse 2006 Kjetil Storaas Hansen Direktør NSM Nasjonal sikkerhetsmyndighet Sikre samfunnsverdier 1 Begrepet Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Detaljer

Ot.prp. nr. 107 (2002 2003)

Ot.prp. nr. 107 (2002 2003) Ot.prp. nr. 107 (2002 2003) Om lov om endringer i lov 17. juli 1992 nr. 99 om frivillig og tvungen gjeldsordning for privatpersoner (gjeldsordningsloven) Tilråding fra Finansdepartementet av 15. august

Detaljer

Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven

Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 Oslo Deres ref.: 16/5520 Vår ref.: Oslo, 27 januar 2017 Høring - NOU 2016:21 Stiftelsesloven 1 INNLEDNING Vi viser til departementets brev 24. oktober

Detaljer

Byrådssak 1045 /17. Høringsuttalelse - forslag til endringer i vannressursloven og jordlova ESARK

Byrådssak 1045 /17. Høringsuttalelse - forslag til endringer i vannressursloven og jordlova ESARK Byrådssak 1045 /17 Høringsuttalelse - forslag til endringer i vannressursloven og jordlova UHSA ESARK-03-201600221-417 Hva saken gjelder: Olje- og energidepartementet har i brev 2. desember 2016 sendt

Detaljer

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veiledning Sist oppdatert: 2009-04-14 Veiledning i verdivurdering Dette er et grunnleggende prinsipp i vårt demokrati å tilstrebe mest mulig åpenhet i forvaltningen, og i utgangspunktet

Detaljer

Sikkerhetsklarering i fremtiden

Sikkerhetsklarering i fremtiden Sikkerhetsklarering i fremtiden Reidar Mouhleb Seksjonssjef Reidar.Mouhleb@nsm.stat.no Nasjonal sikkerhetsmyndighet Sikre samfunnsverdier 1 Agenda Innledning Fremtidspotensiale I: Digitalisering Fremtidspotensiale

Detaljer

HØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING

HØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING Justis - og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep Oslo, 1. desember 2017 Vår ref.: VS/1033 0030 OSLO Deres ref: 17/5125 HØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING 1. Om Jussbuss

Detaljer

Høringssvar - Forslag til ny pasientjournallov og ny helseregisterlov

Høringssvar - Forslag til ny pasientjournallov og ny helseregisterlov Vår dato Vår referanse 15.10.2013 13/00959-2 Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo Deres dato: Deres referanse 13/2992 Saksbehandler: Caroline Ringstad Schultz Høringssvar - Forslag

Detaljer

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veiledning Sist oppdatert: 2010-07-01 Sikkerhetsadministrasjon Veiledning til bestemmelser om sikkerhetsstyring i sikkerhetsloven med forskrifter. Dette dokumentet veileder

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID

Detaljer

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 20. desember 2018 kl. 15.50 PDF-versjon 8. januar 2019 20.12.2018 nr. 2054 Forskrift om

Detaljer

HØRINGSSVAR FORSLAG TIL NY LOV OM STATENS ANSATTE. Det vises til høringsnotat datert 1. april 2016 med forslag til ny lov om statens ansatte.

HØRINGSSVAR FORSLAG TIL NY LOV OM STATENS ANSATTE. Det vises til høringsnotat datert 1. april 2016 med forslag til ny lov om statens ansatte. Høringssvar skal sendes digitalt under «Send inn høringssvar» på www.regjeringen.no/id2479748 Stortingets administrasjon Vår dato: 21. juni 2016 Vår ref.: Deres dato: Deres ref.: HØRINGSSVAR FORSLAG TIL

Detaljer

Høring Forenklinger i plan- og bygningsloven (byggesaksdelen)

Høring Forenklinger i plan- og bygningsloven (byggesaksdelen) Kommunal- og regionaldepartementet Postboks 8112 Dep. 0032 Oslo Også sendt pr. e-post: postmottak@krd.dep.no Deres ref.: 13/1718-1 Dok. nr.: 164973 Saksbehandler: Trude Molvik tm@advokatforeningen.no T

Detaljer

Uttalelse om forslag til endringer i arbeidsmiljølovens regler om varsling

Uttalelse om forslag til endringer i arbeidsmiljølovens regler om varsling Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato 16/00046 30.08.2016 Uttalelse om forslag til endringer i arbeidsmiljølovens regler om varsling Ansvarlig myndighet:

Detaljer

Anbefalinger om åpenhet rundt IKT-hendelser

Anbefalinger om åpenhet rundt IKT-hendelser Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse 2015-05-18 A03 - S:14/04372-24 Antall vedlegg Side 1 1 av 5 Anbefalinger om åpenhet rundt IKT-hendelser Innledning Norske virksomheter opplever stadig flere dataangrep.

Detaljer

SIKKERHETSGRADERTE ANSKAFFELSER

SIKKERHETSGRADERTE ANSKAFFELSER SIKKERHETSGRADERTE ANSKAFFELSER Sikkerhetskonferansen 2015 Anders Aarø Dahl Avdeling for sikkerhetsstyring www.nsm.stat.no SLIDE 1 Du store verden så liten den har blitt SLIDE 2 AGENDA SLIDE 3 AGENDA SLIDE

Detaljer

Prop. 46 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak)

Prop. 46 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Prop. 46 L (2018 2019) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i andre lover som følge av lov 1. juni 2018 nr. 24 om nasjonal sikkerhet (sikkerhetsloven) Tilråding fra Forsvardepartementet

Detaljer

POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70

POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70 Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6645-NNO Vår referanse: 201604312-15 008 Sted, Dato Oslo, 02.02.2017 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE

Detaljer

Regelrådets uttalelse. Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet

Regelrådets uttalelse. Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet Regelrådets uttalelse Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 Oslo 18/1250 18/00071-14.06.2018

Detaljer

Regelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften Ansvarlig: Finansdepartementet

Regelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften Ansvarlig: Finansdepartementet Regelrådets uttalelse Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 18/00091-10 4.7.2018 Maria Rosenberg Uttalelse Om: Forslag til endringer i bokføringsforskriften

Detaljer

Sikkerhet og informasjonssystemer

Sikkerhet og informasjonssystemer Sikkerhet og informasjonssystemer IFEA 19.10.2011 Datasikkerhet i industri og offentlig infrastruktur. Helge Rager Furuseth seniorrådgiver, siv.ing. Avdeling for sikkerhetsforvaltning Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Detaljer

Kjetil Tveitan. Underdirektør, Folkehelseavdelingen. Norsk Vanns årskonferanse Kristiansand 1. september 2015

Kjetil Tveitan. Underdirektør, Folkehelseavdelingen. Norsk Vanns årskonferanse Kristiansand 1. september 2015 Anbefalinger til landets vannverk om sikkerhets- og beredskapstiltak etter objektsikkerhetsforskriften og drikkevannsforskriften. Veien videre for drikkevannsforskriften. Kjetil Tveitan Underdirektør,

Detaljer

of Utlendingsdirektoratet

of Utlendingsdirektoratet of Utlendingsdirektoratet Arbeids- og inkluderingsdepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen Postboks 8019 Dep. 0030 Oslo,.,.:;..:-..-.,s... Deres ref: 05/2787-25 NWO Vår ref: 05/13166 KRE - Z

Detaljer

HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-, KUNDE- OG IKKE- REKRUTTERINGSKLAUSULER

HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-, KUNDE- OG IKKE- REKRUTTERINGSKLAUSULER Arbeidsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Sendes også pr e-post til: postmottak@ad.dep.no Oslo, 1. november 2010 Ansvarlig advokat: Alex Borch Referanse: 135207-002 - HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-,

Detaljer

Ny forskriftsbestemmelse om miljø i regelverket for offentlige anskaffelser

Ny forskriftsbestemmelse om miljø i regelverket for offentlige anskaffelser Nærings- og fiskeridepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 16/2036 16/00128 20.12.2016 Ny forskriftsbestemmelse om miljø i regelverket for offentlige anskaffelser Ansvarlig myndighet: Nærings- og fiskeridepartementet

Detaljer

Høyringssvar til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen)

Høyringssvar til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen) Våler kommune Kommunal og regionaldepartementet Dato: 15.09.2011 Vår ref: 11/1239-2 Deres ref: Saksbeh. tlf: Per Olav Lund Høyringssvar til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen)

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato 2015/3139-7/FD V 3/MAY 16/

Deres ref Vår ref Dato 2015/3139-7/FD V 3/MAY 16/ Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2015/3139-7/FD V 3/MAY 16/2376-24.01.2017 Høring NOU 2016: 19 Samhandling for sikkerhet Vi viser til brev av 17. november 2016 fra

Detaljer

Digitalt sårbarhetsutvalg

Digitalt sårbarhetsutvalg Lysneutvalget 2014-2015 Digitalt sårbarhetsutvalg Professor Olav Lysne Leder for Digitalt Sårbarhehtsutvalg Leder for Robuste Nett Senteret Simulasenteret 1 Lysneutvalget Nedsatt av regjeringen i juni

Detaljer

Digital kommunikasjon som hovedregel endringer i eforvaltningsforskriften

Digital kommunikasjon som hovedregel endringer i eforvaltningsforskriften Vår saksbehandler Simon Kiil Vår dato Vår referanse 2013-09-10 A03 - S:13/02202-5 Deres dato Deres referanse 2013-06-11 13/1249 Antall vedlegg Side 1 av 5 Fornyings-, administrasjonskirkedepartementet

Detaljer

Regelrådets uttalelse

Regelrådets uttalelse Regelrådets uttalelse Om: Forslag til endringer i forskrift om tilsetning av vitaminer, mineraler og visse andre stoffer til næringsmidler Ansvarlig: Mattilsynet Mattilsynet 18/00098-4 31.5.2018 Maria

Detaljer

Intern korrespondanse

Intern korrespondanse BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:

Detaljer

Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veiledning Sist oppdatert: 2002-08-23 Veiledning til 5-25: Utarbeidelse av driftsinstruks Nasjonal sikkerhetsmyndighet Nasjonal sikkerhetsmyndighet er tverrsektoriell fag-

Detaljer

Vår referanse:

Vår referanse: Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/7537 Vår referanse: 201700960-7 008 Sted, Dato Oslo, 03.05.2017 HØRINGSSVAR FRA POLITIDIREKTORATET

Detaljer

Saksbehandler: Marianne Støa Arkivsaksnr.: 16/ Dato:

Saksbehandler: Marianne Støa Arkivsaksnr.: 16/ Dato: DRAMMEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Marianne Støa Arkiv: Arkivsaksnr.: 16/4589-1 Dato: 23.05.16 Høring - forslag til endringer i opplæringsloven og friskoleloven nytt kapittel om skolemiljø Sett

Detaljer

Regelrådets uttalelse. Om: Høring forskrifter til ny sikkerhetslov Ansvarlig: Forsvarsdepartementet

Regelrådets uttalelse. Om: Høring forskrifter til ny sikkerhetslov Ansvarlig: Forsvarsdepartementet Regelrådets uttalelse Om: Høring forskrifter til ny sikkerhetslov Ansvarlig: Forsvarsdepartementet Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep 0032 Oslo [Sett inn nummer] 18/00184 27.9.2018 Marte Grønvold

Detaljer

Forslag til endringer i opplæringslova

Forslag til endringer i opplæringslova Foto: Vigleik Stusdal Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Forslag til endringer i slova Kapittel 9 A Elevane sitt skolemiljø v/ Christian Spets 2 Hvordan en lov blir til Grunnloven 75 «Det tilkommer Stortinget

Detaljer

Høring - Forslag til endring i opplæringsloven og privatskoleloven - bortvisning av elever

Høring - Forslag til endring i opplæringsloven og privatskoleloven - bortvisning av elever Det kongelige kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres ref. Deres brev av: Vår ref. Emnekode Dato 200902951- /SRM 200900902-24 SARK-2000 30. september 2009 ASKI Høring - Forslag til endring

Detaljer

14DES Forsvarsdepartementet. Postboks 8126 Dep 0032 OSLO

14DES Forsvarsdepartementet. Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Forsvarsdepartementet DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMEN FORSVARSDEPARTENTET SAKNROP ARKBET: KASSE'RES 5 AR KASSERES 30 ÅR BEVARES 14DES 2009 Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Deres ref 2007/00915-51/FD I 4/BOE

Detaljer

Høringsnotat. Forslag til endring av energiloven 9-5 (innhenting av politiattest)

Høringsnotat. Forslag til endring av energiloven 9-5 (innhenting av politiattest) Olje- og energidepartementet Høringsnotat Forslag til endring av energiloven 9-5 (innhenting av politiattest) 1 Forslagets hovedinnhold Departementet foreslår endringer i lov om produksjon, omforming,

Detaljer

C_YCF. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO

C_YCF. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO C_YCF Deres ref Vår ref Dato 200801698 200900288-/EIE 04.06.2009 Høringssvar NOU 2007:16 Ny skiftelovgivning

Detaljer

Høringssvar forskrift om styringssystem i helse- og omsorgstjenesten

Høringssvar forskrift om styringssystem i helse- og omsorgstjenesten Høringssvar forskrift om styringssystem i helse- og omsorgstjenesten Helse Nord RHF viser til Helse- og omsorgsdepartementets høringsbrev og -notat av 30.10.2015, om forslag til forskrift om styringssystem

Detaljer

Sikkerhetsorganisering og sikkerhetsgradering i kommunene. Knut Bakstad, Sikkerhetsleder hos FMTL

Sikkerhetsorganisering og sikkerhetsgradering i kommunene. Knut Bakstad, Sikkerhetsleder hos FMTL Sikkerhetsorganisering og sikkerhetsgradering i kommunene Knut Bakstad, Sikkerhetsleder hos FMTL Innhold Sikkerhetsloven Kommunenes forhold til sikkerhetsgradert informasjon Krav for å få tilgang til sikkerhetsgradert

Detaljer

Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted

Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted Høringsnotat - Endring i utlendingslovens og utlendingsforskriftens bestemmelser om blant annet å pålegge meldeplikt eller bestemt oppholdssted 1 Innledning Hovedpunktene i høringsnotatet gjelder: Endring

Detaljer

Byrådens sak nr.: 4/2017 Vår ref. (saksnr.): Vedtaksdato: Arkivkode: 100

Byrådens sak nr.: 4/2017 Vår ref. (saksnr.): Vedtaksdato: Arkivkode: 100 Oslo kommune Byrådsavdeling for finans Byrådens sak Byrådens sak nr.: 4/2017 Vår ref. (saksnr.): 201605652-5 Vedtaksdato: 09.02.2017 Arkivkode: 100 OSLO KOMMUNES HØRINGSUTTALELSE - NY FORSKRIFTSBESTEMMELSE

Detaljer

Høring NOU 2016:19 Samhandling for sikkerhet

Høring NOU 2016:19 Samhandling for sikkerhet Forsvarsdepartementet postmottak@fd.dep.no Dato: 23.01.2017 Vår ref.: 16-1446 Deres ref.: 2015/3139-7/FD Høring NOU 2016:19 Samhandling for sikkerhet Finans Norge viser til Forsvarsdepartementets høringsbrev

Detaljer

Høringsnotat. Forslag om endring av lov 19. juni 2009 nr. 97 om dyrevelferd (dyrevelferdsloven)

Høringsnotat. Forslag om endring av lov 19. juni 2009 nr. 97 om dyrevelferd (dyrevelferdsloven) Høringsnotat Forslag om endring av lov 19. juni 2009 nr. 97 om dyrevelferd (dyrevelferdsloven) Høringsfrist: 15. mai 2017 1 Innhold Høringsnotat... 1 1. OVERSIKT OVER HØRINGSNOTATETS FORSLAG... 3 2. GJELDENDE

Detaljer

Juridisk rådgivning for kvinner JURK

Juridisk rådgivning for kvinner JURK Juridisk rådgivning for kvinner JURK Justis og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo 04.10.07 HØRING FORSLAG OM KRIMINALISERING AV SEXKJØP Juridisk rådgivning for kvinner, JURK, viser til

Detaljer

Bestemmelser om renholdstjenester

Bestemmelser om renholdstjenester Bestemmelser om renholdstjenester fastsettes til bruk i forsvarssektoren Oslo, 01. mai 2016 Erik Gustavson Generalløytnant Sjef Forsvarsstab Bestemmelser om renholdstjenester KORTTITTEL: Renholdsbestemmelsen

Detaljer

Forslag til endringer i enhetsregisterloven og enhetsregisterforskriften. Plikt til å melde elektronisk adresse til Enhetsregisteret.

Forslag til endringer i enhetsregisterloven og enhetsregisterforskriften. Plikt til å melde elektronisk adresse til Enhetsregisteret. Høringsnotat Forslag til endringer i enhetsregisterloven og enhetsregisterforskriften. Plikt til å melde elektronisk adresse til Enhetsregisteret. 1. Hovedinnholdet i forslaget Nærings- og fiskeridepartementet

Detaljer

SIKKERHETSAVTALE. esaf/doculivenummer: xxxxxxxxxxx. Inngått dato. mellom

SIKKERHETSAVTALE. esaf/doculivenummer: xxxxxxxxxxx. Inngått dato. mellom SIKKERHETSAVTALE esaf/doculivenummer: xxxxxxxxxxx Inngått dato mellom Forsvaret, ved Forsvarets logistikkorganisasjon som anskaffelsesmyndighet og Navn på leverandør Organisasjonsnr: Besøksadresse Postboksadresse

Detaljer

2 Folketrygdloven 11-6

2 Folketrygdloven 11-6 Høringsnotat om forslag til endring i regelverket til arbeidsavklaringspenger i folketrygdloven 11-6 som en oppfølging av Sivilombudsmannens uttalelse i sak nr. 2014/1275 av 19. desember 2014 1 Innledning

Detaljer

Veiledning i sikkerhetsgraderte anskaffelser og anskaffelser til kritisk infrastruktur

Veiledning i sikkerhetsgraderte anskaffelser og anskaffelser til kritisk infrastruktur Nasjonal sikkerhetsmyndighet 12.05.17 Veiledning i sikkerhetsgraderte anskaffelser og anskaffelser til kritisk infrastruktur Fastsatt av Nasjonal sikkerhetsmyndighet med hjemmel i lov av 20. mars 1998

Detaljer

Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet

Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet KONGELIG RESOLUSJON Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Statsråd: Rigmor Aasrud Ref nr.: Saksnr.: 12/49 Dato: 22.06 2012 Forskrift om endringer i forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser

Detaljer

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...

Detaljer

HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER

HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 18/3391 Vår referanse: 201803155-2 008 Sted, Dato Oslo, 3.9.2018 HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA

Detaljer

Særskilt melding fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) om EOSutvalgets

Særskilt melding fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) om EOSutvalgets Særskilt melding fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste (EOS-utvalget) om EOSutvalgets taushetsplikt overfor evalueringsutvalget og evalueringsutvalgets tilgang

Detaljer

Veileder. Innsyn i klareringssaker. Nasjonal sikkerhetsmyndighet. Sist oppdatert

Veileder. Innsyn i klareringssaker. Nasjonal sikkerhetsmyndighet. Sist oppdatert Nasjonal sikkerhetsmyndighet Veileder Sist oppdatert 03.05.2017 Innsyn i klareringssaker Denne veilederen inneholder NSMs anbefaling på hvordan innsynsreglene i sikkerhetsloven skal forstås og praktiseres.

Detaljer

Vi viser til deres brev av 24. august 2006 med invitasjon til høring til NOU: 15 Frivillighetsregister.

Vi viser til deres brev av 24. august 2006 med invitasjon til høring til NOU: 15 Frivillighetsregister. Kultur- og kirkedepartementet Boks 8030 Dep 0030 OSLO Vår dato: Vår ref.: Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: 20.10.2006 06-0365 603 24.08.2006 2006/01686 AØ GP Øystein Dahle, 2308 1440 HØRING: NOU

Detaljer

Vedlegg til høringssvar forslag til endringer i forskrift om arbeidsavklaringspenger

Vedlegg til høringssvar forslag til endringer i forskrift om arbeidsavklaringspenger Vedlegg til høringssvar forslag til endringer i forskrift om arbeidsavklaringspenger Forskriften 2 Arbeidsrettet tiltak I den nye forskriften gis det en uttømmende definisjon av hva som skal anses som

Detaljer

Høringsuttalelse - ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene

Høringsuttalelse - ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene Det kongelige Nærings og Fiskeridepartement Postmottak 8004 Dep 0030 OSLO postmottak@nfd.dep.no Vår ref. Vår dato: 15/05085-2 17.06.2015 Deres ref. Deres dato: Vår saksbehandler: Jan-Ove Strømmen Høringsuttalelse

Detaljer

Sikkerhetsmessig verdivurdering

Sikkerhetsmessig verdivurdering For DECRIS 12 juni 2008 Sikkerhetsmessig verdivurdering Stein Henriksen Stab Navn Navnesen stein.henriksen@nsm.stat.no Avdeling www.nsm.stat.no navn.navnesen@nsm.stat.no www.nsm.stat.no 1 Nasjonal sikkerhetsmyndighet

Detaljer

FORSVARSDEPARTEMENTET HØRINGSNOTAT FORSLAG TIL FORSKRIFTER TIL NY SIKKERHETSLOV. 2. juli 2018

FORSVARSDEPARTEMENTET HØRINGSNOTAT FORSLAG TIL FORSKRIFTER TIL NY SIKKERHETSLOV. 2. juli 2018 FORSVARSDEPARTEMENTET HØRINGSNOTAT FORSLAG TIL FORSKRIFTER TIL NY SIKKERHETSLOV 2. juli 2018 Høringsfrist 1. oktober 2018 Innhold 1 Innledning... 8 2 Bakgrunn... 8 2.1 Arbeidsform og involvering... 8 3

Detaljer

Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Kommunal- og moderniseringsdepartementet KONGELIG RESOLUSJON Kommunal- og moderniseringsdepartementet Statsråd: Jan Tore Sanner Revidert utredningsinstruks Ref nr.: Saksnr.: 2015005739 Dato: 19. februar 2016 1. Innledning Formålet med utredningsinstruksen

Detaljer

DET KONGELIGE FORSVARSDEPARTEMENT. Tidl. ref. Vår ref. Dato / /FD I 4/MBY

DET KONGELIGE FORSVARSDEPARTEMENT. Tidl. ref. Vår ref. Dato / /FD I 4/MBY 19 APH 2012 DET KONGELIGE FORSVARSDEPARTEMENT Justisdepartementet Tidl. ref. Vår ref. Dato 201000188 2008/02791-26/FD I 4/MBY FRAMLEGG TIL POLITIREGISTERFORSKRIF 1EN - HØRING Det vises til oversendelse

Detaljer

Samtidig foreslås å oppheve forskrift nr. 309 om norsk ansvarlig organ for

Samtidig foreslås å oppheve forskrift nr. 309 om norsk ansvarlig organ for Notat Dato: 21.11.2012 Saksnr.: 12/7171 Høringsnotat - forslag om endringer i lov om merking av forbruksvarer og opphevelse av forskrift om norsk ansvarlig organ for EUs miljømerke, gebyrer, standardkontrakt

Detaljer

Høringssvar forslag til ny lov om statens ansatte

Høringssvar forslag til ny lov om statens ansatte Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO www.regjeringen.no/id2479748 Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/913 16/564-8 Karen Haug Aronsen 29.06.2016 Høringssvar

Detaljer

Høring NOU 2016:4 - Ny kommunelov

Høring NOU 2016:4 - Ny kommunelov Kommunal- og moderniseringsdepartementet Høring NOU 2016:4 - Ny kommunelov Vi viser til høringsbrev datert 04.04.16, om NOU 2016:4 Ny kommunelov. Dette er en felles høringsuttalelse fra - Kontrollutvalgssekretariatet

Detaljer

Utkast. Versjon 17 september Notat

Utkast. Versjon 17 september Notat Utkast Versjon 17 september 2010 Notat Til: Forskningsrådet v/mariken Vinje Fra: Advokat Christian Hambro -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Detaljer

Sporveien AS standardvilkår for Databehandleravtaler Versjon Vedlegg 1 til Databehandleravtale mellom Sporveien AS og Databehandler

Sporveien AS standardvilkår for Databehandleravtaler Versjon Vedlegg 1 til Databehandleravtale mellom Sporveien AS og Databehandler Vedlegg 1 til Databehandleravtale mellom Sporveien AS og Databehandler Sporveien AS standardvilkår for Databehandleravtaler 1 Generelt Når Leverandør skal behandle Personopplysninger på vegne av Kunden,

Detaljer