Ryper del 2. Erlend B. Nilsen. Seniorforsker, NINA

Transkript

1 Ryper del 2 Erlend B. Nilsen Seniorforsker, NINA

2 1. Jakt på ryper 2. Takseringer og Hønsefuglportalen

3 Effekter av miljøfaktorer påvirker bestandsveksten via demografisk rater Overlevelse Miljøfaktorer Bestandsendring Produksjon

4

5 Generasjonstid Demografisk drivere Gir prediksjoner i form av: Høy fekunditet Lav overlevelse - Hvilke demografiske rater skal variere mest mellom år og områder Lav fekunditet Høy overlevelse - Hvilke demografiske rater skal forklare mest av variasjonen i bestandstilveksten - I hvor stor grad (jakt)dødelighet er additiv eller kompensatorisk Kroppsvekt

6 Grad av kompensajon Hos arter med kort generasjonstid (lav overlevelse, høy fekunditet) er vanligvis den kompensatoriske delen av (jakt)dødeligheten større [se f.eks. Peron 2012, J Anim Ecol] Generasjonstid Graden av kompensasjon øker også ved: - Lavere (jakt)dødelighet (Sandercock, Nilsen, Brøseth & Pedersen 2011, J Anim Ecol) - Høyere tetthet, på grunn av tetthetsavhengig prosesser (se f.eks. Peron 2012, J Anim Ecol) - Forventes å være større hos ungfugl, på grunn av større heterogenitet

7

8 Jakteksperiment: Randomisert design med replikert behandling

9 Feltmetoder

10 Tre hovedhypoteser Additive mortalitet Delvis kompensasjon Kompensatorisk mortalitet Burnham and Anderson 1976, Nichols et al. 1984

11 Mortality (SE) Survival (SE) Overlevelse og årsaks-spesifikke mortalitetsrater Harvest Treatment

12 Cumulative survival Kaplan-Meier kumulativ overlevelseskurve Month of year

13 Sesongmessige risikorater (eng. Hazard rates) Hazard rate (h(t)) A S O N D J Month of year F M A M J J

14 Natural Hazard Snow Willow Ptarmigan Gyrfalcon Month of year

15 Overlevelsesanalyser basert på radiomerkede individer i Sverige Smith & Willebrand 1999, J Wildl. Management

16 B+I-D-E Emigration rate Imigration prob. Kompensasjon vs additivitet[?] Pool Population size

17

18

19 B+I-D-E Emigration rate Imigration prob. Kompensasjon vs additivitet[?] Pool Population size

20 Effekt av jakt på tettheten året etter 70 N A B C D 60 N N 3 områder 4-5 enheter i hvert område [20-50 km² large] 3 eksperimentelle nivå (jaktuttak): 0%, 15% and 30%

21

22 Moa et al. 2012, Utmark 2b, 2013

23 Constant hazard Density dependent hazard Brøseth et al. 2012, Eur J. Wildl. Res.

24 [Inland pop.] [Coastal pop.] Brøseth et al. 2012, Eur J. Wildl. Res.

25

26 Bestandsregistrering er sentralt i moderne jaktforvaltning Bestandsregistrering av hønsefugl basert på linjetaksering har vært gjennomført i mange år i Norge Ulike aktører har ulike interesser inn i dette arbeidet Hønsefuglportalen er vårt initiativ til infrastruktur for datahåndtering og fordeling av roller mellom ulike aktører Se

27 Bestandsregistrering av hønsefugl basert på linjetaksering har vært gjennomført i mange år i Norge Omfanget økte under det NFRfinansierte «Rypeforvaltningsprosjektet » Hønsefuglportalen er en infrastruktur for datahåndtering og fordeling av roller mellom ulike aktører Formålet er å samle lokale initiativ innenfor et felles system

28 «Portalen vi skisserer vil ivareta grunneieres og jegeres ønske og behov for oppdatert bestandsstatus samt dekke behov innenfor forskning og overordnet forvaltning.» - Den praktiske delen av arbeidet drives fram av lokale initiativ - Vår rolle er å samordne og stå for den faglige koordingeringen - Muliggjør analyser på større romlig og tidsmessig skala

29 Administrator / faglig ansvarlig NINA Regionansvarlig Høgskolen i Hedmark Høgskolen i Nord-Tr. Områdeansvarlig Taksør - Prosjektet hadde ikke vært mulig å gjennomføre uten dugnadsinnsats fra alle taksører!!

30 Deskriptiv statistikk for 2015 Det ble taksert 7136 km Det ble taksert i 78 kommuner Det ble gjort 4483 observasjoner Det ble observert ryper

31 Ledetrådene Studiedesign Feltgjennomføring Datahåndtering Statistiske analyser

32 Studiedesign

33 Feltgjennomføring Observasjoner av rype l Hundens søk

34 Datahåndtering & analyser

35 WP 1: Utvikling av portalen WP2: Videreutvikling og justering av portalen samt invitasjon til andre områder V V WP3: Studiedesign for nasjonal og regional overvåkning

36 Finansiering FoU-aktører Rettighetshavere Miljøforvaltningen NINA V V V HiNT & Hihm V V V Statskog V V V FeFo V V V Fjellstyrene V V Private rettighetshavere V V Miljødirektoratet V V V Fylkeskommuner V V V

37

38 Prioriterte oppgaver 2015 (-201X) Økt innsats når det gjelder kursing av taksører Utrede mulighetene til å benytte datagrunnlaget som samles i portalen til regionale og nasjonale trender i lirypebestanden Strategisk utvidelse av omfanget i underrepresenterte landsdeler Feltmetoder og design av fjellrypetakseringer

39

40 Prioriterte oppgaver 2015 (-201X)

41 Årlige endringer vs. langtidstrender [?]

42

43 Takk for at du lyttet til oss!

44 Foto på side 1: P. Jordhøy, J. Thomassen, E. B. Thorstad, A. Staverløkk, T. Aarvak, B. Løken/Samfoto