ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN AV 0103R1001 for boliger i Garderveien Gnr./Bnr. 18/10 og 18/34 i Fet kommune

Transkript

1 ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN AV 0103R1001 for boliger i Garderveien Gnr./Bnr. 18/10 og 18/34 i Fet kommune UTARBEIDET ETTER FET KOMMUNES SJEKKLISTE Hedalm Anebyhus AS, Linjevegen 31, 2344 Ilseng 1

2 INNLEDNING Denne ROS-analysen er laget som vedlegg til Reguleringsplan 0103R1001 for boliger i Garderveien Gnr./Bnr. 18/10 og 18/34, og sjekklisten til Fet kommune er benyttet som mal for arbeidet. Analysen er ikke uttømmende på alle områder, men gir et helhetsbilde på risiko og sårbarhet for området. Analysen starter med kategorisering av sannsynlighet og konsekvens. Videre er sjekklisten sammenlignet og vurdert i forhold til området for DEL AV GARDERVEIEN Neste vurdering er akseptert risiko med hendelser som er skjedd, sannsynlighet og konsekvens samt eventuell statistikk. Til slutt er det foretatt sammenligning av risiko og akseptkriterier og vist til tiltak for å redusere sannsynlighet og konsekvens. Side Tekst 3 Sannsynlighetskategori og konsekvenskategori 4 Visualisering av risiko. 5 Naturrisiko 6 Varsomhetsrisiko 8 Beredskapstiltak 9 Sårbare objekter 10 Akseptert risiko. 10 Sammenligning av risiko og akseptkriterier. 2

3 SANNSYNLIGHETSKATEGORI OG KONSEKVENSKATEGORI Ved gjennomføring av en ROS - analyse er begrepene sannsynlighet og konsekvens sentrale. Sannsynlighet: hvor ofte en hendelse/ tilstand kan inntreffe i gjennomsnitt Følgende kategorier kan benyttes for sannsynlighet: Sannsynlighetskategori Hendelsesfrekvens 1. Lite sannsynlig Sjeldnere enn en hendelse pr. 100 år 2. Sannsynlig I gjennomsnitt en hendelse pr år 3. Meget sannsynlig I gjennomsnitt en hendelse pr år 4. Svært sannsynlig Oftere enn en hendelse pr. år Konsekvens: skade på/ tap av mennesker, miljø og økonomiske verdier. Konsekvenser kan kategoriseres på følgende måte: Konsekvenskategori 1. Liten konsekvens 2. Middels konsekvens 3. Stor konsekvens 4. Svært stor konsekvens 3

4 VISUALISERING AV RISIKO. I en grov risikoanalyse blir de uønskede hendelsene plassert inn i en risikomatrise gitt av hendelsenes sannsynlighet og konsekvens. En slik risikomatrise består av tre soner: Grønn Gul Rød Grønn farge representerer en akseptabel risiko. Gul farge viser en risiko som ikke er til hinder for at planområdet kan påbegynnes eller tas i bruk, men det er nødvendig å se nærmere på muligheter for risikoreduserende tiltak. Ved behov kan man utføre en mer detaljert analyse. Dersom forholdene ligger til rette kan risikoreduserende tiltak gjennomføres. Rød viser en uakseptabel risiko som må elimineres ved hjelp av risikoreduserende tiltak. Ofte Sannsynlig Sjelden Usannsynlig Minimal Moderat Alvorlig Svært alvorlig 4

5 NATURRISIKO Skred/Ras/ustabil grunn (Snø, is, stein, leire, jord, fjell) Flom i vassdrag Skog/lyngbrann Radon Problemstillinger : Utgjør fare for ras, flom osv. så stor fare at arealer ikke bør bebygges? Bør det stilles krav om spesielle tiltak ved bygging, f.eks. sikring av kjellere mot oversvømming? Planlegges ny utbygging i områder der veinettet er utsatt for ras eller flom, slik at bebyggelsen står i fare for å bli isolert i perioder? Vil ras utgjør noe fare for planlagte kraftlinjer, hovedvannledning er eller annen ny infrastruktur. Er det fare for omliggende bebyggelse? Planlegges utbygging i områder der det har vært registrert høye verdier av radon i grunn/bygninger? REGULERINGSPLAN 0103R1001, GARDERVEIEN Det finnes ikke hellinger som vil kunne utløse snøskred. Det er heller ikke ustabil grunn som kan utløse leire / jord eller steinras. Vegnettet i området er - og blir ikke utsatt for flom. Ingen fare for at bebyggelsen blir isolert. Kraftledninger som luftstrekk og jordkabel er ikke utsatt for ras. Ingen Ingen radonmålinger er foretatt. Det anbefales at det sikres mot radon ved søknad om tiltak og at det benyttes radonduk og mekaniskeller naturlig avtrekk. 5

6 VIRKSOMHETSRISIKO REGULERINGSPLAN 0103R1001, GARDERVEIEN Virksomhet er med fare for brann eller eksplosjon Ved planer om utbygging i nærheten av slike anlegg må risiko vurderes: Er nyutbygging i området forsvarlig? Vil nyutbygging i nærheten legge begrensninger på eksisterende anleggs mulighet for videreutvikling? Ved etablering av ny virksomhet som utgjør brannrisiko: er det bebyggelse i nærheten med spesielt stor fare for brannspredning (f.eks. tett trehusbebyggelse)? Det finnes ingen anlegg med fare for brann eller eksplosjon i området. Utbygging i området er forsvarlig. Bestående bebyggelse er boliger med minimum 8 meters avstand mellom byggene slik at dette ikke utgjør noen fare for brannspredning Virksomhet er med fare for kjemikalieut slipp eller annen akutt forurensing Transport av farlig gods Er nyutbygging i nærheten forsvarlig? Vil nyutbygging i nærheten legge begrensninger på eksisterende virksomhet? Vurdering av risiko i forhold til utbygging nær vei, spesielt hvis det foreligger tilleggsrisiko som skredfare eller høy hyppighet av trafikkulykker. Spesiell vurdering i forhold til sårbare objekter som drikkevannforsyning eller helseinstitusjoner. Ingen virksomheter i nærheten av området som gir fare for utslipp av kjemikalier eller annen akutt forurensning. Ingen risiko mot Garderveien. 6

7 Avfallsområ der/deponie r/ Forurenset grunn Dambrudds berekninger Elektromag netiske felt Trafikkfare Spesiell fare for terror eller kriminalitet Kan grunnen/sjøsedimen ter være forurenset fra tidligere bruk (eks. ved planlagt endret bruk av tidligere industritomter)? Hvis det bygges ut i et område som ligger innenfor en dambruddssone, må NVE vurdere om dammen må forsterkes. Risiko bør vurderes dersom det planlegges lokalisering av bygg der mennesker oppholder seg over lengre tid nær slike felt? Er trafikksikkerhet vurdert? Vil nye utbyggingsområder gi økt trafikkbelastning på veistrekninger som fra før har mange trafikkulykker? Eller på strekninger med usikrede jernbanekryssinger? Plassering av spesielt utsatt virksomhet i forhold til vanlig bebyggelse og spesielt sårbare objekter, f.eks. barnehager. Ingen Finnes ikke i området. Ingen anlegg med elektromagnetisk felt i området. Trafikksikkerheten i området er vurdert. Garderveien har begrenset gjennomgangstrafikk. Det er regulert gang- og sykkelveg langs Garderveien slik at myke trafikanter er ivaretatt. Interne felles veger er dimensjonert for området. Ingen kryssinger med jernbane. Ingen objekter som kan være attraktive for terrorisme eller annen kriminalitet. 7

8 BEREDSKAPSTILTAK AV BETYDNING FOR AREALPLANLEGGING REGULERINGSPLAN 0103R1001, GARDERVEIEN Utrykningstid brannvesen Utrykningstid ambulanse og Vanntrykkssoner/ slukkevannskapa sitet Nye utbyggingsområder og lokalisering av institusjoner vurderes i forhold til krav til utrykningstid. Slukkevannskapasitet må vurderes ved planer om ny utbygging. Ambulanse: A- Hus Utrykningstid min Brannstasjon: Engavn. 6, Nedrum, Utrykningstid 3 min. Det er brannkummer med 110mm ledning fram til området. 8

9 SÅRBARE OBJEKTER Vil planforslaget kunne gi økt risiko for: REGULERINGSPLAN 0103R1001, GARDEVEIEN Natur Helse- og omsorgsinstitusjoner Kulturminner Viktige offentlige bygninger Trafikk-knutepunkt El-forsyning Tunneler, broer Hovednett, gass Drikkevannsforsyning Avløp Informasjons- og kommunikasjonsinstallasj oner Naturvernområder, andre viktige naturområder, rekreasjons- og friluftsområder. Sykehus, sykehjem, aldershjem / eldreboliger, skoler, barnehage. Objekter med stor kulturhistorisk verdi. Administrasjonsbygg, bygg for viktige tekniske funksjoner Jernbanestasjon, bussterminal, havn, flyplass Kraftverk, høyspentledninger, trafoer, dammer m.m. Finnes alternative veiforbindelser Finnes alternative energikilder Vannverk, drikkevannskilder, inntak, nedbørsfelt, grunnvann m.m. Rørnettverk, pumpestasjoner, renseanlegg m.m. Fibernettverk, radio/tvstasjon, radio/tv-sender Ingen naturverneområder. Pålsetunet Service og Omsorgssenter ligger ca. 2 km fra tomtene. Garderåsen og Hovinshøgda barneskoler. Avstand ca. 0,7 km Østersund Undomskole. Avstand ca. 2,0 km. Ingen Ingen. Ingen. Høyspentledning og trafo, lavspent og jordkabel i området. Ivaretas av Hafslund Nett Ingen. El, fosilt brensel, jordvarme, bioenergi og ved. Offentlig vannforsyning er etablert. Offentlig avløpsnett til renseanlegg Fetsund renseanlegg er etablert Er etablert i området. 9

10 AKSEPTERT RISIKO. Fet kommune vil kunne ha trygg forvisning om at planområdet GARDERVEIEN Gnr./Bnr. 18/10 og 18/34 har akkseptkriterier som er innenfor det akseptable når det gjelder nedendenforstående forhold: Ras- og skred Områder har svake hellinger som ikke utløser skred. Løsmasser av kvikkleire er ikke påvist i området, kun faste masser. Brannfare Boligbebyggelse utgjør liten brannfare. Slukkevannskapasitet Brannkum med 110mm vannledning er etablert i området. Vind/ekstremnedbør Sterk vind er sjelden foreteelse. Trafikknutepunkt Generert trafikk skjer på Garderveien. Det er regulert gang- og sykkelveg langs Garderveien slik at myke trafikanter er ivaretatt. Utrykningstid Ambulanse og brannbiler er maksimum min og ca 3 minutter fra stasjonert parkering. Biologisk mangfold Området ligger midt inne i et bebygget område og består i dag av bebygget eiendom. Ingen kjente biologiske forekomster som er etablert i området eller truet på annen måte. SAMMENLIGNING AV RISIKO OG AKSEPTKRITERIER Ved sammenligning av risiko og akseptkriterier for dette planområdet så er det ingen situasjon som kan oppstå. Det er følgelig derfor liten eller minimal risiko for at noe skal skje på planområdet Ilseng Torstein Løvlien Arkitekt Ilseng