MØTEINNKALLING SAKSLISTE 22/07 07/402 TILSKUDD FRA VILTFONDET - SØKNAD OM STØTTE TIL KARTLEGGING AV RØDLISTEDE FLAGGERMUS I SØR-TRØNDELAG

Transkript

1 Agdenes kommune MØTEINNKALLING Utvalg: HOVEDUTVALG NÆRING OG DRIFT Møtested: Rådhuset Møtedato: Tid: kl Eventuelt forfall meldes til tlf Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 21/07 07/544 REFERATSAKER 22/07 07/402 TILSKUDD FRA VILTFONDET - SØKNAD OM STØTTE TIL KARTLEGGING AV RØDLISTEDE FLAGGERMUS I SØR-TRØNDELAG 23/07 06/526 KLAGE PÅ ADMINISTRATIVT VEDTAK ANG. BØLGEDEMPER I RØYSA SMÅBÅTHAVN GNR.9 BNR.5 24/07 07/514 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA 3.2 I REGULERINGSBESTEMMELSENE FOR VALSET 7/2 25/07 07/364 AVLØPSPLAN FOR RISHAUGMOEN 14/2 26/07 07/479 TRØNDELAG LANDBRUKSRÅDGIVNING 27/07 07/501 Unntatt offentlighet ofl. 5a Ofl 5a STØTTE FRA NÆRINGSFONDET EVENTUELT Lensvik, Bertil Meland e. fullm.

2 Sak 21/07 REFERATSAKER Saksbehandler: Arkivsaksnr.: 07/544 Arkiv: Saksnr.: Utvalg Møtedato 21/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: Side 2 av 14

3 Sak 22/07 TILSKUDD FRA VILTFONDET - SØKNAD OM STØTTE TIL KARTLEGGING AV RØDLISTEDE FLAGGERMUS I SØR-TRØNDELAG Saksbehandler: Knut T. Bolsø Arkiv: 242 K4 Arkivsaksnr.: 07/402 Saksnr.: Utvalg Møtedato 22/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: 1. Norsk Informasjonssenter For Flaggermus innvilges et tilskudd på kr fra det kommunale viltfondet i Agdenes. Tilskuddet skal benyttes i forbindelse med kartlegging av skjeggflaggermus i Agdenes. Tilskuddet utgjør 100 % av omsøkt beløp. 2. Beløpet på kr dekkes over budsjettpost Tilskudd fra viltfondet. 3. Tilskuddet utbetales på grunnlag av utbetalingsanmodning og fremlagt regnskapssammendrag. 4. Det forutsettes at prosjektrapport sendes til Agdenes kommune når prosjektet er ferdig utført. Vedlegg: Saksopplysninger: Norsk Informasjonssenter For Flaggermus (NIFF), i dette tilfelle representert ved Trøndelag flaggermusgruppe, søker om økonomisk støtte til kartlegging av skjeggflaggermus i Agdenes. Denne arten er oppført i Norsk rødliste 2006 som en truet art. I følge søknaden er Agdenes, Snillfjord, Hitra og Hemne kommuner som har svært gunstig klima for arten, og derfor bør prioriteres i forbindelse med undersøkelser og kartlegging. Det vises bl. a. til funn av skjeggflaggermus i Snillfjord i 2005, noe som sannsynliggjør at arten også kan finnes i Agdenes. Målet med undersøkelsen er å få mer kunnskap om artens reelle situasjon i Norge. Det søkes om et tilskudd på kr til dekning av arbeidsgodtgjørelse, kjøreutgifter og overhead til NIFF. Vurdering: Agdenes kommune har tidligere (2001) avslått søknad om tilskudd til flaggermusundersøkelse i Agdenes. Begrunnelsen var da at det kommunale viltfondet var nyopprettet og kun hadde beskjedne midler til rådighet. I tillegg var daværende HNN av den oppfatning at slike prosjekt burde finansieres gjennom statlige viltfondsmidler. Det kommunale viltfondet har nå vokst på seg, og det kan derfor forsvares at fondsmidler benyttes i forbindelse med tilskudd til tiltak slik som det her er søkt om. Saksbehandler er likevel av den oppfatning at omsøkt tiltak først og fremst bør finansieres ved hjelp av statlige viltfondsmidler, da tiltaket har både regional og nasjonal betydning. Gjennom tlf.samtale med søker opplyses det at det allerede er undersøkt muligheter for finansiering gjennom statlige midler, men at denne muligheten ble avlått p.g.a. manglende midler i budsjettet. Side 3 av 14

4 Sak 22/07 Omsøkte tiltak vil kunne være av interesse for kommunen, spesielt i forbindelse med kartlegging av biologisk mangfold, og i forbindelse med kartlegging av flaggermusforekomster generelt i Agdenes. Av denne grunn vil saksbehandler tilrå at søknaden innvilges, selv om dette strengt tatt burde vært et statlig finansiert prosjekt. Side 4 av 14

5 Sak 23/07 KLAGE PÅ ADMINISTRATIVT VEDTAK ANG. BØLGEDEMPER I RØYSA SMÅBÅTHAVN GNR.9 BNR.5 Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 9/5 f.nr. 19 Arkivsaksnr.: 06/526 Saksnr.: Utvalg Møtedato 239/06 Hovedutvalg næring og drift /06 Hovedutvalg næring og drift /07 Hovedutvalg næring og drift /07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: Hovedutvalget for næring og drift kan ikke se at det har framkommet nye opplysninger i saken som tilsier at det påklagede vedtaket er ulovlig, ugyldig eller bør oppheves. Administrativt vedtak i sak HND 117/07, opprettholdes. I samsvar med 15 i plan- og bygningsloven, oversendes klagen til fylkesmannen for endelig avgjørelse. Vedlegg: 1. Brev datert med klage på vedtak i sak HND 117/07 2. Administrativt vedtak, sak HND 117/07 3. Flyfoto som viser utført fylling innmålt den Brev fra Røysa småbåthavn datert ang. revidert søknad 5. Klage fra grunneier- og rettighetshavere datert Saksopplysninger: Kommunen mottok den klage på administrativt vedtak om bygging av bølgedemper i Røysa småbåthavn, sak nr. HND 117/07. Klagen er undertegnet av grunneiere og rettighetshavere til laksesett / kilnotsett i området, Roger Vatn, Helge Ysland og Martin Raustein. Klagen er mottatt innen klagefristen, og legges med dette fram for behandling. Klagens innhold I klagen pekes det på at det etter Havne- og farvannslovens 18 kreves tillatelse til varige konstruksjoner og anlegg, massetak og fylling, og at det er Kystverket som er myndighet til å gi slik tillatelse. Klagerne mener derfor at kommunen har fattet et ulovlig og dermed ugyldig vedtak når det ble gitt byggetillatelse til bølgedemper. Klagerne mener at kommunen må kreve steinfyllinga fjernet i tråd med den praksis som kommunen tidligere har utøvd i lignende saker. Det vises til at det i administrativt vedtak i sak 117/07 slås fast at moloen er ulovlig bygd. Klagerne konkluderer med at bølgedemperen er ei steinfylling som er ulovelig dumpet rett opp i et kilnotsett uten noen form for tillatelse. Det vises til brev fra grunneier og rettighetshavere datert der det framgår at de ikke aksepterer tiltaket. Rådmannens oppsummering av saken Side 5 av 14

6 Sak 23/07 Kommunen fattet administrativt vedtak i sak HND 239/06 om å gi tillatelse til bygging av bølgedemper i samsvar med innsendt søknad datert Forespørselen var tidligere lagt fram for Fylkesmannen, Sør-Trøndelag fylkeskommune og ingen hadde ikke merknader til tiltaket som var vist på skisse datert Den mottok kommunen henvendelse fra nabo til området, som gikk på at moloen ikke ble bygd i henhold til gitte tillatelse. På bakgrunn av henvendelsen sendte kommunen et brev til Røysa småbåthavn v/ leder Bjørn Norberg og ba om at arbeidet ble stanset inntil ny søknad ble innsendt. Den mottok kommunen revidert søknad datert om tillatelse til bygging av ny molo (bølgedemper) i Røysa småbåthavn. Utforming og størrelse på moloen var så vidt mye større enn den det ble gitt tillatelse til i sak HND 239/06, at kommunen oversendte søknaden til sektormyndighetene (fylkesmannen, fylkeskommunen og kystverket) for ny vurdering. Fylkesmannen og fylkeskommunen kom med uttalelser, mens det ikke ble mottatt noen merknad fra Kystverket. Grunneiere og rettighetshavere i området kom med protest mot tiltaket i brev datert Den ble det fattet et administrativt vedtak i saken, sak HND 117/07 der det ble gitt tillatelse til bygging av ca. 15 meter molo (bølgedemper), og det er dette vedtaket som nå påklages. Den ble fyllinga som er utført i Røysa småbåthavn, målt inn med GPS, og er vist på vedlagt flyfoto. Vurdering: Kommunen har plikt til å behandle alle byggesøknader etter 93 i plan- og bygningsloven, og kommunen må ha klar lovhjemmel for å kunne nekte å godkjenne en byggesøknad. Rådmannen har vurdert det slik at byggesøknaden oppfylte plan- og bygningslovens krav, og at det derfor var grunnlag for å gi tillatelse. Dersom det mangler tillatelse etter havne- og farvannsloven, er det ansvarlig søkers ansvar å innhente dette. Kommunen har ingen plikt til å påse at nødvendige tillatelser etter annet lovverk er innhentet. Klagerne hevder at det foreligger et ulovlig vedtak, som må forstås slik at vedtaket mangler hjemmel i lov. Vedtaket er fattet med hjemmel i plan og bygningsloven, og ikke etter havne- og farvannsloven der Kystverket, som det riktig påpekes, er myndighet. Påstanden om et ulovlig vedtak kan også oppfattes som om klagerne mener at vedtaket er ugyldig. Ugyldighet oppstår for eksempel der det er gjort saksbehandlingsfeil, vedtaket strider mot lov eller rettsregler, fakta er bedømt feil, mv. Rådmannen har etter en gjennomgang av saken ikke kunne påvise noen slike saksbehandlingsfeil eller mangler ved vedtaket. Kommunen har ingen plikt til å sørge for at søker har rett til å disponere over en ev. tomt, og kan heller ikke bli erstatningspliktig hvis det viser seg at en søknad er i strid med rettigheter som finnes i området. I enkelte tilfeller kan en tiltakshaver ha sterk interesse av å få fastlagt om et tiltak som for eksempel strider mot positive servitutter el.l. vil få byggetillatelse. Men naboer og rettighetshavere må selv hevde sine rettigheter overfor tiltakshaver, eventuelt med domsstolenes hjelp. Kommunen skal ikke blande seg bort i slike private rettsforhold. Kommunen har med andre ord ingen hjemmel i plan- og bygningsloven for å avslå byggesøknaden fordi tiltaket kan være til ulempe for lakse-/kilnotfiske i området. Side 6 av 14

7 Sak 23/07 Bølgedemperen (moloen) som er fylt ut, er i samsvar med tillatelsen som ble gitt i sak HND 117/07, og er således ikke et ulovlig tiltak som kommunen kan kreve fjernet slik klagerne ber om. Moloen ble derimot bygd ulovlig fordi den ikke var i samsvar med den byggetillatelsen som forelå på det tidspunkt den ble bygd. Tiltakshaver sendte inn ny byggesøknad som kommunen vurderte uavhengig av at arbeidet var påbegynt. Rådmannen kan ikke se at det har framkommet noen nye opplysninger i saken, og tilrår derfor at hovedutvalget opprettholder vedtaket. Side 7 av 14

8 Sak 24/07 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA 3.2 I REGULERINGSBESTEMMELSENE FOR VALSET 7/2 Saksbehandler: Arne Nordgård Arkiv: L42 &18 Arkivsaksnr.: 07/514 Saksnr.: Utvalg Møtedato 24/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: I henhold til Plan og bygningslovens 7 innvilges dispensasjon fra 3.2 i reguleringsbestemmelsene for Valset 7/2 for oppføring av anneks/bod med en grunnflate på opptil 25 m² på gnr. 7 bnr. 2 festenr. 2. Vedlegg: Situasjonsplan Plan og fasadetegninger Bilder Saksopplysninger: Eli Bach og Lars Rønningen søker den om dispensasjon fra 3.2 i reguleringsbestemmelsene for Valset 7/2 for oppføring av anneks/bod/mulldo med en grunnflate på over 20 m² på eiendommen gnr. 7 bnr. 2 festenr. 2 i reguleringsplan for Valset 7/ i reguleringsbestemmelsene for Valset 7/2: Bygningsmyndigheten skal gjennom behandling og godkjenning av byggesøknad sørge for at hyttenes form og fargevalg underordner seg de naturlige omgivelsene i området. Bebyggelsen må ikke få farger som stikker seg markert ut, fortrinnsvis velges mørk brun, grått eller ubehandlet, dvs jordfarger. Det skal tas særlig hensyn til dette for tomter med stort innsyn. Taktekking skal utføres med materialer som har matt eller mørk virkning. Uthus, anneks og lignende skal sammenbygges med hytta der dette er teknisk mulig og der frittstående løsning ikke gir et landskapsmessig bedre resultat. Maks tillatt grunnflate er 20 m2. Søknad om dispensasjon fra Eli Bach og Lars Rønningen av Trondheim : Vedlagt følger arealtegninger angående melding om tiltak for nytt anneks/bod/mulldo på hytta vår (gnr.7 bnr.2 fnr.2). Boarealet er 20 m², mens areal under tak er 25 m². Vi søker om dispensasjon om å få avvike fra 3.2 for at grunnflaten (overbygd areal) på uthus/anneks blir over 20 kvm., i reguleringsbestemmelse Valset (del av gnr. 7 bnr. 2). Vår oppfating er at vedlagte tegninger viser den beste disponeringen i forhold til utnyttelse av området. Kløften som vi har valgt å legge annekset/boden/mulldoet i har fjellvegger på tre sider (med åpning kun mot sjøen). Plasseringen inn mot kløften gjør at selve bygget ikke vil vises i vesentlig grad i terrenget. Landskapet faller høydemessig ned mot vest, så en annen plassering enn på vestsiden av hytten, vil ikke være naturlig. En annen plassering vil påføre oss store ulemper, som for eksempel bortfall av utsikt med mer. Vi får mer ut av boarealet med å dele opp de tre rommene vi har lagt inn i tegningen. Fjellveggene gir begrensninger på hvor det er mulig å plassere dørene. Så å presse Side 8 av 14

9 Sak 24/07 sammen bygningene til et bygg, medfører at vi må flytte dører, og dermed får en annen arealutnyttelse. Ved å plassere annekset/boden/mulldoet på den måten vi har gjort i kløfte utnytter vi også arealet i kløfte på en mest mulig optimal og skånsom måte. Terrenget rundt hytta består av kløfter og store steiner. En verandaplatting rundt annekset/boden/mulldoet vil være nødvendig, for lettere å kunne bevge seg rundt bygget. Et tak over vil være med å beskytte det nye bygget. Verandaplattingen vil fylle inn mot berget, slik at totalt areal (dvs nybygg og verandaplatting) vil være det samme. Hytta ligger for seg selv og det er en høy og trang kløft der deler av anneks/bod er tenkt plassert. Grunnflaten for bygningen blir på cirka 24 m²og bruksarealet blir på litt over 19 m². Vurdering: Hytta ligger i den gamle feltet i reguleringsplan for Valset 7/2 der hyttene ligger mer spredd enn i utvidelsen av reguleringsplanen. Det er mer viktig å begrense størrelsen på tilleggsbygninger i det nye feltet enn det gamle da det nye har en tettere og mer synlig hyttebebyggelse. For å få en pen utforming av bygningsmassen i forhold til terrenget kobles bygningsdelene sammen ved bruk av det overbygde taket. Det gjør at bygningen ikke er i henhold til reguleringsbestemmelsene. Bygningen vil ligge litt bak hytta og er tilpasset terrenget og omgivelsene og vil dermed ikke framstå som dominerende og malplassert. Terrenget rundt hytta er litt utfordrende med en del høyde forskjeller og en annen plassering ville gjøre det mer synlig og blokkere for utsikt og lys. Da hytta ligger for seg selv vil dermed anneks/bod ikke blokke noe utsikt eller virke forstyrrende på naboer ser en ikke noen ulemper ved å innvilge en eventuell dispensasjon. Det vil ikke heller ikke være retningsgivende for resterende av feltet da den ligger såpass for seg selv og vil gli inn i terrenget. Side 9 av 14

10 Sak 25/07 AVLØPSPLAN FOR RISHAUGMOEN 14/2 Saksbehandler: Arne Nordgård Arkiv: GNR 14/2 Arkivsaksnr.: 07/364 Saksnr.: Utvalg Møtedato 25/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: I henhold til Forurensningslovens 11 vedtas avløpsplan for Rishaugmoen hyttefelt i reguleringsplan for Rishaugmoen 14/2 under forutsetning av at: 1. Anlegget dimensjoneres og utføres som beskrevet i søknaden. 2. Utslippspunktene plasseres minst 2 meter under laveste lavvann. 3. Slamtanken får 3 kamre. 4. Avløpsledningene må forankres på en slik måte at de ikke flyter opp eller forandrer leie. Fester og søkker skal ha en slik utforming at de ikke hefter fiskerredskap. 5. Det skal settes opp varselsskilt hvor ledningene går i sjøen, evt. hvor et slikt skilt best kan ses fra sjøen. 6. Tanken må tømmes ved behov, fortrinnsvis hvert 2.år i forbindelse med ordinær tømming eller minst en gang hvert 4.år. 7. Rørtrasèene må gis varig tildekning. 8. Før utbygging tar til, skal ansvarshavende godkjennes i henhold til Forskrift om godkjenning av foretak for ansvarsrett. 9. Det må søkes særskilt med ansvarshavende for tilkobling til avløpsanlegget for hver enkelt fritidsbolig. 10. Nødvendig sluttdokumentasjon og som bygget tegninger leveres kommunen. 11. Statens vegvesen gir tillatelse til å la avløpsledning gå gjennom fylkesvegen. 12. Tillatelse fra Kystverket blir gitt før tiltak i sjø settes i verk. Vedlegg: Avløpsplan med beskrivelse av anlegget Saksopplysninger: Handbergs Maskin og Transport AS søker den om godkjenning av avløpsplan for Rishaugmoen hyttefelt på gnr. 14 bnr. 2. Avløpsplanen om fatter 12 hytteenheter i reguleringsplan for Rishaugmoen. Følgende høringsuttalelser er innkommet: Kystverket Midt-Norge ( ) Kystverket har ikke merknader til avløpsplanen med hensyn til plassering av avløpsledningen i sjø. Før tiltak i sjø kan settes i verk, herunder legging av ledninger/rør i sjø, kreves det tillatelse av Kystverket etter Havne- og farvannsloven. Detaljer for ledninger/forankringssystemet er ikke vist eller kommentert i planen. Vi forutsetter at dette er beskrevet i endelig søknad etter havne og farvannsloven. Side 10 av 14

11 Sak 25/07 For øvrig skal sjøledninger merkes med forholdsvis store skilt Ankring forbudt (1,5x2m) ved landtaket. Dette må tas hensyn til i planleggingen slik at skilta ikke blir til ulempe for senere bruk av sjø- og landområdet på stedet. Fiskeridirektoratet ( ): Fiskeridirektoratet region Trøndelag har vurdert søknaden ut fra hensynet til fiskeri og havbruksinteresser og kan ikke se at omsøkte utslipp vil representere noe ulempe for disse. Vi har derfor ingen spesielle innvendinger mot omsøkte. Forsvarsbygg ( ): Forsvarsbygg har ingen merknader. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, Sør Trøndelag Fylkeskommune, Statens vegvesen, Kommunelegen i Agdenes og nabo på gnr. 15 bnr. 4 har ikke kommet med noen merknad innen fastsatt frist. Vurdering: Avløpsplanen er vurdert i henhold til Forurensingsloven og Forskrift om utslipp fra mindre avløpsanlegg. Side 11 av 14

12 Sak 26/07 TRØNDELAG LANDBRUKSRÅDGIVNING Saksbehandler: Bertil Meland Arkiv: 223 V Arkivsaksnr.: 07/479 Saksnr.: Utvalg Møtedato 26/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: Trøndelag Landbruksrådgivning innvilges kr i driftsstøtte for Støtten finansieres over budsjettposten Direkte næringsstøtte. Vedlegg: Søknad datert Saksopplysninger: Trøndelag Landbruksrådgivning (TL) søker om kr i driftsstøtte for Ringen er rettet mot økologisk drift, og het tidligere MidtNorsk Økoring. Det vises til søknaden for detaljer om ringens organisering og arbeid. De har hatt flere arrangement og aktiviteter i vår kommune. Ringen stiller seg også disponibel for samarbeid med andre om tiltak eller prosjekter i landbruket. Kommunal støtte skal benyttes til beste for landbruket i den aktuelle kommunen. TL har 7 medlemmer i Agdenes Støtte til forsøksringer er blitt finansiert over budsjettposten Direkte næringsstøtte. Denne posten har i år en bevilgningsramme på kr Det er allerede forbrukt kr av rammen til kjøp av melkekvoter og til driftsstøtte Fosen Forsøksring. Vurdering: I fjor kom det ingen søknad fra TL. I 2005 ble søknaden avslått administrativt pga manglende budsjettdekning. Tidligere år er det søkt om og innvilget kr Rådmannen har et godt inntrykk av arbeidet ringen utfører. Søknaden tilrås derfor imøtekommet med kr 1.500, som riktignok bare er en brøkdel av søknadsbeløpet, men i en tid med stram kommuneøkonomi vil slik støtte være en spesiell oppmerksomhet til ikke lovpålagte oppgaver. Sett i forhold til støtten pr medlem gir dette noenlunde samsvar med tilskuddsbeløpet gitt til Fosen Forsøksring (som har 47 medlemmer fra Agdenes), dog ikke fullt ut. Side 12 av 14

13 Sak 27/07 STØTTE FRA NÆRINGSFONDET Saksbehandler: Bertil Meland Arkiv: 242 Arkivsaksnr.: 07/501 Unntatt offentlighet ofl. 5a Ofl 5a Saksnr.: Utvalg Møtedato 27/07 Hovedutvalg næring og drift Innstilling: Indergårds Bilverksted innvilges inntil kr i tilskudd fra næringsfondet til investeringer i utstyr for etablering av en vaskeautomat. Tilskuddet utgjør inntil 50 % av et godkjent, redusert kostnadsoverslag på kr Hovedposter Søknad Godkjent Vaskeautomat Slam og oljeutskiller, frakt Grunnarbeid og støping av platt Elektrikerarbeid Økonomisk analyse, markedsarbeid SUM (ekskl. mva) Kr Kr Tilskuddet dekkes over post Tilskudd fra næringsfondet. Post Bruk av næringsfondet oppføres med et tilsvarende beløp. Det forutsettes rapportering om virksomheten i en 2-årsperiode etter at tiltaket startes opp. Før støtte kan utbetales forutsettes framlagt en rapport om resultat og effekt av bedriftens investering i verkstedutstyr for kontroll og innstilling av hjuloppheng mv. i Vedlegg: Søknad datert Saksopplysninger: Indergårds Bilverksted v/pål Indergård søker om støtte til innkjøp av teknisk utstyr for oppmåling og justering av hjuloppheng på biler. Kostnadsoverslaget er på kr Søker har muntlig opplyst at summene er inkl. mva. Overslaget omfatter leveranse av teknisk utstyr, grunnarbeid og utgifter til montering og eltilkobling. Det er ikke angitt noen inntjening i prosjektet eller hvilket omfang virksomheten rundt vaskeautomaten planlegges å få. Indergårds Bilverksted mottok i 2003 kr i næringsfondsstøtte til investeringer i verkstedutstyr, i 2002 ca. kr til produksjon av en situasjonsplan for utbygging av verksted / verkstedstomta i reguleringsplansammenheng. Søkeren fikk avslag på en søknad i 1998 vedrørende støtte til investeringer for utstyr for EUkontroll av personbiler. Begrunnelsen for avslaget var at kostnadene lå vesentlig over beløpsgrensen på kr , og at investeringene var foretatt før det ble søkt om støtte. Side 13 av 14

14 Sak 27/07 Vurdering: Rådmannen kunne ønske en mer utfyllende søknad, som ikke minst fortalte noe om økonomien i tiltaket. Rådmannen er ikke kjent med markedet for bilvask, men legger til grunn at det må være brukbar etterspørsel etter dette tilbudet. Søker opplyser muntlig at den automaten som sto her tidligere etter hvert fikk bra omsetning, helt til den streiket for 2-3 år siden. Leverandøren maktet ikke å reparere automaten, og den ble fjernet. Det skal utvises varsomhet med å gi støtte til servicevirksomhet dersom dette medfører konkurransevridning mellom bedrifter i samme handelsregion. Slike konkurransemessige hensyn vurderes lite framtredende i dette prosjektet. I tilsagnsbrevet fra fylkeskommunen for kommunalt næringsfond, datert , er øvre kapitalgrense for fysiske investeringer i bedrifter satt til kr Saker med kapitalbehov over denne grensen skal sendes høyere forvaltningsorgan til behandling. Kostnadsoverslaget må derfor justeres for at saken skal kunne behandles for næringsfondet. I forbindelse med kommunestyrets vedtak om utbygging av brannstasjon på naboeien-dommen 88/89, er det utarbeidet en felles situasjonsplan for brannstasjon og bilverksted. Rådmannen ser for seg at området bygges ut og utvikles for noe mer omfattende virksomhet enn i dag, der det åpnes for parkering og vedlikehold av busser, brannbil, osv. I den sammenheng kan en vaskeautomat være et kompletterende tiltak. HND har støttet investeringstiltak med 50 % tilskudd i tilsvarende saker, jfr. retningslinjene. Kvinner og ungdom kan oppnå høyere tilskuddsprosent. Søkeren har ikke oppfylt rapporteringskravet fra tidligere tilsagn. Det bør stilles vilkår om at det gis en rapport over virkningene av støtten fra næringsfondet i Side 14 av 14