avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap nærmer seg 50, dvs. jo

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap nærmer seg 50, dvs. jo"

Transkript

1 Dokid: (11/ ) KOMMUNEREFORMEN Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim 0rg.nr MVA R A P P O R T ivllttaker Dato: Deres ref: Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard Undersøkelsen er gjennomført på telefon, og består av et utvalg på 186 personer over 15 år fra Dønna kommune. I NTERVJUI NG Intervjuene ble gjennomført april 2015 FEI LMARGI NE R VED FORDELI NGE R I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering). Størrelsen på feilmarginen avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap nærmer seg 50, dvs. jo mer heterogent utvalget er, desto større feilmargin må vi regne med. l denne undersøkelsen med et utvalg på 186, vil feilmarginene variere fra 4,3 prosentpoeng ved en 10/90-fordeling til 7,2 prosentpoeng ved en 50/50-fordeling. Figuren under viser hvordan feilmarginene utvikler seg ved ulike utvalgsstørrelser og fordelinger. Fellmargin Fellmargin (1- prosentpoeng) (z prosentpoeng) 18,0 - - ~ 18,0. 10/90 fordelin 16,0 a _ s - 16,0 1 4,0 Å - 1 4,0 12,0 _ - 50/50-fordeling _ 12,0 10,0 ~ - 10,0 8'0 _ W712. '-Dflnna _ 8,0 K 6,0 ~ \ - 6, 'l 4,3 -&n.***_* - 4'0 -...,.._,, 2,0 ~ - 2,0 0,0 I ' ' 0, SI GNI FI KANSTESTI NG Antall respondenter Det er signifikanstestet om resultatene for hver undergruppe er signifikant forskjellig fra motsatsen, for eksempel om menn svarer annerledes enn kvinner, eller om de som er år svarer annerledes enn de som er eldre. Signifikante forskjeller markeres med pil og fargekode. Dersom er forskjell er signifikant kan vi med 95% sikkerhet hevde at den er reell i populasjonen og ikke skyldes tilfeldigheter i utvalget. Trondheim Motinll: DØN N A KOM M U N E iflç. Sentraladministrasjonen aks_nr.: I I (jg [j j _. 5} Gunn Kari Skavhaug j Arve Østgaard L' f Ö' [ : w; _ sass /is j Saks.bAeh.>:: TQ().)_, Gnulerinq: _ /«r v<'nmr_: OQ,o $9.0 i 20414, i-(cu: m:3? b_(,, 0% Ffiflffrflr l, TOl'

2 Videre er respondentene bedt om å vurdere hvordan de tror kommunen Oppsummering Omtrent halvparten i Dønna er enig med målsetningen i kommunereformen om âredusere antall kommuneri landet, og 37 prosent er uenig. 1 3 prosent har svart midt på skalaen. 53 prosent av innbyggerne ønsker en sammenslåing med en eller flere av nabokommunene, og 33 prosent ønsker at kommunen skal være organisert som i dag. Ti prosent mener at hele regionen bør bli slått sammen til en kommune. Blant de som ønsker sammenslåing med en ellerflere av nabokommunene ønsker 95 prosent å slå seg sammen med Herøy, 65 prosent med Alstahaug, 61 prosent med Leirfjord og 1 6 prosent med Vefsn. De som ønsker at kommunen skal være organisert som i dag ble spurt om hvilken eller hvilke kommuner Dønna bør slå seg sammen med dersom kommunen blir tvunget til sammenslåing. Blant disse har 74 prosent svart Herøy, 39 prosent Alstahaug og 34 prosent Leirfjord. 16 prosent har svart 'vet ikke'. Respondentene fikk videre spørsmål om hvordan de tror innbyggernes demokratiske innflytelse vil bli i den nye kommunen. 42 prosent tror innflytelsen blir dårligere, 34 prosent har svart midt på skalaen mens 23 prosent tror den blir bedre. Kommunestyrene legger til grunn at alle nåværende kommuner skal ha lokale servicekontor i den nye sammenslåtte kommunene. Nav er et eksempel på en tjeneste som skal være tilgjengelig i dette service kontoret. Innbyggerne ble spurt om det er andre tjenester de mener bør finne sted på dette kontoret, og 43 prosent har svart ja. På åpne kommentarer tjenester som bl.a. helsetjenester, politi og tekniske etat som går igjen. er det vil løse ulike sentrale oppgaver dersom kommunesammenslåing blir en realitet. Det er gjennomgående delte meningeri blant innbyggerne. Helsetjenester: 32 prosent tror helsetjenestene vil bli bedre dersom kommunesammenslåingen skulle bli en realitet og 41 prosent har svart midt på skalaen. En av fire tror disse tjenestene vil bli dårligere. Eldreomsorg: 35 prosent tror eldreomsorgen vil bli dårligere ved en kommunesammenslåing, har svart midt på skalaen. mens 25 prosent tror den vil bli bedre. 36 prosent Barnehagetilbudet: omtrent halvparten av respondentene har svart at de tror barnehagetilbudet kommer til å forbli uendret ved en kommunesammenslåing. 23 prosent tror det bil bli bedre og 22 prosent at tilbudet vil bli dårligere. Skole og SFO: 47 prosent tror løsningene for skole og SFO vil forbli uendret ved en eventuell kommunesammenslåing. 24 prosent tror løsningene vil bli bedre og 25 prosent at det vil bli dårligere. Byggesaksbehandling: 38 prosent tror en eventuelt ny kommune vil løse byggesaksbehandling på en bedre måte. 31 prosent har svart midt på treet, mens 26 prosent tror dette vil løses på en dårligere måte. Økonomisk styring: 42 prosent tror en kommunesammenslåing vil gi bedre økonomisk styring, og 27 prosent har svart midt på skalaen. 27 prosent tror en ny kommune vil ha dårligere økonomisk styring. Innbyggerne ble også spurt om i hvilken grad de tror en eventuelt ny sammenslått kommune vil klare rollen som samfunnsutvikler i forhold til den gamle kommunen. 48 prosent tror en eventuell ny kommune vil klare denne rollen bedre, mens 22 prosent tror den nye kommunen vil klare det dårligere. 29 prosent har svart midt på skalaen. Innbyggerne ble videre bedt om å vurdere hvorviktig det erfor dem at ulike hensyn vektlegges ved en eventuell kommunesammenslåing.

3 Avstand til offentlige tjenestetilbud: Dette er det punktet lav de undersøkte punktene) flest mener bør vektlegges ved en eventuell kommunesammenslâing. 77 prosent mener dette er viktig, mens sju prosent har svart at det er lite eller ikke viktig. Avstand til rådhuset/kommunehuset: Når det gjelder betydningen av avstanden til rådhuset/kommunehuset er innbyggerne omtrent tredelt. 31 prosent mener denne avstanden er lite eller ikke viktig, 36 prosent synes den er vlktlg eller svært viktig mens 30 prosent har svart midt på skalaen. Fordeling av offentlige arbeidsplasser I den nye kommunen: 64 prosent mener lordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye kommunen erviktig eller svært viktig. Kun tolv prosent mener dette er lite eller ikke viktig. Utvikling i alle deler av kommunen: Dette er det punktet er viktig for mange. Omtrent sju av ti mener utvikling i alle deler av kommunen bør vektlegges ved en eventuell kommunesammenslåing, men tolv prosent mener dette er lite eller ikke viktig.

4 Spørsmål : Et flertall på stortinget har tatt til orde for en storstilt kommunereform som har som mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, noe uenig, verken eller, noe enig eller helt enig i denne målsetningen. Frekvens PYOSEM Helt uenig % Noe uenig % Både og/nøytral % I Noe enig % Helt enig % IKKE LES Vet ikke 2 1 % Total % 0% 10% 20% 30% 40% 1 i i T I Spørsmål : Et flertall på stortinget har tatt til orde for en storstilt kommunereform som har som mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, noe uenig, verken eller, noe enig eller helt enig i denne målsetningen. Brutt ned på bakgrunnsvariabler E å' 1 ; : S GJ.ED E0 C > r: c H.27 E* vi 3 3 g 6 6 H 5 ä :5 ä '. ; I z m z I E > Kjønn Mann 1 6% 23% 14% 32% 15% 1 % (n=96) Kvinne 19% 17% 13% 36% 14% 1 % (n=90) Nder år 8% 13% 33% 38% 8% 0% (n=24) år 13% 26% 1 7% 30% 1 3% 0% (n=23) år 1 8% 18% 12% 35% 18% 0% (n=34) år 16% 27% 10% 33% 1 4% 0% (n=51) 64 år 08 eldre 24% 15% 9% 33% 15% 4% (n=s4) Generell holdning Uenig 0% (n=59) E' f N vtral 0% (n=25) om m unere ormen Emg. 0% (IP90) Total 1 % (n=186) A Signifikant V Signifikant

5 Spørsmål : Et flertall på stortinget har tatt til orde for en storstilt kommunereíorm som har sum mål å redusere antall kommuner i landet. På generelt grunnlag er du helt uenig, nue uenlg, verken eller, noe enig eller helt enig i denne malsetnlngen. Standardisene glennumsnitt I Signirikant høyere I Signifikant lavere Antall Kjønn Mann (mggi 51 Snitt CI Ingen signifikant forslqell Kvinne (mgg) 53 l Alder år 2640 àr år 5163 år 64 år og eldre Generell holdning til kommunereiormen Uenig Mama; Enig Total 100

6 Spørsmål : Hvordan mener du den fremtidige kommunestrukturen for din kommune bør være? Sammenslåing med en eller flere av nabokommunene % Hele regionen bør bli en kommune 19 10% Være organisert som i dag % Vet ikke/ingen mening 8 4 % Total % 0% 20% 40% 60% er L i Frekvens PTDSEHI Spørsmål : Hvordan mener du den fremtidige kommunestrukturen for din kommune bør være? Brutt ned på bakgrunnsvariabler Q un 2 å s å'.i å g å g å å g å Q å un å; E w c _E 0 q;.f CU ~f_,-2 = E, å v; O (D._ s 5 "go 5 f' w E ru._ E g jg 2 E 2 2 E å;.3 E å å' å) 3 > g g Kjønn Mann 52% 11% 34% 2% (n=96) Kvinne 54% 9% 30% 7% (n=89) Nder åf 42% 4% 50% 4% (n=24) år 55% 5% 32% 9% (n=22) år 53% 1 5% 29% 3% (n=34) åf 49% 1 2% 35% 4% (n=51 ) 64 åfoe eldl'e 62% 11% 24% 4% (n=55) Generellholdning Uenig V3296 V199 A6396} 3% (n=5g) O. mmunere men Enlg _ L/1 % 419%; vme 3% (n=89) Total 4% (n=186) A Signlflkant V Signlflkant høyere lavere

7 Spørsmål : Hvilken eller hvilke av nabokommunene bør din kommune slå seg sammen med? Flere svar mulig. 0 % 50 % 100 % Frekvens Present Alstahaug % I Herøy % J Leirfjord % Rødøy 0 0 % Træna 2 2 % Vefsn % Grane 3 3 % Hattfjelldal 3 3 % Hemnes 0 0 % Nesna 1 1 % Andre noter 6 6 % Vet ikke 2 2 % Total % Spørsmål : Hvilken eller hvilke av nabokommunene bør din kommune slå seg sammen med? Flere svar mulig. Brutt ned på bakgrunnsvariabler å, 'U g 3 å w z E s e 6 'å 8 å 2 8 $5: : 2 2 w 5 e._ m r. rv cu w c u; to < I._I I! I- > 0 I I Z < > > Kivmn Mann 66% 98% 62% 0% 4% 20% 4% 4% 0% 0% 8% 0% (n=50) Kvinne 65% 92% 58% 0% 0% 1 0% 2% 2% 0% 2% 4% 4% (n=48) Alder år 80% 10o% 60% 0% 0% 10% 0% 0% 0% 0% 10% 0% (n=10) åf 58% 50% 0% 0% 1 7% 0% 0% 0% 0% 8% (n=1 2) år 83% A1 00% 72% 0% 0% 1 7% 6% 6% 0% 0% 6% 0% (n=1 8) år 68% 68% 0% 8% 1 6% 0% 0% 0% 0% 4% 0% (n=25) 64 5F08 eldre 50% 53% 0% 0% 1 8% 6% 6% 0% 3% 9% 3% (n=34) Generell holdning Uenig 59% A1 00% 64% 0% 5% 5% 0% 0% 0% 0% 5% 0% (n=22) t" Nøytral 70% A1 00% 40% 0% 0% 20% 0% 0% 0% 0% 0% (n=1 0) kommunereformen -» Ema 68% V94% 63% 0% 2% 1 7% 5% 5% 0% 2% 1 0% 3% (n=63) Total 65% 95% 61% 0% 2% 16% 3% 3% 0% 1% 6% 2% (n=98) A Signifikant V Signifikant høyere Iavere

8 Spørsmål :Hvis din kommune ble tvunget til sammenslåing med en eller flere av nabokommunene, nabokommunene bør din kommune slå seg sammen med? Flere svar mulig. hvilken eller hvilke av Alstahaug % HerøY % Leirfjord % Rødøy 0 0 % Træna 0 O % Vefsn 4 7 % Grane 0 0 % Hattfjelldal 1 2 % Hemnes 0 O % Nesna 1 2 % Andre noter 3 5 % Vet ikke % Total % 0% 50% 100% 1 1 Frekvens Pf0S l'lt Spørsmål :Hvis din kommune ble tvunget til sammenslåing med en eller flere av nabokommunene, hvilken eller hvilke av nabokommunene bør din kommune slå seg sammen med? Flere svar mulig. Brutt ned på bakgrunnsvariabler go u å å \_ = v. U å g å ä e 5, g :è å 3 E» å å 2» a 5 E få v, e E a, æ 2 m.-. <2 I _: A: l- > ld I I Z < > > Kjønn Mann 43% 35% 42% 0% 0% 6% 0% 3% 0% 3% 3% 9% (n=33) Kvinne 30% 63% 26% 0% 0% 7% 0% 0% 0% 0% 4% 30% (n=27) Alder år 53% 33% 42% 0% 0% 3% 0% 0% 0% 0% I år 1 4% 36% 14% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 29% (n=7) år 50% 70% 50% 0% 0% 10% 0% 10% 0% 10% 0% 10% (n=10) år 44% 39% 44% 0% 0% 6% 0% 0% 0% 0% 0% 6% (n=18) 54 år 08 eldre 23% 46% 15% 0% 0% 3% 0% 0% 0% 0% Generellneldning Uenig 33% 74% 23% 0% 0% 5% 0% 0% 0% 2% 2% 21% (n=43) t" Nøvtfal 55% 73% 55% 0% 0% 13% 0% 9% 0% 0% 9% 9% (n=l1) kommunereformen E. mg 67% 33% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% (n=6) Total 39% 74% 34% 0% 0% 7% 0% 2% 0% 2% 5% 16% (n=6l) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

9 Spørsmål : Hvis kommunsamm enslåing, hvordan tror du innby ggernes demokratiske innflytels e vil bli i den nye kommunen. Vi ønsker din vurd ering på en skala fra 1-5, der 1 = mye dårligere og 5 = mye bedr e. 0% 10% 20% 30% 40% n l l J Frekvens PYOSGHÉ 1 Mye dårligere % % % % l 5 Mye bedre 17 9 % IKKE LES Vet ikke 1 1 % Total % Spørsmål : Hvis kommunsammenslåin g, hvordan tror du innbyggernes demokratiske innflytelse vil bli i den nye kommunen. Vi ønsker din vurdering på en skala fra 1-5, der 1 = mye dårligere og 5 = mye bedre. Brutt ned på bakgrunnsvariabler 2a, å._ å å g É 3 Ln a 2 f å 2 2 å g.-1 N m <1' Ln å > KIØnn Mann 19% 29% 31% 13% 8% 0% (n=96) Kvinne 18% 19% 37% 15% 9% 1% (n=89) Alder år fl. 32% 44% 1 2% 8% 0% (n=25) år 22% 26% 17% 22% 13% 0% (n=23) år 9% 0% (11:34) år 3% 0% (11:52) 64 år og eldre 11% 2% (11:55) Generell holdning Uenig 3% 1% (n=5g) t Nøytral 12% 0% (n=25) kommunereformen - Ems 13% 0% (n=90) Total 9% 1% (n=185) A Signifi kant høyere V Signi fikant Iavere

10 Spørsmål : Hvis kommunsammenslåing, hvordan tror du innbyggernes demokratiske innflytelse vil bli i den nye kommunen. Vi ønsker din vurdering på en skala fra 1-5, der 1 = mye dårligere og 5 = mye bedre. Standardiserte gjennomsnitt I Signifikant høyere Antall Kjønn Mann (n=96) 41 Snitt Signifikant lavere El Ingen signifikant forskjell Kvinne (n=g3) 45' I Alder år ' år år år 64 år og eldre Generell holdning til Uenig kommunereformen N yt,al Enig Total

11 Spørsmål : Kommunestyrene legger til grunn at alle nåværende kommuner skal ha lokale servicekontor i den nye sammenslåtte kommunen. NAV er et eksempel på en tjeneste som skal være tilgjengelig i dette servicekontoret. Er det andre tjenester du mener et slikt servicekontor bør inneholde? U 7o 20% an /o DU"/o l l _ J Frekvens W059? Ja, notér % l Nei % Vet ikke % Total % Spørsmål : Kommunestyrene legger til grunn at alle nåværende kommuner skal ha lokale servicekontor i den nye sammenslåtte kommunen. NAV er et eksempel på en tjeneste som skal være tilgjengelig i dette servicekontoret. Er det andre tjenester du mener et slikt servicekontor bør inneholde? Brutt ned på bakgírunnsvariabler i' z.æ å h., 'u z Z > > Kjønn Mann 31% 29% (n=96) Kvinne 2o% 33% (n=90) Alder år 35% 52% (n=23) Generell holdning år 27% 36% (n=22) år 12% 21% (n=33) år 25% 24% (n=51) 64 år Os eldre 29% 32% (n=56) Uenig t Nøytral kommunereformen Enig Total 20% 34% (n=70) 35% 27% (n=26) 28% 31% (n=90) 26% 31% (n=187) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

12 Spørsmål :Kommunestyrene legger til grunn at alle nåværende kommuner skal ha lokale servicekontor i den nye sammenslåtte kommunen. NAV er et eksempel på en tjeneste som skal være tilgjengelig i dette servicekontoret. Er det andre tjenester du mener et slikt servicekontor bør inneholde? Åpne kommentarer: Administrasjon, legekontor, tekniske tjenester Alle de funksjonene som en kommune bør ha Alle kommunale tjenester og skatteetaten sine tjenester Alt jeg kan fremme i offentlig forvaltning: omsorg, tekniske henvendelser, lov og rett etc, må jeg kunne få svar på Andre kommunale tjenester, burde være mer orientering om de kommunale tjenestene osv Apotek, pub, Vaskemaskiner, husløse hotell Bank Bedre kommunale rutetilbud har ikke noe mening om det Brannvern, teknisk etat og helse Bresøkskontor for henvendelser på de andre etater. Landbrukstjenester og tekniske tjenester Byggeselskap, tekniske selskaper, skattekontoret Både kommunale og statlige tjenester. Helse. Det samme som det inneholder i dag Det samme som kommunekontoret har i dag En avdeling for landbruk og i tillegg barnevernstjenesten En plass å samles Enkle tekniske tjenester, politiske nivåer, næringsavdeling, regelmessig grunnlag, men ikke hverdag Helse og sosialtjenester, Helse, lege, landbruk Helsetjenester Helsetjenester, skole, barnehage Hjemmebasert omsorg, hjemmetjeneste, Informasjon om kommunetilbud, aktivisering av ungdom etc. Kirkeadministrasjon, landbruk- og teknisketat Kommunekasse, teknisketat Kommunelege, administrasjon Landbruks etat, kirkekontor Landbrukskontor Landbrukskontor og teknisk etat og kulturavdeling l i* l-l l-\ l l-l l-\ Lege, landbruk, teknisk etat l \ l l-l l l l-\ L» l l-l l-\ P- l-\ l-l l-\ l-\ id l-\ I-\ l-\ l-l N) lfi Id l-\ l-\ l-l l-l lfl I- l-l I Lege, teknisk drift Lege, politi, landbrukskontor og teknisk etat. Legedekning, helse, skole, landbruk Legekontor Legekontor og landbrukskontor Legekontor, landbrukskontor, Legekontor, politi, brannvesen Legekontor, teknisk avdeling Legekontor, servicekontor Legesenter Legesenter, nav, politi og lensmannskontor Legetjenester, bibliotek Lensmannskontor, tekniske tjenester Ligningskontoret Minibank. Omsorgsledelse, helse, nærtjenester, omsorgstjenester Oppvekstkontor (noen som har peiling på skole og barnehage)

13 Politi Politi, alle sosiale tjenester stort sett, veiledning for de som brukerskjema på nett Politi, barnevern, kommunale helsetjenester (hjemmesykepleie, sykehjem) Psykisk helse Rådgivere, personer som kan informere om den store sammenslåtte kommune Samme som i dag Servicekontor Skole og barnehage, landbruk, byggesaker. Skolekontor, bank Som det er i dag. Sosiale tjenester og enkle tekniske tjenester. Synes det skal være som i dag Sånn som i dag Teknisk Teknisk avdeling Teknisk etat Teknisk etat, helse og omsorgsdelen Teknisk etat, landbruk Teknisk etat, skatteetaten, Aetat og ligningskontor Teknisk etat, legekontor, brannvesen Teknisktjeneste, helse, lege, landbrukstjenester, næringstjeneste Tekniske avdelinger, noe av byråkratiet Tekniske tjenester Tekniske tjenester, hjelp til søknad til barnehage, få løst samme tingene som idag Teknisktjeneste, skole og landbrukskontor Vinmonopolet >-\ >- >- u: >- t..- >4 >- >-»- 4>»-

14 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Helsetjenester Frekvens Prosent 1 mye dårligere % 0% 20% 40% 60% u I _ il % % J % J 5 mye bedre 15 8 % I KKE LES Vet ikke 4 z % Total % Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Helsetjenester Brutt ned på bakgrunnsvariabler e å 9 z 6 Q) 5 2 E E ä å.-u N m <1- m E > Kjønn Mann 7% 18% 41% 28% 4% 2% (n=97) Kvinne 12% 12% 40% 20% 12% 2% (n=89) Alder år 8% 4% 46% 42% v. o-. (n=24) år 17% 13% 33% 21% 13% 4% (n=24) år 6% 18% 39% 21% 9% 6% (n=33) år 12% 20% 39% 22% 8% o -. (n=51) 64 år Os eldre 9% 13% 44% 22% 11% 2% (n=55) Generell holdning Uenig -,, -, 35%.-, 3% 3% (n=59) t" Nøvrrål 8% 15% 50% 15% 8% 4% (n=26) kommunereformen Enig _' v' 43%. 12% 1% (nzgo) Total 10% 15% 41% 24% 8% 2% (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

15 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Helsetjenester Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mye dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. II Signifikant ISignifikant høyere lavere El Ingen signifikant forskjell Kjønn Alder Generell holdning til kommunereformen Mann Kvinne år år 41-50år år 64 år og eldre Uenig Nøytral Antall (n=95) (n=87) (n=24) (n=22) (n=32) (n=51) (n=54) (n=67) (n=24) S1 52 M 55 SO J Enig (n=88) Total (n=182) 51 I O

16 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Eldreomsorg Frekvens Prosent 1 mye dårligere % % % % l 5 mye bedre 15 8 % J IKKE LES Vet ikke 8 4 % Total % 0% 10% 20% 30% 40% _ ilí. i! Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Eldreomsorg Brutt ned på bakgrunnsvariabler g å å å LD ä å E E s: '7; H N m <r Ln å > Kjønn Mann 1 0% 26% 39% 16% 6% 3% (n=96) Kvinne 11% 22% 33% 18% 10% 6% (n=89) Nder år 4% 36% 17% 25% 4% 13% (n=24) år 1 '3% 30% 30% 17% 9% v 0% (n=23) åf 9% 17% 49% 17% 9% ' v 0% (n=35) år 14% 29% 27% 20% 6% 4% (n=s1) 64 år og eldre 11% 5% (n=55) Generell holdning Uenig A 25% 'Å 36%' 1 K 3% 4% (n=7o) E' f New Æ 4% 4% (n=25) ommunereormen Enig f v2%;_ v1 1 % _ 13% 4% (n=89) Total 3% 4% (n=185)

17 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Eldreomsorg Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mve dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. I Signifikant høyere I Signifikant lavere El Ingen signifikant forskjell Kjønn Mann Kvinne Alder år år år år 64 år og eldre Generell holdningtil Uenig kommunereformen Nøytral Enig Total Antall (n=93) (n=84) (n=21) (n=22) (n=33) (n=49) (n=52) (I'1=66) l (n=24)_ (n=85) (n=178) 45 I :! _

18 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Barnehagetilbud 1 mye dårligere % % % % 5 mye bedre 8 4 % IKKE LES Vet ikke 8 4 % Total % 0% 20% 40% 60% I 1,, I Frekvens Pfosent Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Barnehagetilbud Brutt ned på bakjgrunnsvariabler O.) 9.' :i åå e å =5 E E 2 >. '> j E E E x T,.-4 N m <1- m å > KJ' "" Man 8% 15% 51% 1 6% 4% 5% (n=97) Kvinne Alder år (n=23) (n=39) år (n=23) år (n=34) år (,,=52) 64 år og eldre (n=54) Generell holdning Uenig (,~.=7o) t Nøytral (n=25) kommunereformen Enig (mag) Total (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

19 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåi ng, hvordan tror du den nye kom munen vil løse følgende oppgave: Barnehagetilbud Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mye dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. ISignifikant høyere lsígnífikant laver e El Ingen signifikant forskjell Antal l Kjønn Mann (n=91) 48 Alder Kvinne år år (n=86) (n=23) (n=22) 5d år (n=33) år (n=50) 52 _, Generell holdning til kommunereformen 64 år og eldre Uenig Nøytral (n=49) (n=63) (n=24) Enig (n=87) Total (n=178)

20 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Skole og SFO 0% 20% 40% 60% Frekvens PFOSEM 1 mye dårligere % % % I % l 5 mye bedre 12 6 % I KKE LES Vet ikke 7 4 % Total % Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Skole og SFO Brutt ned på bakgrunnsvarlabler E E: a» E I U 6 3 «E Q) >- HJ >~ -l m z U E E S: Tu H N m <r Ln å > Kjønn Mann 11% 16% 47% 1 5% 3% 3% (n=96) Kvinne 8% 13% 48% 21% 6% 4% Alder år 4% 4% (n=24) år 9% 1 7% (n=23) åf 1 4% 11% 46% 14% (n=35) år 1 0% 4 22% (n=51) 64 år og eldre 9% 20% Generell holdning Uenig i 23% (n=7o) til Nøytral 16% (n=25) kommunereformen Enig 99/ i GJ Total _ 15% (n=186)

21 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Skole og SFO Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mve dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. I Sígnifikant høyere I Sígnifikant lavere El Ingen signifikant forskjell Antall Kjønn Alder Mann Kvinne år (n=93) (n=86) (n=24) 48:::::::::::::::::::::::lä 51 r, 51 I I år (n=22) år år (n=33) (n=51) 51 I 52 I Generell holdning til kommunereformen 64 år og eldre Uenig Nøytral (n=48) (n=62) (n=25) Total Enig (n=89) (n=179) 49 I I _1..l. _

22 Spørsmål : Hvis kommunesamm enslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgend e oppgave: Byggesaksbehandling Frekvens Pfosent 1 mye dårligere 18 10% 0% 10% 20% 30% 40% I I l I % 3 ss 31 % J % J 5 mye bedre 17 9 % I IKKE LES Vet ikke 10 5% I Total % Spørsmål : Hvis kommunesammen slåing, Brutt ned på bakgrunnsvariabler hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave : Byggesaksbehandling 2 å.%_ o 2 E E E 5 Z é å g N m V In _ > Kiønn Mann 6% 17% 33% 31% 9% 3% (n=96) Kvinne 13% 15% 30% 26% 9% 8% (n=88) Alder år 8% 21% 29% 17% 13% 13% (n=24) ål' 17% 4% år 9% 18% ål' 3% 18% 64 år og eldre 9% 15% Generell holdning Uenig 17% 21% E' N vtral 12% 21% ommunereformen Enig 9% Total 10% 16% A Sign ifikant høyere V Sign ifikant lavere

23 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Byggesaksbehandling Standardiserte gjennomsnitt hvor 1 U0=mye bedre, 0=mye dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. Bsignifikant Bsignifikant høyere Iavere El Ingen signifikant forskjell KjØflfl Mann (n=93) 55 l Antall Snitt Kvinne (n=g2) 51 I I Alder år (F21) 49 l ål' (n=21) år (n=33) år (W51 ) 52 _ i 64 år og eldre (n=51} 55 l Generell holdning til Uenig (n=64) 45 l kommunereformen N ytral (n=23) :12 Enig (n=s6) Total (n=176) 53 O

24 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, styring hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Økonomisk 0% 10% 20% 30% 40% Ffekvens Prosent 1 mye dårligere 18 10% W % I % I % I 5 mye bedre % IKKE LES Vet ikke 7 4 % Total % Spørsmål: Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Økonomisk styring Brutt ned på bakgrunnsvariabler a» å' En 9 å? =5 å i f; g 5 å E E g ä. 4 N m <r m _ > KIØHH Mann 7% 15% 32% 32% 9% 4% (n=97) Kvinne 12% 19% 22% 27% 17% 3% (n=90) Alder åf 9% 17% 17% 35% 9% (n=23) å' 9% 22% 26% 22% 22% (n=23) år 6% 18% 35% 32% 9% _ (n=34) år 1 0% 22% 25% 27% 14% (n=s1) 64 år og eldre 15% 5% (,,=54) Generell holdning Uenig 9% 3% (n=59) E' f N vtral 4% 12% (n=26) ommunere ormen Enig 18% 2% (n=89) Total 13% 4% (n=186) A Signifikant V signifikant høyere Iavere

25 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing, hvordan tror du den nye kommunen vil løse følgende oppgave: Økonomisk styring Standardi serte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mye dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. Hi Signifikant høyere ll! Signifikant lavere EI Ingen signifikant forskjell Kjønn Alder Generell holdning til kommun ereformen Total Mann Kvinne år år år år 64 år og eldre Uenig N ytral Enig Anta ll (n=93) (n=86) (n=21) (n=22) (n=33) (n=50) Snitt (n=52) (n=67) (n=23) (n=87) (n=179) 1 I O

26 Spørsmål : Hvis kommunsammenslåing, hvordan tror du denne nye kommunen ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i dag? Standardiserte gjennomsnitt Antall Snitt Helsetjenester i Eldreomsorg I Barnehagetilbud Skole og SFO Byggesaksbehandling I Økonomisk styring I Spørsmål : Hvis kommunsammenslåing, hvordan tror du denne nye kommunen ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i dag? Oppsummering standardiserte gjennomsnitt Brutt ned på bakgrunnsvariabler å".. 5 E 'å ä n. å Q f, ä.å å E' E» 3* E 75 3 W cu å 3 å 5 å T5 :8 g :z E m å å 3 Kim Man ss 56 Kvlnfle so Alde' 15'25 å' ss å' sn år 52 so ss 5153 år år og eldre Generell holdning Uenig 136 ' Nøvffa' E kommunereformen Enig Total AGS] l ' i ' ÅGQA _Å56_` A Signifíkam høyere V Signifikant lavere

27 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing. I hvilken grad tror du den nye sammenslåtte kommunen vil klare rollen som samfunnsutvikler i bedre eller dårligere grad enn den gamle kommunen din? Frekvens Pl' 59nt Mye dårligere 11 6 % Dårligere % 0% 10% 20% 30% 40% i 1 ílíí, g som før % I Bedre % í Mye bedre % Vet ikke 2 1 % Total oo % Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing. I hvilken grad tror du den nye sammenslåtte kommunen vil klare rollen som samfunnsutvikler i bedre eller dårligere grad enn den gamle kommunen din? Brutt ned på bakgrunnsvariabler s En e Jå 9._ g u, 3 E» E e å å å å I 8 a 'U 8 å.p 3* : > KiØnn Mann 6% 16% 27% 41% 9% 1% (n=96) Kvinne 6% 16% 33% 33% 12% 1% (n=89) Nder år 8% 8% 29% 50% 4% (n=24) år 9% 13% 30% 39% 9% 0% (n=23) åf 3% 18% 29% 32% 18% 0% ( n=34) åf 4% 23% 27% 33% 12% 2% (n=52) 54 år 08 eldre 7% 11% 32% 36% 14% 0% (n=56) Generell holdning Uenig,- 36% ~, -, 3% (meg) t" Nøvtfal 8% 20% 32% 28% 12% 0% (n=25) kommunereformen E - nib v % -. :-. 0% (n=90) Total 6% 16% 29% 37% 11% 1% (n=187) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

28 Spørsmål : Hvis kommunesammenslåing. I hvilken grad tror du den nye sammenslåtte kommunen vil klare rollen som samfunnsutvikler i bedre eller dårligere grad enn den gamle kommunen din? Standardiserte gjennomsnitt hvor 100=mye bedre, 0=mye dårligere. Vet ikke kategorien er tatt ut. I Sígnifikant høyere Kjønn Alder Generell holdning til kommunereformen Total Mann Kvinne år år år år 64 år og eldre Uenig Nøytral Enig Antall Snitt (n=96) 58 (n=89) 58 (n=23) 56 (n=22) 57 ( n=3 3 ) 61 (n=50) 56 (n=55] IlISignifikant lavere EI Ingen signifikant forskjell

29 Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: tjenestetilbud (som skole barnehage, lege, NAV-kontor) Avstand til offentlige Frekvens Present 0% 20% 40% 60%.l _l 1 Ikke viktig 8 4 % % % % 5 Svært viktig % J IKKE LES Vet ikke 2 1 % Total % Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: tjenestetilbud (som skole barnehage, lege, NAV-kontor) Brutt ned på bakgrunnsvariabler Avstand til offentlige.av E2 å å å å" '5 t' Æ Z 3 - _ æ 5» j :4 1: = H N m <1- m E g KíØnn Menn 16% 21% 54% 1% (n=96) Kvinne 13% 21% 57% 1% (n=89) Alder år 17% 25% 54% 0% (n=24) åf 9% 17% 52% 0% (n=23) år 18% 18% 59% 3% (n=34) år 13% 23% 50% 2% (n=52) 64 år 08 eldre 16% 24% 56% 0% (n=55) Generell holdning Uenig 12% 14% 53% 1% (n=59) t" Nøytral 15% 35% 38% 4% (n=26) kommunereformen - Ems 18% 22% 58% 0% (n=90) Total 15% 22% 55% 1% (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

30 spmsmal : Hvar name er de: for det at følgende nensyn velmeggee i en en. kummunasammensléing: Avstand lil offentlige lienestetilbud (sum skule befnenege, (ege, N AV-kunmr) Standardisene gjennomsnin hvur 1 Du=svartvlktig, D=ikke viktig eg ve: ikke-kategorlen er [an m. I Swgnlfikant høyere ll Swgnifikant avers Bingen signifikant fursk]eh mann Mder Mann Kvinne år år år år AntaH [n:96) [n=e9) (n:24) [n=z2) Snitt (n:33) (n=so) 79 s; BS 77 e Generel) hzfldning til kommunerefarmen 64 år og e\dre uenrg Nøytra4 (n:55) (HfBB) (n:z4) Total Emg (n:a9) [n:1sa) U 25 50

31 Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslàing: rådhuset/ kommunehuset Avstand til 0% 10% 20% 30% 40% Frgkvens Prosent 1 lkke viktig % % % I % I 5 Svært viktig 25 13% IKKE LES Vet ikke 5 3 % Total % Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: rådhuset/kommunehuset Brutt ned på bakgrunnsvariabler Avstand til 32 X.ED I..En "' W 3 *5 â > t l.l.i Z i' å N å j :4 u ä < N m <r m E > Kjønn Mann 15% 1 9% 28% 26% 1 0% 2% (n=97) Kvinne 12% 13% 33% 20% 17% 4% (n=89) Nder åf 18% 27% 32% 14% åf 27% 27% 18% 18% åf 6% 24% 47% 15% åf 17% 27% 33% 13% 4% (n=52) 54 år 08 eldre 9% 27% 25% 20% 9% (n=55) Generell holdning Uenig 15% 34% 21% 15% 5% (,,=7o) t" N vtral 15% 27% 31% 8% r. (n=26) kommunereformen. Ems 13% 27% 21% 13% 2% (n=89) Total 15% 30% 23% 13% 3% (n=186) A Signifikant V Signiflkant høyere lavere

32 Spørsmål: Hvor vlktlg er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evl. kommunesammenslåing: rådhuset/kommunehuset Slandardísene giennnmsnln hvor 100=svæn viktig, 0=lkke vlkllg og vet ikke-kategorien er tan ut. Avstand tll Kjønn Mann Kvinne Alder 1 S 25 år 2640 år år år 64 år og eldre Generell holdning (il Uenig kommunereformen Nøvtm Total Enig Antall ln=94) (MHS) (n:z-41 1n=zzJ [n=33) (n=45) (n:5l) (n=65) (n=25] (n:87] [n:1 B0) I Signilikant høyere I Signifikanr lavere u lngen signihkant forskjell A ( 3I O A

33 Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: offentlige arbeidsplasser i den nye kommunen Fordeling av 0% 10% 20% 30% 40% Frekvens PTOSEM 1 Ikke viktig 12 6 % % % I % I s svaert viktig % I IKKE LES Vet ikke s 3 % Total 186 1oo % Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: Fordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye kommunen Brutt ned på bakgrunnsvariabler 2 e» ff å" > S t: S Z få æ FU å " :2 u g -1 N m <r an E > Kjønn Mann 8% 5% 17% 32% 33% 5% (n=98) Kvinne 4% 8% 22% 24% Alder år i år år 50% 3% (n=34) år 22% 29% 29% 2% (n=51) 64 åf 08 eldre 18% 27% 38% 7% (n=56) Generell holdning Uenig 13% 25% 40% 4% (n:53) t N vtral 32% 28% 28% 4% (n=25) kommunereformen En Īe 22% 29% 35% 2% (n=89) Total 20% 28% 36% 3% (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

34 Spørsmå l : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslàing; arbeidsp lasser i den nye kommunen standardis erte gjennomsnitt hvor 10D=svært viktig, a=ikke viktig og vet ikke-kategorien er tatt ut. Kjønn Alder Generell holdning fl kommun ereformen Total Mann Kvinne år år år år 64 år Dg eldre Uenig Nøytral Enlg Anta ll (n= Z) [n= fi9) (n:z4l (n=z2l (n=33) (n=s0j (n:51l [n:65) (n=141) (n:e7) É É n ífíi l (n=1 ED) 71 Fordeling av offentlige I Signiflkant høyere I signifikant lavere m ingen signifikant formell D

35 Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: av kommunen Utvikling i alle deler 0% 20% 40% 60% Frekvens PI'OSen1 1 Ikke viktig 6 3 % % % % 5 Svært viktig % J I KKE LES Vet ikke 3 2 % Total % Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. kommunesammenslåing: Utvikling i alle deler av kommunen Brutt ned på bakgrunnsvariabler å'.en I å' å å i; t' m z s: w -4 e =_< å å f, t-i N m <1- m å > KiØnn Menn 49% 0% (n=96) Kvinne 50% 3% (n=90) Alder ål' 43% 4% (n=23) år 57% 0% (n=23) år 59% 0% (n=34) år 39% 2% (n=51) 54 år 08 eldre 2% 4% 15% 27% 49% 2% (n=55) Generell holdning Uenig 7% 10% 13% 13% 54% 3% (n=69) t" N vtral E 8% 28% 24% 40% 0% (n=25) kommunereformen - Ems 1% 8% 17% 22% 51% 1% (n=89) Total 3% 9% 17% 20% 49% 2% (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere lavere

36 Spørsmål : Hvor viktig er det for det at følgende hensyn vektlegges i en evt. lmmmunesammensláing: Standardiserte giennomsnitt hvor 100=svæn viktig, 0=lkke viktig og vet ikke-kategorien er tatt ut. Utvikling i alle deler av kommunen I Signiíikant høyere Signilikant lavere El Ingen signifikant forskjell Kjønn Mann Kvinne Alder år år 4150 år S1-63 år 64 år og eldre Generell holdning til Uenig kommunereforrnen Nøvtml Enig Total Anta ll (n=96] (71:37) (n=23) (n=z2l 1n:33l (11:50) (n=54) 01:67) (n=z5j (WEB) (n=1 B3l i 77 l 0 25 SO

37 Spørsmål : Hvis kommunsammenslåing, hvordan tror du denne nye kommunen ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i dag? Standardiserte gjennomsnitt Antall Snitt I Avstand til offentlige tjenestetilbud (som skole, bhg., lege, NAV-kontor Avstand til rådhuset/kommunehuset Fordeling av offentlige arbeidsplasser i den nye kommunen Utvikling i alle deler av kommunen Spørsmål : Hvis kommunsammenslåing, hvordan tror du denne nye kommunen ville løse sentrale oppgaver sammenlignet med kommunen du bor i dag? Oppsummering standardiserte giennomsnitt Brutt ned på bakgrunnsvariabler 'U T. ä â c :B =f 'å E E å] > o E = < E o >. > "' qi 4 E, c m glo E BD Æ E.,, = E c ru L 2 5.ä å å' E' å' å 3 å.?_=" E* å".ä å ä ä ää 1 :; å å å è å å Kim" Man KV e Alder år å' år so å' o 64 år og eldre Generell holdning Uenig t" Nøytral kommunereformen Enig Total

38 Spørsmål : Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåíng som vil være viktige for deg? 0% 20% 40% 60% I I i! Frekvens PTOSEM la, notér % I Vet ikke % J Total % Spørsmål :Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåing som vil være viktige for deg? Brutt ned på bakgrunnsvariabler 2 å 'å KiØnn Mann 55% 45% (n=97) Kvinne 53% 47% (n=89) Alder ål' 57% 43% (n=23) åf 45% 55% (n=22) år 64% 36% (n=33) åf 53% 47% (n=51) 54 år 08 eldre 51% 49% (n=55) Generell holdning Uenig 52% 38% (mæ) t" Nøytral 52% 48% (n=25) k mm rfor. o nee men ENE 48% 52% (n=90) Total 54% 46% (n=186) A Signifikant V Signifikant høyere Iavere

39 Spørsmål : Er det andre ting ved en eventuell kommunesammenslåing som vil være viktige for deg? Åpne kommentarer: Frekvens Alle får et godt liv om de blir sammenslått 1 Alle kommunene får sitt servicesenter. Det blir kontaktperson på hver plass, og at man slipper å reise mye for enkle tjenester, så avgjørelser kan tas lokalt. 1 Alle samarbeider like bra, alle kommuner får like godt utnytte av det, løfte alle kommuner opp, 1 At alle blir like involvert, ikke glemmer øykommunene og de små kommunene i den store 1 At arbeidsplasser ikke forsvinner. Derfor oppretthold det tilbud vi har, ikke slå sammen skoler og barnehager 1 At de kommer med en løsning som gjør det mulig å påvirke kommunen fra øy-kommunene, ikke bare dei 1 At det blir desentralisert slik at det ganger hele distriktet, arbeidsplasser spredd gått ut over 1 At det blir en kommune med innbyggere 1 At det ikke blir for langt imellom offentlige bygg og at det blir god kommunikasjon, bra fergesamband. 1 At det ikke blir fraflytting 1 At det ikke blir noen utkant i en storkommune. Viktig at voksenopplaering fortsatt blir ivaretatt og at alt ikke blir sentralisert 1 At hele kommunen blir med. Redd for å bli tatt med. Representanter i styret. 1 At kommunesammenslåing gir fordeler på generell basis. 1 At maktfordelinga ikke blir skjev mellom de tidligere kommunene i en stor-kommunen 1 At man har god kommunikasjon og infrastruktur 1 At vi beholder antall arbeidsplasser, og at det kan utvikles nye arbeidsplasser slik at antall arbeidsplasser ikke går ned men opp. 1 At vi får bedre tjenester "all over", en bedre skole og en mer praktisk barnehage (slå sammen for bedre tjeneste). Opprettholde kommunikasjonen i hele ny-kommunen 1 Barnas og eldres tilbud vil bli strøket. 1 Barnevern, psykisk helse 1 Bedre samferdsel 1 Bedre samferdsel og at det er noen som har et nært personalansvar for problemstillinger i øykommunene 1 Bedre økonomi 1 Beholde skole, eldreomsorg andre tjenester som det er i dag 1 Betre fergekommunikasjon - betre infrastruktur kommunalt- betre helsetilbud, i form av psykiatri/psykologi 1 Bevare skoler og barnehager i distriktene. Bra nok tilbud innen samferdsel 1 Den løsningen med det beste økonomiske utfallet burde velges. 1 Det er viktig at de ytre øyene ikke blir glemt av, at man tar hensyn til alle kommuner og ikke bare to kommuner. Det økonomiske i kommunen og helsetjenester. Vil ikke at de mindre kommunene skal bli spist opp av de store, at det blir likt overalt. 1 Det som er viktig gir en hver kommune innflytelse i en ny stor kommune 1 Det vil svekke demokratiet, og man får mindre innflytelse. 1 Eksisterende arbeidsplasser blir opprettholdt 1 En egen rådmannsstab som representer hver enkelt kommune, en fra hver kommune 1 Flere arbeidsplasser 2 Flere arbeidsplasser. Innovasjon. 1 Flere folk og flere synspunkt. 1 Forbedret kommunikasjon 1 God kommunikasjon, at samferdsel er bra, tjenester er tilgjengelige 1 God Økonomi 1 Gode politikere. 1 Helse og skoletjenester må ikke sentraliseres 1 Ikke blir lagt ned skoler 1

40 Innfør parlamentarisme i kommunen Ja, reknar med at me blir rikare kommune Klart å få kommunikasjon til å virke Kommunikasjon Kommunikasjon mellom kommunene. Kommunikasjon mellom øy og fastland er avgjørende Kommunikasjon og infrastruktur Kommunikasjon slik som fergebâter, at man kommer seg frem Kommunikasjon- folk som bor på øyer. Kommunikasjon, infrastruktur er kjempe viktig Kommunikasjon, infrastruktur, f.eks. ferger Kommunikasjon, samferdsel Kommunikasjonsmuligheter mellom kommuner, eks. Ferje båt, buss. Lokaldemokratiet og arbeidsplasser Lokaldemokratiet, er redd for at dette skal svekkes. Kommunikasjon/samferdsel. At alle servicetilbud og arbeidsplasser i kommunene holdes ved like. Avstand til sykehus. Mer boligbygging. Mer kvalifiserte folk, Mer profesjonell politisk styring. Nav-kontor må være i alle kommunene, sier respondenten, og legger til at kommunen skal behandle folk ikke bare papir. Opprettholde tjenestetilbudet vi har i dag Politiet og brannvesenet blir bedre, og helsetjeneste blir beholdt som i dag Representanter fra alle tidligere kommuner i kommunestyret. Samferdsel Samferdsel- komme seg fram og tilbake (buss og ferger) Samferdsel og tilgjengelig, reisetid til kommunesenter Samferdsel, mer hurtigbåt og ferge, bedre infrastruktur Samferdsel, tilgang til legekontor Samferdselstilbudet skal helst bli betre Samme tilbud som i dag. Sentraliseringseffekten, tjenesteledelse og administrasjon forsvinner til senter. Skattefordeling. Skifte ut kommunestyret, l-l 1- det er korrupt. Ja jeg ser det så. Slår vi sammen får vi en annen sammensetning. Det 1- Id l-l F' D-' I-l få l-l l-i l-\ l l l Skikkelige samferdselsmuligheter. At fergen går kontinuerlig. < Dette er det aller viktigste. Veiene må utbedres. O-l l-i l-\ l-l l-\ b* I-5 I-\ D- I-l I ' \l F* I-1 b-5 Storkommunen deler på oppgavene Tilbudet kan bli av bedre kvalitet, så det kan være fordeler og ulemper Trygghet i at tjenestene som skole, eldreomsorg og barnehage ikke forringes i den nye kommunen Utgangspunktet er at respondenten ikke ønsker sammenslåing. Utrolig viktig med kommunikasjon, mye bedre enn i dag. Utvikling av arbeidsplasser Utvikling i utkanten, at det ikke blir bygget ned Varer seerverdigheter Vei- og fergeforbindelser Vi må få en god samferdsel, og gjerne en bedre en Viktig at det ikke blir for langt til regionsentrene, beholde skole og barnehage og sykeheim i distriktene. Viktig å ha basale tjenester lett tilgjengelig. Vi erjo et øysamfunn, så viktig med feks. brannbiler osv. lett tilgjengelig. Ønsker også å beholde biblioteket. Vil også beholde frivillighetssentralen, den betyr mye for mange. Ã få ha eget fotballag Åpenhet.

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Herøy Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Vefsn R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Vefsn R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Vefsn Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

GRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GRAN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LILLEHAMMER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GJØVIK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØNDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

JEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for JEVNAKER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VESTRE TOTEN KOMMUNE

VESTRE TOTEN KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SEL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

RINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for RINGEBU KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

DOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for DOVRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

NORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Gloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Gloppen kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SKJÅK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LUNNER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Lierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.11.2015 Deres ref: Lierne kommune Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 19.05.2016 Deres ref: Jevnaker kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Stryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Stryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Stryn kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Bremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Bremanger kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:

Hornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Hornindal kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

VESTRE SLIDRE KOMMUNE

VESTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VANG KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

LOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LOM KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

SØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE

ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

GAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GAUSDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

VÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VÅGÅ KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).

Detaljer

Alstahaug R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Alstahaug R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 28.04.205 Deres ref: Alstahaug Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØSTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

ETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ETNEDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger

Detaljer

Helgeland R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Helgeland R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 704 Trondheim Org.nr. 979 956 06 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 9.04.05 Deres ref: Helgeland Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 20.05.2016 Deres ref: Ringerike kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Fagforbundet Dato: 24.06.2014 Deres ref: Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Det er

Detaljer

Sogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Sogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.05.2017 Deres ref: Sogn og Fjordane Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.10.2014 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Våler R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Våler R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.12.2015 Deres ref: Våler Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Sørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2016 Deres ref: Sørum kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 09.10.2017 Deres ref: Åfjord/Roan Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Sør Odal R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

Sør Odal R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.12.2015 Deres ref: Sør Odal Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Actis INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg på 1003 personer over 15 år fra Norge.

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:

Ørl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Ørl an d kom m u n e Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt

Detaljer

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:

NHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.10.2016 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Romsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING

Romsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7042 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Romsdalsaksen Dato: Vår ref: 20.08.2019 Tobias G. Skaaren Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Fagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 23.02.2016 Deres ref: Fagforbundet Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker

Norsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Norsk Vann Dato: Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført

Detaljer

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1200 personer over 18 år i Stavanger (730), Rennesøy (248) og Finnøy (221).

Detaljer

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1200 personer over 18 år i Stavanger (730), Rennesøy (248) og Finnøy (221).

Detaljer

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING

R A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 31.08.2017 Deres ref: Norsk vann Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er

Detaljer

U - -- 1 i Monatt ' &L{i Uti

U - -- 1 i Monatt ' &L{i Uti E Dokid: 15002703 (11/1241'54)?. I E :fé{ [E)ERS9KELS _ - _ åå DCJNNA KONWIUNE Rose Gunn Åkerøy 'år Sentraladminislrrmjonen _ Fra: Tore A. Westin U - -- 1 i Monatt ' &L{i Uti Sendt: 6. mai 201514:08 7

Detaljer

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Actis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref: Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 11.11.2015 Deres ref: Actis Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Hedmark fylkeskommune

Hedmark fylkeskommune Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Hedmark fylkeskommune Deres ref: Sissel Løkra Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Arve Østgaard Undersøkelsen

Detaljer

Helse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Dato: 15.02.

Helse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Dato: 15.02. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Helse Midt-Norge Deres ref. Hanne Sterten Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Arve Østgaard Undersøkelsen

Detaljer

INNBYGGERNES SYN PÅ ENDRING I KOMMUNESTRUKTUREN

INNBYGGERNES SYN PÅ ENDRING I KOMMUNESTRUKTUREN INNBYGGERNES SYN PÅ ENDRING I KOMMUNESTRUKTUREN Om undersøkelsen Innbyggerundersøkelse gjennomført i 19 kommuner på Sunnmøre 2000 intervju gjennomført per telefon Kvoteutvalg på 100 i hver kommune, 200

Detaljer

Borgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE

Borgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE Borgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 293 personer over 16 år fra Porsanger. Intervjuene ble gjennomført i november og desember

Detaljer

RAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre

RAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre RAPPORT Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre September 2014 Innhold Innledning... 3 Metode, utvalg og gjennomføring... 3 Beskrivelse av utvalget... 4 Feilmarginer... 5 Signifikanstesting...

Detaljer

Produktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Produktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet 29.05.2017 Produktplassering En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1000 personer over

Detaljer

Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport

Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport 2015 Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport Sentio Research Norge AS November 2015 Innhold Innledning... 2 Metode, utvalg og gjennomføring... 2 Beskrivelse av utvalget... 3 Feilmarginer...

Detaljer

Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune

Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 714 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Mottaker Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune Dato: 27.8.21 Deres ref: Tale N. Berntsen Vår ref: Robert Ekle Arve

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Frekvenstabeller Leka orsk senter for bygdeforskning Mars 2015 1 Tabelliste Tabell 1: Utdanningsnivå. Prosent... 3 Tabell 2: Antall år bodd i kommunen. Prosent... 3 Tabell 3: Hovedaktivitet.

Detaljer

Falske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet

Falske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet 03.04.2017 Falske nyheter En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over web og består av et utvalg på 1000 personer i alderen 18-80

Detaljer

Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE

Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 400 personer over 18 år fra Verdal. Intervjuene ble gjennomført i mai/juni 2018. Utvalget

Detaljer

Orientering fra revisor (sak 3/13) gis i lukket møte. Komm.l. 31.5, jf. off.l. 13 og forv.l. 13.

Orientering fra revisor (sak 3/13) gis i lukket møte. Komm.l. 31.5, jf. off.l. 13 og forv.l. 13. LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Dato: Tirsdag 12. mars 2013 Tid: Kl. 10:00 Sted: Møterom Formannskapssalen Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall,

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Giske kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Giske kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Trøgstad kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Trøgstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Hvaler kommune Opinion AS November 205 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Hvaler kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2012 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres

Detaljer

Undersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra

Undersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra Undersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra Gjennomført av Sentio Research Norge Mai 2018 Om undersøkelsen Fylkesmannen i Trøndelag, i samarbeid med Fylkesmannen i Nordland, har fått i oppdrag

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.01.2013 Vår ref: Arve Østgaard Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres hver

Detaljer

E-postadresse Deltakere Dønna, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn. (Herøy) Deltakere Dønna, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn, Herøy

E-postadresse Deltakere Dønna, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn. (Herøy) Deltakere Dønna, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn, Herøy Innsendt: 02.07.2016 00:13 Ref.nr: LPCXBA Fylkesmannen i Nordland Moloveien 10 8002 Bodø Telefon: 75531500 Telefaks: 75520977 E-post: fmnopost@fylkesmannen.no Hjemmeside: http://www.fylkesmannen.no/nordland

Detaljer

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge.

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge. Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge. I tillegg til denne informasjonen legges også spørreundersøkelsen som firmaet Sentio har gjennomført for kommunene Vefsn, Herøy,

Detaljer

Borgerundersøkelsen 2018 LEVANGER KOMMUNE. 1 av 32. Borgerundersøkelsen 2018 (Sentio) - Levanger kommune

Borgerundersøkelsen 2018 LEVANGER KOMMUNE. 1 av 32. Borgerundersøkelsen 2018 (Sentio) - Levanger kommune Borgerundersøkelsen 2018 LEVANGER KOMMUNE 1 av 32 METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 400 personer over 18 år fra Levanger. Intervjuene ble gjennomført i mai/juni

Detaljer

Transnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker

Transnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Transnova Dato: 05.09.2013 Deres ref: Tom Norbech Vår ref: Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen

Detaljer

Borgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE

Borgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE Borgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 300 personer over 18 år fra Aukra. Intervjuene ble gjennomført i november 2017. Utvalget

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Skiptvet kommune Opinion AS Desember 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Skiptvet kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

Meningsmåling Nordmøre og Romsdal

Meningsmåling Nordmøre og Romsdal Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 714 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Dato: 12.11.21 Meningsmåling Nordmøre og Romsdal Arve Østgaard Roar Håskjold INNLEDNING Undersøkelsen består av

Detaljer

Kommunereformen Sentio Research Group

Kommunereformen Sentio Research Group Kommunereformen Sentio Research Group Innhold Faget samfunnsvitenskap og meningsmålinger Hva mener nordmenn flest Etter å ha målt i over 100 kommuner. Er det noen fellestrekk? Vil folket involveres i prosessen.

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Rennesøy kommune Opinion AS Februar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Rennesøy kommune Kontaktperson Formål Metode

Detaljer

Innbyggerundersøkelse kommunereform Elverum kommune

Innbyggerundersøkelse kommunereform Elverum kommune Innbyggerundersøkelse kommunereform Elverum kommune April/mai 2016 29. mai. 2016 Nora Clausen Om undersøkelsen Prosjektinformasjon Bakgrunn og mål Oppdragsgiver/kontaktperson Målgruppe Antall respondenter

Detaljer

NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011

NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011 Sentio Research Trondheim AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011 Dato: 30.05.2011 Deres ref: Tom Schjerven Vår ref: Arve Østgaard

Detaljer

Innbyggerundersøkelse. i forbindelse med kommunereformen. Østre Agder. Innbyggerundersøkelse. TNS 26.10.2015 Jwn: 15102085

Innbyggerundersøkelse. i forbindelse med kommunereformen. Østre Agder. Innbyggerundersøkelse. TNS 26.10.2015 Jwn: 15102085 i forbindelse med kommunereformen Østre Agder Contents 1 Hovedfunn 3 2 Metode 6 3 Utvalg 10 4 Resultater 12 2 1 Hovedfunn Hovedfunn Innbyggerne i Østre Agder er splittet i synet på målsettingen om å redusere

Detaljer

Innbyggerundersøkelse kommunereform Engerdal kommune 2016

Innbyggerundersøkelse kommunereform Engerdal kommune 2016 1 Innbyggerundersøkelse kommunereform Engerdal kommune 2016 Gjennomført april/mai for Engerdal kommune 18. mai. 2016 Nora Clausen Om undersøkelsen Prosjektinformasjon Bakgrunn og mål Oppdragsgiver/kontaktperson

Detaljer

FEILMARGINER VED FORDELINGER

FEILMARGINER VED FORDELINGER Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 06.08.2012 Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg

Detaljer

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V3

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V3 FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V3 I en utredning om fordeler og ulemper med kommunesammenslåing eller økt interkommunalt samarbeid, har vi hentet inn noen synspunkter fra lokalutvalgene.

Detaljer

Bergen kommune Seksjon informasjon

Bergen kommune Seksjon informasjon Sentio Research Norge AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Bergen kommune Seksjon informasjon Dato: 25.11.2009 Deres ref: Richard Taule Vår ref: Robert Ekle

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Fredrikstad, Hvaler og Råde Opinion AS November 05 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Fredrikstad, Hvaler og Råde

Detaljer

Kommunereformen. Innbyggerundersøkelse i kommunene Rissa og Leksvik, mai 2015

Kommunereformen. Innbyggerundersøkelse i kommunene Rissa og Leksvik, mai 2015 Kommunereformen Innbyggerundersøkelse i kommunene Rissa og Leksvik, mai 2015 1 Om undersøkelsen Telemarksforsking har fått i oppdrag fra kommunene Rissa og Leksvik å gjennomføre en innbyggerundersøkelse

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Kristiansund kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kristiansund kommune Kontaktperson Formål

Detaljer

Innbyggerundersøkelse kommunereform Stor-Elvdal kommune 2016

Innbyggerundersøkelse kommunereform Stor-Elvdal kommune 2016 Innbyggerundersøkelse kommunereform Stor-Elvdal kommune 2016 Gjennomført april/mai for Stor-Elvdal kommune 27. mai. 2016 Nora Clausen Om undersøkelsen Prosjektinformasjon Bakgrunn og mål Oppdragsgiver/kontaktperson

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Fredrikstad kommune Opinion AS November 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Fredrikstad kommune Kontaktperson Formål Metode Utvalgsområde/univers

Detaljer

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V2

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V2 FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V2 I en utredning om fordeler og ulemper med kommunesammenslåing eller økt interkommunalt samarbeid, har vi hentet inn noen synspunkter fra lokalutvalgene.

Detaljer

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Gjemnes kommune Opinion AS April 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Gjemnes kommune Kontaktperson Formål Metode

Detaljer

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for Oppdal kommune Opinion AS Juni-juli 2015 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Oppdal kommune Kontaktperson Leidulf Skarbø, Leidulf.Skarbo@oppdal.kommune.no,

Detaljer

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge.

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge. Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge. En orientering fra en slik saken er pr dags dato. Orienteringa legges ut på heimesida til Vefsn kommune I tillegg til denne informasjonen

Detaljer

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT I en utredning om fordeler og ulemper med kommunesammenslåing eller økt interkommunalt samarbeid, har vi hentet inn noen synspunkter fra lokalutvalgene.

Detaljer