Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service 2010

Transkript

1 Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service 2010 Akvaplan-niva AS Rapport:

2

3 Akvaplan-niva AS Rådgivning og forskning innen miljø og akvakultur Org.nr: NO MVA Polarmiljøsenteret 9296 Tromsø Tlf: , Fax: Rapporttittel / Report title Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service 2010 Forfatter(e) / Author(s) Arntraut Götsch Akvaplan-niva rapport nr / report no Dato / Date Antall sider / No. of pages 13+ vedlegg Distribusjon / Distribution Gjennom oppdragsgiver Oppdragsgiver / Client Hammerfest Maritime Service Oppdragsg. referanse / Client s reference Espen Kinn Sammendrag / Summary Foreliggende rapport presenterer resultatene av en utvidet risikovurdering (Trinn 2) av forurenset grunn på eiendom 21/86 i Hammerfest Kommune. Eiendommen er eid av Hammerfest Maritime Service. Prosjektleder / Project manager Kvalitetskontroll / Quality control Arntraut Götsch Roger Velvin 2010 Akvaplan-niva AS. Rapporten kan kun kopieres i sin helhet. Kopiering av deler av rapporten (tekstutsnitt, figurer, tabeller, konklusjoner, osv.) eller gjengivelse på annen måte, er kun tillatt etter skriftlig samtykke fra Akvaplan-niva AS.

4

5 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING Bakgrunn Grunnlagsmateriale Områdebeskrivelse BESKRIVELSE AV FORURENSNINGSSITUASJONEN RISIKOVURDERING AV FORURENSET GRUNN Vurdering av datagrunnlag Helsebaserte tilstandsklasser Utvidet risikovurdering - Trinn 2. Aktuell arealbruk Miljømål Helsebasert risikovurdering Arealbruk Beregning av akseptkriterier Vurdering av akseptkriterier helse Konklusjoner fra helsebasert risikovurdering Spredningsbasert risikovurdering Spredning til grunnvann / utlekking til sjø Beregning av nye akseptkriterier KONKLUSJON OG ANBEFALINGER FOR VIDERE OPPFØLGING REFERANSER VEDLEGG: BEREGNINGSARK FOR RISIKOVURDERING I HENHOLD TIL SFT- VEILEDER 99: Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

6 1 Innledning 1.1 Bakgrunn Eiendom 21/86 i Hammerfest eies av Hammerfest Maritime Service. Eiendommen er på ,5 m 2, hvorav ca. 700 m 2 antas å være forurenset. Fylkesmannen i Finnmark har gitt eier pålegg om å gjennomføre en risikovurdering Trinn 2 av de forurensete massene. Akvaplan-niva ble i september 2009 engasjert for å gjennomføre en slik vurdering. Det ble gjennomført miljøtekniske grunnundersøkelse av den aktuelle tomten i mars 2006 (Götsch, A., 2006). Resultatet av undersøkelsene viste forhøyede konsentrasjoner (dvs. høyere enn SFTs normverdi) av PAH, PCB, oljeforbindelser, arsen, bly, sink, krom, kobber, nikkel og kadmium. Hammerfest Maritime Service fikk derfor pålegg fra Fylkesmannen i Finnmark om å gjennomføre en stedspesifikk risikovurdering av forurenset grunn i henhold til SFT-veileder 99:01A (Vik m.fl., 1999). I foreliggende rapport presenteres resultatene fra en utvidet risikovurdering av forurenset grunn utført på grunnlag av innholdet av forurensning i jordprøver. Risikovurderingen er utført i henhold til SFTveileder 99:01 (Vik m.fl., 1999), og er benyttet for å vurdere behovet for eventuelle tiltak. I tillegg er en ny veileder fra SFT om Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn (Hansen m.fl., 2009) blitt brukt. 1.2 Grunnlagsmateriale Tidligere utarbeidet rapport fra Akvaplan-niva (Götsch, A., 2006) er benyttet som grunnlagsmateriale for risikovurderingen. 1.3 Områdebeskrivelse Hammerfest Maritime Service ligger på den sørøst vendte enden av Fugleneset. Området grenser mot sjøen og er delvis asfaltert. Det ligger et mekanisk verksted der. Området er delvis utfylt med større steiner blandet med en del jernskrot og noe søppel. Potensiale for utvasking av miljøgifter til sjø (Hammerfest havn) er til stede. På grunn av delvis asfaltdekke samt bygninger, er inntrengingen av overflatevann i de underliggende jordmassene begrenset. Området hvor eiendommen er lokalisert er tilnærmet flatt, og det vil derfor sannsynligvis være en begrenset transport av vann gjennom massene mot sjø. Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 2

7 2 Beskrivelse av forurensningssituasjonen Analyseresultater fra de innledende undersøkelsene på eiendommen er vist i Tabell 1, prøvepunktenes plassering er vist i Figur 1. Konsentrasjoner av forbindelser som i en eller flere prøver overskrider SFTs grenseverdi for tilstandsklasse 1 (Meget god) i jord er presentert i tabellen under. Konsentrasjonene er klassifisert iht. SFT sin veileder for helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn (TA 2553/2009). Prøvedybden er angitt i meter under dagens terreng. Tabell 1: Analyseresultater for miljøgifter i jordprøver fra Hammerfest Maritime Service sin eiendom. Kun komponenter som fantes i konsentrasjoner som overskred SFTs grenseverdi for tilstandsklasse 1 (Meget god) i en eller flere prøver er vist. Alle verdier er oppgitt i mg/kg tørrvekt. Parameter / prøvenr. PP1 PP2-1 PP3-1 PP4-3 PP5-2 PP6-3 0,8 m 0,5 m 0,4 0,6 m 2 3 m 1,5 2,2 m 0,2 2 m Arsen, As 8,1 7,7 33 2,4 9,2 2,4 Bly, Pb * Kadmium, Cd 0,77 0,25 19 <0,074 0,59 0,62 Kobber, Cu * Krom, Cr Nikkel, Ni Sink, Zn * THC >C12-C16 5,7 <5,0 10 <5,0 <5,0 <5,0 THC >C16-C < Benzo(a)pyren. 0,06 0,01 0,35 0,37 0,83 0,24 Sum PAH(16) 0,68 0,12 4,4 4,1 9,3 2,3 PCB 7 Totalsum 0,023 <0,004 0,018 0,009 0,014 0,099 Meget god God Moderat Dårlig Svært dårlig *Verdiene overstiger øvre grenseverdien for tilstandsklasse 5 (Svært dårlig) og jorda må betraktes som farlig avfall. Tilstandsklassene er satt opp ved å beregne de helsemessige akseptkriteriene ved hjelp av en revidert versjon av SFTs risikoberegningsverktøy beskrevet i SFT-veileder 99:01. I tillegg må risiko for spredning av miljøgifter til omkringliggende resipienter vurderes. Risiko ved spredning til miljøet er i tilstandsklassesystemet ikke ivaretatt for grunn i tilstandsklassene 2-5. Dersom forurensningskonsentrasjonen er høy (tilstandsklasse 4 og 5) regnes også risikoen for spredning å være høy. I slike tilfeller skal det utføres en risikovurdering av spredning. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

8 Jordmasser med miljøgiftkonsentrasjoner over tilstandsklasse 5 ansees å være farlig avfall. Slike masser må normalt ikke ligge igjen i grunnen. Dette er tilfelle i ett prøvepunkt i den undersøkte eiendommen. For arealbruk industri og trafikkareal kan tilstandsklasse i toppjord (< 1m) være 3 eller lavere, tilstandsklasse 4 kan aksepteres, hvis det ved risikovurdering av spredning kan dokumenteres at risikoen er akseptabel. I dypereliggende jord (> 1m) kan tilstandsklasse være 3 eller lavere, tilstandsklasse 4 kan aksepteres, hvis det ved risikovurdering av spredning kan dokumenteres at risikoen er akseptabel. Tilstandsklasse 5 kan aksepteres, hvis det ved risikovurdering av både helse og spredning kan dokumenteres at risikoen er akseptabel. I den aktuelle eiendommen er tilstandsklasse 3 overskredet for både toppjord og dypereliggende jord, noe som gjør det nødvendig med en risikovurdering. De høyeste overskridelsene av grenseverdien for tilstandsklasse 1 ble funnet på stasjon 3 i prøven 3-1 (0,4 0,6 m). I denne prøven var for eksempel konsentrasjonen av kobber 775 ganger høyere enn normverdi. Generelt viser denne prøven de høyeste målte konsentrasjoner for alle metaller. Det ble imidlertid observert en noe spesiell sjikting i denne prøvegropen. Det sjiktet som ble analysert var rødfarget. Det antas at disse høye verdiene er begrenset til et lite område med denne spesielle sjiktingen. Figur 1: plassering av prøvepunkt på den undersøkte eiendommen Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 4

9 3 Risikovurdering av forurenset grunn 3.1 Vurdering av datagrunnlag Undersøkelsene har basert seg på kartlegging av forurensning i massene på tomten til Hammerfest Maritime Service med et areal på ca. 700 m 2. Det ble totalt samlet inn 17 jordprøver fra 6 stasjoner fordelt over området. Seks jordprøver (en fra hver stasjon) ble analysert for et bredt spekter av tungmetaller og organiske miljøgifter (38 ulike komponenter). Tabell 2: Oversikt over jordprøver tatt fra eiendom nr 21/86 i Hammerfest, Seks av prøvene ble analysert etter avtale med oppdragsgiver. St. nr Dybde Analysert (X) Gravedybde 1 80 cm (2 prøver) x 0.8 m cm cm cm 0 40 cm cm cm 100 cm 100cm cm cm cm cm cm cm cm cm cm x x x x x 1,2 m 1 m 3 m 2,2 m 2 m Ved diffus forurensning vil en blandprøve kunne representere et gjennomsnittlig forurensningsnivå for et større område, i henhold til SFTs veileder 99:01 (Vik m. fl., 1999). Videre heter det i veilederen at ingen prøve kan regnes for å representere et gjennomsnittlig forurensningsnivå på et areal større enn 100 m 2 eller et volum på 100 m 3. Prøvedekningen i det undersøkte området varierer med mektigheten på overdekningsmasser over sprengstein. Deler av området kunne ikke prøvetas på grunn av bygninger. Ut fra områdets størrelse vurderes prøvetakingsprogrammet å være tilstrekkelig for å gjennomføre en risikovurdering. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

10 3.2 Helsebaserte tilstandsklasser I det første trinnet i en risikovurdering ble de påviste konsentrasjonene sammenlignet med SFTs norm for mest følsom arealbruk (Tabell 3), gitt i SFT-veileder 99:01A (Vik m. fl., 1999). I 2009 ble det imidlertid utgitt en ny veileder (TA 2553/2009, Hansen m.fl.) om helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn. Jorda blir etter denne veilederen delt inn i tilstandsklasser etter konsentrasjonem av miljøgifter. Med den aktuelle arealbruken (industri) kan tilstandsklasse 3 eller lavere i topp- og dyperliggende jord aksepteres. Det er utført kjemiske analyser av 6 jordprøver. Prøvene er fra finstoff-fraksjonen av masser som er dominert av grovt materiale (grus-stein). Resultatene viser at konsentrasjonen for miljøgifter til dels overstiger grenseverdien for tilstandsklasse 3. Derfor må det gjennomføres en utvidet risikovurdering - Trinn Utvidet risikovurdering - Trinn 2. Aktuell arealbruk De utførte miljøtekniske grunnundersøkelsene har påvist innhold av miljøgifter i løsmassene over SFTs grenseverdi for tilstandsklasse 1 (mest følsom arealbruk). Ved mest følsom arealbruk forutsettes det at mennesker eksponeres for forurensningen via følgende eksponeringsveier: oralt inntak av jord eller støv hudkontakt med jord eller støv innånding av støv innånding av gasser gjennom kjeller eller næringsbygg plassert på eiendommen inntak av drikkevann fra grunnvannsbrønn lokalisert på området inntak av grønnsaker og korn dyrket på området inntak av fisk eller skalldyr fra nærliggende resipient Risikovurderingens Trinn 2 tar utgangspunkt i den aktuelle arealbruk på stedet og vurderer stoffenes påvirkning på mennesker (helsebasert risikovurdering), samt faren for spredning til planter, dyr, luft, vann, osv. (spredningsbasert risikovurdering). I det etterfølgende er det gjort risikovurderinger for gjeldende arealbruk og det er beregnet nye akseptkriterier. Akseptkriterier defineres basert på miljømålet. Miljømålet angir ambisjonsnivåer og ønsket tilstand, mens akseptkriteriene beskriver hvordan miljømålene skal dokumenteres. For beregningene i risikovurderingen er det benyttet et regnearkbasert dataprogram, oppdatert versjon fra oktober 2009, som ble utviklet i regi av SFT til SFT-veileder 99:01 (Vik m.fl., 1999). 3.4 Miljømål Området er regulert til industriformål, slik at dette også gjelder framtidig arealbruk. Tomten er delvis asfaltert, men det står også bygninger som benyttes til verksted og kontor. For en slik bruk av området er det naturlig å definere følgende miljømål: 1. Det skal ikke forekomme forurensning på tomta som kan være helseskadelige eller ha andre miljøkonsekvenser for nåværende eller fremtidige brukere av området, verken ute eller inne i bygg (helsebasert risikovurdering). Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 6

11 2. Det skal ikke spres forurensning fra eiendommen i en slik grad at det har konsekvenser for sjøfugl, fisk og annet liv eller for dyr i sedimentene i nærliggende sjøområder (spredningsbasert risikovurdering). 3.5 Helsebasert risikovurdering I en helsebasert risikovurdering tas det stilling til hvorvidt den aktuelle arealbruken vil medføre helsefare for nåværende og fremtidige brukere av eiendommen. I henhold til miljømål 1 skal ikke brukerne av eiendommen utsettes for stoffkonsentrasjoner som kan medføre helsefare. Vi har i de følgende avsnittene beregnet nye akseptkriterier for den aktuelle arealbruken, med hensyn til eksponering av forurensning Arealbruk Området er regulert til industri. Overflaten på området består i stor grad av faste dekker. Allikevel må oralt inntak av jord eller støv, hudkontakt med jord eller støv og innånding av støv regnes som aktuelle eksponeringsveier for mennesker. Grunnvann i området brukes ikke til drikkevann, og det dyrkes heller ikke grønnsaker eller andre nyttevekster på tomten. Kostholdsråd gitt av Mattilsynet fraråder at det drives sanking av skjell i det aktuelle området på grunn av høy forurensningsgrad. Det er ingen oppdrettsanlegg for fisk i tilgrensede sjøområder, eller hekkeområder for sjøfugl som berøres direkte av en eventuell utlekking. Oppholdstiden innendørs i bygget er regulert av arbeidstida og satt til 8 timer i 220 dager pr år. Forutsetninger som er lagt til grunn for beregning av akseptkriterier ved aktuell arealbruk er vist i Tabell 3. Tabell 3: Aktuell arealbruk, eksponeringsvei og eksponeringstid. Arealbruk Eksponeringsvei Eksponeringstid utendørs innendørs Innånding av gass Inntak jord "jordspising" Hudkontakt jord Innånding av støv Innånding av gass Ikke et problem utendørs Voksne: 110 d/år, 8 t/dag Barn: uaktuell Voksne: 45 d/år, 8 t/dag Barn: uaktuell Voksne: 220 d/år, 8 t/dag Barn: uaktuell Voksne: 220 d/år, 8 t/dag Barn: uaktuell På grunnlag av forutsetningene som nevnt over er det beregnet nye akseptkriterier, se Tabell 4 og Tabell 5 samt utskrift fra regnearkene i Vedlegg A Beregning av akseptkriterier Det er beregnet nye akseptkriterier (Tabell 4) for de forurensningene som overstiger SFTs grenseverdi for tilstandsklasse 1. Risikovurderingen er gjennomført for alle analyseresultatene uten hensyn til dybde under terreng. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

12 Tabell 4: Beregnede akseptkriterier (helserisiko) for nåværende og framtidig arealbruk. Alle verdier er oppgitt i mg/kg tørrstoff. Stoff Antall prøver Målt jordkonsentrasjon Høyeste målte konsentrasjon Gjennomsnittskonsentrasjon av alle analyserte prøver Grenseverdi tilstandsklasse 1 Beregnet akseptkriterie, helserisiko: Akseptabel konsentrasjon ved aktuell arealbruk Arsen , ,4 Bly , ,8 Kadmium ,55 1,5 116,1 Kobber , Krom totalt Kvikksølv 6 0,94 0, ,3 Nikkel , ,3 Sink , Alifater >C 8 -C ,9 Alifater >C 10 -C ,1 Alifater >C 12 -C , ,5 PAH 16EPA 6 9,3 3, ,0 Benso(a)pyren 6 0,83 0,31 0,1 5,7 PCB 7 6 0,099 0,028 0,01 0, Vurdering av akseptkriterier helse For to forbindelser bly og krom - overstiger maksimumskonsentrasjonene de nye beregnede akseptkriteriene med de forutsetningene som er lagt til grunn for beregningene Konklusjoner fra helsebasert risikovurdering Risikovurderingen viser at Miljømål 1 (se 3.4) ikke er oppfylt med gjeldene arealbruk. 3.6 Spredningsbasert risikovurdering Spredning til grunnvann / utlekking til sjø Den aktuelle eiendommen ligger langs sjøen. Fyllmassene består i hovedsak av diverse masser med kornstørrelse fra leir-silt til store steiner/blokker. Massene har varierende permeabilitet, men potensialet for utvasking til sjø (Hammerfest havn) er til stede. Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 8

13 Inntrenging av overflatevann i de underliggende jordmassene er begrenset på grunn av delvis asfaltdekke, og det er dermed begrenset avrenning av massene mot sjøen. I perioder med snøsmelting eller kraftig nedbør kan det være noe gjennomvasking på grunn av økt grunnvannsnivå. Dette er likevel begrenset til korte perioder. Normal årlig nedbørsmengde for Hammerfest er mellom 600 og 1000 mm. Dette gir en ubetydelig infiltrasjon av nedbør i områder oppstrøms, uten tette dekker. Det er ikke grunnvannsuttak på tomten, slik at det er vannkvaliteten for marine organismer som er avgjørende ved en spredningsvurdering til grunnvann eller sjø Beregning av nye akseptkriterier Det kan beregnes nye akseptkriterier for innhold av miljøgifter i jord på land med hensyn til utlekking til sjø og påvirkning av marine organismer. For å gjennomføre en slik beregning må en bestemme NOEC-verdier (No observable effect concentration) for fisk, adsorpsjonsfaktor (K d ) og fortynning. Det vil foregå en fortynning av konsentrasjonene ved overgang fra porevann til grunnvann/ brakkvann, i fyllingen. Denne fortynningen er vanligvis 8-12 ganger ved sand-/grusfraksjon. I tillegg vil konsentrasjonene bli ytterlige fortynnet når forurensningen vaskes ut i sjøen utenfor fyllingen. I følge SFT veileder 99:01 bør det benyttes en fortynningsfaktor på 10 ganger på grunn av tidevannsforskjeller og strøm. Dette vil gi en total fortynning på 120 ganger (12x10) ved utvasking til sjø. I denne spredningsvurderingen er det benyttet NOEC-verdier for fisk der denne er oppgitt. Kilder for benyttede NOEC-verdier og K d -faktor er SFT-veileder 99:01, databasen EnviChem og EPA (US Environmental Protection Agency). Tabell 5 viser NOEC verdier for fisk, adsorpsjonsfaktor (K d ), samt nye beregnede akseptkriterier. Akseptkriteriene er beregnet etter følgende formel: Akseptkriterie = NOEC x fortynning x K d Adorpsjonsfaktor (K d ) er fasefordelingen mellom jord og porevann. K d faktor benyttet i beregningen er worst case verdier som dekker en typisk norsk jordkvalitet, fra SFT-veiledning 99:01. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

14 Tabell 5: NOEC, K d, og nye beregnede akseptkriterier (spredningsrisiko) ved nåværende arealbruk Stoff NOEC fisk (mg/l) K d (l/kg) Akseptkriterie (mg/kg) Arsen 10* 30* 2 18 Bly 0,0004* 1000* 2 48 Krom total (III + VI) 0,05* 3 30* Kobber 0,004* 500* Kadmium 0,001* 30* 2 3,6 Nikkel 0,38* 100* Sink 0,026* 100* Alifater >C 12 -C 16 0,02* 500* Benso(a)pyren 0,0001* * Σ PAH 2* - PCB total 0,0001* * 2 20 * Kilde EnviChem 1 *2 Kilde SFT veiledning 99:01 2 *3 Kilde EPA *4 SFT-veiledning 99:01 har en svært høy Kd faktor for alifater C Det er derfor benyttet en konservativ K d -faktor på 500 l/kg ~ Beregnet verdi er over 1 mill mg/kg Der det ikke finnes data for NOEC fisk er det benyttet NOEC alger eller krepsdyr Tabell 6 viser maksimal konsentrasjon og middel konsentrasjon av påviste miljøgifter. Verdiene er deretter sammenlignet med SFTs grenseverdi for tilstandsklasse 1 i jord samt de nye beregnede akseptkriteriene for innhold i jord med hensyn til utlekkingspotensialet. 1 EnviChem, Finnish Data Bank of Environmental Properties of Chemicals 2 United States Environmental Protection Agency, Office of Water, 1991, Technical Support Document for Water Quality-based Toxics Control, EPA/505/ Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 10

15 Tabell 6: Maks og middel konsentrasjon (mg/kg) sammenlignet med de nye akseptkriteriene ved utlekking. SFT-norm for mest følsom arealbruk er også vist. Verdier som overstiger de nye beregnede akseptkriteriene er markert med grått. Stoff Antall prøver Målt jordkonsentrasjon Høyeste målte konsentrasjon Gjennommsnittskonsen trasjon av alle analyserte prøver Grenseverdi tilstandsklasse 1 Beregnet akseptkritere (mg/kg), innhold jord mht utlekking Arsen , Bly , Kadmium ,55 1,5 133 Kobber , Krom totalt 6 0,94 0, Nikkel , Sink , Alifater >C 12 -C , PAH 16EPA 6 9,3 3, Benso(a)pyrene 6 0,83 0,31 0,1 110 PCB 7 6 0,099 0,028 0,01 20 Maks konsentrasjonene for arsen, bly, kobber og sink overstiger de nye, beregnede akseptkriteriene for innhold i jord med hensyn på utlekking. Disse resultatene viser at miljømål 2 med hensyn på spredning ikke er oppfylt dersom det foregår utvasking fra massene fra området. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

16 4 Konklusjon og anbefalinger for videre oppfølging Risikovurderingen viser at verdiene for bly og krom ligger over de nye beregnede akseptkriterier for helse med gjeldende arealbruk. I tillegg ble det påvist konsentrasjoner over akseptkriteriene for beregnet utlekking for stoffene arsen, bly, kobber og sink. For å oppnå miljømål 1 - Det skal ikke forekomme forurensning på tomta som kan være helseskadelige eller ha andre miljøkonsekvenser for nåværende eller fremtidige brukere av området, verken ute eller inne i bygg (helsebasert risikovurdering) anbefales det å fjerne de mest forurensede massene, særlig rundt prøvepunkt 3, som i vesentlig grad bidrar til at den nye beregnete grenseverdien for miljømål 1 (helse) overskrides. Massene der er uansett så forurenset at de anses som farlig avfall og bør fjernes. Når det gjelder miljømål 2 - Det skal ikke spres forurensning fra eiendommen i en slik grad at det har konsekvenser for sjøfugl, fisk og annet liv eller for dyr i sedimentene i nærliggende sjøområder (spredningsbasert risikovurdering) er konklusjonen fra risikovurderingen at det sannsynligvis lekker ut miljøgifter fra eiendommen. De nye beregnete akseptkriteriene inneholder imidlertid fremdeles noen sikkerhetsfaktorer, dvs. at målinger av utlekkingen muligens kan vise noe annet enn beregningene. Vi anbefaler derfor enten - Måling av utlekking. Dette kan gjøres gjennom å sette ned sigevannsbrønner og analysere vannprøver tatt fra sigevannsbrønnene. Konsentrasjonen av miljøgifter i vannprøvene vil avgjøre om det er nødvendig med tiltak eller ikke. - Gjennomføre tiltak uten å måle utlekking først. Dette innebærer å fjerne de mest forurensede massene, særlig rundt prøvepunkt 1, 3 og 5 (se Figur 1) og muligens i tillegg sikre fyllingen mot utvasking. Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 12

17 5 Referanser Götsch, A., Miljøundersøkelse av eiendom nr. 21/86 (Nestle Norge Slippen) i Hammerfest. Akvaplan-niva rapport Vik m.fl SFT TA 1629/99, Veiledning 99:01. Veiledning om risikovurdering av forurenset grunn. Hansen m.fl SFT TA-2553/2009. Veileder om Helsebaserte tilstandsklasser for forurenset grunn. Risikovurdering Trinn 2 Hammerfest Maritime Service Akvaplan-niva AS Rapport

18 Vedlegg: Utskrift av regneark for risikovurdering i henhold til SFT-veileder 99:01 Akvaplan-niva AS, 9296 Tromsø 14

19 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Stoff Organisk eller uorganisk Henry Kd (l/kg) Koc (l/kg) log Pow BCF fisk BCF stengel grønnsaker BCF rotgrønnsaker MTDI (mg/kg/d ) MTDI Kreftrisiko (mg/m3) RfC (mg/kg/d ) RfC Kreftrisiko (mg/m3) Hudkontakt: f du Stoff Arsen uorganisk i.r ,03 0,015 0,001 6,7E-06 0,03 8 Bly uorganisk i.r ,03 0,001 0, , , Kadmium uorganisk i.r ,7 0,15 0, E-06 5,6E-06 0,14 1,5 Kvikksølv uorganisk 0, ,03 0,015 0,0001 0,001 0,05 1 Kobber uorganisk i.r ,1 0,1 0,5 0, Sink uorganisk i.r ,4 0,1 0,3 0, Krom (III) uorganisk i.r ,02 0, ,04 50 Krom (VI) uorganisk i.r ,02 0,002 0,003 8E-06 2,5E-07 0,09 2 Krom totalt (III + VI) uorganisk i.r ,002 0,02 1 0, E-07 0,09 50 Nikkel uorganisk i.r ,1 0,07 0,005 2,5E-05 0, ,35 60 Cyanid fri uorganisk 0, ,883 0,798 0,012 0,025 0,3 1 PCB CAS organisk 0, , ,3E-06 0,067 0,01 Lindan organisk 2,9E , ,15 0,86 0, ,5E-06 0, ,001 DDT organisk 0, , ,05 0,002 0,0005 0, ,007 0,04 Monoklorbensen organisk 0,13 2, ,9 40 2,48 5,07 0,02 0,071 0,1 0,03 1,2-diklorbensen organisk 0, , ,41 14,4 0,43 0,1 0,1 1,4-diklorbensen organisk 0,093 6, , ,31 13,6 0,11 0,0004 0,13 0,1 0,07 1,2,4-triklorbensen organisk 0, , ,92 36,4 0,0077 0,008 0,08 0,05 1,2,3-triklorbensen organisk 0, , ,0077 0,008 0,08 0,01 1,3,5-triklorbensen organisk 0, ,0077 0,008 0,08 0,01 1,2,4,5-tetraklorbensen organisk 0, , ,22 126,4 0,0003 0,1 0,05 Pentaklorbensen organisk 0, , ,15 289,8 0,0008 0,1 0,1 Heksaklorbensen organisk 0, , ,05 522,1 0, , ,003 0, ,13 0,01 Diklormetan organisk 0,0861 0,17 16,6 1,25 5 1,06 1,65 0,006 0,0013 0,45 0,05 0,1 0,06 Triklormetan organisk 0,11 0, , ,13 1,78 0,013 0, ,045 0,024 0,1 0,02 Trikloreten organisk 0,28 1, ,6 17 1,74 3,08 0,0015 0,023 0,1 0,1 Tetraklormetan organisk 1,25 1, ,7 17 0,007 0,0061 0,1 0,02 Tetrakloreten organisk 0,93 2, ,4 77,1 1,96 3,61 0,014 0,0002 0,25 0,0055 0,1 0,01 1,2-dikloretan organisk 0,03 0,3 30,9 1, ,79 1,23 0, ,0036 0,1 0,01 1,2-dibrometan organisk 0,03 0,44 43,8 1, ,1 1,13 1,79 0, , ,1 0,004 1,1,1-trikloretan organisk 0,71 1, ,49 9 1,72 3,03 0,58 0,8 0,1 0,1 1,1,2-trikloretan organisk 0,9 0,8 80 1,89 0,004 0,01 Fenol organisk 2,2E-07 0,3 30 1,47 17,5 0,04 0,26 0,1 Sum mono,di,tri,tetra organisk 0, ,3 30,00 3,7 0,0067 0,26 0,06 Pentaklorfenol organisk 0, , ,42 247,3 0,003 0, ,5E-06 0,11 0,006 PAH totalt organisk 0, , , Helserisiko beregnes ut fra Benso(a)pyrene 0,2 2 Naftalen organisk 0, , ,14 12,5 0,04 0,003 0,1 0,8 Acenaftalen organisk 0, ,9 0,04 0,18 0,8 Acenaften organisk 0, ,9 0,04 0,2 0,8 Fenantren organisk 0, , ,04 0,18 0,8 Normverdi Jord (mg/kg) Side 1 av 2

20 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Stoff Organisk eller uorganisk Henry Kd (l/kg) Koc (l/kg) log Pow BCF fisk BCF stengel grønnsaker BCF rotgrønnsaker MTDI (mg/kg/d ) MTDI Kreftrisiko (mg/m3) RfC (mg/kg/d ) RfC Kreftrisiko (mg/m3) Hudkontakt: f du Stoff Antracen organisk 0, , ,04 0,2 0,8 Fluoren organisk 0, , ,04 0,2 0,8 Fluoranten organisk 0, , , ,0125 0, ,2 1 Pyrene organisk 7,5E , ,03 0,2 1 Benzo(a)antracen organisk 1,7E , ,005 0, ,7E-06 0,2 0,03 Krysen organisk 4,7E , ,0023 1,2E-06 0,2 0,03 Benzo(b)fluoranten organisk 2,8E , ,005 0, ,3E-07 0,2 0,01 Benzo(k)fluoranten organisk 2,8E E+06 6, , ,2E-06 0,2 0,09 Benso(a)pyren organisk 3,4E , , , , ,1E-07 0,2 0,2 Indeno(1,2,3-cd)pyren organisk 1,17E E+06 6, ,005 0, E-07 0,18 0,05 Dibenzo(a,h)antracen organisk 3,8E E+06 7, , ,30E-08 0,09 0,05 Benzo(g,h,i)perylen organisk 4E E+06 6, ,03 0,18 0,1 Bensen organisk 0,159 0,7 74 2,1 10,9 1,32 2,15 0, ,05 0,0012 0,08 0,009 Toluen organisk 0,27 2, ,8 39 2,2 4,24 0,22 0,26 0,12 0,3 Etylbensen organisk 0,27 2, ,8 86 3,4 8,48 0,1 1 0,2 0,2 Xylen organisk 0,27 2, , ,37 8,34 0,2 0,87 0,12 0,2 Alifater C5-C6 organisk , ,88 10, ,4 1 Alifater > C6-C8 organisk , ,92 36, ,4 1 Alifater > C8-C10 organisk , ,9 175,64 0,1 1 0,5 10 Sum alifater > C5-C10 organisk 34 3,9 0,1 1 0,2 Alifater >C10-C12 organisk , ,09 850,35 0,1 1 0,5 50 Alifater >C12-C35 organisk E+09 6,3 2E+08 0, ,1 100 MTBE organisk 0,024 0,06 6 0,9 2 0,69 1,12 0,1 3 0,1 0,16 Tetraetylbly organisk 28 7, , ,04 6,99 1E ,001 PBDE-99 organisk 1,2E , ,002 0,067 0,08 PBDE-154 organisk ,067 0,08 PBDE-209 organisk 4,5E ,9 0,01 0,067 0,002 HBCDD organisk 0, ,8 0,067 0,04 Tetrabrombisfenol A organisk , ,067 0,001 Bisfenol A organisk 1,1E ,4 5,1 0,05 0,01 PFOS organisk 3,2E-08 26, ,0001 0,1 Nonylfenol organisk 0, ,48 0,005 Nonylfenoletoksilat organisk 4 0,1 Oktylfenol organisk 8,5E ,12 6,34 0,006 Oktylfenoletoksilat organisk ,04 TBT-oksid organisk 1,7E , ,7 27,4 0,0003 0, ,001 Trifenyltinnklorid organisk 6,3E , ,001 Di(2-etylheksyl)ftalat organisk 4,4E , ,02 0,004 2,8 Mellomkjedete kl. paraf. organisk , ,6 Kortkjedete kl. paraf. organisk ,39 1 Polyklorerte naftalener organisk 0,00007 Trikresylfosfat organisk 1,1E , Dioksin (TCDD-ekv.) organisk 0, E+06 1,4E-09 0,2 0,00001 Normverdi Jord (mg/kg) Side 2 av 2

21 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Konsentrasjon Antall prøver Max C s, max (mg/kg) Middel C s, middel (mg/kg) Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 Prøve 8 Prøve 9 Prøve 10 Stoff Arsen ,4667 8,1 7,7 33 2,4 9,2 2,4 Bly , Kadmium , ,77 0, ,074 0,59 0,62 Kvikksølv 6 0,94 0, ,35 0,13 0,94 0,16 0,44 0,049 Kobber , Sink , Krom (III) 0 0 #DIV/0! Krom (VI) 0 0 #DIV/0! Krom totalt (III + VI) Nikkel , Cyanid fri 0 0 #DIV/0! PCB CAS ,099 0, ,023 0,004 0,018 0,009 0,014 0,099 Lindan 0 0 #DIV/0! DDT 0 0 #DIV/0! Monoklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,2-diklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,4-diklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,2,4-triklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,2,3-triklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,3,5-triklorbensen 0 0 #DIV/0! 1,2,4,5-tetraklorbensen 0 0 #DIV/0! Pentaklorbensen 0 0 #DIV/0! Heksaklorbensen 0 0 #DIV/0! Diklormetan 0 0 #DIV/0! Triklormetan 0 0 #DIV/0! Trikloreten 0 0 #DIV/0! Tetraklormetan 0 0 #DIV/0! Tetrakloreten 0 0 #DIV/0! 1,2-dikloretan 0 0 #DIV/0! 1,2-dibrometan 0 0 #DIV/0! 1,1,1-trikloretan 0 0 #DIV/0! 1,1,2-trikloretan 0 0 #DIV/0! Fenol 0 0 #DIV/0! Side 1 av 2

22 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Konsentrasjon Antall prøver Max C s, max (mg/kg) Middel C s, middel (mg/kg) Prøve 1 Prøve 2 Prøve 3 Prøve 4 Prøve 5 Prøve 6 Prøve 7 Prøve 8 Prøve 9 Prøve 10 Stoff Sum mono,di,tri,tetra 0 0 #DIV/0! Pentaklorfenol 0 0 #DIV/0! PAH totalt 6 9,3 3, ,68 0,12 4,4 4,1 9,3 2,3 Naftalen 0 0 #DIV/0! Acenaftalen 0 0 #DIV/0! Acenaften 0 0 #DIV/0! Fenantren 0 0 #DIV/0! Antracen 0 0 #DIV/0! Fluoren 0 0 #DIV/0! Fluoranten 6 1,6 0, ,08 0,02 0,72 0,68 1,6 0,25 Pyrene 6 1,5 0, ,08 0,01 0,62 0,58 1,5 0,25 Benzo(a)antracen 0 0 #DIV/0! Krysen 0 0 #DIV/0! Benzo(b)fluoranten 0 0 #DIV/0! Benzo(k)fluoranten 0 0 #DIV/0! Benso(a)pyren 6 0,83 0,31 0,06 0,01 0,35 0,37 0,83 0,24 Indeno(1,2,3-cd)pyren 0 0 #DIV/0! Dibenzo(a,h)antracen 0 0 #DIV/0! Benzo(g,h,i)perylen 0 0 #DIV/0! Bensen 0 0 #DIV/0! Toluen 0 0 #DIV/0! Etylbensen 0 0 #DIV/0! Xylen 0 0 #DIV/0! Alifater C5-C6 0 0 #DIV/0! Alifater > C6-C8 0 0 #DIV/0! Alifater > C8-C Sum alifater > C5-C Alifater >C10-C Alifater >C12-C , , MTBE 0 0 #DIV/0! Tetraetylbly 0 0 #DIV/0! PBDE #DIV/0! PBDE #DIV/0! Side 2 av 2

23 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Stedsspesifikk Tabell I. Eksponeringsveier ved aktuell arealbruk. (Kun verdier i gull felt kan endres. Endringer skal begrunnes.) Parametre Eksponeringstid for oralt inntak av jord (barn) Eksponeringstid for oralt inntak av jord (voksne) Eksponeringstid for hudkontakt med jord (barn) Eksponeringstid for hudkontakt med jord (voksne) Oppholdstid utendørs (barn) Oppholdstid utendørs (voksne) Oppholdstid innendørs (barn) Oppholdstid innendørs (voksne) Fraksjon av grunnvann fra lokaliteten brukt som Fraksjon av inntak av grønnsaker dyrket på lokaliteten Fraksjon av inntak av fisk fra nærliggende resipient Standard verdi Anvendt verdi Enhet Begrunnelse (Gule celler må fylles) UAKTUELL dager/år Arbeidsdager, halve året (resten av året er det vinter) 8 8 timer/dag 80 0 UAKTUELL dager/år 8 8 timer/dag UAKTUELL dager/år Arbeidsdager 24 8 timer/dag UAKTUELL dager/år Arbeidsdager 24 8 timer/dag 100 % 0 % UAKTUELL 30 % 0 % UAKTUELL 100 % 75 % Kostholdsråd, sanking av skjell anbefales ikke Side 1 av 2

24 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Stedsspesifikk Tabell II. Transport og reaksjonsmekanismer (tabell 21 s.99 i SFT 99:01A; Kun verdier i gule felt kan endres. Endringer skal begrunnes.) Parametre Symbol Standard verdi Anvendt verdi Enhet Jordspesifikke data Vanninnhold i jord w 0,2 0,2 l vann/l jord Luftinnhold i jord a 0,2 0,2 l luft/l jord Jordas tetthet s 1,7 1,7 kg/l jord Fraksjon organisk karbon i jord f oc 1 % 1 % Jorda porøsitet 40 % 40 % Parametre brukt til beregning av konsentrasjon i innedørsluf Innvendig volum av huset V hus m 3 Begrunnelse (Gule celler må fylles) Areal under huset A m 2 Utskiftingshastighet for luft i huset l d Innlekkingshastighet av poreluft L 2,4 2,4 m 3 /d Dybde fra kjellergulv til forurensning Z 0,35 0,35 m Diffusiviteten i ren luft D o 0,7 0,7 m 2 /d Data brukt til beregning av konsentrasjon i grunnvan Jordas hydraulisk konduktivitet 0, ,00001 m/s k 315,36 315,36 m/år Avstand til brønn X 0 0 m Lengden av det forurensende området i L gw m gunnvannsstrømmens retning Infiltrasjons faktor IF 0,141 0,141 år/m Gjennomsnittlig årlig nedbørmengde P mm/år Infiltrasjonshastigheten I 0,1 0,1 m/år Beregnet (IF P 2 ) Hydraulisk gradient i 0,03 0,03 m/m Tykkelsen av akviferen d a 5 5 m Tykkelsen av blandingssonen i akviferen d mix 5 5 m Beregnet (ligning (10) i SFT 99:01a) Data brukt til beregning av konsentrasjon i overflatevan Vannføring i overflatevann Q sw m 3 /år Bredden av det forurensende området vinkelrett på retningen av grunnvannsstrømmen L SW 7,34 7,34 m Beregnet hastighet på grunnvannstrøming Q di 347, ,2114 m 3 /år Beregnet (k i d mix L SW ) Side 2 av 2

25 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Helserisiko Stoff Totalt C he Oralt jordinntak C is Beregnet Referanse-jordkonsentrasjon (mg/kg) Hudkontakt C du Inhalering støv C id Gass C iv Drikkevann C iw Grønnsaker Arsen 6,2E+02 4,6E+03 2,2E+04 8,1E+02 i.r #DIV/0! #DIV/0! 8,6E+03 Bly 3,0E+03 4,9E+03 1,1E+05 1,8E+04 i.r #DIV/0! #DIV/0! 1,5E+04 Kadmium 1,2E+02 5,8E+02 5,8E+02 6,8E+02 i.r #DIV/0! #DIV/0! 2,7E+02 Kvikksølv 1,3E+01 4,6E+02 1,3E+03 1,2E+05 1,4E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,1E+03 Kobber 1,5E+06 2,3E+06 1,6E+07 1,6E+08 i.r #DIV/0! #DIV/0! 5,4E+06 Sink 2,1E+05 1,4E+06 9,8E+06 9,6E+07 i.r #DIV/0! #DIV/0! 2,6E+05 Krom (III) 3,3E+06 4,6E+06 1,6E+07 3,2E+08 i.r #DIV/0! #DIV/0! 4,3E+07 Krom (VI) 3,0E+01 1,4E+04 2,2E+04 3,0E+01 i.r #DIV/0! #DIV/0! 1,9E+03 Krom totalt (III + VI) 3,6E+01 4,6E+06 7,3E+06 3,6E+01 i.r #DIV/0! #DIV/0! 6,5E+05 Nikkel 1,2E+03 2,3E+04 9,4E+03 1,5E+03 i.r #DIV/0! #DIV/0! 4,3E+04 Cyanid fri 1,7E+02 5,6E+04 2,6E+04 3,0E+06 1,7E+02 #DIV/0! #DIV/0! 5,8E+03 PCB CAS ,6E-01 6,7E+00 1,4E+01 4,2E+02 5,6E+02 #DIV/0! #DIV/0! 1,2E+00 Lindan 9,7E-01 3,9E+01 #DIV/0! 3,2E+03 8,2E+02 #DIV/0! #DIV/0! 1,0E+00 DDT 2,8E+01 1,5E+02 #DIV/0! 8,5E+05 1,0E+05 #DIV/0! #DIV/0! 3,5E+01 Monoklorbensen 1,1E+01 9,3E+04 1,3E+05 8,6E+06 1,1E+01 #DIV/0! #DIV/0! 5,0E+03 1,2-diklorbensen 8,7E+02 2,0E+06 2,8E+06 1,4E+08 9,0E+02 #DIV/0! #DIV/0! 3,3E+04 1,4-diklorbensen 1,1E+01 2,1E+03 2,9E+03 1,6E+07 7,9E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,3E+01 1,2,4-triklorbensen 1,2E+01 3,6E+04 6,3E+04 9,7E+05 1,2E+01 #DIV/0! #DIV/0! 5,6E+02 1,2,3-triklorbensen 4,5E+02 3,6E+04 6,3E+04 9,7E+05 1,3E+03 #DIV/0! #DIV/0! 7,0E+02 1,3,5-triklorbensen 1,9E+02 3,6E+04 6,3E+04 9,7E+05 3,6E+02 #DIV/0! #DIV/0! 4,1E+02 1,2,4,5-tetraklorbensen 9,1E-01 1,4E+03 2,0E+03 9,6E+04 9,7E-01 #DIV/0! #DIV/0! 1,6E+01 Pentaklorbensen 1,0E+00 3,7E+03 5,2E+03 2,6E+05 1,3E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,1E+00 Heksaklorbensen 1,1E+00 1,7E+02 1,8E+02 9,1E+04 1,1E+02 #DIV/0! #DIV/0! 1,1E+00 Diklormetan 1,4E+00 6,7E+03 9,4E+03 6,1E+06 1,4E+00 #DIV/0! #DIV/0! 6,8E+02 Triklormetan 1,1E+00 8,4E+02 1,2E+03 2,9E+06 1,1E+00 #DIV/0! #DIV/0! 6,6E+01 Trikloreten 9,0E-01 7,0E+03 9,8E+03 2,8E+06 9,0E-01 #DIV/0! #DIV/0! 4,9E+02 Tetraklormetan 8,2E-02 3,3E+04 4,6E+04 7,4E+05 8,2E-02 #DIV/0! #DIV/0! 3,6E+03 Tetrakloreten 1,4E-01 1,0E+03 1,4E+03 6,7E+05 1,4E-01 #DIV/0! #DIV/0! 6,6E+01 1,2-dikloretan 4,3E-01 6,2E+02 8,7E+02 4,4E+05 4,3E-01 #DIV/0! #DIV/0! 1,5E+02 1,2-dibrometan 7,8E-03 1,8E+02 2,5E+02 6,1E+03 7,9E-03 #DIV/0! #DIV/0! 1,9E+01 1,1,1-trikloretan 1,2E+01 2,7E+06 3,8E+06 9,7E+07 1,2E+01 #DIV/0! #DIV/0! 3,6E+05 C ig Fisk C if Side 1 av 2

26 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Helserisiko Stoff Totalt C he Oralt jordinntak C is Beregnet Referanse-jordkonsentrasjon (mg/kg) Hudkontakt C du Inhalering støv C id Gass C iv Drikkevann C iw Grønnsaker 1,1,2-trikloretan 1,3E-01 1,9E+04 #DIV/0! 1,3E+06 1,3E-01 #DIV/0! #DIV/0! 2,3E+03 Fenol 3,9E+03 1,9E+05 1,0E+05 1,3E+07 2,3E+06 #DIV/0! #DIV/0! 4,1E+03 Sum mono,di,tri,tetra 2,4E+01 3,1E+04 1,7E+04 2,1E+06 2,1E+03 #DIV/0! #DIV/0! 2,4E+01 Pentaklorfenol 3,0E+00 4,3E+02 5,5E+02 9,1E+02 4,5E+00 #DIV/0! #DIV/0! 9,4E+00 PAH totalt 5,7E+01 5,1E+02 3,6E+02 1,3E+02 1,8E+03 #DIV/0! #DIV/0! 2,1E+02 Naftalen 2,2E+01 1,9E+05 2,6E+05 3,6E+05 2,2E+01 #DIV/0! #DIV/0! 7,6E+03 Acenaftalen 1,0E+03 1,9E+05 1,5E+05 1,3E+07 1,2E+03 #DIV/0! #DIV/0! 6,4E+03 Acenaften 2,4E+03 1,9E+05 1,3E+05 1,3E+07 3,6E+03 #DIV/0! #DIV/0! 7,4E+03 Fenantren 1,4E+04 1,9E+05 1,5E+05 1,3E+07 1,5E+05 #DIV/0! #DIV/0! 2,0E+04 Antracen 1,7E+04 1,9E+05 1,3E+05 1,3E+07 2,6E+05 #DIV/0! #DIV/0! 2,4E+04 Fluoren 3,8E+03 1,9E+05 1,3E+05 1,3E+07 1,1E+04 #DIV/0! #DIV/0! 6,3E+03 Fluoranten 8,1E+01 5,8E+04 4,1E+04 1,5E+03 8,8E+01 #DIV/0! #DIV/0! 5,8E+03 Pyrene 6,0E+03 1,4E+05 9,8E+04 9,6E+06 8,0E+06 #DIV/0! #DIV/0! 6,8E+03 Benzo(a)antracen 2,2E+02 1,2E+03 8,3E+02 9,3E+02 2,4E+05 #DIV/0! #DIV/0! 7,3E+02 Krysen 1,3E+02 1,2E+04 8,3E+03 1,5E+02 1,1E+04 #DIV/0! #DIV/0! 3,3E+03 Benzo(b)fluoranten 4,3E+01 1,2E+03 8,3E+02 1,0E+02 5,5E+03 #DIV/0! #DIV/0! 9,0E+01 Benzo(k)fluoranten 9,7E+01 1,2E+03 8,3E+02 1,5E+02 6,3E+04 #DIV/0! #DIV/0! 7,1E+02 Benso(a)pyren 5,7E+00 5,1E+01 3,6E+01 1,3E+01 1,8E+02 #DIV/0! #DIV/0! 2,1E+01 Indeno(1,2,3-cd)pyren 4,8E+01 1,2E+03 9,2E+02 6,1E+01 3,8E+04 #DIV/0! #DIV/0! 4,3E+02 Dibenzo(a,h)antracen 2,5E+00 1,2E+02 1,8E+02 2,8E+00 7,0E+01 #DIV/0! #DIV/0! 5,7E+01 Benzo(g,h,i)perylen 3,2E+04 1,4E+05 1,1E+05 9,6E+06 6,0E+09 #DIV/0! #DIV/0! 7,0E+04 Bensen 5,6E-02 1,7E+03 3,0E+03 1,5E+05 5,6E-02 #DIV/0! #DIV/0! 2,4E+02 Toluen 2,1E+01 1,0E+06 1,2E+06 3,2E+07 2,1E+01 #DIV/0! #DIV/0! 6,4E+04 Etylbensen 8,2E+01 4,6E+05 3,3E+05 1,2E+08 8,3E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,3E+04 Xylen 7,2E+01 9,3E+05 1,1E+06 1,1E+08 7,2E+01 #DIV/0! #DIV/0! 2,2E+04 Alifater C5-C6 4,5E+01 2,3E+07 3,3E+06 2,2E+09 4,5E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,5E+06 Alifater > C6-C8 1,4E+02 2,3E+07 3,3E+06 2,2E+09 1,4E+02 #DIV/0! #DIV/0! 1,0E+06 Alifater > C8-C10 5,0E+01 4,6E+05 1,3E+05 1,2E+08 5,0E+01 #DIV/0! #DIV/0! 1,8E+04 Sum alifater > C5-C10 5,1E+00 4,6E+05 3,3E+05 1,2E+08 5,1E+00 #DIV/0! #DIV/0! 1,1E+04 Alifater >C10-C12 3,4E+02 4,6E+05 1,3E+05 1,2E+08 3,5E+02 #DIV/0! #DIV/0! 1,8E+04 Alifater >C12-C35 2,8E+05 9,3E+06 1,3E+07 1,2E+08 9,7E+05 #DIV/0! #DIV/0! 4,3E+05 C ig Fisk C if Side 2 av 2

27 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Vurdering Målt jordkonsentrasjon Antall Max Middel prøver C s, max C s, middel (mg/kg) (mg/kg) Normverdi jord (mg/ kg) TRINN 1 C s, max overskrider normverdi Helserisiko C he aktuell arealbruk (mg/kg) C s, max overskrider C he TRINN 2 Beregnet kons. fra max jordkons. Grunnvanendørslufsaker Resipi- Innen- Grønn- Fisk C gw, max C sw, max C ia, max C g, max C f, max (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/kg) (mg/l) Beregnet kons. fra middel jordkons. Resipiendørslufsaker Innen- Grønn- Fisk C sw, mid C ia, mid C g, mid C f,mid (mg/l) (mg/l) (mg/kg) (mg/l) Stoff Arsen , % 622, % 3E-02 2E E-03 1E-03 1E-02 7E E-03 3E-04 Bly , % 2984, % 3E-01 2E E-02 7E-02 7E-02 5E E-02 1E-02 Kadmium , , % 116, % 2E-02 1E E-02 3E-03 3E-03 2E E-02 5E-04 Kvikksølv 6 0,94 0, % 13, % 2E-04 1E-07 3E-07 4E-05 2E-05 7E-05 5E-08 1E-07 2E-05 9E-06 Kobber , % % 1E+01 1E E+01 2E+00 3E+00 2E E+00 4E-01 Sink , % % 2E+01 1E E+01 1E+01 3E+00 2E E+00 2E+00 Krom (III) Krom (VI) , Krom totalt (III + VI) % % 6E-01 4E E-02 8E-02 2E-01 1E E-02 3E-02 Nikkel , % 1163, % 9E-02 6E E-02 6E-03 3E-02 2E E-02 2E-03 Cyanid fri ,5961 PCB CAS ,099 0, , % 0, % 2E-06 1E-09 4E-12 4E-03 6E-05 5E-07 4E-10 1E-12 1E-03 2E-05 Lindan - 0,001 0, DDT ,4598 Monoklorbensen - 0,03 10, ,2-diklorbensen - 0,1 872,7934 1,4-diklorbensen - 0,07 11, ,2,4-triklorbensen - 0,05 11, ,2,3-triklorbensen - 0,01 445,6504 1,3,5-triklorbensen - 0,01 190,7929 1,2,4,5-tetraklorbensen - 0,05 0, Pentaklorbensen - 0,1 1, Heksaklorbensen - 0,01 1,10162 Diklormetan - 0,06 1, Triklormetan - 0,02 1, Trikloreten - 0,1 0, Tetraklormetan - 0,02 0, Tetrakloreten - 0,01 0, ,2-dikloretan - 0,01 0,4331 1,2-dibrometan - 0,004 0, ,1,1-trikloretan - 0,1 12, ,1,2-trikloretan - 0,01 0, Fenol - 0,1 3857,816 Sum mono,di,tri,tetra - 0,06 23,702 Pentaklorfenol - 0,006 2, Grunnvann C gw, mid (mg/l) Side 1 av 2

28 Beregningsverktøy SFT veiledning 99:01 vers Fil: Ny risikovurdering HMS.xls - Ark:Vurdering Målt jordkonsentrasjon Antall Max Middel prøver C s, max C s, middel (mg/kg) (mg/kg) Normverdi jord (mg/ kg) TRINN 1 C s, max overskrider normverdi Helserisiko C he aktuell arealbruk (mg/kg) C s, max overskrider C he TRINN 2 Beregnet kons. fra max jordkons. Grunnvanendørslufsaker Resipi- Innen- Grønn- Fisk C gw, max C sw, max C ia, max C g, max C f, max (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/kg) (mg/l) Beregnet kons. fra middel jordkons. Resipiendørslufsaker Innen- Grønn- Fisk C sw, mid C ia, mid C g, mid C f,mid (mg/l) (mg/l) (mg/kg) (mg/l) Stoff PAH totalt 6 9,3 3, % 56, % 1E-04 9E-08 2E-08 1E+00 3E-03 5E-05 3E-08 6E-09 4E-01 1E-03 Naftalen - 0,8 21,68091 Acenaftalen - 0,8 1002,093 Acenaften - 0,8 2363,285 Fenantren - 0, ,83 Antracen - 0, ,98 Fluoren - 0,8 3819,239 Fluoranten 6 1,6 0, % 81, % 1E-04 8E-08 1E-09 2E-01 1E-03 4E-05 3E-08 4E-10 5E-02 3E-04 Pyrene 6 1,5 0, % 6048, % 2E-04 1E-07 1E-10 3E-01 2E-03 7E-05 5E-08 3E-11 1E-01 6E-04 Benzo(a)antracen - 0,03 222,5158 Krysen - 0,03 134,0829 Benzo(b)fluoranten - 0,01 42,90713 Benzo(k)fluoranten - 0,09 96,78249 Benso(a)pyren 6 0,83 0,31 0,2 315 % 5, % 1E-05 8E-09 3E-12 1E-01 2E-04 4E-06 3E-09 9E-13 4E-02 9E-05 Indeno(1,2,3-cd)pyren - 0,05 48,17148 Dibenzo(a,h)antracen - 0,05 2, Benzo(g,h,i)perylen - 0, ,85 Bensen - 0,009 0,0557 Toluen - 0,3 21,48374 Etylbensen - 0,2 82,11337 Xylen - 0,2 71,66717 Alifater C5-C6-45,00417 Alifater > C6-C8-142,5728 Alifater > C8-C % 49, % 1E-03 1E-06 5E-04 1E+00 8E-03 1E-03 1E-06 5E-04 1E+00 8E-03 Sum alifater > C5-C , % 2E-02 2E-05 5E-03 4E+00 1E-02 2E-02 2E-05 5E-03 4E+00 1E-02 Alifater >C10-C % 344, % 2E-04 1E-07 7E-05 9E-01 8E-03 2E-04 1E-07 7E-05 9E-01 8E-03 Alifater >C12-C , % ,5-100 % 2E-06 2E-09 1E-06 6E+00 3E-01 1E-06 8E-10 6E-07 3E+00 2E-01 MTBE - 0,16 188,9764 Tetraetylbly - 0,001 0,001 PBDE-99-0,08 343,1254 PBDE-154-0,08 ingen norm PBDE-209-0,002 0, HBCDD - 0,04 ingen norm Tetrabrombisfenol A - 0,001 ingen norm Bisfenol A - 0, ,3 Grunnvann C gw, mid (mg/l) Side 2 av 2