DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Vår refdato 13/2028. Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Vår refdato 13/2028. Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune"

Transkript

1 013/ 16 DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Bygdefolkfor Rovdyr Vikabakken4 2420TRYSIL Deres ref Vår refdato 13/ JUL2013 Avgjørelse av ldage på vedtak om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune Miljøverndepartementet visertilklagefra Bygdefolkfor rovdyrdatert 23.mai2013.Det klagespå Direktoratetfor naturforvaltningsvedtakav21.mai2013om skadefellingav en ulvi Sunndalkommune. Sakener behandletetter lovav 19.juni2009nr. 100omforvaltningavnaturens mangfold(naturmangfoldloven) 18og 77og lovkapitteliialminnelige bestemmelserom bærekraftigbruk,jf.forskrift18.mars 2005nr. 242omforvaltningav rovvilt(rovviltforskriften) 13,jf. 1 og 3. Miljøverndepartementet opprettholder vedtaket om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune fattet av Direktoratet for naturforvaltning den 21. mai Klagen er dermed ikke tatt til følge. Saksgang Sunndalkommunesøkte 21.mai2013om skadefellingaven ulvi Sunndalkommune etter at det ble funnettil sammen7 kadaveravlami Svisdalender StatensNaturoppsyn konkludertemed at dyrenevar antattdrept avulv.den 21.mai2013fattetDirektoratet for naturforvaltningvedtakmed tillatelsetil skadefellingaven ulvinnenforet nærmere avgrensetområdei Sunndalkommune,jf.e-postdatert 21.mai2013.Skriftligvedtakble sendt den 22.mai2013.Skadefellingsperioden var fra 21.maitil 24.mai.Vedtaketble påklagetavbygdefolkfor rovdyri brevav23.mai2013.direktoratetmener Bygdefolk for rovdyr(heretteromtaltsomklager)ikkehar anførslerellerny informasjoni sin klagesomtilsierat direktoratetsvedtakav21.mai2013bør endres. Direktoratethar derforopprettholdtsittvedtak,og saken ble oversendtmiljøverndepartementetfor Postadresse Kontoradresse Postboks 8013Dep Myntgt Oslo Telefon Org no Avdelingfor naturforvaltning Telefaks Saksbehandler Tommy Andersen

2 endelig avgjørelse den 12.juni 2013.Kopiav oversendelsesbrevet ble sendt til klager. Klagernesanførsler Klager viser til at tillatelse til felling er gitt ut fra antatt angrep på sau. Videre vises det til at to generelle vilkår må være oppfyltfor at felling skal kunne tillates. Klager stiller en rekke spørsmål om lovligheten av vedtaket. Direktoratetfor naturforvaltningsine merknader Klager stiller spørsmål ved lovligheten til fellingsvedtaket. Det vises til Bernkonvensjonen, naturmangfoldloven,viltlovenmed mer. Direktoratet finner det naturlig at Miljøverndepartementet kommenterer denne delen av klagen. De skadene som var påvist på sau i beiteområdet fikk status antatt ulveskade. Dette betyr at indikasjon på ulv som dødsårsak har en klar sannsynlighetsovervekt, men at andre årsaker ikke kan utelukkes. Direktoratet legger videre til grunn at kvalifisert rovviltpersonellhos Statens Naturoppsyn har gjort vurderingene i denne saken. I direktoratets avgjørelse er begge de to generelle kravene som følger av rovviltforskriften 13ivaretatt. Det følger av direktoratets vedtak at et uttak av en ulv ikke er vurdert å være til skade for ulvebestandens overlevelse, eller å komme i konflikt med det nasjonale bestandsmålet for ulv,jf. Innst. S. nr. 174 ( )og rovviltforskriften 3 og 4. Når det gjelder den genetiske statusen til den skadevoldende ulven, er ikke den kjent. Det følger av "Felles retningslinjer for forvaltningav genetisk verdifulleindivider i den skandinaviske ulvepopulasjonen" (Direktoratet for naturforvaltningog Naturvårdsverket, 1. april 2012) at det ikke kan forutsettes at ethvert genetisk verdifulltindividi populasjonen kan identifiseres til enhver tid, for eksempel ved akutte skader på sau og tamrein på somineren, eller i områder uten snødekke. Skadegjørende individbør likevel, så langt det er mulig, identifiseres for i størst mulig grad å fastslå genetisk status. I dette tilfelletoppsto skadene akutt, og det har ikke vært mulig å fastslå individets genetiske status. Andre løsninger er også vurdert i saken. Fylkesmannen og Sunndal kommune har tatt initiativtil iverksetting av tiltak som kan forebygge fremtidig skade i området. Både forsinket slipp og oppsett av enkle elektriske gjerder for å samle sauen er initiert i enkelte besetninger, men er ikke mulig over lengre tid. Det er et betydelig antall sau i området, og en ulv vil utgjøre et betydelig skadepotensial her. Hva som er aktuelle forebyggende tiltak må også vurderes i lys av områdets status i forvaltningsplanen,jf. prinsippet om arealdifferensiert forvaltning. Direktoratets konklusjon Direktoratet finner ikke grunnlag for å ta klagen fra Bygdefolkfor rovdyr til følge. Direktoratet viser til begrunnelsen i skriftligvedtak av 22. mai 2012,samt direktoratets merknader til klagers anførsler. Side 2

3 Miljøverndepartementets vurderinger Saken er behandlet etter naturmangfoldloven 18 og 77 og rovviltforskriften 3, 4 og 13. Videre har departementet, i henhold til naturmangfoldloven 7, lagt prinsippene i loven 8 til 10 og 12 til grunn som retningslinjer. Også forvaltningsmålet for arter i 5 er trukket inn i skjønnsvurderingen. Det samme gjelder 14 om andre viktige samfunnsinteresser. Naturmangfoldloven 11 omhandler kostnadene ved miljøforringelse. Departementet viser til at denne saken omhandler skadefelling av ulv, og anser 11 ikke relevant i saken. Naturmangfoldloven 5 slår blant annet fast at målet er at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. På rovviltfeltet må forvaltningsmålet i 5 ses i sammenheng med de vedtatte bestandsmål, og forstås slik at det ikke er til hinder for en geografisk differensiert rovviltforvaltning, jf. Ot.prp. nr. 52 ( ) s Når det gjelder ulv, er bestandsmålet i 5 konkretisert gjennom det fastsatte bestandsmålet på tre årlige helnorske ynglinger innenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv, jf. rovviltiorskriften 3. Naturmangfoldloven 18 første ledd bokstav b) slår fast at det kan tillates uttak av vilt for å avverge skade på blant annet husdyr og tamrein. Det er et vilkår at slik felling ikke er til skade for bestandens overlevelse, og at formålet ikke kan nås på annen tilfredsstillende måte, jf. naturmangfoldloven 18 annet ledd. Hjemmelsgrunnlaget for felling av ulv i denne saken er videre rovviltforskriften 13. Det følger av naturmangfoldloven 8 første ledd at offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet så langt det er rimelig skal bygge på vitenskapelig kunnskap om blant annet arters bestandssituasjon samt effekten av påvirkninger. Departementet har i sin behandling av saken lagt til grunn informasjon fra Det nasjonale overvåkningsprogrammet for rovvilt (Rovdata) og det skandinaviske ulveprosjektet (Skandulv). Overvåkingsresultater for den skandinaviske ulvebestanden blir årlig rapportert i en felles rapport fra Norge og Sverige. I tillegg blir det publisert foreløpige rapporter underveis i året. Den siste foreløpige rapporten kom 15. april 2013, og er tilgjengelig på Rovdata sine nettsider. Departementet viser til at direktoratet har beskrevet bestandssituasjonen for ulv i sitt skriftlige vedtak av 22. mai 2013, og lagt tilgjengelig kunnskap til grunn for sitt vedtak. Departementet anser at kravet til kunnskapsgrunnlag i naturmangfoldloven 8 er oppfylt. Det følger av naturmangfoldloven 10 at en påvirkning av en art skal vurderes ut fra den samlede belastning som arten er eller vil bli utsatt for. Det foreligger betydelig kunnskap om den samlede belastningen arten utsettes for, jf. 10, i form av statusrapporter og annen informasjon fra Skandulv om regulær og irregulær avgang av ulv. De største truslene mot ulvebestanden i dag er ulovlig jakt og innavl, dessuten påvirkes ulvebestanden av skadefellinger og lisensfelling. Direktoratet har i sitt Side 3

4 skriftlige vedtak av 22. mai vurdert denne informasjonen. Departementet anser at vedtaket ikke er i strid med prinsippet i 10i naturmangfoldloven. Føre-var-prinsippeti 9 tillegges stor vekt der man ikke har tilstrekkelig kunnskap. Det foreligger som nevnt over betydelig vitenskaplig kunnskap om bestandssituasjonen for ulv, og effekten av påvirkninger, og departementet anser i likhet med direktoratet at 9 ikke skal tillegges stor vekt i denne saken. Direktoratet har i sitt vedtak av 22. mai 2012lagt til grunn at Stortinget gjennom vedtaket om forvaltningsområde for ynglende ulv,jf. St.meld.nr. 15( ),Innst. S. nr. 174 ( )og rovviltforskriften 3, har ivaretatt de hensyn som senere ble nedfelt i naturmangfoldloven 12.Direktoratet viser til at dette innebærer at avgrensningen av områder der yngling kan forekomme er foretatt ut fra en samlet vurdering, og forventes å gi de beste samfunnsmessige resultater. Departementet anser at vedtaket er i overensstemmelse med prinsippet i 12i naturmangfoldloven.også naturmangfoldloven 14har vært trukket inn i departementets vurdering av direktoratets vedtak. Det følger av 14første ledd at tiltak etter loven skal avveies mot andre viktige samfunnsinteresser. Direktoratet har i sitt vedtak vektlagt potensialet for skader på beitedyr, og det ivaretar slik sett andre samfunnsinteresser. Departementetsvurderingav klagersanførsler Klager viser til at det ikke foreligger sikkert bevis i form av DNAeller lignende, og at ulven er antatt å være skadegjører på grunnlag av skader og påståtte observasjoner av ulv. Departementet viser til at direktoratet i sitt vedtak la til grunn at de skadene som var påvist på sau i beiteområdet fikk status antatt ulveskade. Dette betyr at indikasjon på ulv som dødsårsak har en klar sannsynlighetsovervekt, men at andre årsaker ikke kan utelukkes. Direktoratet la også til grunn at kvalifisertrovviltpersonellhos Statens Naturoppsyn har gjort vurderingene i denne saken. Direktoratet har i sitt vedtak gjort vurderinger av skadeårsak og funnet en klar sannsynlighetsovervekt for at skadevolder i dette tilfelletvar ulv. Departementet har ingen innvendinger til direktoratets vurderinger. Klager viser til at det etter norsk lovgivningog Bernkonvensjonen er krav om at felling ikke vilvære skadelig for bestandens overlevelse, og at genetikk spiller en viktig rolle. Direktoratet har i sitt vedtak vurdert at et uttak av en ulv ikke vilvære til skade for ulvebestandens overlevelse, eller komme i konflikt med det nasjonale bestandsmålet for ulv på tre årlige helnorske ynglinger innenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv. Når det gjelder den genetiske statusen til skadevoldende ulv viser direktoratet til at denne var ukjent på vedtakstidspunktet. Skadegjørende individbør, så langt det er mulig, identifiseres for i størst mulig grad å fastslå genetisk status. I tråd med "Felles retningslinjer for forvaltningav genetisk verdifulle individer i den skandinaviske ulvepopulasjonen"kan det imidlertid ikke forutsettes at ethvert genetisk verdifullt individ i populasjonen kan identifiseres til enhver tid, for eksempel ved akutte skader på sau og tamrein på sommeren eller i områder uten snødekke. Departementet er enig i Side 4

5 direktoratets vurdering på dette punktet, og mener den er i tråd med gjeldende regelverk og retningslinjer. Det ble ikke funnet biologisk materiale som kunne DNAanalyseres i det aktuelle området før eller under den vedtatte skadefellingsperioden. Departementet er kjent med at det i begynnelsen avjuni, etter skadefellingsperiodens slutt, er gjort DNA-analyserav biologisk materiale innsamlet i dette området, og at det er påvist et genetisk viktig ulveindivid.dersom denne informasjonen hadde vært kjent på vedtakstidspunktet skulle dette i tråd med de felles skandinaviske retningslinjene blitt betydelig vektlagt i vurderingene om felling. I situasjoner hvor genetisk viktige ulveindividerpåvises vil dette likevel ikke være til hinder for å tillate felling dersom de samlede kriteriene for felling er oppfylt,andre tiltak er vurdert og konsekvensene for den skandinaviske ulvepopulasjonen er drøftet. Klager viser til vilkåret om formålet ikke må kunne nås på annen tilfredsstillende måte, og mener at ingen annen løsning er prøvd i dette tilfellet.direktoratet viser til at andre løsninger er vurdert i saken, og at Fylkesmannen og Sunndal kommune har tatt initiativ til iverksetting av tiltak som kan forebygge fremtidig skade i området. Videre viser direktoratet til at det er et betydelig antall sau i området (ca 2300på vedtakstidspunktet), og at en ulv vil utgjøre et betydelig skadepotensial. I likhet med direktoratet mener departementet at vurderinger om hva som er aktuelle forebyggende tiltak også må ses i lys av områdets status i forvaltningsplanen,jf. prinsippet om arealdifferensiert forvaltning. Det fastsatte bestandsmålet for ulv er konkretisert til tre årlige helnorske ynglinger innenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv, og som det framgår av rovviltforliket2011 skal soneinndelingen forvaltes tydelig. I prioriterte beiteområder med stort skadepotensial utenfor forvaltningsområdet for ynglende ulv, slik som Sunndal kommune, vil terskelen for å tillate felling av ulv være lav sa=enlignet med innenfor forvaltningsområdet. Ved beslutning om uttak av ulv skal det i tråd med rovviltforliketfra 2011vurderes om det er mulig med flytting dersom individet er særlig verdifullt. Som beskrevet over var denne ulvens genetiske status ukjent på vedtakstidspunktet, og det kan ikke forutsettes at genetisk status er identifisert for ethvert individ til enhver tid. Dersom det på vedtakstidspunktet hadde vært kjent at et genetisk viktig ulveindividbefant seg i området skulle det blitt gjort en konkret vurdering av mulighetene for flytting av ulven. Direktoratet har gjort en helhetlig vurdering av skadepotensialet og mulighetene for å finne andre tilfredsstillende løsninger, og departementet mener vurderingene er i tråd med gjeldende regelverk og prinsippet om en geografisk differensiert rovviltforvaltning. Klager anser vedtaket som et klart og alvorligbrudd på norsk lov og Bernkonvensjonen, og viser til bestemmelser i naturmangfoldloven og viltloven. Departementet viser til gjennomgangen over, og er av den oppfatning at direktoratets vedtak er fattet i tråd med gjeldende regelverk og føringer for rovviltforvaltningen. Side 5

6 Departementets konklusjon Miljøverndepartementet opprettholder vedtaket om skadefelling av en ulv i Sunndal kommune fattet av Direktoratet for naturforvaltning den 21. mai Klagen er dermed ikke tatt til følge. Med hilsen Solveig-Faulsen (e.f.) fung. avdelingsdirektør /(M2'4,( -e0c- Tommy Andersen rådgiver Kopi til: Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Rovviltnemnda i region 6, Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord- Trøndelag Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 MOLDE Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen 7468 TRONDHEIM Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks STEINKJER Side6

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014

Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014 Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/4546 10.01.2014 Avgjørelse av klager på vedtak om utvidet lisensfellingskvote for ulv i region 2 i 2013/2014 Klima- og miljødepartementet viser til klager fra Foreningen

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3239-20.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 4 - Oslo, Akershus og Østfold i 2016 Vi

Detaljer

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015

KONGELIGE 15/ Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region 6 i 2015 DET KONGELIGE /5~5&5 KLIMA- oc MILIØDEPARTEMENT Hr _ Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/466-27.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om utvidet kvote for betinget fellingstillatelse på gaupe i region

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,

Detaljer

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i

Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Var ref Dato 17/2130 8 september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for lisensfelling 5 i 2017-2018 av jerv i region Vi viser

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato

Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1989-16.07.2015 Klage på vedtak om betingede skadefellingstillatelser på gaupe i region 6 i 2015/2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Naturvernforbundet

Detaljer

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke

Avgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad

Detaljer

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5

Klage på vedtak om lisensfelling av en ulv vinteren 2012 i region 4 og region 5 WWF-Norway P. O. Box 6784 - St. Olavs plass N - 0130 Oslo, Norway Org.no.: 952330071 Tel: +47 22 036 500 Fax: +47 22 200 666 thagelin@wwf.no www.wwf.no facebook.com/wwfnorge Fylkesmannen i Oslo Og Akershus

Detaljer

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----...

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT '----... DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Halden Viltforening Knegterød 1765 HALDEN ISak Oq/iro7-S I Enh '----... Deres ref Vår ref Dato 201000914-/TOA 3 OJUN 2010 Avgjørelse av klage på avslag om uttak av ulv

Detaljer

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark

Avgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 15/3073-11.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 7 i 2016 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken TRYSIL

Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken TRYSIL Bygdefolk for Rovdyr Vikabakken 4 2420 TRYSIL Deres ref Vår ref Dato 16/2087-06.10.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling på brunbjørn i 2016 i region 5, 6, 7 og 8 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017

Betingede skadefellingstillatelser på ulv 2017 Fylkesmannen i Oppland Postboks 987 2626 Lillehammer Trondheim, 25.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/4200 Saksbehandler: Veronica Sahlén Betingede skadefellingstillatelser

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016 Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/3300-13.01.2016 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 8 - Troms og Finnmark i 2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Rovviltets

Detaljer

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015

Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge Adresseliste Trondheim, 23.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/5236 Saksbehandler: Marit Gystøl Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 - Midt-Norge Direktoratet

Detaljer

Avgjørelse av klage på ny kvote for lisensfelling av ulv i deler av region 4 og 5 i 2013/2014

Avgjørelse av klage på ny kvote for lisensfelling av ulv i deler av region 4 og 5 i 2013/2014 Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 13/3201-07.03.2014 Avgjørelse av klage på ny kvote for lisensfelling av ulv i deler av region 4 og 5 i 2013/2014 Miljøverndepartementet viser til vedtaket i rovviltnemndene

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 12.05.2017 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av

Detaljer

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato ' DET KONGELIGE KLIMA- OG MILIØDEPARTEMENT ' 07 SEPT 2017 K 7 fa, NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref Dato 17/1582 6. september 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser

Detaljer

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT. Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i

DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT. Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILJØDEPARTEMENT Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/2067 25. september 2017 Avgjørelse av klage over vedtak om lisensfelling av ulv utenfor etablerte ulverevir i 2017-2018 Klima-

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 16.06.2017 Ifølge adresseliste Vedtak om lisensfelling av jerv og ulv i region

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2016/138 434.0 17.06.2016 Etter adresseliste Vedtak om lisensfelling av ulv i region 2 i

Detaljer

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag

Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag Lauvdalen Beitelag Trondheim, 21.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2859 Saksbehandler: Susanne Hanssen Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Adresseliste, 01.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune

Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre Land kommune Nordre Land kommune Postboks 173 2882 DOKKA Trondheim, 31.03.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/2851 Saksbehandler: Anders Braa Tillatelse til skadefelling av ulv i Nordre

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane Vefsn kommune Postboks 560 8651 MOSJØEN Saksb.: Gunn Karstensen e-post: fmnogka@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 70 Vår ref: 2015/512 Deres ref: Vår dato: 11.02.2016 Deres dato: 08.02.2016 Arkivkode: 433.52

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato

Deres ref Vår ref Dato Naturvernforbundet i Vest-Agder Postboks 718 4666 KRISTIANSAND S Deres ref Vår ref Dato 16/3286-30.01.2017 Avgjørelse av klage over vedtak om kvote for jakt på gaupe i region 1 i 2017 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune Adresseliste Trondheim, 29.01.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/1020 Saksbehandler: Susanne Hanssen Ekstraordinært uttak av revirmarkerende ulv i Sølen - Rendalen kommune

Detaljer

Ifølge liste 15/ Deres ref Vår ref Dato

Ifølge liste 15/ Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1818-19.01.2016 Avgjørelse av klage på endret vedtak om lisensfelling av ulv i region 2 i 2015/ 2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Johannes G.

Detaljer

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune

Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3700 ART-VI-MG 02.04.2012 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 7 - Hattfjelldal kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017

Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av 1 ulv i Sunndal kommune

Tillatelse til skadefelling av 1 ulv i Sunndal kommune Sunndal kommune Postboks 94 6601 Sunndalsøra Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/6776 ART-VI-MG 22.05.2013 Arkivkode: Tillatelse til skadefelling av 1 ulv i Sunndal kommune Vi viser

Detaljer

Betinget fellingstillatelse på ulv2014

Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold

Detaljer

Rovviltnemnden kan til enhver til endre eget vedtak om kvote for lisensfelling dersom nye opplsyninger tilsier det.

Rovviltnemnden kan til enhver til endre eget vedtak om kvote for lisensfelling dersom nye opplsyninger tilsier det. NOTAT Til: Rovviltnemnda i region 3 Fra: Sekretariatet Dato: 15.08.2013 Forslag til kvote og områder for lisensfelling av ulv i Oppland/region 3 i 2013/2014 Rovviltnemnda skal på det kommende møtet 21.

Detaljer

Iverksettelse av fellingstillatelse på ulv i Hol, Ål, Gol og Hemsedal kommuner

Iverksettelse av fellingstillatelse på ulv i Hol, Ål, Gol og Hemsedal kommuner Vår dato: 15.06.2015 Vår referanse: 2015/4002 Arkivnr.: 434.11 Deres referanse: Saksbehandler: Even Knutsen Gol kommune Gamlevegen 4 3550 Gol Innvalgstelefon: 32 26 68 17 Brevet er sendt per e-post til:

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Kjell

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Adresseliste Trondheim, 10.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3087 Saksbehandler: Terje Bø Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 5 - Hedmark Med hjemmel i Lov

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2011/221 434.0 22.02.2011 I følge adresseliste Vedtak om lisensfelling på ulv i region 2

Detaljer

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv

Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv Sak 6/16 Fastsetting av kvote og område for lisensfelling av jerv 2016-2017 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr 15 (2003-2004) og Innst. S. nr 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012 Adresseliste Deres ref. Vår ref. Dato 12/3097 22.10.2012 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensfelling av brunbjørn i region 5, 6, 7 og 8 i 2012 Miljøverndepartementet viser til klagene fra

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensjakt på ulv i region 4 og

Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensjakt på ulv i region 4 og Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1668-10.07.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for lisensjakt på ulv i region 4 og 5 2015-2016 Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Norges Naturvernforbund

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5342 ART-VI-SH 02.05.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100

Detaljer

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland

Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Adresseliste, 17.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/8662 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 3 - Oppland Med hjemmel i lov av 19. juni

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Skadefelling og begrepet skadepotensial

Skadefelling og begrepet skadepotensial Statsråden Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/2195 9. juli 2014 Skadefelling og begrepet skadepotensial Det har fra mange hold vært mye diskusjon og ulike tolkninger knyttet til begrepet skadepotensial,

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge

Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/3144 ART-VI-MG 25.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av bjørn i deler av region 6 - Midt Norge Med hjemmel i Lov

Detaljer

Fellessak 1/16 Anmodning om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og / 2017

Fellessak 1/16 Anmodning om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og / 2017 Fellessak 1/16 Anmodning om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5-2016/ 2017 Bakgrunn Det ble under behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-04) i Stortinget vedtatt at bestandsmålsettingen

Detaljer

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016

Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016 Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5 2015/ 2016 Bakgrunn Det ble under behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-04) i Stortinget vedtatt at bestandsmålsettingen for

Detaljer

Tillatelse - Skadefelling av ulv

Tillatelse - Skadefelling av ulv Vågå kommune Edvard Storms veg 2 2680 Vågå Dykkar referanse Dato 11.05.2016 Vår referanse 2016/3021-10 433.52 MCO Sakshandsamar Marte Conradi, tlf. 61 26 60 66 Avdeling Miljøvernavdelinga Tillatelse -

Detaljer

Avgjørelse av klage på avslag om skadefelling av ulv i Enebakk kommune

Avgjørelse av klage på avslag om skadefelling av ulv i Enebakk kommune Søndre Akershus Sau og Geit v/ Thorstein Heiaas 1912 ENEBAKK Trondheim, 12.08.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3048 Saksbehandler: Veronica Sahlén Avgjørelse av klage

Detaljer

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune

Endelig avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Møre og Romsdal sitt vedtak om skadefelling av gaupe i Halsa kommune Naturvernforbundet i Møre og Romsdal v/øystein Folden 6630 TINGVOLL Trondheim, 03.03.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/1017 Saksbehandler: Anders Braa Endelig avgjørelse

Detaljer

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune

Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune Gausdal kommune Segalstad Bru 2651 Østre Gausdal Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/6969 ART-VI-LBA 27.05.2013 Arkivkode: Tillatelse til felling av ulv i Gausdal kommune Med hjemmel

Detaljer

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune

Vedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Trondheim, 20.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/1432 Saksbehandler: Veronica Sahlén Vedtak om skadefelling av jerv av eget

Detaljer

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016

Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Sak 10/2015: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2016 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn

Detaljer

Forlengelse av skadefellingstillatelse på ulv - Gausdal, deler av Nord-Fron og Sør-Fron.

Forlengelse av skadefellingstillatelse på ulv - Gausdal, deler av Nord-Fron og Sør-Fron. Landbrukskontoret i Lillehammerregionen 2649 ØSTRE GAUSDAL Deres referanse Dato 10.06.2013 Vår referanse 2013/3545-0 433.52 SGR Saksbehandler Stein Egil Granli, tlf. Avdeling Miljøvernavdelingen Forlengelse

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 14/1682 30.01.2015 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 2 i 2015 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

11_ DET KONGELIGE KLIMA-OG MILJØDEPARTEMENT. Statsråden. 14/2195 Dato 0 9 JULI2014

11_ DET KONGELIGE KLIMA-OG MILJØDEPARTEMENT. Statsråden. 14/2195 Dato 0 9 JULI2014 11_ - DET KONGELIGE KLIMA-OG MILJØDEPARTEMENT A3,53 Statsråden Ifølge liste Deres refvår ref 14/2195 Dato 0 9 JULI2014 Skadefelling og begrepet skadepotensial Det har fra mange hold vært mye diskusjon

Detaljer

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark

Avslag på søknad om ekstraordinært uttak av ulv i Agder og Telemark Norges Bondelag, Agderkontoret Postboks 298 4663 KRISTIANSAND S Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/3588 ART-VI-KMV 09.04.2013 Arkivkode: 445.24 Avslag på søknad om ekstraordinært uttak

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt

Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt Låarte Sijte v /Kjell Jøran Jåma Agle 7760 SNÅSA Vår dato: 12.01.2016 Deres dato: 11.01.2016 Vår ref.: 2016/189 Arkivkode: Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av ulv i Aust-Agder

Avslag på søknad om skadefelling av ulv i Aust-Agder Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4755 ART-VI-GKM 09.05.2012 Arkivkode: 445.24 Avslag på søknad om skadefelling av ulv i Aust-Agder Direktoratet viser til søknad fra

Detaljer

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM

Aksjonen rovviltets røst Postboks TEXAS 2405 ELVERUM Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2405 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 14/3815-30.01.2015 Avgjørelse av klage om kvotejakt på gaupe i region 3 i 2015 Klima- og miljødepartementet viser til

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune

Tillatelse til skadefelling av bjørn i Ringebu kommune Ringebu kommune Deres referanse Dato 12.06.2017 Vår referanse 2017/3838-1 433.52 VMK Saksbehandler Victoria Marie Kristiansen, tlf. 61 26 60 39 Avdeling Miljøvernavdelingen Tillatelse til skadefelling

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune

Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4350 ART-VI-KMV 30.04.2012 Arkivkode: 445.23 Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune

Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv i Nes kommune Margit Cicilie Fallet Sør-Fallet 2164 SKOGBYGDA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/13862 ART-VI-KMV 04.10.2010 Arkivkode: 445.24 Omgjøring av vedtak - skadefellingstillatelse på ulv

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner

Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2928 ART-VI-KMV 12.03.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Vi viser til

Detaljer

Tillatelse - Skadefelling av ulv i Nord-Fron og Sel

Tillatelse - Skadefelling av ulv i Nord-Fron og Sel «Nord-Fron og Sel kommuner» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Deres referanse «REF» Dato 14.07.2015 Vår referanse 2015/4127-13 433.52 ESA Saksbehandler Erik Sandberg, tlf. 61 26 60 70 Avdeling Miljøvernavdelingen

Detaljer

Tillatelse - Skadefelling av ulv

Tillatelse - Skadefelling av ulv Lesja kommune Kommunehuset 2665 Lesja Att. Ellen Marie Sørumgård Syse Deres referanse Dato 23.07.2015 Vår referanse 2015/4854-3 433.52 ESA Saksbehandler Erik Sandberg, tlf. 61 26 60 70 Avdeling Miljøvernavdelingen

Detaljer

Fellingstillatelse på én ulv i Øyer og Ringsaker kommuner

Fellingstillatelse på én ulv i Øyer og Ringsaker kommuner Landbrukskontoret i Lillehammerregionen Vestringsvegen 8 2651 ØSTRE GAUSDAL Att. Sigbjørn Strand Deres referanse Dato 07.06.2013 Vår referanse 2013/3804-0 434.21 VMK Saksbehandler Victoria Marie Kristiansen,

Detaljer

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Adresseliste Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2012/62 433.52 30.05.2012 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av jerv og ulv i region 7 - Nordland 2012/2013 Rovviltnemnda

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland

ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Adresseliste ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2015/845 433.52 22.05.2015 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av jerv og ulv i region 7 - Nordland 2015/2016 Rovviltnemnda

Detaljer

Ifølge liste 12/ Deres ref Vår ref Dato

Ifølge liste 12/ Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 12/3060 16.12.2013 Instruks om tidsfrister i saker knyttet til rovvilt fastsatt av Miljøverndepartementet 16. desember 2013. I kraft fra 1. januar 2014. Miljøverndepartementet

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av gaupe i Borggrend, Fyresdal kommune i Telemark

Tillatelse til skadefelling av gaupe i Borggrend, Fyresdal kommune i Telemark Saksbeh.: Odd Frydenlund Steen, 35 58 61 54 Vår dato 06.10.2017 Deres dato Vår ref. 2017/1917 Deres ref. Fyresdal kommune 3870 FYRESDAL Tillatelse til skadefelling av gaupe i Borggrend, Fyresdal kommune

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland

Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016 i deler av Nordland Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Trondheim, 11.04.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1483 Saksbehandler: Susanne Hanssen Ekstraordinært uttak av jerv våren 2016

Detaljer

SAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018

SAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018 SAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018 Innkomne klager Naturvernforbundet WWF/ Foreningen våre rovdyr Rettslig klageinteresse I henhold til forvaltningsloven (fvl.) 28 har parter og

Detaljer

Klagernes anførsler Direktoratets merknader

Klagernes anførsler Direktoratets merknader Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/11639 ART-VI-KMV 01.10.2010 Arkivkode: 445.21 Oversendelse av klager på vedtak om lisensfelling

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av en (1) ulv innenfor Nesset kommune

Tillatelse til skadefelling av en (1) ulv innenfor Nesset kommune Nesset kommune Kommunehuset 6460 Eidsvåg i Romsdal Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/7146 ART-VI-MG 30.05.2013 Arkivkode: Tillatelse til skadefelling av en (1) ulv innenfor Nesset

Detaljer

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv

Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2016 15. februar 2017 Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda

Detaljer

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016

Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Adresseliste Trondheim, 15.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1801 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Med hjemmel i Lov 19.

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av ulv i deler av Ringebu kommune og Stor-Elvdal kommune i Hedmark

Tillatelse til skadefelling av ulv i deler av Ringebu kommune og Stor-Elvdal kommune i Hedmark Midt-Gudbrandsdal landbrukskontor Kommunevegen 1 2647 SØR-FRON Deres referanse Dato 13.06.2013 Vår referanse 2013/3951-0 434.21 SGR Saksbehandler Stein Egil Granli, tlf. Avdeling Miljøvernavdelingen Tillatelse

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke

Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/4693 ART-VI-LBA 13.04.2011 Arkivkode: Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om

Detaljer

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner

Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner «Ringsaker, Hamar, Løten og Stange kommuner» Trondheim, 19.04.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/4255 Saksbehandler: Terje Bø Tillatelse til å felle 2-to ulv i Ringsaker,

Detaljer

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner

Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4015 ART-VI-KMV 12.04.2012 Arkivkode: 445.21 Vedtak om ekstraordinært uttak av brunbjørn - Hamar, Løten og Elverum kommuner Med hjemmel

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2010/297 434.0 15.11.2010 I følge adresseliste Vedtak om lisensfelling på ulv i region 2

Detaljer

Tillatelse til skadefelling av ulv i Sel, Nord-Fron, Sør-Fron og Ringebu kommuner

Tillatelse til skadefelling av ulv i Sel, Nord-Fron, Sør-Fron og Ringebu kommuner Midt-Gudbrandsdal Landbrukskontor Kommunevegen 1 2647 Sør-Fron Deres referanse Dato 21.06.2016 Vår referanse 2016/3879-11 433.52 MCO Saksbehandler Erik Sandberg, tlf. 61 26 60 70 Avdeling Miljøvernavdelingen

Detaljer

Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i rovviltregion 7 i

Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i rovviltregion 7 i DET KONGELIGE KLIMA- OG MILjØDEPARTEMENT NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vw ref Dato 17/2310 19. september 2017 Avgjørelse av klage på kvote for lisensfelling av jerv i

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder

ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 14/2016 Lisensfelling ulv i 2016/2017 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges til grunn for saksframlegget: St.

Detaljer

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord

Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Gøril Einarsen 77 64 21 13 11.04.2014 2014/5-19 433.52 Deres dato Deres ref. Arnt-Magnus Gamst 9144 SAMUELSBERG Avslag på søknad om skadefelling av gaupe

Detaljer

Iverksettelse av fellingstillatelse på ulv i Tokke, Vinje, Kviteseid, Seljord, Hjartdal, Fyresdal og Nissedal kommuner

Iverksettelse av fellingstillatelse på ulv i Tokke, Vinje, Kviteseid, Seljord, Hjartdal, Fyresdal og Nissedal kommuner Saksbeh.: Odd Frydenlund Steen, 35 58 61 54 Vår dato 01.07.2015 Deres dato Vår ref. 2015/2130 Deres ref. Tokke kommune Storvegen 60 3880 DALEN Iverksettelse av fellingstillatelse på ulv i Tokke, Vinje,

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6

Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/17603 ART-VI-MG 16.12.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i deler av region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning

Detaljer

Skadefellingstillatelse på gaupe i Klubbvik beitelag - Nesseby kommune

Skadefellingstillatelse på gaupe i Klubbvik beitelag - Nesseby kommune FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Klubbvik beitelag v/ Øystein Kristiansen 9840 VARANGERBOTN Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 21.07.2014 Sak 2014/3479

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato

Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1938-16.07.2015 Klage over vedtak om kvote for lisensfelling av jerv for 2015/2016 i region 6. Klima- og miljødepartementet viser til klage fra Naturvernforbundet

Detaljer

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i Rovviltregion 2

Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i Rovviltregion 2 Aksjonen rovviltets røst Postboks 1410 - TEXAS 2404 ELVERUM Deres ref Vår ref Dato 16/2985-27.01.2017 Avgjørelse av klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i 2017 - Rovviltregion 2 Klima- og miljødepartementet

Detaljer

Regjeringens politiske plattform

Regjeringens politiske plattform Norsk mal: Startside Prioriteringer i rovviltforvaltningen 14. november 2013 Beiteseminar, Oslo Statssekretær Lars Andreas Lunde 1 Norsk mal: Tekst med kulepunkter Regjeringens politiske plattform Regjeringen

Detaljer

Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013

Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal 2013 Stor-Elvdal kommune Postboks 85 2481 Koppang Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2013/1176 ART-VI-SH 13.05.2013 Arkivkode: 445.21 Svar på anmodning om uttak av bjørn på vårsnø i Stor-Elvdal

Detaljer

Søknad om skadefellingstillatelse på ulv i Enebakk - melding om vedtak

Søknad om skadefellingstillatelse på ulv i Enebakk - melding om vedtak Miljøvernavdelingen Adressater iht. liste Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.:

Detaljer

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag

ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Saksfremlegg til telefonmøte i Rovviltnemnda for region seks Tidspunkt: Onsdag 7. august 2013 (09:00 10:00) Sted: Telefonmøte Saksliste

Detaljer