Svar på høring om ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt
|
|
- Marcus Rød
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2016/ Ark Saksbehandler/direkte telefon: Christer Michaelsen Svar på høring om ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt Sammendrag -Fylkesmannen i Finnmark mener at det bør stilles som vilkår for å få erstatning at melding om reindrift er godkjent. Fristen for utbetaling av erstatninger er foreslått satt til 15. august for Finnmark. I praksis vurderer vi dette som noe urealistisk sett i forhold til antall søknader og at melding om reindrift som oftest ikke er godkjent før 1. august. Vi forslår derfor at fristen settes til 1. sept. -Forslaget til ny erstatningsforskrift baserer seg på at forvaltningen har god oversikt over rovviltforekomsten. På samme tid ønsker man i stor grad å gå bort fra kadaverdokumentasjon. Fylkesmannen i Finnmark mener ressurser som frigjøres i SNO i forhold til reduksjon i kadaverundersøkelser må kanaliseres mot rovviltregistreringsarbeidet. På samme tid må man tilrettelegge for at reindrifta kan bidra i felten med registrering av rovvilt. -Fylkesmannen i Finnmark vil understreke viktigheten av at man inkluderer DNA funn fra jerv i beregningen av tap til denne arten. Dersom man velger å kun basere erstatningsberegningen på familiegrupper vil dette føre til at man får erstatningstall som er mye lavere enn det som fylkesmannen regner som sannsynlig tapt til jerv i løpet av året. -For gaupe ser fylkesmannen også at det er behov for å legge supplerende opplysninger til grunn utover registrerte familiegrupper. Skadepotensialet til enkeltdyr er betydelig og dersom man unnlater å inkludere enkeltindivider i beregningen av tap vil man høyst sannsynlig underestimere tapene. -Fordeling av erstatning til siidaandeler vil bli arbeidskrevende og innebefatte en viss grad av skjønnsutøvelse. Fylkesmannen i Finnmark etterlyser mer konkrete retningslinjer for hvordan erstatningsfordelingen skal gjøres. Dette mener vi er viktig for at man skal få en forutsigbar og ensartet praksis over hele landet. Postadresse: Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Statens hus fmfipostmottak@fylkesmannen.no VADSØ
2 Side 2 av 6 -Erstatning for påvist tap skal gis ved skader til ulv og i ekstraordinære tapssituasjoner. Fylkesmannen mener at vilkårene for hva som skal betraktes som en ekstraordinær tapssituasjon er uforholdsmessig strenge og i praksis vil denne hjemmelen sjelden kunne bli anvendt. Vi forslår derfor en endring av forskriftens 15, og gjennom denne endringen gir fylkesmannen ansvar for å fastslå om en skadesituasjon skal betraktes som ekstraordinær ut i fra en helhetlig vurdering. Bakgrunn Miljødirektoratet har sendt forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt på høring. Forslaget innebærer en fundamental endring i måten erstatningen skal utmåles sammenliknet med den gjeldende ordningen. Gjeldende erstatningsordning Dagens erstatningsordning baserer seg på funn av kadaver gjort av reindriftutøverne og andre. Kadaver som blir funnet og fremvist for undersøkelse til SNO erstattes dersom det påvises at det er sannsynlighetsovervekt for de er drept eller skadet av fredet rovvilt. I tillegg erstattes mange dyr etter en skjønnsmessig vurdering som gjøres av fylkesmennene. Som hovedregel utgjør de dyr som erstattes etter en skjønnsmessig vurdering 95 % av det totale antallet erstattede dyr, mens dyr som er dokumentert drept utgjør 5 %. Grunnlaget for skjønnsutøvelsen er blant annet registrert rovviltforekomst, melding om reindrift, kalvetilgang beregnet ut ifra slaktevekter for simle (Finnmarksmodellen), taps- og skadesituasjon innad i reinbeitedistrikt og reintall. Behandling av søknader etter dagens regelverk er arbeidskrevende på grunn av omfanget av søknader og omfanget av den skjønnsmessige vurderingen Fylkesmannen er satt til å utøve. Det gjør det utfordrende å foreta en individuell og nyansert behandling av hver enkelt søknad når man også skal vurdere sannsynligheten for totaltapene i områdene. Mange siidaandeler benytter ulike beiteområder gjennom beitesesongen og forflytter seg over store distanser i løpet av en beitesesong. Reinflokkene vil være utsatt for ulik grad av predasjon fra forskjellige arter av fredet rovvilt til ulike tider og på ulike områder i løpet av beitesesongen. Dette skal også hensyntas i den skjønnsmessige vurderingen Fylkesmannen gjør. Generelle kommentarer til forslaget Den nye erstatningsordningen legger opp til at man i større grad enn i dag skal bruke kunnskap om rovdyr og rein til å gjøre beregningen av de samlede tapene. Dette er etter fylkesmannen i Finnmark et steg i riktig retning. Over tid vil dette bidra til at reindrifta får større forutsigbarhet i forhold til erstatningene, og ordningen skal i utgangspunktet være mindre arbeidskrevende for forvaltningen. Imidlertid er det meget viktig at man nå vurderer om man har tilstrekkelig kunnskap om rovdyrene og reindrifta før man innfører den nye ordningen. På samme tid må man også vurdere hvordan den nye forskriften vil fungere sammen med allerede etablerte regelverk og systemer. Generelt ser Fylkesmannen i Finnmark store utfordringer knyttet til gjennomføring av den nye erstatningsordningen for tamrein tapt til fredet rovvilt. En del av disse utfordringene kan sannsynligvis imøtekommes gjennom mindre endringer eller presiseringer i forskriften, mens andre utfordringer er av en slik karakter at det er vanskelig å se for seg hvordan disse kan håndteres. I høringsuttalelsen gjennomgår vi de punkter i forslaget vi anser som vesentlige for at regelverket skal kunne praktiseres i tråd med formålet og overordnet lovgivning. Den nye erstatningsordningen baserer seg på at forvaltningen har meget god oversikt over rovviltforekomsten i alle områder som reindriften benytter. Dette er svært utfordrende, og i særdeleshet i Finnmark, da det er enorme arealer som benyttes av reindriftsnæringen.
3 Side 3 av 6 Områdene er i stor grad utilgjengelige og vær- og sporingsforhold er uforutsigbare. Dette gjør det krevende å få presise bestandstall for rovvilt. Samordning med Landbruksdirektoratet I 4 i den foreslåtte forskriften stilles det en del vilkår for å få full erstatning, herunder at reindriften er utøvd i samsvar med reindriftsloven, dyrevelferdsloven og forskrifter vedtatt med hjemmel i disse. Dette er forhold som primært vil måtte vurderes av de som forvalter reindriften, i første instans Fylkesmannens reindriftsavdeling. Tilsvarende bestemmelser finnes i Forskrift om tilskudd til siidaandeler og tamreinlag, og det vil være naturlig at man ser disse to regelverkene i sammenheng. En forutsetning for å få tilskudd er dessuten at man har fått godkjent melding om reindrift (MOR) for angjeldende reindriftsår. Behandling av MOR og tilskuddssøknader skjer fra mai og utover sommeren. Normalt er man ferdig med det meste til 1. august, men noen saker kan trekke ut fordi forvaltningen ikke har fått tilsendt nødvendig dokumentasjon eller fordi det er klaget på manglende godkjenning av MOR eller avslag på tilskudd. Fylkesmannen mener det bør stilles krav om godkjent MOR for å få rovvilterstatning. I utgangspunktet bør man også ha fått behandlet tilskuddssøknad ettersom man i denne behandlingen skal vurdere om virksomheten har vært drevet i samsvar med lover og forskrifter for næringen, men siden avslag på tilskuddssøknaden ikke nødvendigvis avskjærer retten til rovvilterstatning er det ikke hensiktsmessig å stille krav om det. Noen søker dessuten ikke om tilskudd fordi de ikke oppfyller omsetningskrav eller fordi de mottar pensjon. Når det har vært avholdt reintelling, vanligvis før jul, må avgang etter telling og fram til reindriftsårets slutt dokumenteres. Udokumentert avgang skal ikke legges til grunn ved behandling av tilskuddssøknaden. Undersøkelser av kadavre i forbindelse med skadedokumentasjon har vært en viktig kilde til dokumentasjon av avgang etter telling. Når skadedokumentasjonen nå opphører, må Fylkesmannen iverksette egne systemer for dokumentasjon av kadavre som blir funnet og kan være tatt av rovvilt. Man flytter således en praktisk feltoppgave fra miljøforvaltningens feltorgan til Fylkesmannen som forvaltningsorgan. Beregning av kalvetilgang Finnmarksmodellen benyttes til å beregne kalvetilgang for hvert distrikt basert på slaktevekter for simle. Modellen beregner hvor stor prosentmessig andel av simlene som bærer frem kalv. Til tross for at modellen gir ganske presise tall sett over tid og over større områder har det vist seg at den i enkelte tilfeller kan være upresis for enheter siidaandelsnivå. Dette skyldes blant annet at modellen baserer seg på slaktevekter som i enkelte tilfeller er flere år gamle. Slaktevektene påvirkes også av hvilke dyr som blir tatt ut til slakt. Vi vet at kondisjon og vekt på simler kan variere gjennom livsløpet, og slik vil utvalget av dyr man slakter bestemme slaktevekten som hvert enkelt distrikt får fastsatt. Fylkesmannen mener at det er urimelig at valg av dyr til slakt skal styres av hensynet til å oppnå høye slaktevekter som er gunstig i erstatningssammenheng. Valg av dyr til slakt skal i første rekke styres av reindriftsfaglige vurderinger. Fylkesmannen i Finnmark støtter resultatene i NINA rapport 1248, og mener produktiviteten i en del tilfeller må korrigeres for å ta høyde for påvirkningen av selektivt slakteuttak, slik at beregning av kalvetilgang blir representativ og mer presis. Innenfor store distrikter kan det være stor variasjon i slaktevekt mellom ulike siidaandeler. Dette gjelder også en del mindre distrikter hvor det er flere siidagrupper adskilt hele året. Disse forskjellene innad i distriktet fører til at den beregnede kalvetilgangen for enkelte siidaandeler blir svært lav eller svært høy i forhold til de reelle tallene. Dette oppfattes som svært problematisk av mange innenfor reindrifta og i forvaltningen. Fylkesmannen i Finnmark
4 Side 4 av 6 anbefaler derfor at man i de største distriktene beregner slaktevekter for sommersiidagruppene for å få mer presise tall. Kommentarer til kapittel 4 ( 8-13) Registrering av fredet rovvilt foregår med ulike metoder tilpasset den enkelte art. I dag er det slik at Statens naturoppsyn står for hovedinnsatsen i arbeidet med kartlegging av rovvilt. Årlig tilbakelegges et betydelig antall kilometer i forbindelse med sporing og det brukes mye tid på overvåkning og registrering. Tallene som fremkommer gjennom nasjonalt overvåkningsprogram for rovvilt er minimumsestimater. I tillegg til registrering av familiegrupper og aktive ynglelokaliteter har man årlig også et betydelig antall DNAregistreringer, observasjoner, spor etc. I forslaget skal man ved hjelp av antall registrerte familiegrupper for jerv og gaupe, og bruk av DNA-registreringer for bjørn, beregne antallet rein som man anslår er tapt til fredet rovvilt i løpet av reindriftsåret. Når det gjelder kongeørn foreslår man at det legges en fast beregningssats til grunn for hele landet. Ulveskader skal kun erstattes når det er dokumenterte skader. Skader fra ulv forekommer med ujevne mellomrom i Finnmark, men samlet sett utgjør dette et mindre problem. Finnmark grenser til både Russland og Finland. Rovdyrene i Finnmark beveger seg frem og tilbake over riksgrensene gjennom året. Dette er særlig problematisk i forhold til jerv og gaupe som utgjør et skadepotensial gjennom hele året. Norge deler en lang grensetrekning med Finland. Når det gjelder rovviltforekomst i Finland, så vet vi at man ikke har like god oversikt over jerv og gaupe der som man har i Norge. Dette medfører at det er usikkerhet knyttet til bestandene av disse artene i grenseområdene. Registrering og overvåkning av rovvilt vil være enda mer sentralt med den nye forskriften. Det er viktig at den tidsbruken som frigjøres for Statens naturoppsyn (SNO) ved at de ikke lenger har like mye kadaverdokumentasjon, kanaliseres til å kvalitetssikre spor og observasjoner fra reindriftsutøvere og andre lokale. Innsatsen for å registrere spor, plukke DNA og sjekke ynglelokaliteter må prioriteres høyt. På samme tid må det tidlig prioriteres at reindriftsutøvere og lokale motiveres og skjønner viktigheten av at de må melde fra om spor og observasjoner til SNO. 9 og 10 Jerv og gaupe Erfaring viser at det ofte forekommer dokumenterte skader fra jerv og gaupe i områder der man ikke har andre registreringer av disse rovviltartene enn funn av kadaver. Dette illustrerer hvordan de metodiske vanskelighetene med registrering og overvåkning av rovvilt kan få uheldige og utilsiktede konsekvenser i forhold til erstatningsberegningen dersom man kun skal basere seg på registreringer av familiegrupper / ynglinger. F.eks. har gjennomsnittlig antall jerveynglinger i Finnmark i perioden vært 5 årlige ynglinger. Når man ut fra dette beregner en predasjonsrate på 169 kalv og 56 voksne rein pr. familiegruppe pr. år kommer man til at totalt dyr antall som kan erstattes etter forslaget er 845 kalv og 420 voksne rein. Gjennomsnittet for faktisk erstattede dyr til jerv for samme periode er Fylkesmannen i Finnmark ser ut fra tidligere erstatningstall at det vil bli et betydelig avvik mellom antall rein erstattet tapt til jerv og gaupe etter gammel forskrift i forhold til den nye forskriften der man kun legger familiegrupper/ynglinger til grunn for erstatningsutmålingen. I Finnmark vektlegges dokumenterte kadaver til de ulike rovviltartene når utbredelsen til rovviltet vurderes. En nedtrapping av skadedokumentasjon uten en markant opptrapping av rovviltregistrering vil kunne svekke vår kunnskap om rovviltets utbredelse. På samme tid ser også Fylkesmannen at de store ressursene som benyttes i forbindelse med
5 Side 5 av 6 skadedokumentasjon og dagens ordning der dokumenterte kadaver vektes direkte i erstatningsutmålingen ikke er en god løsning dersom man ønsker en mer kunnskapsbasert forvaltning. Utfordringene knyttet til registrering og overvåkning av rovvilt kan delvis imøtekommes med å inkludere DNA-registreringer for jerv i beregningen av rovviltforekomst. Imidlertid fordrer dette at man har gode tall for predasjonsrater til enkeltindivider av jerv, slik at man kan inkludere dette i beregning av tap og erstatning. Fylkesmannen mener også at det er behov for supplerende informasjon ved beregning av skadeomfanget av gaupe. Registrering av familiegrupper er etter vår vurdering ikke tilstrekkelig. 11 Brunbjørn Skader på rein fra brunbjørn er i utgangspunktet begrenset til noen få områder i øst og midtre deler av Finnmark. Skadene forekommer gjennom hele sommersesongen, men erfaring tilsier at det største skadepotensialet er i kalvingstiden, da simler og nyfødte kalver er særlig sårbare. Predasjonsratene som er foreslått for bjørn vurderes av fylkesmannen å være rimelige i forhold til omfanget av skader som har vært omsøkt og erstattet til bjørn tidligere år. 12 Kongeørn Skader fra kongeørn er et stort problem i mange reinbeitedistrikter i Finnmark. Dette gjelder særlig i kalvingstiden, hvor skadene ofte er vanskelig å få oversikt over mens de pågår. Fylkesmannen i Finnmark vurderer at predasjonsraten på 3,5 % for kalv og 0,1 % for voksne dyr som er foreslått, er rimelig sett i forhold til hva som tidligere har vært erstattet til denne rovviltarten. Dette gjelder imidlertid bare på et overordnet nivå. Vi vet at tapene til kongeørn varierer geografisk, og fra par til par. Det er også knyttet usikkerhet til hvor mye de ikkeetablerte ørnene tar av rein. På bakgrunn av dette kan det forventes at en del siidaandeler vil oppleve å få erstattet flere eller færre dyr enn det som reelt sett er tapt til kongeørn. 13 Fordeling av tap på siidaandeler Beregning av samlet tap for beiteområder er beskrevet relativt utførlig i forslaget til ny erstatningsforskrift. Imidlertid skal det totale antallet dyr som er beregnet tapt til fredet rovvilt fordeles på siidaandeler. I denne fordelingen må erstatningsmyndigheten hensynta den enkelte siidaandels områdebruk gjennom året og se dette opp mot rovviltets utbredelse. Reindrifta i Finnmark består av mange hundre siidaandelshavere fordelt på 35 reinbeitedistrikter. De aller fleste distrikter flytter betydelige avstander mellom sommer- og vinterbeiter i løpet av et år. På samme tid er det i mange tilfeller sammenblanding av siidaandeler fra ulike reinbeitedistrikter på vinterbeitene. Disse forholdene bidrar til å gjøre en vurdering av hvordan rovvilttapene skal fordeles svært kompleks. I saksbehandlingen av søknader om erstatning etter dagens ordning, er en vesentlig del av arbeidet å gjennomgå områdebruken til den enkelte siidaandel og det enkelte distrikt. Dette for å kunne vurdere sannsynligheten for at dyr er tapt til fredet rovvilt. Slik Fylkesmannen i Finnmark ser det foreliggende forslaget, vil det fortsatt være behov for å gjøre en skjønnsmessig vurdering av hvordan erstatningsutbetalingene skal fordeles på de enkelte siidaandeler. Dette er problematisk på flere måter. For det første er det svært vanskelig å skulle etterprøve skjønnsutøvelsen i eventuelle klagesaker. På samme tid vil omgjøring av vedtak som er påklaget medføre en refordeling av erstatningen som berører flere siidaandeler/reinbeitedistrikter enn den som har klaget. Det også viktig å peke på at det vil bli svært arbeidskrevende for erstatningsmyndigheten å gjennomføre saksbehandlingen av søknadene, når man i realiteten må skjønnsmessig vurdere hvordan antallet erstattede dyr skal fordeles.
6 Side 6 av 6 I forslaget til ny forskrift har reintall fått mindre betydning enn tidligere i erstatningsutmålingen. Reintallet vil imidlertid ha direkte innvirkning på beregningen av tap til kongeørn. I tillegg ser Fylkesmannen i Finnmark at reintallet vil være naturlig å hensynta ved fordeling av tap på siidanivå. Framgangsmåten ved fordeling av tap innenfor reinbeiteområde og distrikt bør presiseres nærmere slik at erstatningsmyndigheten har klare retningslinjer for hvordan det skal gjøres. Kommentarer til kapittel 5: Erstatning for påvist rovvilttap ( 14 og 15) Det åpnes i forslaget opp for at rein kan erstattes særskilt når det er påvist tap til ulv. 14 andre ledd legger opp til at Fylkesmannen skal kunne vurdere omfanget av en skadesituasjon med ulv ut ifra dokumenterte tap og øvrige omstendigheter. Som tidligere nevnt forekommer skader fra ulv med ujevne mellomrom, men når det først skjer, kan omfanget være betydelig. Vår erfaring tilsier at antallet tilfeller av tap til ulv fremdeles vil være begrenset og at sakene vil være kurante å behandle ut ifra de foreslåtte bestemmelsene i forskriften. 15 i den foreslåtte forskriften retter seg mot ekstraordinære tapssituasjoner. Det er i denne bestemmelsen listet opp fire vilkår som retter seg mot type og omfang av skadene, samt geografisk og tidsmessig avgrensning. Fylkesmannen i Finnmark vurderer vilkårene som er foreslått til å være uhensiktsmessig strenge. I praksis oppstår det sjelden eller aldri skadesituasjoner som er innenfor de rammene som er satt i forslaget. Det er svært vanskelig å skulle fastsette grenser for hva som skal betraktes som ekstraordinært, både når det gjelder omfang og geografisk og tidsmessig avgrensning. Imidlertid er Fylkesmannen enig i at det bør stilles krav til skadedokumentasjon i slike tilfeller. Vår erfaring tilsier imidlertid at det er urimelig å forvente at reineier skal kunne fremvise 20 kadaver. Når det gjelder geografisk avgrensning er terskelen foreslått satt til 1 kvadratkilometer. Dette er etter vår vurdering urealistisk sett i forhold til områdebruken til reindrifta de aller fleste steder. Fylkesmannen mener at hvis man skal åpne for å gi erstatning i ekstraordinære skadesituasjoner, bør Fylkesmannen kunne foreta en skjønnsmessig helhetsvurdering av den aktuelle situasjon, og slik avgjøre om skadene er å regne som ekstraordinære. Til tross for at man i stor grad ønsker å avvikle skadedokumentasjon som en del av grunnlaget for erstatning, så vil det sannsynligvis fremdeles forekomme tilfeller der enkeltutøvere får gjennomført undersøkelser av kadaver. Dette kan eksempelvis skje i forbindelse med akutte skadesituasjoner der man ønsker fellingstillatelse på rovvilt eller tilskudd til forebyggende tiltak. De kadavrene som dokumenteres skal i utgangspunktet ikke legges til grunn for erstatningsutmålingen, men det kan tenkes at det oppstår tilfeller der erstatningen som utmåles etter den nye ordningen vil kunne bli lavere enn det som faktisk er dokumentert. I en slik situasjon vurderer fylkesmannen det slik at den berørte siidaandel som et minimum har krav på erstatning for de dyr som er dokumentert. Vi ber om at vår referanse oppgis ved henvendelse til oss. Med hilsen Bente Christiansen fylkesmiljøvernsjef Christer Michaelsen seksjonsleder Dette dokumentet er godkjent elektronisk og derfor uten underskrift.
Forslag til ny erstatningsforskrift for tamrein
Forslag til ny erstatningsforskrift for tamrein Bakgrunn og ramme for oppdraget Naturmangfoldloven 19: - Reineier har krav på full erstatning ved tap av tamrein til rovvilt - Erstatningsordningen skal
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til ny forskrift for erstatning av tamrein
Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres referanse Dato 14.11.2016 Vår referanse 2016/5549-2 434.20 ESA Saksbehandler Erik Sandberg, tlf. 61 26 60 70 Avdeling Miljøvernavdelingen Høringsuttalelse
DetaljerForslag til forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, med kommentarer
Forslag til forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, med kommentarer Kap.1 Formål og definisjoner 1 Formål Formålet med denne forskriften er å erstatte
DetaljerForslag til forskrift om erstatning fra staten når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt
Forslag til forskrift om erstatning fra staten når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt 1 Formål og virkeområde Forskriften gir regler om erstatning fra staten for tap og følgekostnader som reindriften
DetaljerHøring: Forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når rein blir drept eller skadet av rovvilt.
Årsmøteuttalelse fra Tana Senterparti Miljødirektoratet. 7485 Trondheim. 2015/9635 11.11.2016 http://www.miljodirektoratet.no/no/horinger/regelverk/foreslar-ny-forskrift-om-erstatning-for-tapog-folgekostnader-nar-tamrein-blir-drept-eller-skadet-av-rovvilt-20159635/
DetaljerSkadefellingstillatelse for gaupe i Porsanger kommune RBD14A
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Porsanger kommune Rådhuset 9712 Lakselv Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato «REF» «REFDATO» Sak 2018/937 14.03.2018
DetaljerUttalelse til høringsforslag om endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Lina Nøstvold Deres ref.: Vår dato: 19.06.2012 Tlf. direkte: 74 16 81 48 E-post: Ino@fmnt.no Vår ref.: 2012/2612 Arkivnr: 434.21 Miljøverndepartementet Postboks
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av - to gauper - i Reinbeitedistrikt 14 A, Porsanger kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Reinbeitedistrikt 14 A Spiertagaisa v/ Per John A Anti Postboks 19 9730 KARASJOK Deres ref Deres dato Vår ref Vår
DetaljerMiljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM
Miljødirektoratet Pb 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Vår dato: 15.11.2016 Vår referanse: 16/46500-4 Deres dato: 23.08.2016 Deres referanse: Høring - ny forskrift om erstatning for tamrein tapt til rovvilt
DetaljerERSTATNINGER FOR TAP AV SAU OG LAM TIL FREDET ROVVILT I BUSKERUD I 2018
Fylkesmannen i Buskerud, 20. desember 2018 ERSTATNINGER FOR TAP AV SAU OG LAM TIL FREDET ROVVILT I BUSKERUD I 2018 Søknadsomfang Fylkesmannen har mottatt og behandlet 46 søknader om erstatning for tap
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: 201101494-ffOR Vår dato: 29.06.2012 Vår ref.: 2012/1 Arkivnr: 434.0 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO
DetaljerHøringsnotat - forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt
Høringsnotat - forslag til ny forskrift om erstatning for tap og følgekostnader når tamrein blir drept eller skadet av rovvilt 1. Innledning Miljødirektoratet sender på høring forslag til ny forskrift
DetaljerStatusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland
Antall siidaandeler Statusbeskrivelse og utviklingstrekk reindrift i Nordland Vedlegg til revidert forvaltningsplan for rovvilt i Nordland - oppdatert januar 217. Dette kapittelet gir en statusbeskrivelse
DetaljerNy forvaltningsplan i Nordland utfordringer og ulike interesser. Siv Mossleth, leder i rovviltnemnda i region 7
Ny forvaltningsplan i Nordland utfordringer og ulike interesser Siv Mossleth, leder i rovviltnemnda i region 7 Nordland fylke utgangspunkt Sau Ca 220 000 sau og lam Sentral næring i flere distriktskommuner
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 20.04.2017 Vår ref.: 2017/92 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,
DetaljerOppgjørets (halv)time. Per Fossheim FKT-Prosjektet Rovdyr-Sau NSG, NB,NBS
Oppgjørets (halv)time Per Fossheim FKT-Prosjektet Rovdyr-Sau NSG, NB,NBS F K T-prosjektet Rovvilt-sau Erstatningsforskriften Normaltap Hvilke paragrafer har betydning Hva avgjør hvilken paragraf som anvendes
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Midtre Namdal samkommune
Midtre Namdal samkommune Svanlivegen 2 7863 OVERHALLA Vår dato: 16.02.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/6143 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av gaupe - Midtre Namdal samkommune 16022018 Midtre
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,
DetaljerNy forvaltningsplan i Nordland. Øyvind Skogstad, Fylkesmannen i Nordland
Ny forvaltningsplan i Nordland Øyvind Skogstad, Fylkesmannen i Nordland Generelle forvaltningsprinsipper 1. Bestandsmålene:10 årlige ynglinger av gaupe, 10 årlige ynglinger av jerv og 1 årlig yngling av
DetaljerTerje Bø, Miljødirektoratet
Blir det betre vilkår for beitebrukarar i Oppland i åra som kjem sett i lys av økte bestander av ulv og bjørn og «Krokann-dommen» i forhold til ny erstatningsforskrift? Terje Bø, Miljødirektoratet Tja,
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Susendal vest beitelag - Hattfjelldal
Susendal vest beitelag v/ Niels-Henrik Andresen Vefsnmo 8690 HATTFJELLDAL Saksb.: Øyvind Skogstad e-post: fmnooys@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 68 Vår ref: 2017/6918 Deres ref: Vår dato: 08.11.2017 Deres
DetaljerUtviklingen i reindriften i Nord-Trøndelag. Rovviltnemnda 4. april 2016 Kjell Kippe
Utviklingen i reindriften i Nord-Trøndelag Rovviltnemnda 4. april 2016 Kjell Kippe 1 Nord-Trøndelag reinbeiteområde 6 reinbeitedistrikter 39 Siidaandeler: Feren/Gasken-Laante 4 Skjækerfjell/Skæhkere 5
DetaljerAvgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark
Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak
DetaljerVedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel
DetaljerKvoter for lisensfelling på jerv 2010/2011
ROVVILTNEMNDA I REGION 8 Troms og Finnmark Deres ref Vår ref Arkivnr 21/216 Dato 25.8.21 Kvoter for lisensfelling på jerv 21/211 På møte i Rovviltnemnda for region 8 den 24.8.9 i sak 18/1 ble følgende
DetaljerMiljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr
Miljødirektoratet og forvaltning av store rovdyr Valldal, 14. januar 2014 Anders Braa, seniorrådgiver, Miljødirektoratet Todelt målsetting Sikre en bærekraftig forvaltning av rovviltartene Ivareta hensyn
DetaljerRovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite
Mattilsynet, Hovedkontoret Felles postmottak Postboks 383 2381 BRUMUNDDAL Deres ref Vår ref Dato 201200237 10.02.2012 Rovviltforliket og oppfølging av saker som gjelder dyrevelferd for husdyr på beite
Detaljer3. Utenfor blå sone skal kvoten for lisensfelling av jerv settes så høyt at den ikke begrenser uttaket.
Forvaltningsprinsipper for jerv (blå sone) 1. Byrdefordeling: Det er et mål at jerveynglinger skal spres innenfor blå sone slik at byrden på beitenæringene fordeles. Ingen reinbeitedistrikt bør ha mer
DetaljerVedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven
DetaljerDiverse rovviltforvaltning
Diverse rovviltforvaltning Medvirkning i bestandsregistrering Tapsforebyggende tiltak 2015 Bodø, 3. februar 2015 Øyvind Skogstad miljøvernavdelinga Bestandsmål og -registrering «Rovviltforvaltningen skal
DetaljerHva er rovviltforliket? Hva er Krokann dommen?
Hva er rovviltforliket? Hva er Krokann dommen? Betraktninger i fra Bondelagets ståsted Skjetlein 29. februar 2016 Styremedlem i Sør Trøndelag Bondelag Frank Røym Vi får Norge til å gro! Matproduksjon Bondens
DetaljerAvgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke
Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad
DetaljerAvslag på søknad om forlengelse av skadefelling av bjørn i august 2018
Indre Fosen kommune Rådhusveien 13 7100 RISSA Vår dato: 24.08.2018 Deres dato: 23.08.2018 Vår ref.: 2018/12439 Deres ref.: Avslag på søknad om forlengelse av skadefelling av bjørn i august 2018 Indre Fosen
DetaljerAktuelle rovviltsaker fra Miljødirektoratet
Hell, 29. mai 2019 Aktuelle rovviltsaker fra Miljødirektoratet Anders Braa Foto: Kim Abel, naturarkivet.no Aktørene i rovviltforvaltningen Sametinget Klima- og miljødepartementet Landbruks og matdepartementet
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma sameby - våren 2009
John Thomas Påve Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/4955 ART-VI-SH 03.06.2009 Arkivkode: 445.21 Avslag på søknad om skadefelling på 2 bjørner i området Alappen- Langfjell innom Saarivuoma
DetaljerRovdyr og rovdyrtap i reindrifta
Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta Audun Stien Norsk institutt for naturforskning Dyrevelferd i reindrifta, NVH, 13.12.212 Tapsårsaker i reindrifta Predasjon Næringsmangel Klima Reintetthet Sykdom Annet
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru reinbeitedistrikt
Låarte Sijte v /Kjell Jøran Jåma Agle 7760 SNÅSA Vår dato: 12.01.2016 Deres dato: 11.01.2016 Vår ref.: 2016/189 Arkivkode: Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en jerv i Låarte sijte / Luru
DetaljerErstatningsvilkår for tap av husdyr til rovvilt. Advokat Karoline A. Hustad
Erstatningsvilkår for tap av husdyr til rovvilt Advokat Karoline A. Hustad Naturmangfoldloven 19: «Når husdyr og tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, yter staten full erstatning for tapet og følgekostnadene
DetaljerSak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017
Sak 7/2016: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2017 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Saltdal
Saltdal kommune Kirkegt. 23 8250 Rognan Saksb.: Øyvind Skogstad e-post: fmnooys@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 68 Vår ref: 2017/4443 Deres ref: Vår dato: 04.07.2017 Deres dato: 03.07.2017 Arkivkode: 433.52
DetaljerSvar på høring av endringer i rovviltforskriften skadefellingsbestemmelsen for kongeørn og kongeørnprosjekter
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 04.09.2017 2017/4352-0 434.0 Deres dato Deres ref. Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Svar på høring
DetaljerSkadefellingstillatelse på gaupe i Klubbvik beitelag - Nesseby kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Klubbvik beitelag v/ Øystein Kristiansen 9840 VARANGERBOTN Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 21.07.2014 Sak 2014/3479
DetaljerKongeørn. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning.
Kongeørn Forskrift om forvaltning av rovvilt. FOR 2005-03-18 nr 242: 1 Formål Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik
DetaljerSaksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 03.04.2014 2014/2159-3 433.52 Deres dato Deres ref. 31.03.2014 Nils Ole Henrik Oskal Sagelvvatn 9050 Storsteinnes Avslag
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder. Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Sak 13/2017 Klage på vedtak om betinget skadefelling av gaupe i 2017/2018 Saksutredning fra sekretariatet Følgende dokumenter legges
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe - Røssåga Toven og Jillen Njaarke reinbeitedistrikt - Vefsn og Grane
Vefsn kommune Postboks 560 8651 MOSJØEN Saksb.: Gunn Karstensen e-post: fmnogka@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 70 Vår ref: 2015/512 Deres ref: Vår dato: 11.02.2016 Deres dato: 08.02.2016 Arkivkode: 433.52
DetaljerSvar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen beitelag
Lauvdalen Beitelag Trondheim, 21.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2859 Saksbehandler: Susanne Hanssen Svar på søknad om uttak jerv i Åsnes/Våler kommune - Lauvdalen
DetaljerMiljømyndighetenes praksis post Krokann. Beiteseminar, 24. februar 2016 Karianne Aamdal Lundgaard, advokat
Miljømyndighetenes praksis post Krokann Beiteseminar, 24. februar 2016 Karianne Aamdal Lundgaard, advokat kal@lundogco.no Innholdsoversikt Krokann-dommen: Hva innebærer den? Praksis etter Krokann Konkrete
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 13.05.2019 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
DetaljerPresentasjonsnotat til St.meld. nr. 15 (2003/2004) Rovvilt i norsk natur
Presentasjonsnotat til St.meld. nr. 15 (2003/2004) Rovvilt i norsk natur 1. Bakgrunn 1 2. Utfordringer og hovedgrep 1 3. Bestandsmål 1 4. Endringer i ansvar og organisering 3 5. Fremtidig utbredelse av
DetaljerErstatning av sau drept av fredet rovvilt 2015
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Erstatning av sau drept av fredet rovvilt 2015 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll Erstatning av sau 2015 170 søknader om erstatning. 1 trakk søknaden, pga.
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2017/164 434.0 12.05.2017 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
DetaljerRegjeringens politiske plattform
Norsk mal: Startside Prioriteringer i rovviltforvaltningen 14. november 2013 Beiteseminar, Oslo Statssekretær Lars Andreas Lunde 1 Norsk mal: Tekst med kulepunkter Regjeringens politiske plattform Regjeringen
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte
Aksjonen rovviltets røst Pb 1410 Texas 2405 ELVERUM Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/9789 ART-VI-KMV 13.11.2012 Arkivkode: 445.24 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og /2018
NOAH for dyrs rettigheter Dronningensgate 13 0152 OSLO Deres ref Vår ref 17/2459 Dato 1. desember 2017 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5-2017/2018
DetaljerEkstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms
Adresseliste, 07.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/44 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Troms Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr.
DetaljerSak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018
Sak 4/2017: Kvotejakt på gaupe i Hedmark i 2018 Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale bestandsmål for bjørn, gaupe, jerv, kongeørn
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av en bjørn i deler av Grong og Høylandet kommuner
Grong kommune Postboks 162 7871 GRONG Vår dato: 27.08.2018 Deres dato: 26.08.2018 Vår ref.: 2018/13672 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av en bjørn i deler av Grong og Høylandet kommuner Grong
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune
Verdal kommune Postboks 24 7651 VERDAL Vår dato: 02.02.2018 Deres dato: 29.01.2018 Vår ref.: 2018/4557 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling på jerv - Verdal kommune 02022018 Verdal kommune har
DetaljerEkstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark
Adresseliste, 08.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/44 Saksbehandler: Lina Nøstvold Ekstraordinære uttak av jerv i region 8 - Finnmark Med hjemmel i Lov 19. juni 2009
DetaljerFellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019
Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale
DetaljerMELDING OM DELEGERT VEDTAK - INNSPILL TIL REVIDERING AV FORVALTNINGSPLAN FOR STORE ROVDYR I REGION 6 MIDT NORGE
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks 2600 7734 STEINKJER Saksbehandler: Evy-Ann Ulfsnes Direktetelefon: 72 42 81 43 Direkte e-post: evy.ann.ulfsnes@rennebu.kommune.no Vår ref. Deres ref. Dato 16/1089-2-EUL/K47
DetaljerSkadedokumentasjon i Statens naturoppsyn. Møte om rovdyr og beite Bamsrudlåven 19. mars 2018 Mats Finne, Rovviltkontakt SNO
Skadedokumentasjon i Statens naturoppsyn Møte om rovdyr og beite Bamsrudlåven 19. mars 2018 Mats Finne, Rovviltkontakt SNO Rovviltkontakter i SNO Engasjert på timebasis Vinter: Dokumentere spor av fredet
DetaljerAvgjørelse av klage på kommunen sitt vedtak om løpende tvangsmulkt og pålegg om opprydding Tana kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMARKKU FYLKKAMANNI Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat Deanu gieldafrana kommune Rådhusv. 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2013/2775 29.10.2015 Ark
DetaljerFellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag
Hans Erik Sandvik 7760 SNÅSA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/2053 ART-VI-JPB 24.02.2009 Arkivkode: Fellingstillatelse på gaupe i Skæhekeren Sijte i Snåsa kommune - Nord-Trøndelag
DetaljerBetingede fellingstillatelser på gaupe 2016
Adresseliste Trondheim, 15.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1801 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede fellingstillatelser på gaupe 2016 Med hjemmel i Lov 19.
DetaljerSkadefellingstillatelse på en jerv - Rávdoaivi - Kautokeino kommune
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Nils A. Siri Boks 217 9520 KAUTOKEINO Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2013/604 20.01.2014 Ark 433.52 Saksbehandler/direkte
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 26.07.2019 Etter adresseliste Vedtak om ny kvote for betinget skadefelling
DetaljerNotat: Møte mellom rovviltnemnda i Nordland og Klima- og miljødepartementet 29. november 2016
Notat: Møte mellom rovviltnemnda i Nordland og Klima- og miljødepartementet 29. november 2016 Bjørn Det skandinaviske bjørneprosjektet peker på to egnede områder i Nordland (Indre Salten og Indre Sør-Helgeland).
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser
DetaljerForvaltningsutfordringer - fredet rovvilt - Internt arbeidsmøte rovviltnemnda 4. april
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Forvaltningsutfordringer - fredet rovvilt - Internt arbeidsmøte rovviltnemnda 4. april Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll og Eva Dybwad Alstad 2 Historiske
DetaljerErstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll Disposisjon Forvaltningsaktører og Fylkesmannens oppgaver Erstatning
DetaljerErstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Erstatning av husdyr som er drept av fredet rovvilt Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Kjell Vidar Seljevoll Disposisjon Forvaltningsaktører og Fylkesmannens oppgaver Erstatning
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018
Sør-Trøndelag Sau og Geit eivind.mjoen@oppdal.com Deres ref Vår ref 18/2580- Dato 6. november 2018 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefelling av jerv i deler av region 6 våren 2018 Klima- og miljødepartementet
DetaljerAvslag på søknad om skadefellingstillatelse for bjørn i Namsskogan kommune
Vår dato: Vår ref: 10.07.2019 2019/8870 Deres dato: 05.07.2019 Deres ref: Grong kommune Postboks 162 7871 GRONG Saksbehandler, innvalgstelefon Simon Heier, Avslag på søknad om skadefellingstillatelse for
DetaljerBeslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag, region 6 i 2017
Adresseliste Trondheim, 02.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/11049 Saksbehandler: Anders Braa Beslutning om ekstraordinært uttak av jerv i deler av Nord- Trøndelag,
DetaljerForvaltningsplan for store rovdyr Region
Forvaltningsplan for store rovdyr Region 6 04.04.2016 Gunnar Alstad Rovviltnemndas rolle og oppgave Hovedansvaret for forvaltningen av rovvilt i regionen o Utøve Stortingets og regjeringens føringer i
DetaljerBetingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015
Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein
Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO Ávjovárgeaidnu 50 9730 Kárášjohka/Karasjok Teelefovne +47 78 47 40 00 Teelefaakse +47 78 47 40 90 samediggi@samediggi.no www.samediggi.no NO 974 760
DetaljerBetinget fellingstillatelse på ulv2014
Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold
DetaljerVår dato Deres dato Horing - Forslag til endringer i erstatningsordninger for husdyr og tamrein. Miljøvernavdelinga
Fylkesmannen i Nordland Saksbehandlere: e-post: Gunn Karstensen fmnogka@fylkesmannen.no Øyvind Skogstad fmnoo s@f Ikesmannen.no Jostein Øvervatn fmnobv@f Ikesmannen.no Magne Totland fmnomto@fylkesmannen.no
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besoksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besoksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgirt
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland
Adresseliste ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2015/845 433.52 22.05.2015 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av jerv og ulv i region 7 - Nordland 2015/2016 Rovviltnemnda
DetaljerRovvilt; Etter rovviltforliket
Rovvilt; Etter rovviltforliket Foto: Uttak av jerv i Vefsn, mars 2011. Foto: SNO Fauske, 18.03.2012 Øyvind Skogstad, Fylkesmannen i Nordland Dagens rovviltforvaltning bygger på St.meld. nr 15 (2002-2003)
DetaljerAvslag på søknad om skadefellingstillatelse på en bjørn i Namdalseid, Flatanger og Osen kommuner
Namdalseid og Osen beitelag Steindalsveien 917 7740 STEINSDALEN Vår dato: 03.08.2018 Deres dato: 03.08.2018 Vår ref.: 2018/14157 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefellingstillatelse på en bjørn i Namdalseid,
DetaljerForebyggende tiltak i reindrift i Nordland realistisk? v/ reineier Mads Kappfjell. Hva er forebyggende tiltak, og hvorfor har vi dem?
Forebyggende tiltak i reindrift i Nordland realistisk? v/ reineier Mads Kappfjell Hva er forebyggende tiltak, og hvorfor har vi dem? Dagens situasjon i Nordland 44 siidaandeler 242 personer i siidaandelene
DetaljerTillatelse til skadefelling av ulv i Elgå reinbeitedistrikt Hedmark fylke
Svahken sijte/elgå reinbeitedistrikt 2443 DREVSJØ Trondheim, 06.05.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/2313 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Tillatelse til skadefelling av
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
I Fylkesmannen I Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland
ROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland Adresseliste Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2012/62 433.52 30.05.2012 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av jerv og ulv i region 7 - Nordland 2012/2013 Rovviltnemnda
DetaljerStatus og aktuelle saker i rovviltpolitikken
Klima- og miljødepartementet Status og aktuelle saker i rovviltpolitikken Statssekretær Lars Andreas Lunde Beiteseminar, Oslo, 24. februar 2016 Foto: Thomas Haugersveen/ Statsministerens kontor Ny klima-
DetaljerBetingede fellingstillatelser på gaupe 2011
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune
Eidsvoll Sankelag Trondheim, 17.04.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/4784 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll
DetaljerTilsagn om akutte tapsforebyggende tiltak - Labba siida
Labba siida v/ Per Labba 8270 DRAG Saksb.: Øyvind Skogstad e-post: fmnooys@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 68 Vår ref: 2017/1390 Deres ref: Vår dato: 21.03.2017 Deres dato: Arkivkode: 434.11 Tilsagn om akutte
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder PROTOKOLL FOR MØTE 26. JULI 2019 Møtested: E-postkorrespondanse Møtetid: 24. - 26. juli 2019 Møtets varighet: 1 time Forberedelsestid:
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 7 Nordland
Adresseliste ROVVLTNEMNDA REGON 7 Nordland Deres ref Vår ref Arkivnr Dato 2010/1743 434.21 01.06.2010 Vedtak om kvote for betinget skadefelling av gaupe og ulv i region 7 - Nordland 2010/2011 Rovviltnemnda
DetaljerTillatelse til oppkjøring av skiløype i Store Sametti - og Skjelvatnet naturreservat
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Sør-Varanger Turlag v/ Dag Norum dagnorum@start.no Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 26.01.2017 Sak 2017/397 10.02.2017
DetaljerHva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse?
Klima- og miljødepartementet Hva kan vi forvente oss av store rovdyr og forvaltningen av disse? Harald Askilsrud Førde, 17. mars 2017 Hvordan rovviltforvaltningen fungerer rovviltet påvirker hjortevilt
DetaljerRetningslinjer til Fylkesmannen i Oslo og Akershus og Fylkesmannen i Oppland for oppgjøret etter ulveskadene i Akershus og Oppland i sommer
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/2837-2 Dato 27. oktober 2017 Retningslinjer til Fylkesmannen i Oslo og Akershus og Fylkesmannen i Oppland for oppgjøret etter ulveskadene i Akershus og Oppland i sommer
DetaljerDeres ref Deres dato Vår ref Vår dato. Ark 472
FYLKESMANNEN I FINNMARK FINNMARKKU FYLKKAMANNI Miljøvernavdelingen Birasgåhttenossodat Øst-Finnmark Avfallsselskåp- Postboks 146 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2017/1481 29.05.2017
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av bjørn i juli 2018
Namdalseid og Osen beitelag v/hans Petter Hestmo Steindalsveien 917 7740 STEINSDALEN Vår dato: 30.07.2018 Deres dato: 30.07.2018 Vår ref.: 2018/14157 Deres ref.: Avslag på søknad om skadefelling av bjørn
Detaljer