Arkivsak 2013/ Saken gjelder eksamen i emne 6 Somatisk helse (15 sp) som ligger i fjerde semester.

Transkript

1 Arkivsak 2013/ Protokoll fra møte i Utvalget for studentsaker ved fakultet HF Møtet ble avholdt 7.mai 2013 kl på rom L527 i Pilestredet 50. Unntatt fra offentlighet. jf. offlv 13 og forvl 13 Anonymisert versjon Tilstede: Randi Krogstad Gunn Harviken Katrine Amarloui Anette Børsum Nora Hagstrøm Sophie Hill Claudia S. Talgo (til kl 16.00) Anne S. Falck-Ytter (sekretær) 17 saker behandlet: 1) Sak 2013/1982 Søknad om fjerde eksamensforsøk NN - bachelorstudiet i ergoterapi Saken gjelder eksamen i emne 6 Somatisk helse (15 sp) som ligger i fjerde semester. Om eksamen og studentens eksamensforsøk Eksamensform er praktisk eksamen som foregår på praksisstedet der studenten besto selve praksisperioden rett før eksamen. Studenten har fått ikke bestått på sine tre eksamensforsøk. Studentens begrunnelse Søknaden klager over at praksisperioden ble delt i to. Den skulle vært på ett og samme sted, mens hun ble flyttet midt inne i perioden. Tilvenning til det nye stedet tok mye tid og krefter og forstyrret studiene. Dessuten var hun uten veileder i 2 uker før flyttingen. Studenten skriver også at hun først etter purring fikk tilbakemelding etter første eksamensforsøk slik hun var lovet. Den kom 2 dager før det andre forsøket og var heller ikke fullstendig. Hun trengte tilbakemeldingen for å kunne nyttiggjøre seg det sensorene påpekte. Studenten bør få et fjerde eksamensforsøk. Det foreligger flere særskilte grunner. Omplassering av studenten midt i praksisperioden var ugunstig for henne. To uker uten veileder bidro også til å gjøre læringsprosessen vanskelig. Tilbakemeldingen fra sensorene etter første eksamensforsøk ble sendt for sent. Utvalget slutter seg til fakultetets vurdering og fattet følgende vedtak: «Utvalg for studentsaker har vurdert det slik at det foreligger et særlig tilfelle i denne saken. Utvalget innvilger derfor NNs søknad om et fjerde eksamensforsøk i emne 6 Somatisk helse.» Vedtaket var enstemmig.

2 Arkivsak 2013/ ) Sak 2013/1545 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i fysioterapi Saken gjelder 9 ukers praksisperiode i klinisk fysioterapi i 5. semester. Dette var studentens andre forsøk på å bestå perioden. Studenten fikk ikke bestått på sitt første forsøk i høst. 3) Sak 2013/ Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 10 ukers praksisperiode i medisinsk klinikk i 6. semester. 4) Sak 2012/3714 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers praksisperiode på barselavdeling i 6. semester.

3 Arkivsak 2013/ ) Sak 2013/1469 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 10 ukers praksisperiode på øyeavdeling i 6. semester. Studentens klage ble utdelt i møtet og tatt med i utvalgets behandling. Hun «klager på kontaktsykepleier og praksislærer» og ikke på formelle feil. 5 medlemmer stemte for vedtaket, mens én var avholdende. 6) Sak 2013/1449 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 10 ukers praksisperiode på kirurgisk avdeling i 6. semester. «ikke bestått».» 5 medlemmer stemte for vedtaket, mens én var avholdende. 7) Sak 2012/5306 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 8 ukers praksisperiode i hjemmesykepleie i 4. semester. Praksisperioden er vurdert til ikke bestått på grunn av at studenten ikke tilfredsstilte kravet til obligatorisk tilstedeværelse. Studenten valgte selv å avbryte perioden. Han ble kontaktet og informert om konsekvensene av å avbryte uten å levere legeerklæring.

4 Arkivsak 2013/ «ikke bestått».» 8) Sak 2013/ Ikke bestått praksisperiode NN - bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers kirurgisk praksisperiode i 6. semester. 9) Sak 2013/ Ikke bestått praksisperiode NN - bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers medisinsk praksisperiode i 6. semester. Studenten har klaget på formelle feil på grunnlag av at veileders vurderinger ikke er faglig begrunnet og ikke følger kriteriene for ikke bestått praksis. 5 medlemmer stemte for vedtaket, mens én var avholdende. 10) Sak 2013/ Ikke bestått praksisperiode NN - bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers medisinsk praksisperiode i 6. semester. Studenten har klaget på at den faglige vurderingen er fattet på feil grunnlag. Han mener at han ble vurdert ut i fra språkkrav og ikke ut fra faglighet, og at kontaktsykepleier ikke kunne vise til konkrete eksempler på hans manglende kunnskaper.

5 Arkivsak 2013/ Praksisperioden er vurdert til ikke bestått på et faglig grunnlag. Det påpekes også at studenten hadde 12 fraværsdager og dermed ikke tilfredsstilte kravet til obligatorisk tilstedeværelse. Fakultetet har ingen bemerkninger til Utvalgets vurdering Utvalget reagerer på tidspunktet for sluttvurderingen. Den ble gitt 6.3., mens praksisperiodens siste dag var Utvalget mener at sluttvurderingen ble gitt for tidlig, særlig fordi praksisveileder og høyskolens veileder skriver at studenten har vist stor fremgang i perioden både språklig sett og kunnskapsmessig. Utvalget mener at studenten ble fratatt muligheten til å utvikle seg og opparbeide seg kompetanse for å bestå perioden. Dette er en formell feil ved avviklingen av praksis. Fravær etter sluttvurderingen blir i denne sammenheng irrelevant. Utvalget reagerer på at høgskolelektor NN anbefaler studenten å søke om en tredje praksisperiode. Studenter bør informeres om regelverket, men ikke anbefales å søke om en tredje praksisperiode. Utvalgets vedtak: På bakgrunn av den fremlagte dokumentasjon finner utvalget at NNs praksisperiode annulleres. Sluttvurdering ble gitt for tidlig. Studenten har ikke fått mulighet til å bruke hele perioden for å vise nødvendig forbedring». 11) Sak 2013/1453 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers medisinsk praksisperiode i 6. semester. Studenten ønsker å få perioden annullert på grunn av formell feil. Hun fikk hverken muntlig eller skriftlig midtvurdering. Studenten har etter midtvurdering ved to anledninger satt pasientens liv og helse i fare.

6 Arkivsak 2013/ ) Sak 2013/1343 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i vernepleie Saken gjelder en 10 ukers fordypningspraksis i 6. semester. Praksisperioden er vurdert til ikke bestått på et faglig grunnlag. Det oppsto en situasjon med fare for liv og helse. Studenten satte sitt eget liv i fare, skapte unødig uro rundt en svært syk person og ga praksisstedet et betydelig omdømmetap. Praksisstedet ville ikke se studenten etter dette. Fakultetet har ingen bemerkninger til På bakgrunn av den fremlagte dokumentasjon finner utvalget at NNs praksisperiode er 13) Sak 2013/1937 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 10 ukers medisinsk praksis i 6. semester. Studenten mener det er begått formelle feil som går på manglende aktivitet fra veileder, negative holdninger fra praksisveiledere og forhåndsdømming. Innholdet i studentens klage handler ikke om formelle feil ved avviklingen av perioden. Utvalget finner ingen formelle feil.. og fattet følgende vedtak: «ikke bestått».» 14) Sak 2012/3945 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 10 ukers medisinsk praksisperiode i 6. semester. Studenten avbrøt praksisperioden etter én uke. Hun ble informert om at legeerklæring må leveres for at perioden ikke skal telle som et første forsøk. Fakultetet mottok legeerklæring Den er datert Praksisperioden er vurdert til ikke bestått fordi kravet om obligatorisk tilstedeværelse ikke er oppfylt og legeerklæring ikke er levert i tide..

7 Arkivsak 2013/ Utvalgets vurdering Legen skriver at studenten er under tett oppfølging av alvorlig kronisk nevrologisk lidelse. Utvalget mener at bestemmelsen om å levere legeerklæring senest én uke etter periodens slutt, må settes til side i denne sak. Alvorlig nevrologisk lidelse kan være en legitim grunn til at fristen ble overskredet.. Usikkerhet omkring dette spørsmålet skal komme studenten til gode. Utvalgets vedtak På bakgrunn av den fremlagte dokumentasjon finner utvalget at NNs praksisperiode annulleres, 15) Sak 2013/2021 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 6 ukers praksisperiode på pleie- og omsorgssenter i 2. semester. 16) Sak 2013/2015 Ikke bestått praksisperiode NN bachelorstudiet i sykepleie Saken gjelder en 7 ukers praksisperiode på sykehjem i 2. semester.

8 Arkivsak 2013/ ) Sak 2013/2018 Ikke bestått praksisperiode Saken gjelder en 6 ukers praksisperiode på sykehjem i 2. semester. Praksisperioden er vurdert til ikke bestått på et faglig grunnlag. Studenten fikk ikke skriftlig midtvurdering. Ikke bestått praksis begrunnes med at det oppsto flere alvorlige hendelser etter midtvurderingen. Alle formalia er fulgt. Randi Krogstad fung. leder Anne S. Falck-Ytter sekretær Signaturene er elektronisk godkjent