INSTALLATØRMØTE SKI

Transkript

1 1 INSTALLATØRMØTE SKI

2 AGENDA Informasjon fra Hafslund Nett Sammenslåing Hafslund/Fortum. Felles tilsynssystem - herunder endring i elektronisk rettemelding. Relevant info fra tilknytnings avdeling NEK399 Informasjon fra Energi1 Elektronisk rettemelding Organisasjon Feilstatistikk for det enkelte område Hafslund Nett AS Elsikkerhet Norge AS Informasjon fra NK64 Lade problematikk EL biler Bruk av riktig vern i bolig Antall kurser bad/kjøkken 2

3 4 DLE

4 Hafslund Nett Forsyningsområde Fusjon mellom HN og HNØ Ansatte (80 - HNØ) 34 kommuner kunder 700 Installatører 5

5 Nettservice Nettservice Even Ungersness DLE Frode Remvang TKS Berit Langaas Kundeprosjekter Lars Davidsen Tilknytning Glenn Egge Tilknytning og kundeprosjekter Sarpsborg Jens Robert Grønli 7

6 Oppgradert webside 8

7 9

8 10

9 11

10 Nytt tilsynssystem Hva betyr dette for installatørene? Alt blir nesten som før Utbedring av avvik skal meldes til DLE via elektronisk rettemelding Rettemeldingsrapport når alle avvik er utbedret og godkjent av DLE Brukere i nåværende rettemeldingsløsning vil motta ny påloggingsinformasjon Brukeradministrasjon/rolletildeling for installatør i neste versjon Vedtak treffes etter 3 måneder for ordinære tilsynssaker 12

11 Sakkyndigeselskap fordelt geografisk år 2015 Elsikkerhet Oslo 1 Oslo 2 Oslo 3 Hurdal Nannestad Eidsvoll Romerike Nord Elsikkerhet Nittedal Gjerdrum Ullensaker Nes Romerike Sør Asker/Bærum Rygge/Råde/As/Sa/Fr Søndre Follo Asker Bærum Nesodden Moss Oslo Frogn Ås Vestby Rygge Oppegård Råde Hobøl Våler Fredrikstad Lørenskog Rælingen Ski Skedsmo Enebakk Spydeberg Askim Skiptvet Sarpsborg Fet Sørum Aurskog (-Høland) Trøgstad Eidsberg Rakkestad (Aurskog-) Høland Marker Aremark Rømskog Elsikkerhet Østfold Akkrediterte kontrollører: IE: 69 EN: 21 Halden Hvaler s.13 ṣ 131 3

12 Tilsynsplan 2015 Type kontroll År Verifikasjon av nyanlegg: - Obligatoriske 0-1 (2) år Nyanlegg 0-1 (2) år Verifikasjon av anlegg (periodisk 20 år) Revisjon av virksomheter Revisjon av el-installatører Skoleinformasjon (estimert) Brannetterforskning (estimert) Markedskontroll (prod/forhandle/importører timeverk) Jordfeil (estimert)

13 Kontakt info. sakkyndige selskap Oslo, Asker og Bærum, Hobøl, Spydeberg, Moss, Våler, Skiptvet, Eidsberg, Rømskog, Marker, Aremark, Halden, Sarpsborg Infratek Elsikkerhet AS Postboks 63, Alnabru, 0614 Oslo Besøksadresse: Breivollvn 31, 0668 Oslo telefon telefaks Send henvendelse: elsikkerhet@infratek.no Aurskog-Høland, Eidsvoll, Fet, Gjerdrum, Hurdal, Nannestad, Nes, Nittedal, Sørum, Ullensaker, Skedsmo, Lørenskog, Rælingen, Frogn, Oppegård, Vestby, Ås, Rygge, Råde Elsikkerhet Norge AS Avdeling Gardermoen Næringsparkveien 4, 2050 Jessheim telefon , telefaks Send henvendelse: postgmn@elsikkerhetnorge.no 15

14 Kontaktinformasjon DLE Kontaktinfo. generelt: E-post: E-post: (Tidl. Fortum) Sentralbord Hafslund Nett tlf (kundeservice) (sentralbord) DLE Østfold Etternavn Fornavn Tlf. E-post Brudevik Ottar Byom Øivind Hovde Jan Cato Martinsen Marius Remvang Frode Stokke Otto Rune

15 17 Hafslund Nett Tilknytning

16 Status - behandlingstider Vi hadde en tøff høst med lang behandlingstid for meldinger, spesielt på «Serviceerklæringen». Hva var grunnen? Det var stort pådrag fra dere, samtidig hadde vi mange nyansatte under opplæring. Som vanlig så roer det seg litt ned på nyåret, samtidig så er de nyansatte fra i fjor kommet godt i gang og vi har leid inn ressurser. Vi satte også inn ressurser fra andre avdelinger. Avdelingsleder fordeler meldinger en gang i uken. Dette har resultert i en akseptabel behandlingstid pt. Hvis det går som normalt må det beregnes noe lenger saksbehandlingstid gjennom sommeren, men vi håper at vi ikke skal havne i samme situasjon som i fjor høst etter sommeren. Ov uendret, Ov <= 125A og ferdigmeldinger behandles av avdeling Tilknytning Boligfelt og Ov > 125A behandles av avdeling Kundeprosjekter. Provisorisk deles mellom avdelingene. 18 Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager.

17 Status - behandlingstider Utfordringer fremover: Nettinformasjonssystemet vårt skal oppgraderes: Dette medfører to dager(23. og 24. april) med noe reduserte muligheter for behandling av innkommende saker. Fusjonering av systemene som ble brukt av Fortum og Hafslund Netts systemer. Fra 26. mai er systemene slått sammen og meldinger i Elsmart til Hafslund Nett, uansett område, har en innfallsport. Fra mai vil det ikke være mulig med meldingsbehandling i det gamle Fortumområdet. Fra mai vil det også være begrensede muligheter i resten av Hafslund Netts område. Dette vil nok dessverre føre til noe lengre behandlingstid en periode. Informasjon vil bli lagt ut fortløpende i Elsmart og på våre hjemmesider. Vi har som mål å behandle alle meldinger under 125A på under 15 virkedager. 19

18 Elsmart kart Hvor mange har prøvd kartløsningen i Elsmart? Foreløpig er det frivillig, men krav om bruk kommer. Vil forhåpentlig bidra til kortere behandlingstid. Gir installatøren informasjon om nettet. På sikt kan det resultere i automatisk godkjenning av meldinger, f.eks. på nye byggefelt. Ta den i bruk nå! 20

19 NEK 399 Det er installatørens ansvar å dokumentere at anlegget tilfredsstiller normen. Hafslund Nett vil i utgangspunktet følge NEK 399 når det gjelder målerplassering, men vil i en overgangsperiode ikke være helt restriktive i forhold til annen plassering. Kravene våre vil være som tidligere i forhold til grensesnitt. I korte trekk vil det si at der det bygges boliger i høyden definerer vi det som blokk og leverer en felles stikkledning til en hovedtavle. Eneboliger og andre vertikaldelte boliger får egen stikkledning. 21

20 NEK 399 Enebolig med hybel får levert en stikkledning til et felles overlastvern og kan ses på på samme måte som en boligblokk. Alt bak overlastvernet er huseiers ansvar. I NEK 399 står det første vernet omtalt som kortslutningsvern, dette skal i Hafslund Netts område være installasjonens overlastvern. Grensesnittet mellom Hafslund Nett og huseier vil være på tilkobling i utvendig skap eller ved grunnmur der det forsynes til en felles hovedtavle. Enebolig med hybel og utvendig skap, grensesnitt på tilkobling. 22

21 NEK 399 illustrasjoner fra REN Skapplassering ut fra vegg må avtales i hvert enkelt tilfelle og være gjensidig ønsket fra både kunde og nettselskap. 23

22 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for eneboliger og rekkehus. 24

23 NEK 399 illustrasjoner fra REN Ok for enebolig og rekkehus. 25

24 NEK 399 illustrasjoner fra REN Prinsipiell forsyning av enebolig med hybel. Hafslund Nett forsyner til tilkobling på felles overlastvern i skapet til venstre, resten er kundens anlegg. Om det monteres et felles skap, om skap for hybel monteres ved dennes inngang eller om det utføres som på bildet er ok for Hafslund Nett. 26

25 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til rekkehus. 27

26 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk uten innvendige fellesarealer til hovedtavle. 28

27 NEK 399 illustrasjoner fra REN Forsyning til blokk. 29

28 Det lokale eltilsyn (DLE) Energi 1 Follo Røyken AS Ved Alexander Graarud Ønsker velkommen til Installatørmøte 2015

29

30 Fredrikstad kommune 51% Hafslund Fredrikstad Energi AS 49% Nett Tjenester Strøm Fredrikstad EnergiNett* MAIK 100 % eid Askøy Energi kraftsalg Mørk fiber FEAS Bredbånd FKV / TS Nettpartner Værste Askøy Energi Energi1 Follo Røyken * 35% eid av Hafslund Follo Energi Fjernvarme Kraft Norsk Enøk og Energi

31 Fredrikstad Energi AS Distribusjonsnett Bæru m Oslo Lier Asker Røyke n Nesodde n Frogn Ås Oppegård Ski Enebakk Rømskog Hurum Vestby Hobøl Spydeberg Askim Trøgstad Eidsberg Moss Våler Skiptvet Marker Rygge Råde Rakkestad Fredrikstad Sarpsborg Aremark Halden Hvaler kunder in 7 kommuner nettstasjoner LS/HS (0,23kV to 24kV) Energiomsetning/makslast: 2,2 TWh / 550 MW Smart Energi Hvaler - Pilotområde for «Smarte Nett»

32 Organisasjon Leder Eilert Henriksen HMS/Info Kontroller Terje Gabrielsen/Sidsel Tømt Drift Forvaltning Kundeprosjekt Erik I Hansen Morten Anfinnsen Arild Borge DLE Koordinator Alexander Graarud Elsmart Dominic C Fields Elsmart Ole C Sæll DLE Energi 1 Follo Røyken Alexander Graarud DLE FEN Erik I Hansen DLE Askøy Energi Bjarne Lyngbø

33 DLE Energi 1 Follo Røyken: Alexander Graarud Jordfeil: Magne Dyrdahl Sakkyndig selskap:

34 Tilbakemelding tilsynsrapporter Alle tilsynsrapporter skal sendes inn via Elwin installatørmelding. Brev godtas ikke! Faks godtas ikke! Mangler dere tilgang? Send e-post til så får dere tilsendt brukernavn og passord.

35 Elwin Installatørmelding

36 Elwin Installatørmelding

37 Elwin Installatørmelding

38 Elwin Installatørmelding

39 Elwin Installatørmelding

40 Elwin Installatørmelding

41 Elwin Installatørmelding

42 Elwin Installatørmelding

43 Elwin Installatørmelding

44 Elwin Installatørmelding

45 NEK 399

46 NEK 399 Hvordan påvirker normen sett fra DLE: Det gjøres oppmerksom på at el sikkerhetsmessige forhold behandles i NEK 400 og NEK 700 for henholdsvis el og ekom. Tilsvarende behandles krav til utførelse av lavspenningstavler i NEK 439. NEK 400:2014 avsnitt 823 for bolig henviser direkte til NEK 399. NEK 399 er gjeldende fra april 2014, men NEK 400 har en overgangsregel som er spesifisert i elsikkerhet nr. 85. Det er mulig å fravike fra NEK 400, men det skal dokumenteres at sikkerheten på alternativet er minst på samme nivå.

47 Overgangsregler Beskrevet i Elsikkerhet 85

48 NEK 399

49 NEK 399

50 Spørsmål?

51 Feilstatistikk DLE Hafslund Nett Otto Rune Stokke Kontroll av utførte arbeider i Hafslund Nett 2014

52 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning % 62% 60% 51% 53% 50% 38% 46% 38% 40% 27% 30% 30% 17% 18% 20% 11% 11% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontoller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 54

53 Kontroll av utførte arbeider Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 55

54 Kontroll av utførte arbeider % 53% 50% 40% 30% 30% 18% 20% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 56

55 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 57

56 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 60% 53% 50% 40% 30% 23% 18% 20% 7% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 58

57 DSBs alvorlighetsgrad Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil 59

58 DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 491 Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 487 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 466 Eier hadde ikke mottatt dokumentasjon for anlegget. 424 Det var ikke utført tilfredsstillende risikovurdering ved planlegging av anlegget. 391 Det var ikke utarbeidet nødvendig underlagsdokumentasjon for anlegget. 339 Det var ikke tilfredsstillende tilgang til utstyr/anleggsdel 219 Kabelinnføringer / åpninger for kabelinnføringer var ikke tettet. 186 Eier hadde ikke mottatt erklæring om samsvar for anlegget. 134 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for innfelt lavvoltbelysning herunder plassering av transformatorer. 121 Det var ikke utstedt erklæring om samsvar for anlegget

59 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. 877 Det var ikke dokumentert at valgt løsning oppfylte forskriftens sikkerhetskrav. 624 Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. 373 Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. 306 Stikkontakt manglet jordforbindelse. 302 Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. 299 Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. 233 Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. 217 Anlegget var ikke egnet til forutsatt bruk. 173 Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. 168 Utstyr/anleggsdel var defekt. 150 Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. 149 Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. 147 Anlegget ga ikke beskyttelse mot skadelige termiske virkninger. 113 Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen

60 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 115 Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert mot tilfeldig berøring. 76 Kontaktpunktet hadde dårlig kontakt. 67 Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, 44 Utstyr/anleggsdel hadde varmgang. 17 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. 16 Jordelektroden manglet. 16 Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. 9 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk. 8 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 7 Vern var feil innstilt / hadde for lang utkoblingstid. 4 62

61 Feilstatistikk DLE Hafslund Nett Kontroll av utførte arbeider i Rygge, Råde og Follo 2014

62 Kontroll av utførte arbeider, sammenligning % 51% 53% 50% 40% 37% 35% 46% 33% 40% 28% 32% 30% 22% 20% 11% 11% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontoller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. Feil 64

63 Kontroll av utførte arbeider Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil 65

64 Kontroll av utførte arbeider % 53% 50% 40% 40% 30% 28% 32% 30% 18% 20% 10% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil Antall kontroller kun dok. feil Hafslund Nett R,R,Follo 66

65 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil Antall kontroller Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 67

66 Kontroller av utførte arbeider 2014 skilt ut «kursfortegnelse»/merkefeil 45% 40% 40% 32% 35% 30% 24% 25% 20% 15% 10% 4% 5% 0% Antall kontroller uten feil Antall kontroller med fysiske feil uten merkefeil Antall kontroller kun merkefeil Antall kontroller kun dok. feil 68

67 DSBs alvorlighetsgrad Mindre feil Alvorlig feil Farlig feil 69

68 DSBs alvorlighetsgrad: mindre farlige feil Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for anlegget. 193 Eier kunne ikke fremvise erklæring om samsvar for anlegget. 115 Eier kunne ikke fremvise dokumentasjon for varmekabelanlegg. 65 Eier hadde ikke mottatt dokumentasjon for anlegget. 52 Bruksanvisning for jordfeilvern/-varsler manglet i sikringsskap/tavlerom. 26 Eier hadde ikke mottatt erklæring om samsvar for anlegget. 20 Utstyr/anleggsdel var ikke betryggende festet. 18 Det var ikke utstedt erklæring om samsvar for anlegget. 8 70

69 DSBs alvorlighetsgrad: alvorlig feil Det var ikke dokumentert at valgt løsning oppfylte forskriftens sikkerhetskrav. 152 Utstyr/anleggsdel hadde ikke tilstrekkelig kapslingsgrad. 44 Kabler/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket til å kunne identifiseres. 21 Det var ikke gjennomført tilfredsstillende sluttkontroll av anlegget. 18 Stikkontakt manglet jordforbindelse. 18 Jordfeilbryteren løste ikke ut ved bruk av prøveknappen. 14 Merking var ikke i samsvar med sikringskurser/vern. 13 Kabelen/ledningen var ikke avsluttet/skjøtet forskriftsmessig. 10 Det var ikke satt opp kursfortegnelse for anlegget. 9 Isolasjonsresistansen på utstyr/anleggsdel var for lav. 9 Anlegget manglet nødvendig utstyr for jordfeilvern/-varsel. 8 Utstyr/anleggsdel manglet allpolig bryter. 7 Utstyr/anleggsdel manglet jordforbindelse. 6 Utstyr/anleggsdel var brukt/montert feil. 6 Utstyr/vern/brytere var ikke tilfredsstillende merket for sikker betjening. 6 Anlegget ga ikke beskyttelse ved overspenninger 5 71

70 DSBs alvorlighetsgrad: farlige feil Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. 5 Det var ikke installert utstyr for nødutkobling der dette var påkrevet. 3 Sikringer/vern var ikke tilpasset ledernes strømføringsevne. 3 Vern var feil innstilt / hadde for lang utkoblingstid. 2 Anlegget ga ikke beskyttelse mot elektrisk støt ved feil. 1 Anlegget var slik planlagt og/eller utført at det medførte risiko for strømgjennomgang, høye temperaturer, avbrudd eller andre skadelige påvirkninger. 1 Utstyr/anleggsdel var ikke beskyttet mot overbelastning. 1 72

71