Troms fylke- Trygt og Tilgjengelig FØLGEEVALUERING

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Troms fylke- Trygt og Tilgjengelig FØLGEEVALUERING"

Vigdis Mikkelsen
7 år siden
Visninger:

1 Troms fylke- Trygt og Tilgjengelig FØLGEEVALUERING

2 Spørreundersøkelsen Datainnsamlingen startet og avsluttet Prosjektgruppene, rådmenn og ordførere for de 7 pilotkommunene for TTT utgjorde populasjonen for spørreundersøkelsen Undersøkelsen sendt ut til 53 respondenter via Quest Back Respondentene mottok 3 purringer via mail Svarresponsen var på 63.3 % (38 respondenter)

3 OVERSIKT OVER RESPONDENTER Totalt antall deltagere i Troms Trygt og Tilgjengelig 60 Antall deltagere som ikke ble tilsendt link pga manglende mailadresse 6 Antall deltagere som ble tilsendt link til spørreundersøkelsen 53 Antall som avslo deltagelse 2 Antall som besvarte spørreundersøkelsen 38

4 Respondentenes fordeling jamfør hvilken kommune de tilhører.18.4 % (7 missing) har ikke oppgitt kommune Ibestad Bjarkøy Harstad Salangen Lavangen Skånland Gratangen N N % 10.5 % 5.3 % 28.9 % 13.2 % 5.3 % 10.5 % 7.9 % 81.6 %

5 UTDRAG FRA MASTERSTUDIEN Holdninger og kunnskaper Sikker- trygg og tilgjengelig kommune Sikkerhetsfremmende og skadeforebyggende arbeid Samarbeid og samhandling Kompetanse og opplæringsbehov

6 5 Vet ikke H2, I1, L1, Holdninger og Kunnskaper Ulykker og person Kommune Ulykker og Kommune Ulykker og Kommune Min kommune har nok Kommune skader kommer når fordeling i personskader kan først fordeling i personskader kan først fordeling i kunnskap om årsaker til fordeling i de kommer og det er svar og fremst forebygges svar og fremst forebygges svar ulykker og personskader til svar ikke stort man kan ved at folk er forsiktige ved at kommuner og å kunne iverksette effektive gjøre for å forebygge og opptrer slik at man andre myndigheter forebyggingstiltak dem unngår risiko og fare- iverksetter gode situasjoner forebyggende tiltak Svar % N n % N n % N n % N n 1 Helt enig G1,H1,I1, SK G1,H2, I1, SK H5 2 Nokså enig H1,L B2,G1, H7,I3, SA4, L1, SK B2,G2, H9, I3, L2,SA5, SK B1, G2, H3, I1, L1, SA3, SK1 3 Nokså B1,G2,H3, G1,H3, L1, B1, G1, H1, I1, uenig I2,SA5, SA1 SA1 SK2 4 Helt uenig B1,G1,H7, I2,L1, SK SK I1

7 Sikkerhetsfremmende og skadeforebyggende arbeid Data fra helsevesenet om ulykker og skader i min kommune er viktig for å planlegge og evaluere målrettet skadeforebyggende arbeid Kommune fordeling i svar Svar % N n 1 helt enig B1, G3, H10, I3, L1, SA2, SK4 2 nokså enig B1, H1, I1, L1, SA3 3 nokså uenig helt uenig Vet ikke Total % 100 Total N Median 1

8 Sikkerhetsfremmende og skadeforebyggende arbeid Hvor tror du at det skjer flest ulykker med personskader i din kommune? Kommune fordeling i svar Svar % N n 1 i trafikken - på gater og veier H3 2 i folks private hjem og de nære omgivelser til boligen G2,H8, I3, L2,SA2, SK4 3 på arbeidsplasser (inklusive primærnæringer) SA1 4 på fritidsarenaer (idrett, friluftsliv, offentlige tilstelninger SA1 5 på institusjoner for eldre og andre pleie-/omsorgstrengende I1, SA1 6 Vet ikke B2 7 Missing 7 Total % 100 Total N 38 Median 2

9 Sikkerhetsfremmende og skadeforebyggende arbeid Hva tror du er de viktigste skade mekanismer i din kommune? (Ranger med tallene 1-4 hvor 1 har størst betydning. Kan kun bruke verdiene èn gang). Kommune fordeling for hvilke svar de har rangert høyest (1) Svar % N n 1 Branner H2, SK1 2 Kollisjoner/ sammenstøt i trafikken H1 3 Fall i privat bolig og sykehjem B1,I4, SA5, L2, H6, SK2, G1 4 Fall på snø og is på offentlige gater og veier I2, SA1, G1 5 Missing 7 Total % 100 Total N 38 Median 3

10 Tema Spørsmål Funn Kommunenes fordeling i svar Samarbeid og Samhandling Hvilke erfaringer har du Svaralternativer % N Median n selv fra 1 Meget positive H2,L1,G1 tverrsektorielt/tverrfaglig samarbeid i kommunen? 2 positive I1,SA3,L1,H5,SK3 3 nøytral B1,I1,SA2,H1,SK1 4 Lite positive G1 5 Negative H1,I1 6 Har ingen B1,I1,H2 Total Missing Har kommunen 1 Ja 26,3 10 SA2,L1,H5,SK1,G1 gjennomført noen tiltak for 2 Nei 26,3 10 B1,SA1,H1,SK2,G1 egne ansatte i løpet av de siste tre år med sikte på å 3 Vet ikke 47,4 18 B1,I4,SA2,L1,H5,SK1,G1 styrke Total samarbeidskompetansen, - f.eks. opplæring i prosjektarbeid, tverrfaglig teamarbeid? Missing Hvordan vurderer du 1 Omfattende G1 omfanget av det samarbeid 2 Ganske H7,L1,SA2 som foregår mellom ulike omfattende sektorer/etater når det 3 Begrenset B2,G1,H3,I3,L1,SA2, SK4 gjelder forebyggende arbeid generelt? 4 Svært I1 begrenset 5 Vet ikke G1,H1,SA1 Total Missing Hvordan vurderer du 1 Svært godt H1,L1,SA1 samarbeids-klimaet innad i 2 Godt G1,H4,I1,SA2,SK2 kommune-organisasjonen? 4 Middels B1,G1,H4,I3,L1,SA2, SK2 5 Vet ikke B1,H2 Total Missing

11 Tema Spørsmål Funn Kommunenesfordeling i svar Ulykker og skader Svaralternativ % N Median n rammer folk i lavere 1 helt enig G1,H4 sosio-økonomiske 2 nokså enig B2,H5,I1,SA1,SK3 lag i større grad enn folk i øvre sosioøkonomiske 3 nokså uenig G2, H1,I1,SA2 lag 4 helt uenig Vet ikke H1,I2,L1,SA2, SK1 Total Missing 7 Hvilke er dine At kommunen får vedtatt en B1,G2,H5,I4,SA4,SK4 sterkeste handlingsplan som kan fungere som forventninger til et godt styringsredskap for det videre Kompetanse og opplæringsbehov resultater som dette prosjektet kan frambringe? (rangèr 1-5 hvor 1 er den høyeste verdien. Kan kun bruke verdiene èn gang) arbeid med skadeforebygging, sikkerhet og universellutforming At viktige prinsipper og krav knyttet til skadeforebygging og universell utforming blir ivaretatt i all kommunal saksbehandling og planlegging, hvor det har relevans At brukermedvirkning blir en selvfølge i all planlegging av fysiske og G2,H4,I1,SK G3,H3,I1,L1,SK2 andre forhold som er viktig for grupper som er risikoutsatt og som trenger universell utforming mer enn andre. At det blir utviklet og tatt i bruk G2,H2,I1,L1,SA1, SK1 nye/andre (sam)arbeidsformer som sikrer at all tilgjengelig kompetanse blir brukt for å sørge for et best mulig resultat At det blir utviklet en G2, H1,I1,SK1 håndbok/veileder med prosedyrer og rutiner for kvalitetssikring av sikkerhets- og tilgjengelighetshensyn

12 Oppsummering Respondentene viser seg å ha mye relevant forståelse på mange områder i forhold til de berørte tema. Det sees en differanse i kunnskaper og holdninger både mellom kommunene men også internt i de respektive kommunene mellom respondentene. En skal lage en differansemodell for å se hvordan Harstad og de øvrige kommunene nærmer seg i kompetansenivå

Like dokumenter

08.04.2010 11:37 QuestBack eksport - Troms- Trygt og Tilgjengelig

08.04.2010 11:37 QuestBack eksport - Troms- Trygt og Tilgjengelig Troms- Trygt og Tilgjengelig Publisert fra 31.01.2010 til 31.03.2010 40 respondenter (40 unike) Filter på tid: Resultat og oppsummering 1. runde Fra 31.01.2010 00:00 til 13.03.2010 00:00 1. Begrepsavklaringer