Velkommen til denne forelesningen. La oss repetere læringsmålene for den modulen som vi er inne i nå:
|
|
- Johanna Bakken
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Forelesning 8 februar Utføre enkle brukerundersøkelser Velkommen til denne forelesningen. La oss repetere læringsmålene for den modulen som vi er inne i nå: Etter å ha fullført Modul A - Informatikk, brukere og samfunnet: kan du drøfte samspillet mellom teknologi og individer, organisasjoner og samfunnet. kan du utføre enkle brukerundersøkelser. kjenner du til sentrale lover og forskrifter for utvikling av digitale systemer, og drøfte etiske problemstillinger. Vi er nå på det andre læringsmålet, der du etter to forelesninger og to bolker med gruppetimer og eget arbeide med Oblig 2 altså snart kan utføre enkle brukerundersøkelser. I forrige del, så gikk vi igjennom samspill mellom teknologi og individer, organisasjoner og samfunnet. Der var et av poengene at du skulle få erfaring med å kartlegge interesser og interessenter, i tillegg til at du jobbet med deg selv som bruker av teknologi. Vi snakket om at du er ekspert på din bruk av teknologier. Kanskje du fikk fornemmelse av at du manglet noe informasjon om hvordan andre bruker teknologien? Var det noe du skulle ønske du visste mer om? Det er ingen overraskelse kanskje at det ofte er ukjente størrelser vi her snakker om; altså om hvordan andre individer og organisasjoner bruker digitale løsninger. Det er heller ingen overraskelse at vi ofte gjør antagelser om hvordan teknologier vi jobber med blir brukt av individer, organisasjoner og i samfunnet. Det er heller kanskje ikke noen overraskelse at teknologier blir benyttet på oppfinnsomme måter og i situasjoner som de i utgangspunktet ikke var laget for. I denne forelesningen skal vi gjøre følgende: Et video eksempel fra Xerox Parc; og Lucy Suchman Om brukerundersøkelser, hvorfor gjøre det? hvordan, når, hvem... Om litteratur på området utover pensum Først så kan dere gjøre en observasjon av et samspill her og nå; mellom denne kulepennen, papiret og meg. Gjerne lytte til det som blir sagt, se på kroppsbevegelser, på input/output. Dere kan forestille dere at det jeg er bruker i samspill med denne pennen, og dette papiret. Fore-stille. Penn og papir. Og til slutt piano. Xerox Parc observere bruk av kopimaskiner Vi starter med en video der det er en sekvens fra studien til Lucy Sucman om bruk av kopimaskinen: Fra: 2:40-5:00 Her vises levende bilder av hvordan Alan Newell og Ron Kaplan bruker og interagerer med en kopimaskin. Alan Newell fikk Turing Award, som Kristen Nygaard også fikk. Ron Kaplan 1
2 jobbet med naturlig språk og Informatikk. Dette er altså flinke folk i sine fag, men som vi ser så sliter de med å få tatt kopier av papirer. Hvordan kan vi forstå dette? Videoen kan åpne øynene for at det ikke er brukere som er dumme, men at teknologier og løsninger kan være utformet på en slik måte at de ikke er mulig å bruke eller forstå. Også av veldig smarte folk. Her kan ikke noen komme unna med at brukerne er dumme eller burde forstått bedre. I boka Plans and situated action; the problem of human machine communication fra 1987 til Lucy Suchman, som er beskrevet i notatet på pensumsiden, så er det utfyllende informasjon om metoden som brukes og rammeverket som er satt opp for å gjøre analyse av dataene fra observasjonene. Selve analysen gjøres altså med tabellen som er beskrevet i notatet ved å fylle inn observasjoner fra opptakene av både de levende bildene og samtalene som foregår. For de av dere som er interessert, så kan også resten av videoen anbefales. Den handler om etnografi generelt, og hvordan gjøre undersøkelser av praksiser. Lucy Suchman har vært her ved IfI tidligere og holdt kurs og workshops, der hun har bragt med seg kunnskaper om hvordan brukerundersøkelser kan gjøres, hvordan dataene kan analyseres, og spørsmål en kan få svar på gjennom undersøkelser av bruk. Vise video en gang til. Om brukerundersøkelser, hvorfor gjøre det? og hvordan, når, hvem... Første gang en gjør brukerundersøkelser kan det hende at en kan få ideer om at det er da veldig pussig at brukerne ikke følger med og ikke forstår hva de skal gjøre, at de dummer seg ut og ikke skjønner systemet. Kanskje en kan tenke at det rett og slett er noe galt med brukerne? De må da skjønne at for å lagre et dokument, så skal de gjøre A, eller at for å finne frem så skal de søke i feltet B? Eller for å opprette en forbindelse til en database, så skal de gjøre C? Spesielt så ser vi dette om det vi gjør brukerundersøkelser av er noe vi selv har laget, en prototype for eksempel. Det er ikke sjelden at en da vil forsøke å forklare og kanskje til og med forsvare det en har laget, istedenfor å observere og finne ut mer av hvordan brukeren jobber med det en har laget. Det er ingenting feil med brukere!!! Det er ofte systemet eller systemene det er noe galt med. Når individer med andre erfaringer og med andre forutsetninger, forventinger og interesser enn utviklere og testere har vansker med å bruke en digital løsning er det systemet det er noe feil med, ikke brukeren. Et eksempel: Når min mor på 89 år, som bor alene og klarer seg finfint i hverdagslivet, har problemer med å lagre bilder på en PC fra 2016, så er det fordi grensesnittet og interaksjonen har endret seg fra forrige versjon av bildeprogrammet hun bruker. Det er lagt til funksjoner som hun ikke har bedt om eller ønsker. På en 10 år gammel PC fungerer det fint og hun mestrer dette. Med papirbilder, så får hun det helt fint til. Det samme gjelder banktjenester og tjenester for skatt. Er det hun det er noe galt med, eller systemene? Dere har sikkert tilsvarende eksempler på det samme; at er systemene det er noe feil med. En som har skrevet mange gode eksempler på dette er Jonas Söderström i boka Jævla 2
3 Drittsystem! Hvordan IT systemer kan ødelegge arbeidsdagen, og hvordan vi kan ta kontrollen tilbake. Denne boka ble gitt ut i 2011, og ble oversatt til Norsk i Boka har informative nettsider. Brukertesting, brukerundersøkelser, bruksundersøkelser, evaluering... det er mange ulike navn og begreper for denne type aktivitet. Vi skal jobbe med brukerundersøkelser. Brukerundersøkelser handler om å gjøre undersøkelser av bruk, vi kan kanskje si at vi skal gjøre undersøkelser av samspillet mellom brukeren og den teknologien brukeren benytter, i en gitt situasjon, omgivelse eller kontekst. Et ord som ofte benyttes for å beskrive systemer i dagligtalen er brukervennlig. Og at vi gjør brukerundersøkelser for å kunne lage brukervennlige systemer. Vi kan kjenne igjen brukervennlige systemer, grensesnitt eller interaksjoner når vi ser det eller opplever det. Noe er vennlig, det fungerer fint og vi får gjort det vi skal gjøre. Det er noe underlig over ordet vennlig i denne sammenheng, er teknologien vennlig? En tidligere IfI student, Morten Tollefsen, som noen av dere møtte på Sundvollen i høst, bruker ofte et annet begrep, at teknologiene også kan være brukervemmelig. Det han peker på er at ved stadig endringer på grensesnitt og interaksjon, så kan det oppleves som krevende å bruke systemene. Både vennlig og vemmelig er ord vi vanligvis bruker om møter med andre mennesker eller grupper av mennesker, men vi snakker altså slik om teknologier i dag også. Brukervennlig, som begrep, benyttes ofte i dagspressen, for eksempel der det rapporteres fra brukertesting av produkter, tjenester og applikasjoner. Ofte er det i tillegg konklusjoner på undersøkelser av brukervennlighet med et terningkast som evalueringsskala; 1-6. Det finnes andre begreper å snakke om dette på, og noen slike begreper skal vi ta opp nå. Istedenfor brukervennlig benyttes gjerne begrepene brukbarhet eller brukskvalitet på norsk. Dette er oversettelser av det engelske usablity. ISO 9241, del 11, definerer brukskvalitet, usability, slik: "the extent to which a product can be used by specified users to achieve specific goals with effectiveness, efficiency and satisfaction in a specified context of use". Her er det en internasjonal standard, som forteller noe om brukskvalitet. Vi gjør undersøkelser av bruk ofte fordi vi er interessert i å øke eller bedre brukskvaliteten til et system. Produkt, spesifikk bruker, spesifikke mål, effektivitet, tilfredsstillende og ikke minst spesifisert brukskontekst eller situasjon alt dette er med i standarden som definerer brukskvalitet. Merk at på engelsk, så er det to ord som ikke lar seg helt enkelt oversette til norsk; effectiveness og efficiency der begge blir oversatt til effektiv. Det første har med om systemet gjør de riktige tingene, altså at det gjør det det skal, og det andre har med ressursbruk i forhold til måloppnåelse å gjøre, for eksempel hvor lang tid noe tar. Det er en rekke andre måter å beskrive brukskvalitet, og J Nielsen (også gode nettsider til Norman Nielsen) har en mye brukt liste av karakteristikker; at systemet skal være... Lett å lære. Effektivt. 3
4 Lett å huske Relativt feilfritt og feiltolerant Behagelig å bruke Brukerundersøkelser kan for eksempel gjøres gjennom å operasjonalisere noe av det overfor og undersøke spesifikke brukskvaliteter. En ser her at gjennom å være mer spesifikk enn å kun bruke ordet brukervennlig, så kan vi gå inn og finne mer ut av enkelte deler av brukskvaliteten, som for eksempel hvordan det er å lære for en gitt bruker, for en gitt oppgave, i en gitt kontekst. Som i andre undersøkelser kan en både benytte kvalitative og kvantitative metoder. Og, siden det har med undersøkelser der det er mennesker tilstede, så er vi i den heldige situasjonen at vi har språket tilgjengelig, at vi kan snakke sammen og finne mer ut av for eksempel hvor lett noe er å lære eller hvor behagelig noe er å bruke. De tre hovedmåtene å gjøre undersøkelser av bruk på er: - Intervjuer, fokus grupper, samtaler - Spørreskjema - Observasjon, direkte eller indirekte I dette kurset, så får dere gjennom obligen øvelse i å gjøre undersøkelser gjennom observasjon. Det er både noe av det enkleste og noe av det vanskeligste vi kan gjøre!! For hva er det å observere? Uten for mye antagelser og forutinntatte meninger? Er det i det hele tatt mulig? I en av artiklene, Puri, så kommer det frem at vi ser med et blikk og et perspektiv, og at vi legger merke til ulike saker i det vi observerer. Det å gjøre observasjon av interaksjon med systemer, har noen fortrinn fremfor spørreskjema og intervjuer. Det er en kjensgjerning er at vi mennesker ofte sier andre ting enn det som faktisk foregår når vi representerer noe gjennom samtale eller intervju. Det kommer mer, og annen, informasjon frem gjennom observasjon enn det som kommer frem gjennom samtaler. Du har sikkert noen eksempler på dette selv, der det ikke alltid er samsvar mellom det du sier du gjør og det du gjør. I samtaler gjør vi ofte generaliseringer og at detaljer blir dermed borte. Vi summerer, trekker sammen og generaliserer. Med observasjon, så kommer en ofte nærmere det en skal undersøke og en kan jobbe med konkrete, spesifikke brukere, som har spesifikke mål i en spesifikk kontekst. Om en skal gjøre observasjoner i en laboratoriesetting eller utenfor laboratoriet er også noe en trenger å ta stilling til. I en laboratoriesetting så kan en kontrollere omgivelsene, og gjøre forsøk og undersøkelser i mer kontrollerte former enn gjennom å undersøke in the wild, som altså er betegnelse for det som foregår utenfor labben. De som har jobbet med mobile tjenester i de siste 20 årene har en sett verdien av å også gjøre observasjoner utenfor lab omgivelser. Hvorfor det? Tenk på betaling av billetter med kollektiv transport. Her er det mulig å tenke seg at en får dette fint til i en kontrollert lab setting, men at det i praksis ikke fungerer ute på en holdeplass. In the wild er det fotgjengere, biler, holdeplasser, snøvær, forsinkelser, venner det er ikke helt trivielt å skulle få til å simulere alt dette i en lab omgivelse. Samtidig, så vil en kunne gjøre helt andre observasjoner i en lab omgivelse, ofte detaljerte studier av noe det kan være vanskelig å gjøre in the wild, hvordan fungerer 4
5 denne knappestørrelsen, eller denne feilmeldingen kan være noe en ønsker detaljerte informasjoner om. Et annet forhold kan være at de instrumentene en bruker for å gjøre observasjoner kan være mere nøyaktige i en lab omgivelse, for eksempel bruk av øyesporing, eller tidsbruk med nøyaktig målinger av tid. Hvorfor bry seg med undesøkelser av bruk? Dette er det svært mange ulike svar på selvsagt. Nedenfor er det noen argumenter: Ofte så er det jo slik at for å kunne tilby tjenester eller produkter til et marked, så ønsker de som leverer at det skal være bra å bruke for brukeren, og da er det selvsagt mange måter å lage dette på, der en måte er å finne ut om bruk og brukere gjennom observasjon. Det finnes mange eksempler på systemer som i ytterste konsekvens kan føre til tap av menneskeliv. Noe av årsaken er at det er feilaktige antagelser om hvordan mennesker jobber og de praksisene de har. Tenk på systemer som er i fly, mellom fly og kontrolltårn eller på sykehus. Systemer som representerer informasjon om aktiviteter som bare må bli oppfattet korrekt av mennesker, og at mennesker må gi inn riktig informasjon. Her er det selvsagt ekstra viktig å gjøre gode undersøkelser av bruk. Det finnes mange eksempler på systemer som er utviklet basert på antagelser som ikke stemmer om brukere og arbeidspraksiser, og at det koster svært mye å utvikle disse systemene. En grunn til å bry seg med brukerundersøkelser kan altså være at en ikke benytter for mye ressurser i forhold til det en ønsker å oppnå. Det er selvsagt mange andre årsaker til at nye systemer ikke fungerer som de er tiltenkt, og det at en ikke har gjort grundige brukerundersøkelser kan være en av forklaringene. Når en jobber med universell utforming, og tilgjengelighet, så er det ekstra viktig å gjøre undersøkelser av bruk og brukspraksiser. Tenk bare på hvordan en døv, blind, eller person med begrenset bevegelighet i en situasjon skal kunne benytte en digital tjeneste for avstemming ved valg. Er det mulig å tenke seg at dette kan gjøres uten å undersøke med spesifikke brukere, i spesifikke kontekster? Når gjør en undersøkelser av bruk i utviklingsprosesser? Et kort svar på dette er oftere og oftere. Ved etablering av krav i starten på prosjekter, ved testing og evaluering før leveranser, ved prototyping og ellers når en trenger å få testet ut antagelser om bruk og brukere. Eller når en ønsker å lære om en situasjon som kan være viktig for å kunne lage de gode systemene. Hvilke betydninger har situasjonen, eller konteksten til en bruker, for det en utvikler kan være et slikt spørsmål. Dette betyr altså at i potensielt alle faser i systemutvikling kan undersøkelser av bruk gjennomføres. Også før selve utviklingen starter som et prosjekt, og lenge etter at utviklingen er ferdig. Kanskje det skal gjøres oppgraderinger til et eksisterende system? De tradisjonelle, klassiske fasene en gjør observasjoner undersøkelser i er ved etablering av krav til løsningen en jobber med, og når en ønsker å undersøke og forstå mer av behov som individer og organisasjoner har. 5
6 Hvilke betydninger har type system en jobber med for undersøkelse av bruk? Det er svært ulike situasjoner en gjør brukerundersøkelser i, og dermed også hvordan dette gjøres, avhengig av hva en jobber med. Ved produktutvikling, der et produkt eller tjeneste skal tilbys til et marked. Såkalte masseprodukter som en ny nettleser. Ved utvikling av innomhus produkter eller tjenester. Eksempel her kan være at USIT lager noe for kontorstøtte eller studentstøtte Ved utvikling basert på kontrakt mellom kunde og utvikler. Observasjon kan gjøres enten automatisk, med sensorer eller sporinger i dataprogrammer eller det kan gjøres av mennesker. Vi tar her for oss observasjon som blir gjort av mennesker, noe dere får trening gjennom denne obliggen. Hvordan gjør eller utføre observasjoner? Kortversjon, og den som dere skal øve på i Oblig er at det først er en planleggingsfase, deretter en gjennomføringsfase etterfulgt av en analyse. Altså: Planlegge; sette oppgaver, mål, rekruttere. Gjennomføre samle inn data Beskrive og representere dataene Analysere dataene Observasjon noe av det enkleste og minst ressurskrevende en kan gjøre for å undersøke bruk. Her er enklest forstått som noe som ikke er komplisert. Det betyr ikke at det nødvendigvis er enkelt å gjøre gode observasjoner, observasjoner som gir bedre forståelse for et fenomen. Det å observere eller se kan sies å være noe av det vanskeligste en gjør, flere har forsøkt å si noe om dette at observasjon uten å evaluere eller bedømme er krevende og kanskje helt umulig? Mange som har erfaring fra observasjon forteller at det er noen kvaliteter hos den som observerer som er viktig. En av disse er tålmodighet. Altså, det å ta seg tid tid til å se og høre nøye etter det som foregår. En annen kvalitet er å ha kunne se og oppfatte detaljer detaljer som kanskje er viktige å forstå for å kunne gjøre endringer og forbedringer til et system. Interesse for bruk er også en kvalitet. Det er også mye som er sagt om hvor lenge en skal gjøre undersøkelser, antall deltagere etc. En kortversjon er at en finner ut mye i de første observasjonene, og så dabber det av etter hvert. Om en gjør kvalitative undersøkelser, så vil en være åpen for å se og kunne observere mye i starten, og så vil en se tema og hendelser om igjen etter hvert som en gjør flere repetisjoner. Kanskje det blir lenge mellom hver gang en ser noe nytt av betydning etter å ha observert 5, 10 eller 20 ganger, og da kan en stoppe eller ta en pause. Inntil nye spørsmål kommer opp, og en trenger å gå tilbake til bruken, brukeren og brukssituasjonene. Det en samler inn av data fra brukere kan være både personlig og sensitivt. I oblig 2, så skal dere jobbe med samtykkeerklæringen for datainnsamling, og reflektere over hvorfor dette 6
7 er viktig. Dette kommer vi også noe tilbake til i siste læringsmål, der lover og etikk er på dagsorden. Hvorfor gjøres det ikke mer undersøkelser av bruk, om det er så viktig? Dette er sentrale spørsmål. Et svar er at det krever ressurser i form av penger og tid. Og det er som kjent begrensninger eller ofte rammer for det. Et annet svar er at det er mangel på utviklere som har erfaringer og kunnskaper til å utføre undersøkelser av bruk. Det kreves jo kunnskaper og ferdigheter for å kunne gjøre det. Et tredje mulig svar er at det er usikkerhet i hva en får ut av undersøkelser av bruk, der mennesker og teknologiers samspill blir undersøkt. Det er jo ikke garantert at det vil komme noe nytt ut av undersøkelsene. Det er heller ikke garantert at en i det hele tatt får det til, det kan være krevende å få tilgang til brukere og deres situasjoner. Hvor finner jeg mer informasjon om det å gjøre brukerundersøkelser? Til dette læringsmålet er det både et par notater og noen artikler. Disse finner du på pensumsiden til kurset. Vi håper at du har noen spørsmål til disse artiklene, og at du leser og skriver om disse aktivt. Istedenfor å presentere disse her, så har vi valgt å la dere jobbe med de i gruppetimene, slik at de kan diskuteres og gjøres rede for der igjennom de obligatoriske oppgavene. Diskuter gjerne artiklene i grupper, og gjør notater bring gjerne notatene med inn i oblig arbeidene. Suchman sin artikkel handler om å gjøre arbeid synlig. Resultatet av studier er gjerne representasjoner, og disse er ikke nøytrale er et av poengene hennes. Puri sin artikkel handler om observasjon, og hva vi ser. Becker sin artikkel handler om at å bli en bruker er noe vi ofte lærer igjennom et fellesskap. I tillegg til de artiklene som er valgt ut, så finnes det mye godt stoff i bøker og andre artikler. Det å for eksempel søke på: praktisk brukertesting eller user studies vil gi mange henvisninger til alt fra svært detaljerte rammeverk og oppskrifter for hvordan en går frem, til metodologiske og filosofiske problemstillinger og spørsmål knyttet til det å kunne gjennomføre undersøkelser av bruk. I obliggen, så er hovedoppgaven å gjennomføre en observasjon av en person som bruker et digitalt system, der den personen er en annen enn deg selv. I tillegg, så har vi satt opp en annen øvelse, at dere skal reflektere over egen bruk av sosiale medier. Det kan kanskje virke litt rart å skulle ha denne andre øvelsen med i denne obliggen, for hva er det en observerer her gjennom å ikke bruke noe? Det vi ønsker er å også gi en mulighet for at dere skal sette ord på, og kanskje bli kjent med noen antagelser om egen bruk, for det er slik at disse antagelsene en har kan være med på å farge hvordan en observerer og ser andres bruk. Når er en så ferdig utlært? Når kan vi si at læringsmålet om å kunne gjennomføre enkle brukerundersøkelser er oppnådd? Hva tror dere? Her tenker jeg at det å starte, og så å fortsette er det sentrale. At en gjennom å gjøre eller praktisere vil lære, og at en kan holde på lenge med å forbedre sin praksis. Vi sa i det forrige læringsmålet som handlet om samspill, at dere er eksperter på eget samspill og interaksjon med teknologi. Det å kunne gjennomføre brukerundersøkelser med brukere og situasjoner som er svært annerledes enn 7
8 det en er vant med krever øvelse. Kanskje kan ekko teorien om læring her kan hjelpe? At det handler om å Prøve, og så øve, øve, øve, øve, øve... Neste onsdag kommer Gerd Berget fra HiOA for å fortelle om sitt PhD arbeide her ved IfI, om brukerstudier av søk. Tone Bratteteig kommer også og skal gi en kort oversikt over sentrale lover og forskrifter. Fortsatt godt arbeide med oblig 2. 8
Brukerundersøkelser. Tid: Torsdag 14 februar 2019 Sted: Simula Jo
Brukerundersøkelser Tid: Torsdag 14 februar 2019 Sted: Simula Jo 1 2 3 Brukerundersøkelser Eksempler Oppmerksomhet og distraksjon - selvrapportering Pensumartikkel Veien videre 4 Oblig 2 - gjørejobb, analysejobb,
DetaljerNotat om sekvens av handlinger mellom menneske og maskin
IN1030 - Systemer, krav og konsekvenser Notat av Tone Bratteteig og Jo Herstad Våren 2019 Notat om sekvens av handlinger mellom menneske og maskin Figur: Forsidene til bøkene Plans and Situated Action
DetaljerNotat om sekvens av handlinger mellom menneske og maskin
IN1030 - Systemer, krav og konsekvenser Notat av Tone Bratteteig, Jo Herstad Våren 2018 Notat om sekvens av handlinger mellom menneske og maskin Figur: Fotografi av forfatter og forsidene til bøkene Plans
DetaljerVelkommen. Torsdag 24 januar 2019 time 1. Yngve og Jo. IN 1030 Systemer, krav og konsekvenser
Velkommen IN 1030 Systemer, krav og konsekvenser Torsdag 24 januar 2019 time 1 Yngve og Jo Hvorfor dette kurset? Hvordan og hva - struktur? Hvem kan dere kontakte? 2 Foto Joshi Fotograf: Joshi 3 Oversikt
DetaljerBrukersentert design Kapittel 3 i Shneiderman
Brukersentert design Kapittel 3 i Shneiderman ISO 9241-210 Iterativ og brukernær systemutvikling. Kriterier for valg av metode. Brukersentrert design vs. RUP. Deltagende design Den skandinaviske arven.
DetaljerBrukskvalitet. Lett å bruke og samtidig nyttig
Brukskvalitet Lett å bruke og samtidig nyttig Fem grunner til at systemer kan være vanskelige å bruke Systemet er ikke tilpasset brukeren, men maskin og arbeidsoppgave Arbeidsoppgaver endres raskt - systemer
DetaljerBrukskvalitet. Bruk og nytte av systemet
Brukskvalitet Bruk og nytte av systemet Fem grunner til at systemer er vanskelige å bruke Systemet er tilpasset maskinen og arbeidsoppgaven - ikke brukeren Brukerenes arbeidsoppgaver endres raskt, mens
Detaljerhttps://goo.gl/susrr5 GRUPPE 5, UKE 11 EVALUERING IN1050
GRUPPE 5, UKE 11 EVALUERING IN1050 1 Planen for i dag Gruppetimene videre Repetisjon fra forelesning Begynne med oblig Tankekart 2 Datainnsamling Design Evaluering IDENTIFISERE ETABLERE DESIGNUTFORMING
DetaljerDiskusjonsoppgaver Hvilke fordeler oppnår man ved analytisk evaluering sammenliknet med andre tilnærminger?
Definisjonsteori Hva er de tre hovedtilnærmingene til evaluering? Nevn de seks stegene i DECIDE. (blir gjennomgått neste uke) Gi et eksempel på en måte å gjøre indirekte observasjon. Hva ligger i begrepene
DetaljerMetoder for å forstå bruk. Tone Bra2eteig inf1510 7/3 2011
Metoder for å forstå bruk Tone Bra2eteig inf1510 7/3 2011 bruk (fra inf1500- forelesning sept.2010) ønske, impuls forstå / ta i bruk læring, Blvenning vane mestre, forbedre seg kjøp vedlikehold oppussing
DetaljerF.I.F.F.I.G. Fleksibelt og Innovativt system For FakultetsInformasjon og andre Greier
F.I.F.F.I.G. Fleksibelt og Innovativt system For FakultetsInformasjon og andre Greier Bakgrunn Kvardagsbehov Studierelatert Tre ting: Emne info Mat Kollektivtrafikk UiO på mobilen? Mål Samle informasjon
DetaljerVELKOMMEN. UKE 1: Introduksjon Plenum IN1050. Julie og Maria
VELKOMMEN UKE 1: Introduksjon Plenum IN1050 Julie og Maria Hva skjer i dag? Hva er IN1050? Kurset fra A til Å HCI Interaksjon og Interaksjonstyper Grensesnitt Hvem er vi? Hva skjer i plenumstimene egentlig?
Detaljerinf 1510: bruksorientert design intro våren 2012
inf 1510: bruksorientert design intro våren 2012 i:d (informatikk: design, bruk, interaksjon) Tone Bratteteig + Roger Antonsen hva er bruksorientert design? livsløpet til en ting, produkt, system 1 2 design
DetaljerForskningsmetoder i informatikk
Forskningsmetoder i informatikk Forskning; Masteroppgave + Essay Forskning er fokus for Essay og Masteroppgave Forskning er ulike måter å vite / finne ut av noe på Forskning er å vise HVORDAN du vet/ har
DetaljerEvaluering vol. 1. Plenum IN1050 Uke 11 Maria og Helle
Evaluering vol. 1 Plenum IN1050 Uke 11 Maria og Helle Hva skjer i dag? EVALUERING - Hva og hvorfor - Viktige begreper TILNÆRMINGER OG TILHØRENDE METODER - Kontrollerte omgivelser - Naturlige omgivelser
DetaljerTest of English as a Foreign Language (TOEFL)
Test of English as a Foreign Language (TOEFL) TOEFL er en standardisert test som måler hvor godt du kan bruke og forstå engelsk på universitets- og høyskolenivå. Hvor godt må du snake engelsk? TOEFL-testen
DetaljerForskningsmetoder i informatikk
Forskningsmetoder i informatikk Forskning; Masteroppgave + Essay Forskning er fokus for Masteroppgave + Essay Forskning er ulike måter å vite / finne ut av noe på Forskning er å vise HVORDAN du vet/ har
DetaljerSamspill - rike bilder og påstander. Tid: Torsdag 31 januar 2019 Sted: Simula Jo
Samspill - rike bilder og påstander Tid: Torsdag 31 januar 2019 Sted: Simula Jo Fra 12:15-12:50ish blir det mer om rike bilder og påstander om samspill Fra 12:50-13:05 blir det pause Fra 13:05-13:40ish
DetaljerRepetisjon. Plenum IN1050 Uke 14 Maria og Helle
Repetisjon Plenum IN1050 Uke 14 Maria og Helle Hva skjer i dag? REPETISJON - Datainnsamling - Krav og behov - Analyse - Prototyping - Evaluering Etter å ha fullført IN1050: kan du sentrale begreper og
Detaljerin1060: bruksorientert design Helle Heiestad Marte Rimer Anna So:ie Schei
in1060: bruksorientert design Tone Bratteteig + Mats Blakstad Helle Heiestad Marte Rimer Anna So:ie Schei in1060: 15/1 2018 + Magnus Li + Harald MaartmannMoe in1060: bruksorientert design Tone Bratteteig
DetaljerUtbytte av brukerdreven innovasjon
Utbytte av brukerdreven innovasjon - Sett fra leverandørens side 100113 MBT - Copyright 2010 Imatis Espen Semb Bosted: Skien (Norge) Nåværende jobb: Imatis, Project Manager Jobbet i Imatis siden 2004 Utdannelse:
DetaljerHCI, Interaksjon, grensesnitt og kontekst. Intervju, spørsmålstyper og observasjon
VELKOMMEN REPETISJON HCI, Interaksjon, grensesnitt og kontekst UCD og livssyklusmodell Kognisjon og mentale modeller Intervju, spørsmålstyper og observasjon Behov, krav, personas og scenario DEL 1 HCI,
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering, del 2
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering, del 2 Institutt for Informatikk, 7. november 2011 joshi@ifi.uio.no Oversikt Rask oppsummering Tre tilnærminger for evaluering Kombinasjon
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon Institutt for Informatikk, 19. august 2013 joshi@ifi.uio.no INF1500 Introduksjon 1 Disposisjon Hvem er involvert i kurset? Kursets struktur
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Introduksjon 18. august 2014 Institutt for Informatikk, Universitetet i Oslo joshi@ifi.uio.no INF1500 Introduksjon 1 Dagens forelesning Hvem er involvert
DetaljerINF1500 Høst 2015 Magnus Li Martine Rolid Leonardsen. Evaluering
INF1500 Høst 2015 Magnus Li Martine Rolid Leonardsen Evaluering I DAG GENERELT PRAKTISK EKSEMPEL LITT FORSKNINGSMETODE KAHOOT EVALUERING Hva og hvorfor Viktige begreper TILÆRMINGER Brukbarhetstesting Feltstudier
DetaljerForskningsmetoder i informatikk
Forskningsmetoder i informatikk Forskning og Essay Forskning er fokus for Essay og Masteroppgave Forskning er ulike måter å vite / finne ut av noe på Forskning er å vise HVORDAN du vet/ har funnet ut noe
DetaljerINF1500 Høst 2016 Magnus Li Martine Rolid Leonardsen EVALUERING / DECIDE
INF1500 Høst 2016 Magnus Li Martine Rolid Leonardsen EVALUERING / DECIDE I DAG GENERELT - Oblig 3 RASK REPETISJON FRA FORRIGE UKE - Eksempler PRAKTISK EKSEMPEL KAHOOT DECIDE - Stegene - Validitet og reliabilitet
DetaljerDesign, bruk, interaksjon
Design, bruk, interaksjon Magnus Li magl@ifi.uio.no INF1510 23.01.2017 Denne forelesningen 1. Mennesker 2. Informasjonssystemer 3. Områder innen menneske-maskin interaksjon 4. Designe for brukere og brukskontekst:
DetaljerBrukskvalitet TDT4180, vår 2017
Brukskvalitet TDT4180, vår 2017 Yngve Dahl IDI, NTNU God og dårlig design God og dårlig design To sentrale konsepter innen interaksjonsdesign Brukskvalitet (usability) ISO 9241-11 Brukersentrert design
DetaljerVELKOMMEN. Til plenumstime i IN1050. Med Maria og Helle
VELKOMMEN Til plenumstime i IN1050 Med Maria og Helle HVORFOR BRUKERORIENTERT DESIGN? Hva skjer i dag? Hvem er vi og hva skal skje her? Hva er IN1050? Kurset fra A til Å HCI Interaksjon og interaksjonstyper
DetaljerInf1510: Oppsummering. Rune Rosseland
Inf1510: Oppsummering Rune Rosseland Plan Gjennomgang av evalueringskriterier Læringsmål Hva gir en god / dårlig karakter? Svare på spørsmål 3 Læringsmål 1. Bruke flere metoder for bruks-orientert design.
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering del 2
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering del 2 4. november 2013 Institutt for Informatikk, Universitetet i Oslo joshi@ifi.uio.no INF1500 Evaluering, del 2 1 Oversikt Rask oppsummering
DetaljerINF1510: Obligatorisk oppgave 2: prosjektforslag
INF1510: Obligatorisk oppgave 2: prosjektforslag Prosjektgruppe: G0Gr33n! Vi er fire jenter og to gutter som har forskjellig bakgrunn i forhold til erfaring og kunnskap. Vi forventer å lære mer om brukerorientert
DetaljerKristina Halkidis s Refleksjonsnotat 3. Refleksjonsnotat 3. vitenskapsteori
Refleksjonsnotat 3 vitenskapsteori Diskuter om IKT-støttet læring er en vitenskap og problematiser etiske aspekter ved forskning i dette feltet. Kristina Halkidis S199078 Master i IKT-støttet læring Høyskolen
DetaljerAnalyse. Plenumstime Uke 5. Med Maria og Helle
Analyse Plenumstime Uke 5 Med Maria og Helle Hva skjer i dag? Analyse Formål Kvantitativ vs Kvalitativ Koding, tematisk analyse, affinity diagram Behov Praktisk eksempel Informasjon ved togreise Oblig
DetaljerUKE 2 Forstå bruk/ datainnsamling. Plenum IN1050 Julie og Maria
UKE 2 Forstå bruk/ datainnsamling Plenum IN1050 Julie og Maria Hva skjer i dag? FORSTÅ BRUKER - Kognisjon - Mentale modeller DATAINNSAMLING - 5 key issues - Utvalg og populasjon - Typer data - Metoder
DetaljerMOBESITY nettportal for pasienter som har gjennomgått vektreduserende behandling. Anita Das Stipendiat NTNU. Das. MOBESITY nettportal
1 MOBESITY nettportal for pasienter som har gjennomgått vektreduserende behandling Anita Das Stipendiat NTNU Das. MOBESITY nettportal 2 Overvekt og fedme Økende i Norge Helseproblemer: diabetes type-2,
DetaljerINF1500 Introduksjon til design, bruk, interaksjon Kapittel 10 Identifisere behov og etablere krav
INF1500 Introduksjon til design, bruk, interaksjon Kapittel 10 Identifisere behov og etablere krav 19. September 2016 Institutt for Informatikk, Universitetet i Oslo johe@ifi.uio.no Behov? Krav? 3 Krav
Detaljerinf 1510 hva er bruksorientert design?
inf 1510 hva er bruksorientert design? tilnærminger evaluering av produktet i bruk problem definering / problem løsning bruk øvelse litt om 1510-prosjektene tilnærminger til bruksorientert design evaluering
DetaljerLover + Etikk + noe mer om universell utforming. Tid: Onsdag 28 februar 2018 Sted: Simula Jo
Lover + Etikk + noe mer om universell utforming Tid: Onsdag 28 februar 2018 Sted: Simula Jo 1 Plan for timen Etikk Oblig 3 - gjennomgang Noe mer om universell utforming Hvorfor? Hvordan? Hva? Pensumartikkelen
DetaljerEvalueringsrapporten. Rapporten kunden mottar Sluttproduktet Forteller hva som er gjort
Evalueringsrapporten Rapporten kunden mottar Sluttproduktet Forteller hva som er gjort Rapportere og formidle resultatene Lage en sluttrapport som beskriver hele evalueringsprosessen Beskrive prosjektgjennomføringen
DetaljerHvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?
INF143 Hvor fornøyd er du med kurset? Hvor mye har du lært på kurset? Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng? Har du savnet forkunnskap? Hvis ja, hva har du savnet forkunnskaper
DetaljerMatematisk induksjon
Matematisk induksjon 1 Innledning Dette er et nytt forsøk på å forklare induksjon. Strategien min i forelesning var å prøve å unngå å få det til å se ut som magi, ved å forklare prinsippet fort ved hjelp
DetaljerSOS H KVALITATIVE METODER - FORELESNING 2 - TJORA 2007
SOS1002 Kvalitative metoder: Forelesningen i dag Problemstillinger og nytten av teorier Observasjonsstudier Intervjuer Bruk av dokumenter [kval.2.1] Nytten av teoretiske idéer Stimuleringen ligger ikke
DetaljerMen i dag er det punkt 1 vi skal ta en nærmere titt på. For mange er dette den absolutt vanskeligste delen av delene i endringsprosessen.
I artikkelen " Å elske er ikke nok ", skrev vi om endringsprosesser for å komme ut av en vond sirkel hvor man kjefter for mye på barna sine. En trepunktsliste ble skissert, og den besto av disse punktene:
DetaljerOppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 LSU300-Kr.sand Forside Flervalg Automatisk poengsum Levert
LSU300 1 Ledelse, samarbeid og utviklingsarbeid Kandidat 5307 Oppgaver Oppgavetype Vurdering Status 1 LSU300-Kr.sand Forside Flervalg Automatisk poengsum Levert 2 LSU300- Kr.sand - oppgave 1 Skriveoppgave
DetaljerSjekkliste for vurdering av en kvalitativ studie
Sjekkliste for vurdering av en kvalitativ studie Hvordan bruke sjekklisten Sjekklisten består av tre deler: Innledende vurdering Hva forteller resultatene? Kan resultatene være til hjelp i praksis? I hver
DetaljerForskningsmetoder. INF1050: Gjennomgang, uke 13
Forskningsmetoder INF1050: Gjennomgang, uke 13 Kompetansemål Forskningsmetoder Hva? Hvorfor? Empiriske forskningsmetoder Eksperiment Case-studier Etnografi Aksjonsforskning Spørreskjema Systematisk litteraturstudie
DetaljerStudentdrevet innovasjon
Studentdrevet innovasjon Hovedprosjekt 2013 Høgskolen i Oslo og Akershus Forprosjektrapport av Gruppe 11 Karoline Sanderengen, Mona Isabelle Yari og Randi Ueland 25.01.2013 Studentdrevet innovasjon 9 Innhold
DetaljerPERIODE 3 - OPPSUMMERING
LÆRINSSTØTTENDE KURS (LSA) Våre føringer Fokus på skole/aks samarbeid Fokus på grunnleggende ferdigheter Fokus på lekpregede læringsaktiviteter Våre mål Repetere skolefaglige temaer der det er mulig Øve
DetaljerEvaluering. INF 1500; introduksjon 9l design, bruk og interaksjon 24 oktober 2011
Evaluering INF 1500; introduksjon 9l design, bruk og interaksjon 24 oktober 2011 Oversikt, kapi@el 12 og 13 Hvorfor evaluering? Vise hvordan observasjon, intervjuer og spørreskjema også kan brukes i evalueringsfasen
DetaljerUKE 6 Utviklingsprosesser og tjenestedesign. Plenum IN1050 Julie og Maria
UKE 6 Utviklingsprosesser og tjenestedesign Plenum IN1050 Julie og Maria Hva skjer i dag? Utviklingsprosesser - Tilnærminger til design - User-centered design - Brukere i UCD - Livssyklusmodeller Tjenestedesign
DetaljerIntroduksjon til evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?
Introduksjon til evaluering av It-systemer Hvordan vurdere og verdsette? Bør jeg gå på forelesning i dag? Grunner for eller imot: Interessant/kjedelig tema God/dårlig foreleser Kan lese forelesningene
DetaljerFakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning (HLS- fak)
FORBEREDELSER TIL KOLLEGAVEILEDNING En kopi av dette skjemaet bør gis til din kollega for samtalen før observasjonen. Lærerens navn Ioanna Jacobsen Observatørens navn Rasmus Goll Dato 28.11.11 Sted Simuklinikk
DetaljerGRUPPE 5 UKE 2 IN1050
GRUPPE 5 UKE 2 IN1050 1 Still spørsmål, gi tilbakemeldinger etc https://goo.gl/susrr5 case-sensitive! 2 Planen for i dag Litt om oblig 1 Repetisjon av de sentrale begrepene: HCI, interaksjon, grensesnitt
DetaljerLeksjon 3. Øvelser. Tilhørende filmer: Alle filmene på kursportalen under leksjon 3. Hverdagslydighet - Leksjon 3 - Familiehunden.
Leksjon 3 Øvelser Kontakttrening - distraksjoner Innkalling - trinn 3 Gå pent i bånd - repetisjon Sitt og bli - trinn 2 Gå på teppet - trinn 2 Passeringstrening - trinn 1 Ikke klikke når det ringer på
DetaljerUsability testing Brukertester
Usability testing Brukertester Håkon Tolsby 13.01.2017 Håkon Tolsby 1 Usability-testing (brukertest) Representative brukere utfører typiske oppgaver. Mest mulig kontrollerte omgivelser, i form av eksperimenter.
DetaljerOppgaver og løsningsforslag i undervisning. av matematikk for ingeniører
Oppgaver og løsningsforslag i undervisning av matematikk for ingeniører Trond Stølen Gustavsen 1 1 Høgskolen i Agder, Avdeling for teknologi, Insitutt for IKT trond.gustavsen@hia.no Sammendrag Denne artikkelen
DetaljerMenneske-Maskin Interaksjon. Definisjon av usability: ISO Effektivitet. Anvendbarhet. Tilfredstillelse. Brukskvalitet (usability) Usability
Menneske-Maskin Interaksjon Vår 2001 MMI-delen av SIF8039 Definisjon av usability: ISO 9241 Usability The effectiveness, efficiency, and satisfaction with which specified users achieve specified goals
DetaljerECON2130 Kommentarer til oblig
ECON2130 Kommentarer til oblig Her har jeg skrevet ganske utfyllende kommentarer til en del oppgaver som mange slet med. Har noen steder gått en del utover det som det strengt tatt ble spurt om i oppgaven,
DetaljerStudentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole
Studentevaluering av undervisning En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole 1 Studentevaluering av undervisning Hva menes med studentevaluering av undervisning? Ofte forbindes begrepet
DetaljerÅrsplan i norsk Trinn 9 Skoleåret Haumyrheia skole
Årsplan i norsk Trinn 9 Skoleåret 2017-2018 Tids rom 34-39 Kompetansemål Tema og læringsmål Hvordan jobber vi? (Metoder) presentere resultatet av fordypning i to selvvalgte emner: et forfatterskap, et
DetaljerELEVRÅDSKURS UNGDOMSTRINN Kl KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT
ELEVRÅDSKURS UNGDOMSTRINN 12.12.2016 Kl 9.30 13.30 KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT Plan for møtet 1. Velkommen 2. Å være tillitsvalgt 3. Oppdrag: å presentere elevenes synspunkter ovenfor lærerne
DetaljerUtdrag fra Beate Børresen og Bo Malmhester: Filosofere i barnehagen, manus mars 2008.
Utdrag fra Beate Børresen og Bo Malmhester: Filosofere i barnehagen, manus mars 2008. Hvorfor skal barn filosofere? Filosofiske samtaler er måte å lære på som tar utgangspunkt i barnets egne tanker, erfaring
DetaljerEn enkel modell. Hvorfor?
Interaksjonsdesign Hvorfor? Hva er interaksjonsdesign i forhold til menneske-maskin interaksjon og participatory design? Hva er elementene i interaksjonsdesign? En enkel modell Bruker Interaksjonsdesign
DetaljerDatainnsamling. Gruppetime 15. Februar Lone Lægreid
Datainnsamling Gruppetime 15. Februar 2017 - Lone Lægreid Plan for i dag: 1. Semesterplan 2. Oblig + presentasjoner 3. Slides om datainnsamling 4. Case 5. Individuelt gruppearbeid 6. Spørsmål Plan for
DetaljerELEVRÅDSKURS BARNETRINN Kl KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT
ELEVRÅDSKURS BARNETRINN 07.12.2016 Kl 9.30 13.30 KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT Plan for møtet 1. Velkommen 2. Å være tillitsvalgt 3. Oppdrag: å presentere elevenes synspunkter ovenfor lærerne
DetaljerVelkommen! I dag. Viktige beskjeder. Studieadministrasjonen. IN Høst Siri Moe Jensen Geir Kjetil Sandve Henrik Hillestad
IN1000 - Høst 2019 Siri Moe Jensen Geir Kjetil Sandve Henrik Hillestad Velkommen! I dag Første innføring i Python Hva fikk dere med dere og hvem er dere? (mentimeter)
DetaljerHvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?
INF121 Hvor fornøyd er du med kurset? Hvor mye har du lært på kurset? Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng? Har du savnet forkunnskap? Hvis ja, hva har du savnet forkunnskaper
DetaljerTranskripsjon studentintervju fra uke 16 og 17
Transkripsjon studentintervju fra uke 16 og 17 Trine: 1 001 L Hvilket klassetrinn kan du tenke deg å jobbe på? 002 S Nei, enten realfag i ungdomsskolen eller hele klassetrinnet på mellomtrinnet (4-6) 003
DetaljerObligatorisk oppgave INF3221/4221
Obligatorisk oppgave INF3221/4221 Dette er en beskrivelse av den obligatoriske oppgavene for kurset INF3221/4221 Problemdefinering, krav og modellering, våren 2005. Formål Oppgaven går ut på å lage en
DetaljerSENSURGUIDE MEVIT2800 Metoder i medievitenskap
SENSURGUIDE MEVIT2800 Metoder i medievitenskap Ordinær eksamen, 4. mai kl. 09:00-13:00 Om undervisningen på emnet: Kvantitativ del Studentene har hatt tre forelesninger i kvantitativ metode. Tema for forelesningene
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering, del 1
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering, del 1 Institutt for Informatikk, 30. oktober 2012 joshi@ifi.uio.no INF1500 Evaluering, del 1 1 Oppsummering av midtveisevaluering Dere synes
DetaljerSigrunn Askland (UiA)
Grammatikkundervisningens rolle i spansk som fremmedspråk i norsk skole. -Resultater fra en undersøkelse. Sigrunn Askland (UiA) sigrunn.askland@uia.no 5. FELLES SPRÅKL ÆRERDAG 2017 LØRDAG 1. APRIL 2017
DetaljerRenholderen og det bygde miljø
Renholderen og det bygde miljø 28. September 2011 Drifts og renholdsleder konferansen NKF bygg og eiendom Nora Johanne Klungseth nora.klungseth@ntnu.no Renholdsbransjen Fagbrev, Renholdsoperatør BSc Husøkonomi
DetaljerEvaluering av kurs Digital innlevering og eksamen i Fronter Vår 2012
Evaluering av kurs Digital innlevering og eksamen i Fronter Vår 2012 Tab: Edit Tab: Preview Selected tab: Statistics Tab: General Tab: Summary Selected tab: Graph 1. Hvordan vurderer du formidlingsevnene
DetaljerClick to edit Master title style
Click to edit Master title style Mestre Ambisiøs Matematikkundervisning København, 9. april 2019 astrid.bondo@matematikksenteret.no Et innblikk i MAM-prosjektet hva vi legger i ambisiøs matematikkundervisning
Detaljerhttps://goo.gl/susrr5 GRUPPE 5 UKE 3 BEHOV & KRAV IN1050
GRUPPE 5 UKE 3 BEHOV & KRAV IN1050 1 Still spørsmål, gi tilbakemeldinger etc https://goo.gl/susrr5 case-sensitive! 2 Planen for i dag Praktisk om oblig 2 Litt mer om intervju Behov & krav Diskusjonsoppgave
DetaljerINF Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering del 2
INF1500 - Introduksjon til design, bruk, interaksjon Evaluering del 2 3. november 2014 Institutt for Informatikk, Universitetet i Oslo joshi@ifi.uio.no INF1500 Evaluering, del 2 1 Oversikt Rask oppsummering
DetaljerForslag til ny læreplan for informatikk studieretningsfag
Forslag til ny læreplan for informatikk studieretningsfag Jens Kaasbøll, undervisningsleder, Institutt for Informatikk Foredrag på Faglig-pedagogisk dag Universitetet i Oslo, 4. januar 2000 1 Behov for
DetaljerMotivasjon og Målsetting Veilederkompendium
Motivasjon og Målsetting Veilederkompendium Overordnet modell for kommunikasjon Indre representasjon Filter: Indre tilstand (følelse) Fysiologi Sansene Slette Forvrenge Generalisere Språk Minner Holdninger
DetaljerKapittel 2 Barnehagen Lovverk og samfunnsmandat Barnehagens utvikling... 24
5 Innhold Forord... 9 Del 1 Kapittel 1 Å arbeide i barnehage... 13 Personalets faglige og personlige kompetanse barnehagens viktigste ressurs... 14 Barnehagens ansatte............................... 15
DetaljerKROPP: Barns motorikk og utfoldelse har tradisjonelt ikke vært innenfor psykologiens interessefelt. Foto: Stefan Schmitz / Flickr
Ny metode like funn Det er ikke nødvendigvis originaliteten ved forskningen som er drivkra en til Mari Vaage Wang. TEKST: Per Olav Solberg PUBLISERT 2. juli 2014 KROPP: Barns motorikk og utfoldelse har
DetaljerIntroduksjon til evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?
Introduksjon til evaluering av It-systemer Hvordan vurdere og verdsette? Bør jeg gå på forelesning i dag? Kriterier for eller imot: Interessant/kjedelig tema God/dårlig foreleser Kan lese forelesningene
Detaljerinf1510: bruksorientert design
inf1510: bruksorientert design Tone Bratteteig Rune Rosseland inf1510: 18/1 2016 + Magnus Li Magnus Søyland Jørgen Valen Peter Havgar i dag: praktisk info 1) hva emnet bruksorientert design handler om
DetaljerVEDLEGG 3 SJEKKLISTE FOR Å VURDERE KVALITATIV FORSKNING
1 VEDLEGG 3 SJEKKLISTE FOR Å VURDERE KVALITATIV FORSKNING How do patients with exacerbated chronic obstructive pulmonary disease experience care in the intensive care unit (Torheim og Kvangarsnes, 2014)
DetaljerFagevaluering FYS Kvantefysikk
Fagevaluering FYS2140 - Kvantefysikk vår 2009 Foreleser: Susanne Viefers Fysisk fagutvalg 28. september 2009 Besvarelsen er anonym, men vi gjør oppmerksom på at foreleser har tilgang til alle skjemaene.
DetaljerEmne PROPSY309 - emnerapport 2015 Høst
Emne PROPSY309 - emnerapport 2015 Høst Emneansvarlig: Hege Høivik Bye, Institutt for samfunnspsykologi Bakgrunn Emnet ble undervist første gang våren 2014 og består av fire hoveddeler: 1) Teori og praktiske
DetaljerUke 3. Magnus Li INF /
Uke 3 Magnus Li magl@ifi.uio.no INF3290 12/13.09.2017 Repetisjon av begreper Begreper Tenk alene eller diskuter i grupper: 1. Hva er installert base, og hvorfor sier vi at den er heterogen og evolverende?
DetaljerUNIVERSITETET I OSLO
UNIVERSITETET I OSLO Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Eksamen i INF1500 Introduksjon til design, bruk, interaksjon Eksamensdag: 07. desember 2012 Tid for eksamen: 10:15 14:15 Oppgavesettet er
DetaljerFyll inn datoer etter hvert som du setter deg mål og kryss av når du når dem. Mitt mål Språk: Jeg kan det
Lytting B1 Jeg kan følge en hverdagssamtale hvis det snakkes tydelig og på standardspråk. Jeg kan forstå hovedpoengene i en diskusjon om et kjent tema, hvis det snakkes tydelig og på standardspråk. Jeg
DetaljerForord Mange, mange takk... 12
Innhold 5 INNHOLD Forord... 11 Mange, mange takk... 12 Kapittel 1 Å selge er å brenne for noe... 13 Hold deg til én hovedidé... 18 Se for deg den du skal skrive til... 18 Sett deg inn i avsenderens sted...
DetaljerGjennomføring av muntlig-praktisk eksamen i Teknologi og Forskningslære 1 Privatister
Gjennomføring av muntlig-praktisk eksamen i Teknologi og Forskningslære 1 Privatister Utdanningsprogram: Studiespesialisering Realfag Fagkode og fagnavn: REA3018 Teknologi og forskningslære 1 Type fag
DetaljerInnhold. Login. Påvirkningskraft som kvalitetskriterium Forskjeller mellom evalueringsmetoder? En til? Kanskje litt vanskeligere denne
Innhold Login - og en til Påvirkningskraft som kvalitetskriterium Forskjeller mellom evalueringsmetoder? Asbjørn Følstad EFFIN fagseminar SINTEF 6. juni 2007 Brukerproblemenes livsløp Expert walkthrough
DetaljerLæringsstiler. Hvordan lærer jeg best?
Læringsstiler Hvordan lærer jeg best? Hensikten med dette spørreskjemaet er at du skal finne ut noe om hvilken læringsstil du foretrekker når du arbeider med informasjon. Du har antakelig en læringsstil
DetaljerDigitale ferdigheter og digital dømmekraft Voksenopplæring Buskerud 16. august 2016
Digitale ferdigheter og digital dømmekraft Voksenopplæring Buskerud 16. august 2016 Min plan for dagen Hva er digital kompetanse og hvorfor er det så viktig? Digitale verktøy og ressurser Digital klasseledelse
DetaljerMMI-sammendrag fra eksamener
MMI-sammendrag fra eksamener Hva er MVC MVC er en software arkitektur som muliggjør å skille datalaget fra presentasjonslaget i en applikasjon. I Swing er View og Controller ofte sydd sammen til GUI komponenter
DetaljerEmneevaluering GEOV276 Vår 2016
Emneevaluering GEOV276 Vår 2016 Evaluering av min undervisning i GEOV276, våren 2016 (emneansvarlig) Undertegnede hadde eneansvar for forelesningene og øvelsene i GEOV276/Teoretisk seismologi våren 2016.
DetaljerVELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken knutm@ifi.uio.no Rom 1033, Niels Henrik Abels hus
VELKOMMEN TIL MAT-INF1100(L) Knut Mørken knutm@ifi.uio.no Rom 1033, Niels Henrik Abels hus Foreleser Knut Mørken, Matematisk institutt Rom nr. 1033 i Niels Henrik Abels hus E-post: knutm@ifi.uio.no Arbeider
Detaljer