BESTANDSPLANMØTER 2013

Transkript

1 BESTANDSPLANMØTER 2013 for PORSANGER-STAMMEN Grunnlag for bestandsplanmøte i Stabbursnes, 26. februar BRSTANDSPLANGRUPPA Evald Nordsletta Arne Haugli Jan Idar Somby Kristian Guttorm Trond Paulsen Tom Robert Hansen Trygve Myrmel Herman Kåven Johnny Larsen Bjørn Bjørnå Karsten Olsen Ørjan Thomassen Odd Birkeland Arnulf Pettersen Olav Nordstrand Einar J. Asbjørnsen Jørgen Eira Solbakke Anders Aarthun Ims 2.0. PORSANGER-STAMMEN Karasjok kommune Karasjok kommune Karasjok EJF Karasjok EJF Porsanger kommune Porsanger kommune Porsanger EJF Porsanger EJF Kvalsund kommune Storviltjegere i Kvalsund Nordkapp kommune Nordkapp kommune Lebesby/Gamvik kommuner Elgjegere i Gamvik Elgjegere i Gamvik Finnmarkseiendommen Finnmarkseiendommen Finnmarkseiendommen Tabell 1 gir en oversikt over de målsetninger som er fastsatt i inneværende bestandsplan for de ulike dele i Porsanger vest / Kautokeino-stammen. Tabell 2.1. Bestandsplanens målsetninger for de ulike dele i Porsanger vest / Kautokeino-stammen. DELBESTAND MÅLSETNING -14 Porsanger vest Bestanden skal reduseres Porsanger sør Bestanden skal reduseres Porsanger øst Bestanden skal reduseres Karasjok nord Bestanden skal reduseres Kvalsund Bestanden skal økes Lebesby Bestanden skal reduseres Gamvik Bestanden skal holdes stabil Nordkapp Bestanden skal holdes stabil Tabellene 2.2 og 2.3 samt figurene 2.2, 2.3 og 2.4 viser sett-elg-, fellings- og slaktevektdata for hele Porsanger vest / Kautokeino-stammen for de siste 6-12 årene. I tillegg er det tatt med en figur (fig. 2.5) med slaktevektdata for Porsanger kommune.

2 PORSANGER- STAMMEN PORSANGER-STAMMEN Tabell 2.2. Sett-elg-data, Porsanger-stammen -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Andel okse i ,47 0,49 0,73 1,26 58 % 1,13 28 % 34 % ,48 0,50 0,68 1,23 56 % 1,26 28 % 32 % ,55 0,59 0,58 1,18 49 % 1,08 23 % 37 % ,63 0,66 0,72 1,24 58 % 1,18 28 % 33 % ,44 0,45 0,57 1,17 49 % 1,17 23 % 35 % ,42 0,42 0,62 1,21 51 % 1,04 24 % 37 % ,44 0,47 0,65 1,28 51 % 1,08 25 % 36 % ,53 0,56 0,68 1,23 55 % 1,16 27 % 34 % ,43 0,44 0,59 1,19 50 % 1,10 24 % 36 % Figur 2.2. Sett elg per jegerdagsverk, Porsanger-stammen *For årene etter er sett-elg per 8-timers-dag brukt. 1,00 0,90 0,80 Sett elg per jegerdagsverk* Porsanger-stammen ,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Tabell 2.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, Porsanger-stammen -12. fridyr TILDELTE KVOTER okse ku ungdyr till.- dyr FELTE DYR okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% totalt mål totalt kvote mål % 111 % % 108 % % 111 % % 91 % Totalt % 104 % % 93 % % 97 % 2013 Totalt % 95 % FELLINGSPROSENT

3 Figur 2.3. Felt elg, Porsanger-stammen Felt elg Porsanger-stammen Gj.sn.sl.vekt for Porsanger-stammen Gj.sn.sl.vekt for ungdyr Porsanger-stammen ungokse kvige Figur 2.4. Gjennomsnittlige slaktevekter for, ungokse og kvige, Porsanger-stammen Gj.sn.sl.vekt for Porsanger kommune Gj.sn.sl.vekt for ungdyr Porsanger kommune ungokse kvige Figur 2.5. Gjennomsnittlige slaktevekter for, ungokse og kvige, Porsanger kommune

4 Vurdering: Dersom en ser hele Porsanger-stammen under ett, tyder sett-elg data på at er på tur nedover (se fig. 2.2). Denne reduksjonen er oppnådd gjennom årlige uttak på dyr (se fig. 2.3). Det rekordhøye uttaket på 231 dyr i gir grunnlag for å forvente ytterligere nedgang i sett-elg for Produktiviteten for stammen er tilfredsstillende, med sett ku per okse som lenge har pendlet mellom 0,9 og 1,1 (se tab. 2.2), med i øvre ende av variasjonsspennet. Utviklingen i slaktevekter er ikke helt entydig, og er til dels ulik for, ungokser og kviger (se fig. 2.4). Den negative vektutviklingen for fram til synes å ha flatet ut. For ungdyr er utviklingen mer nedslående, spesielt for kviger. Dersom en bare ser på slaktedata for Porsanger kommune (se fig. 2.5), er svingningene større men utviklingen ellers ganske lik. De større svingningene kan ha sammenheng med at datamaterialet er mindre.

5 PORSANGER VEST PORSANGER VEST DELBESTAND PORSANGER VEST Bestandsplanens mål for Porsanger vest er at del skal reduseres. Tabellene 3.2 og 3.3 samt figurene 3.2 og 3.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Porsanger vest for de siste 6-12 årene. Tabell 3.2. Sett-elg-data, delbestand Porsanger vest -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku PRODUKTIVITET Sett pr ku Andel ku med KJØNNS- OG BEST.FORDELING Sett ku per okse Andel i Andel okse i 55 0,35 0,55 0,41 1,00 41 % 1,00 17 % 42 % 86 0,49 0,47 0,59 1,00 59 % 1,32 25 % 32 % 127 0,64 0,70 0,41 1,07 38 % 0,91 16 % 44 % 141 0,64 0,60 0,69 1,04 67 % 0,93 25 % 39 % 104 0,29 0,27 0,63 1,06 60 % 0,77 22 % 44 % 154 0,39 0,40 0,39 1,05 37 % 0,80 15 % 47 % ,39 0,44 0,38 1,12 33 % 1,15 17 % 39 % ,54 0,58 0,54 1,03 52 % 1,00 21 % 39 % ,34 0,34 0,48 1,05 46 % 0,79 17 % 46 % 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Sett elg per jegerdagsverk* Porsanger vest Figur 3.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Porsanger vest *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 3.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Porsanger vest -12. Det foreligger ingen avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr Målprofil -10: % 125 % % 117 % max max min min % 117 % 60 % 15 % 60 % 30 % % 100 % Fellingsprofil -10: Totalt % 113 % 64 % 8 % 64 % 25 % % 122 % Målprofil -14: % 122 % max max min min % 30 % 40 % 25 % Fellingsprofil -12: Totalt % 122 % 68 % 14 % 52 % 23 %

6 25 20 Felt elg Porsanger vest Figur 3.3. Felt elg, delbestand Porsanger vest -12. Vurdering: Sett-elg-data tyder på at bestandsstørrelsen er redusert siden (se fig. 3.2). Økningen i sett-elg fra til kom på tross av rekordhøyt fellingsresultat i (22 dyr, se fig. 3.3). Dette er vanskelig å forklare, ikke minst på bakgrunn av at det langt lavere uttaket året før (16 dyr) resulterte i nedgang i sett-elg. Vi velger likevel å anta at et nytt uttak på 22 dyr i, hvorav 4 kyr, vil føre til en lavere bestand i I både og var uttaket 4 dyr over målsetningen. Midtveis i planperioden avviker fellingsprofilen fra målprofilen ved at det er felt for mange okser (+13%) og litt for lite (-2 %) (se tab. 3.3). På tross av røde tall for oksefelling har sett ku per okse avtatt siden (se tab. 3.2). I ble det registrert til 0,8 kyr per okse, som er lavere enn gjennomsnittet for Finnmark. Andre produksjonsindekser som sett per ku og andel kyr med har også minket, mens sett per ku ( tvillingraten ) er noenlunde stabil. Det er med andre ord blitt lavere andel av kyr i, som i tillegg gir færre er per individ. Bestandens produksjonsevne synes derfor å være svekket. Dette viser også igjen i registrert eandel i på bare 17 %. Dette er langt under Porsanger sør og Porsanger øst, som begge har over 25 %. Hvorvidt produksjonssvikten skyldes for høy bestand eller andre forhold er uklart. Sett-elg-data tyder på at er redusert, som forutsatt i bestandsplan. Bestandsplanen sier derimot ikke noe om hvor langt ned skal reduseres. Redusert produksjonsevne i øker risikoen for overbeskatning. En ny overskyting av fellingsmålet må derfor unngås, og i tillegg bør kyr spares i større grad. Med mindre det er et ønske fra kommunen om å fortsette reduksjonen, legger FeFo til grunn at skal stabiliseres og reduserer derfor både fellingsmål og kvote. Noen av fridyrene gjøres om til okser for å spare ku og legge til rette for økt produksjon. På tross av at det så langt er felt større andel okser enn planen forutsetter, tyder ikke sett-elgdata på at det er oksemangel i. En viss overskridelse av målprofilen for okser bør derfor kunne tolereres.

7 Fellingskvote for 2013 Porsanger vest: På bakgrunn av bestandsplanens mål om reduksjon i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett og felt elg, foreslås fellingsmålet redusert fra 18 dyr til 16 dyr. Kvoten foreslås redusert fra 25 til 18 dyr. Det legges ikke opp til endringer i jaktfelt. Kvoten skal fortsatt deles på 7 jaktlag, med en grunnkvote på 2 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 4 fridyr + 3 okser + 7 ungdyr + 4 tilleggsdyr = 18 dyr totalt

8 PORSANGER ØST PORSANGER ØST DELBESTAND PORSANGER ØST Bestandsplanens mål for Porsanger øst er at del skal reduseres. Tabellene 4.2 og 4.3 samt figurene 4.2 og 4.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Porsanger øst for de siste 6-12 årene. Tabell 4.2. Sett-elg-data, delbestand Porsanger øst -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku PRODUKTIVITET Sett pr ku Andel ku med KJØNNS- OG BEST.FORDELING Sett ku per okse Andel i Andel okse i 215 0,58 0,62 0,62 1,18 53 % 1,10 25 % 36 % 261 0,55 0,58 0,86 1,29 67 % 1,18 32 % 31 % 232 0,39 0,37 0,50 1,22 41 % 1,20 21 % 36 % 163 0,45 0,43 0,54 1,31 41 % 1,43 24 % 31 % 322 0,44 0,44 0,63 1,28 49 % 1,29 26 % 32 % 263 0,42 0,37 0,75 1,23 61 % 1,14 29 % 33 % ,46 0,52 0,71 1,26 56 % 0,80 24 % 42 % ,48 0,49 0,62 1,25 50 % 1,21 26 % 34 % ,43 0,41 0,68 1,25 54 % 1,23 27 % 33 % 1,40 1,20 1,00 Sett elg per jegerdagsverk* Porsanger øst ,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Figur 4.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Porsanger øst *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 4.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Porsanger øst -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr % 90 % Målprofil -10: % 119 % max max min min % 124 % 60 % 20 % 60 % 30 % % 125 % Fellingsprofil -10: Totalt % 114 % 58 % 14 % 57 % 25 % % 97 % Målprofil -14: % 103 % max max min min % 30 % 40 % 25 % Fellingsprofil -12: Totalt % 100 % 60 % 22 % 45 % 22 %

9 Felt elg Porsanger øst Figur 4.3. Felt elg, delbestand Porsanger øst -12. Vurdering: Sett-elg-data (se fig. 4.2) tyder på at bestandsstørrelsen har endret seg lite de siste årene, muligens med en svak reduksjon fra til. Med et uttak i, som var høyere enn de to foregående år (se fig. 4.3), kan det være grunn til å forvente ytterligere nedgang i sett-elg for Midtveis i planperioden avviker fellingsprofilen fra målprofilen ved at det er felt litt for mye okser (+5%) og litt for lite (-3 %) (se tab. 4.3). På tross av røde tall for oksefelling har sett ku per okse avtatt siden (se tab. 4.2). I ble det registrert 1,1 kyr per okse, som tilsvarer gjennomsnittsnivået for Finnmark. Andre produksjonsindekser som sett per ku og andel kyr med har derimot økt, mens sett per ku ( tvillingraten ) er lavere enn i. Det er med andre ord blitt lavere andel av kyr i, men dette oppveies til en viss grad av at en større andel av kyrne får. Data fra hele Porsanger kommune fra de siste 10 årene viser en nedadgående trend i slaktevekter, men med store årlige svingninger (se fig. 2.5). For de siste par årene kan det se ut som om vektutviklingen er i ferd med å flate ut. I tillegg registrerer vi en bedring i produksjonsindeksene over de siste årene. Dette tyder på at reduksjonsavskytingen begynner å gi positive resultater. Det er imidlertid ennå et stykke igjen før vi er på tidligere års gode nivå hva angår slaktevekt. For produktiviteten er statusen tilfredsstillende (se tab. 4.2). I forhold til bestandsplanens mål om reduksjon i, tyder resultatene så langt at på at er blitt noe redusert. Bestandsplanen gir imidlertid ikke konkrete mål for hvor langt bestandsreduksjonen skal tas. Fortsatt lave slaktevekter kan være en grunn til å fortsette med reduksjonsavskytningen. I så fall bør planens fellingsmål og kvotestørrelse videreføres også for På tross av at det er felt større andel okser enn planen forutsetter, tyder ikke sett-elg-data på at det er oksemangel i. En viss overskridelse av målprofilen for okser bør derfor kunne tolereres. FeFo registrerer at stadig flere jaktlag søker elgjakt i Finnmark, både fra Porsanger og fra fylket forøvrig. FeFo vil derfor øke tilbudet av jaktfelt. I Porsanger øst har det tradisjonelt vært en nokså stor tilleggsdyrkvote, som etter FeFo sitt syn bør kunne komme flere jaktlag til nytte. For å øke jakttilbudet vil FeFo derfor ha todelt jakt i 2 jaktfelt i Porsanger øst (medregnet det ene feltet hvor det var todelt jakt i ). Tabell 4.4 gir en oversikt over de siste 4 årenes fellingsresultat i de 8 jaktfeltene i Porsanger øst. Dette vil kunne være sentralt som grunnlag for å plukke ut jaktfeltene som skal ha todelt jakttid.

10 Tabell 4.4. Jaktfelt i delbestand Porsanger øst rangert etter gjennomsnittlig antall fellinger per år i perioden -12. JAKTFELT ANTALL FELLINGER PORSANGER ØST Totalt Gj.snitt 3 Hestnes ,8 8 Tverrfjellet ,0 7 Silfar ,0 2 Ailligas ,3 6 Áiterohtu Ikke etablert ,0 4 Moksa ,8 5 Vieksa ,8 1 Kjæs ,8 NB! Feilkilde: Statistikken tar ikke hensyn til feltbytte, slik at alle fellinger for et jaktlag blir registrert på opprinnelig jaktfelt. Fellingskvote for 2013 Porsanger øst: På bakgrunn av bestandsplanens mål om reduksjon i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett elg, felt elg og slaktevekter, foreslås en fortsatt reduksjon i bestandsstørrelsen og en videreføring av fellingsmål på 30 dyr og kvote på 37 dyr. For 2 av de 8 jaktfeltene er det todelt jakttid. Kvoten skal dermed fordeles på 10 jaktlag, med en grunnkvote på 2, 3 eller 4 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, forrslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 23 fridyr + 14 tilleggsdyr = 37 dyr totalt

11 PORSANGER SØR PORSANGER SØR DELBESTAND PORSANGER SØR Bestandsplanens mål for Porsanger sør er at del skal reduseres. Tabellene 5.2 og 5.3 samt figurene 5.2 og 5.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Porsanger sør for de siste 6-12 årene. Tabell 5.2. Sett-elg-data, delbestand Porsanger sør -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku PRODUKTIVITET Sett pr ku Andel ku med KJØNNS- OG BEST.FORDELING Sett ku per okse Andel i Andel okse i 307 0,41 0,45 0,74 1,33 56 % 1,08 28 % 35 % 293 0,50 0,59 0,81 1,31 61 % 0,90 28 % 38 % 271 0,54 0,58 0,51 1,05 48 % 0,72 17 % 48 % 428 0,71 0,82 0,82 1,29 64 % 0,94 29 % 37 % 410 0,60 0,66 0,60 1,10 54 % 1,06 23 % 37 % 286 0,41 0,44 0,73 1,17 62 % 1,17 28 % 33 % ,42 0,51 0,79 1,28 62 % 1,40 31 % 29 % ,53 0,60 0,73 1,26 58 % 0,90 26 % 39 % ,50 0,54 0,65 1,14 58 % 1,11 26 % 35 % 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Sett elg per jegerdagsverk* Porsanger sør Figur 5.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Porsanger sør *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 5.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Porsanger sør -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr Målprofil -10: % 127 % kvige % 110 % max max min min % 120 % 55 % 25 % 50 % 25 % % 89 % Fellingsprofil -10: Totalt % 109 % 56 % 19 % 60 % 30 % % 107 % Målprofil -14: % 109 % max max min min % 30 % 40 % 25 % Fellingsprofil -12: Totalt % 108 % 56 % 16 % 58 % 27 %

12 60 50 Felt elg Porsanger sør Figur 5.3. Felt elg, delbestand Porsanger sør -12. Vurdering: Sett-elg-data fra de siste årene (se fig. 5.2) tyder på at er redusert siden. Sett-elg-indeksen for er på omtrent samme nivå som i. Reduksjonen er oppnådd gjennom årlige uttak på 42 og 48 dyr (se fig. 5.3). Med et uttak på 49 dyr i er det grunn til å forvente ytterligere nedgang i sett-elg for Midtveis i planperioden er fellingsprofilen tilnærmet innenfor målprofilen (se tabell 5.3). Når det gjelder kjønnsfordeling så har sett ku per okse økt siden. I ble det registrert til 1,2 kyr per okse, som er litt over gjennomsnittsnivået for Finnmark. Andre produksjonsindekser som sett per ku, sett per ku ( tvillingraten ) og andel ku med er derimot lavere enn i. Det er med andre ord blitt større andel av kyr i, men de er i gjennomsnitt trolig blitt mindre og yngre og dermed også mindre produktive. Generelt vil sammenfallende nedgang i tvillingraten, andel kyr med og slaktevekter på og kvige være en klar indikasjon på at stammens størrelse er årsak til en kvalitetsforringelse. For Porsanger har det vært tendenser til slik sammenfallende nedgang, men datagrunnlaget er for sprikende til å konkludere sikkert. Data fra hele Porsanger kommune fra de siste 10 årene viser en nedadgående trend i slaktevekter, men med store årlige svingninger (se fig. 2.5). For de siste par årene kan det derimot se ut som at vektutviklingen er i ferd med å flate ut. Videre er det registrert en bedring i produksjonsindeksene siste år. Dette tyder på at reduksjonsavskytingen begynner å gi positive resultater. Det er imidlertid ennå et stykke igjen før vi er på tidligere års gode nivå hva angår slaktevekt. For produktiviteten er statusen tilfredsstillende (se tab. 5.2). I forhold til bestandsplanens mål om reduksjon i, tyder resultatene så langt at vi er på rett kurs. Bestandsplanen gir imidlertid ikke konkrete mål for hvor langt bestandsreduksjonen skal tas. Fortsatt lave slaktevekter kan være en grunn til å fortsette med reduksjonsavskytningen. En bør i så fall vurdere å ta hensyn til det høye uttaket i, som ikke er registrert i sett-elg-data enda, og utvise litt føre-var-moderasjon. Fellingsmålet og kvotestørrelsen bør derfor reduseres noe for FeFo registrerer at stadig flere jaktlag søker elgjakt i Finnmark, både fra Porsanger og fra fylket forøvrig. FeFo vil derfor øke tilbudet av jaktfelt i Finnmark. I Porsanger sør har det tradisjonelt vært en nokså stor tilleggsdyrkvote, som etter FeFo sitt syn bør kunne komme flere jaktlag til nytte. For å øke jakttilbudet vil FeFo derfor innføre todelt jakt i 3 jaktfelt i Porsanger sør. Tabell 5.4 gir en oversikt over de siste 4 årenes fellingsresultat i de 12 jaktfeltene i Porsanger sør. Dette vil kunne være sentralt som grunnlag for å plukke ut de 3 jaktfeltene som skal ha todelt jakttid.

13 Tabell 5.4. Jaktfelt i delbestand Porsanger sør rangert etter gjennomsnittlig antall fellinger per år i perioden -12. JAKTFELT ANTALL FELLINGER PORSANGER SØR Totalt Gj.snitt 9 Loftevárri ,5 14 Luostejohk øst Ikke etablert ,5 12 Gagga ,5 15 Luostejohk sør ,5 18 Skoganvarre ,3 11 Lemmivárri ,0 19 Øvre Lakselv ,8 20 Sangovann ,8 10 Ročhi ,3 13 Luostejohk nord ,0 16 Urvann ,5 17 Sarves ,5 NB! Feilkilde: Statistikken tar ikke hensyn til feltbytte, slik at alle fellinger for et jaktlag blir registrert på opprinnelig jaktfelt. Fellingskvote for 2013 Porsanger sør: På bakgrunn av bestandsplanens mål om reduksjon i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett elg, felt elg og slaktevekter, foreslås en moderat reduksjon i bestandsstørrelsen. Fellingsmålet foreslås redusert fra 45 til 40 dyr og kvoten foreslås redusert fra 55 til 45 dyr. For 3 av de 12 jaktfeltene innføres todelt jakttid. Kvoten skal dermed fordeles på 15 jaktlag, med en grunnkvote på 2 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 30 fridyr + 15 tilleggsdyr= 45 dyr totalt

14 KARASJOK NORD KARASJOK NORD DELBESTAND KARASJOK NORD Bestandsplanens mål for Karasjok nord er at del skal reduseres. Tabellene 6.2 og 6.3 samt figurene 6.2, 6.3 og 6.4 viser sett-elg-, fellings- og slaktevektdata for delbestand Karasjok nord for de siste 6-12 årene. Tabell 6.2. Sett-elg-data, delbestand Karasjok nord -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Andel okse i 532 0,48 0,48 0,77 1,23 63 % 1,21 30 % 32 % 582 0,46 0,45 0,63 1,18 53 % 1,73 29 % 26 % 699 0,70 0,79 0,62 1,20 52 % 1,19 25 % 34 % 846 0,75 0,84 0,76 1,25 61 % 1,40 31 % 29 % 555 0,43 0,46 0,50 1,14 44 % 1,29 22 % 34 % 556 0,39 0,42 0,55 1,22 45 % 1,12 22 % 37 % ,48 0,47 0,63 1,33 47 % 1,10 25 % 36 % ,59 0,62 0,69 1,22 57 % 1,36 29 % 30 % ,41 0,44 0,52 1,18 44 % 1,21 22 % 35 % 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Sett elg per jegerdagsverk* Karasjok nord Figur 6.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Karasjok nord *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 6.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Karasjok nord -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr Målprofil -10: % 124 % % 115 % max max min min % 107 % 55 % 25 % 50 % 25 % % 84 % Fellingsprofil -10: Totalt % 106 % 51 % 19 % 58 % 28 % % 93 % Målprofil -14: % 96 % max max min min % 30 % 40 % 25 % Fellingsprofil -12: Totalt % 95 % 51 % 22 % 54 % 20 %

15 Felt elg Karasjok nord Figur 6.3. Felt elg, delbestand Karasjok nord Gj.sn.sl.vekt for, Karasjok nord Gj.sn.sl.vekt for ungdyr, Karasjok nord -12 ungokse kvige Figur 6.4. Gjennomsnittlige slaktevekter for, ungokse og kvige, delbestand Karasjok nord Vurdering: Sett-elg-data fra de siste årene (se fig. 6.2) tyder på at er redusert siden. Sett-elg-indeksen for er på omtrent samme nivå som i. Reduksjonen er oppnådd gjennom årlige uttak på dyr (se fig. 6.3). Med et tilsvarende høyt uttak i er det grunn til å forvente ytterligere nedgang i sett-elg for 2013.

16 Fellingsprofilen midtveis i planperioden brukbar (se tabell 6.3), bortsett fra at det er felt for lite i forhold til målprofilen. Voksne hodyr utgjør en vesentlig del (ca. 40 %) av felte dyr siste 2 år, hvorav produktive kyr utgjør over halvparten av disse igjen. Da er det ikke så rart sett ku per okse i er lavere enn i og nå ligger på ca. 1,1 (se tab. 6.2). Dette tilsvarer gjennomsnittsnivået for Finnmark. Også andre produksjonsparametere som sett per ku, sett per ku ( tvillingraten ) og andel kyr med er lavere enn i. Dette indikerer at s evne til å produsere er svekket, og at andelen eldre og store kyr har blitt mindre. Slaktevektene viser imidlertid tegn til bedring (se fig. 6.4), men er fortsatt vesentlig lavere enn de var for 10 år siden. Generelt vil sammenfallende nedgang i tvillingraten, andel kyr med og slaktevekter på og kvige være en klar indikasjon på at stammens størrelse er årsak til en kvalitetsforringelse. For Karasjok nord har det vært tendenser til slik sammenfallende nedgang, men datagrunnlaget er noe sprikende. Data fra Karasjok nord viser en viss bedring i de siste års slaktevekter, som også kan spores i produksjonsindeksene fra til. Dette tyder på at reduksjonsavskytingen begynner å gi positive resultater. Det er imidlertid ennå et stykke igjen før vi er på tidligere års gode nivå, både hva angår slaktevekt og produktivitet. I forhold til bestandsplanens mål om reduksjon i, tyder resultatene så langt at vi er på rett kurs. Bestandsplanen gir imidlertid ikke konkrete mål for hvor langt bestandsreduksjonen skal tas. Fortsatt lave slaktevekter og svekket produktivitet kan være en grunn til å fortsette med reduksjonsavskytningen. En bør også vurdere å ta hensyn til det høye uttaket i, som ikke er registrert i sett-elg-data enda, og utvise litt moderasjon i kvoten for 2013 gjennom et noe lavere fellingsmål og tilsvarende kvotestørrelse. For å forebygge ytterligere reduksjon av stammens produksjonsevne bør kuandelen i avskytingen dempes noe. FeFo registrerer at stadig flere jaktlag søker elgjakt i Finnmark. FeFo vil derfor øke tilbudet av jaktfelt. I Karasjok nord er det enkelte store jaktfelt og en nokså stor tilleggsdyrkvote, som etter FeFo sitt syn bør kunne komme flere jaktlag til nytte. For å øke jakttilbudet vil FeFo derfor dele 3 jaktfelt i Karasjok nord, enten ved geografisk todeling eller ved todeling i jakttid. Hvis to-periodejakt er det ikke aktuelt å fravike reglene og tildele tilleggsdyr for førsteperiodelag, men fastkvoten kan alternativt økes. Tabell 6.4 gir en oversikt over de siste 4 årenes fellingsresultat i de 21 jaktfeltene i Karasjok nord. Dette vil kunne være sentralt som grunnlag for å plukke ut de 3 jaktfeltene som skal deles i rom eller tid.

17 Tabell 6.4. Jaktfelt i delbestand Karasjok nord rangert etter gjennomsnittlig antall fellinger per år i perioden -12. JAKTFELT ANTALL FELLINGER KARASJOK NORD Totalt Gj.snitt 5 Valjohka ,8 11 Unna Gállováráš ,5 8 Njárgasaš ,5 1 SohpparvaĎĎa ,3 7 Njukčaskáidi ,3 18 Varitvárri ,5 9 Biippuidvárri ,0 21 Stuorra Čearru ,0 4 Ádjatskáidi ,5 13 Fáhttevárri ,3 15 Geaimmejohka ,3 17 MáilevaĎĎa ,3 16 Iešvárri ,0 6 Sávkadas ,8 14 Nieiddaidvárri ,8 2 Básteskáidi ,5 19 Guškkesvuopmi Ikke etablert ,5 10 Guorpmet ,3 12 Lássevárri ,3 20 Jalgesvárri ,0 3 GoddevaĎĎa ,3 NB! Feilkilde: Statistikken tar ikke hensyn til feltbytte, slik at alle fellinger for et jaktlag blir registrert på opprinnelig jaktfelt. Fellingskvote for 2013 Karasjok nord: På bakgrunn av bestandsplanens mål om reduksjon i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett elg, felt elg og slaktevekter, foreslås en noe mer moderat reduksjon i bestandsstørrelsen. Fellingsmålet forslås redusert fra 100 til 90 dyr og kvoten foreslås redusert fra 127 til 110 dyr. For 3 av de 21 jaktfeltene innføres todelt jakttid. Kvoten skal dermed fordeles på 24 jaktlag, med en grunnkvote på 2 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 48 fridyr + 62 tilleggsdyr= 110 dyr totalt

18 KVALSUND KVALSUND DELBESTAND KVALSUND Bestandsplanens mål for Kvalsund er at del skal økes. Tabellene 7.2 og 7.3 samt figurene 7.2 og 7.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Kvalsund for de siste 6-12 årene. Tabell 7.2. Sett-elg-data, delbestand Kvalsund -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Andel okse i 9 0,25 0,20 0,00 0 % 1,00 0 % 50 % 35 0,56 0,57 0,13 1,00 13 % 0,94 6 % 48 % 55 0,27 0,27 0,69 1,22 56 % 0,89 24 % 40 % 48 0,27 0,26 0,25 1,50 17 % 0,71 9 % 53 % 45 0,29 0,27 1,33 1, % 0,50 31 % 46 % 74 0,83 0,64 0,48 1,00 48 % 0,89 18 % 43 % ,40 0,48 0,65 1,21 54 % 1,23 26 % 33 % ,31 0,30 0,35 1,23 28 % 0,85 14 % 47 % ,49 0,43 0,71 1,14 62 % 0,74 23 % 44 % 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Sett elg per jegerdagsverk* Kvalsund Figur 7.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Kvalsund *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 7.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Kvalsund -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr % 50 % Målprofil -10: % 50 % max max min min % 67 % 60 % 20 % 60 % 30 % % 33 % Fellingsprofil -10: Totalt % 50 % 55 % 7 % 71 % 21 % % 100 % Målprofil -14: % 83 % max max min min % 15 % 60 % 50 % Fellingsprofil -12: Totalt % 92 % 100 % 64 % 45 %

19 Felt elg Kvalsund Figur 7.3. Felt elg, delbestand Kvalsund -12. Vurdering: Sett-elg-materialet er svært begrenset for en så liten delbestand som Kvalsund og må derfor tolkes med varsomhet. Det en kan si er at sett-elg per jegerdagsverk i større grad peker mot en økning i enn en reduksjon (se fig. 7.2). Den forsiktige avskytingsstrategien så langt i planperioden (se fig. 7.3) kan derfor sies å være i samsvar med bestandsplanens mål om økning av. Økning i sett-elg kan gi grunnlag for et noe høyere uttak. Så langt har imidlertid ikke kvoten vært begrensende på uttaket. FeFo ser derfor ikke noen grunn til å øke kvoten ennå. Kvoten bør imidlertid kunne gjøres noe friere, ved at det tas inn fridyr på kvoten. Fellingskvote for 2013 Kvalsund: På bakgrunn av bestandsplanens mål om økning i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett og felt elg, foreslås en videreføring av fellingsmålet på 6 dyr og kvotestørrelsen på 8 dyr. Det gjøres ikke endringer i jaktfelt. Kvoten skal dermed fordeles på 4 jaktlag, med en grunnkvote på 2 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 2 fridyr + 2 okser + 4 er= 8 dyr totalt

20 LEBESBY LEBESBY DELBESTAND LEBESBY Bestandsplanens mål for Lebesby er at del skal reduseres. Tabellene 8.2 og 8.3 samt figurene 8.2 og 8.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Lebesby for de siste 6-12 årene. Tabell 8.2. Sett-elg-data, delbestand Lebesby -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Andel okse i 109 0,52 0,55 0,97 1,52 64 % 1,24 35 % 29 % 81 0,49 0,57 0,69 1,38 50 % 0,79 23 % 43 % 146 0,54 0,64 0,75 1,27 59 % 1,75 32 % 25 % 177 0,59 0,61 0,62 1,15 54 % 1,03 24 % 37 % 113 0,37 0,38 0,41 1,12 37 % 1,44 20 % 33 % 180 0,55 0,58 0,73 1,43 51 % 0,85 25 % 41 % ,37 0,36 0,95 1,41 68 % 0,84 30 % 38 % ,54 0,60 0,74 1,30 57 % 1,17 29 % 33 % ,46 0,48 0,58 1,31 45 % 1,04 23 % 38 % 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Sett elg per jegerdagsverk* Lebesby Figur 8.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Lebesby *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 8.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Lebesby -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr % 90 % Målprofil -10: % 100 % max max min min % 120 % 60 % 20 % 60 % 30 % % 108 % Fellingsprofil -10: Totalt % 105 % 54 % 13 % 62 % 31 % % 69 % Målprofil -14: % 78 % max max min min % 30 % 40 % 25 % Fellingsprofil -12: Totalt % 73 % 57 % 23 % 49 % 26 %

21 30 25 Felt elg Lebesby Figur 8.3. Felt elg, delbestand Lebesby Vurdering: Sett-elg-data tyder på at ble redusert fra til (se fig. 8.2), men at den er gått litt opp igjen fra til. I var det rekordfelling på 27 dyr, mens i ble det felt 22 dyr (se fig. 8.3). Med et uttak på 25 dyr i, og med en svekket produksjonsevne grunnet stort uttak av kyr både i og, er det grunn til å forvente nedgang i sett-elg for Midtveis i planperioden er fellingsprofilen innenfor målprofilen med unntak av en litt for høy okseandel i uttaket (+2%), særlig i (se tab. 8.3). En betydelig andel av felte dyr i var produktive kyr. Dette førte til en markert nedgang i sett ku per okse, fra 1,4 i til 0,85 i (se tab. 8.2). Dette er godt under gjennomsnittsnivået for Finnmark. Selv om det også i ble tatt ut et betydelig antall produktive kyr, vil sett ku per okse mer eller mindre balanseres av det høye uttaket av okser samme år. Likevel er det grunn til å ta hensyn til høyt uttak av ku når kvoten for 2013 skal settes. Selv om kuandelen er redusert i, har andre produksjonsindekser som sett per ku og sett per ku ( tvillingraten ) økt siden. Det tyder på at produksjonen har vært bra på de kyrne som er igjen i. For øvrig er slaktevektene generelt lavere enn de var i foregående planperiode, og de viser ingen klare tegn til bedring (bortsett fra voksen ku, som har økt i gjennomsnittsvekt det siste året). I forhold til bestandsplanens mål om reduksjon av bestandsstørrelsen, tyder resultatene så langt at vi er på rett kurs. Bestandsplanen gir imidlertid ikke konkrete mål for hvor langt bestandsreduksjonen skal tas. Fortsatt lave slaktevekter kan være en grunn til å fortsette med reduksjonsavskytningen. Sammensetningen av uttaket, med mange produktive kyr, har imidlertid svekket s produksjonsevne. Avskytingen bør derfor dreies bort fra hodyr for ikke å svekke produktiviteten i for mye. Det legges derfor opp til at noen av fridyrene på kvoten gjøres om til okser. Dette innebærer samtidig at en aksepterer røde tall i fellingsprofilen for oksefelling. FeFo registrerer at stadig flere jaktlag søker elgjakt i Finnmark. FeFo vil derfor øke tilbudet av jaktfelt. I Lebesby er det store jaktfelt og en nokså stor tilleggsdyrkvote, som etter FeFo sitt syn bør kunne komme flere jaktlag til nytte. For å øke jakttilbudet vil FeFo derfor dele 2 jaktfelt i Lebesby, enten ved geografisk todeling eller ved todeling i jakttid. Tabell 8.4 gir en oversikt over de siste 4 årenes fellingsresultat i de 6 jaktfeltene i Lebesby. Dette vil kunne være sentralt som grunnlag for å plukke ut de 2 jaktfeltene som skal deles i rom eller tid.

22 Tabell 8.4. Jaktfelt i delbestand Lebesby rangert etter gjennomsnittlig antall fellinger per år i perioden -12. JAKTFELT ANTALL FELLINGER LEBESBY Totalt Gj.snitt 3 Adamsfjord ,0 6 Torskefjorddalen Ikke etablert ,0 1 Veidnes ,3 5 Lebesby ,3 4 Ifjord ,0 2 Vestre Laksefjord ,5 NB! Feilkilde: Statistikken tar ikke hensyn til feltbytte, slik at alle fellinger for et jaktlag blir registrert på opprinnelig jaktfelt. Fellingskvote for 2013 Lebesby: På bakgrunn av bestandsplanens mål om reduksjon i, sett i forhold til de siste års utvikling i sett elg, felt elg og slaktevekter, foreslås en fortsatt reduksjon i. Fellingsmålet på 32 dyr og kvoten på 40 dyr foreslås videreført. For 2 av 6 jaktfeltene innføres todelt jakttid eller geografisk todeling av feltene. Kvoten skal dermed fordeles på 8 jaktlag, med en grunnkvote på 2 eller 3 dyr til hvert lag. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 16 fridyr + 6 okser + 18 tilleggsdyr= 40 dyr totalt

23 GAMVIK GAMVIK 9.0. DELBESTAND GAMVIK Bestandsplanens mål for Gamvik er at del skal holdes stabil. Tabellene 9.2 og 9.3 samt figurene 9.2 og 9.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Gamvik for de siste 6-12 årene. Tabell 9.2. Sett-elg-data, delbestand Gamvik -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Andel okse i 18 0,46 0,41 1,00 1, % 0,44 24 % 53 % 4 0,10 0,09 0,00 0,00 0 % 0,00 0 % 100 % 21 Mangler data 0,88 0,98 1,13 Mangler data 1,50 75 % 4,00 Mangler data 47 % 11 % 7 0,17 0,17 2,00 2, % 2,00 57 % 14 % 12 0,34 0,28 0,25 1,00 25 % 0,80 10 % 50 % ,51 0,49 0,67 1,20 56 % 1,50 29 % 29 % ,41 0,39 1,08 1,30 83 % 0,86 33 % 36 % ,25 0,23 0,83 1,67 50 % 1,00 29 % 35 % 1,20 1,00 Sett elg per jegerdagsverk* Gamvik -12 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Figur 9.2. Sett elg per jegerdagsverk, delbestand Gamvik -12. *For årene etter 2002 er sett-elg per 8-timers-dag brukt. Tabell 9.3. Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Gamvik -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr % 133 % Målprofil -10: max max min min % 100 % 60 % 20 % 60 % 30 % % 100 % Fellingsprofil -10: Totalt % 85 % 83 % 55 % 45 % % 25 % Målprofil -14: % 75 % max max min min % 20 % 60 % 30 % Fellingsprofil -12: Totalt % 50 % 67 % 75 % 25 %

24 6 5 Felt elg Gamvik Figur 9.3. Felt elg, delbestand Gamvik -12. Vurdering: Sett-elg-materialet er svært begrenset for en så liten delbestand som Gamvik, og gir ikke grunnlag for å si noe sikkert om bestandsutviklingen (se fig. 9.2). Det lave uttaket så langt i planperioden (4 dyr) har neppe hatt noen reduserende effekt på (se fig. 9.3). FeFo foreslår derfor en videreføring av fellingsmål og kvote for Fellingskvote for 2013 Gamvik: På bakgrunn av bestandsplanens mål om en stabil bestand foreslås en videreføring av fellingsmålet på 4 dyr og kvotestørrelsen på 5 dyr. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslå FeFo følgende fellingskvote for 2013: 1 fridyr + 1 ungdyr + 3 tilleggsdyr= 5 dyr totalt

25 NORDKAPP NORDKAPP DELBESTAND NORDKAPP Bestandsplanens mål for Nordkapp er at del skal holdes stabil. Tabellene 10.2 og 10.3 viser sett-elg- og fellingsdata for delbestand Nordkapp for de siste 6-12 årene. Tabell Sett-elg-data, delbestand Nordkapp -12. Ant. observ. BESTANDSUTVIKLING PRODUKTIVITET KJØNNS- OG BEST.FORDELING jegerdagsv. 8 t jaktdag Sett pr ku Sett pr ku Andel ku med Sett ku per okse Andel i Mangler data Mangler data Mangler data Mangler data Mangler data Mangler data Andel okse i 3 0,15 0,17 0,00 0,00 0 % 0,50 0 % 67 % 5 0,05 0,04 1,00 1, % 0,50 25 % 50 % 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0 % 0,00 0 % 0 % 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0 % 0,00 0 % 0 % ,00 0,00 0,00 0,00 0 % 0,00 0 % 0 % ,07 0,06 0,50 1,00 50 % 0,50 14 % 57 % ,00 0,00 0,00 0,00 0 % 0,00 0 % 0 % Tabell Tildelte kvoter, felte dyr og fellingsprosent, delbestand Nordkapp -12. Røde tall er avvik fra målprofilen. fridyr TILDELTE KVOTER FELTE DYR FELLINGSPROSENT FELLINGSPROFIL okse ku ungdyr till.- dyr okse ku ungokse kvige kvote fellings- felte fellings-% fellings-% okse ku / totalt mål totalt kvote mål 1,5 år+ 2,5 år+ ungdyr Målprofil -10: max max min min % 20 % 60 % 30 % % 33 % Fellingsprofil -10: Totalt % 11 % 100 % 50 % 33 % Målprofil -14: max max min min % 20 % 60 % 30 % Fellingsprofil -12: Totalt Vurdering: Sett-elg-materialet er minimalt for en så liten og glissen delbestand som Nordkapp, og gir ikke grunnlag for å si noe i det hele tatt om bestandsutviklingen (se tab. 10.2). Så langt i planperioden er det ikke felt dyr. FeFo foreslår derfor en videreføring av fellingsmål og kvote for Fellingskvote for 2013 Nordkapp: På bakgrunn av bestandsplanens mål om en stabil bestand foreslås en videreføring av fellingsmålet på 2 dyr og kvotestørrelsen på 3 dyr. På grunnlag av bestandsplan vedtatt med hjemmel i Forskrift om hjortevilt, og løpende vurderinger underveis, foreslår FeFo følgende fellingskvote for 2013: 1 fridyr + 1 ungdyr + 1 tilleggsdyr= 3 dyr totalt