SAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 172/33 Arkivsaksnr.: 16/137
|
|
- Gaute Jenssen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 172/33 Arkivsaksnr.: 16/137 Klagehandsaming - vedtak om avslag på krav om dekking av sakskostnadar ved oppføring av garasje i Solvorn gbnr. 172/33 Rådmannen si tilråding: Klage frå Håkon Walaker på Luster kommune sitt vedtak av , d-sak 533/15, vert ikkje teken til følgje. Saka vert sendt Fylkesmannen i Sogn og Fjordane for endeleg klagehandsaming.
2 Saksutgreiing: Prenta vedlegg: -Brev frå tiltakshavar av Brev frå tiltakshavar av Luster kommune sitt brev av Luster kommune sitt brev av Brev frå tiltakshavar av Luster kommune sitt vedtak av Klage frå tiltakshavar av Uprenta vedlegg: Samandrag: Tiltakshavar fekk ved Luster kommune sitt vedtak av , d-sak 533/15, avslag på sitt krav om dekking av sakskostnadar i samband med oppføring av garasje på sin eigedom i Solvorn. Vedtaket vart påklaga av tiltakshavar i brev av Rådmannen har vurdert klagen og tilrår å oppretthalde vedtaket av , d-sak 533/15. Utval som har vedtaksmynde: Formannskapet, jf. delegeringsreglementet. Fakta: Saka gjeld: Saka gjeld klage over Luster kommune sitt av , d-sak 533/15. I vedtaket vart kravet om dekking av sakskostnadar ved oppføring av garasje avvist. Klagefrist: Vedtaket vart fatta Luster kommune mottok klage på vedtaket i brev av Klagen er rettidig, jf. fvl. 29. Klagen kan difor takast opp til handsaming. Bakgrunn for saka: Saka strekk seg noko tilbake i tid. For å sikre at saka vert forsvarleg opplyst finn rådmannen det rett å gjere greie for den tidlegare handsaminga av saka. Byggesøknad 2011: Luster kommune mottok søknad frå tiltakshavar om oppføring av garasje. Garasjen vart søkt oppført i nabogrense mot regulert ubebygd bustadtomt på naboeigedomen. Luster kommune avslo søknaden i vedtak av Avslaget vart grunngjeve med at oppføring av tiltaket som omsøkt var i strid med reguleringsplanen og avstandsføresegna i plan- og bygningslova 29-4 andre ledd samt pbl om estetiske krav til byggverk. Advokat Jan Erik Mardal klaga på avslaget på vegne av tiltakshavar i brev av Grunngjevinga for klaga var mellom anna overskriding av tidsfristen i byggesaksforskrifta 7-4. Det vart også sett fram krav om erstatning for dei advokatutgifter tiltakshavar hadde hatt som følgje av Luster kommune sitt vedtak av
3 Klagen vart handsama politisk av plan- og forvaltningsstyret (heretter PFV) i møte som ikkje tok klagen til følgje. PFV tok inn eit nytt punkt i vedtaket som oppmoda tiltakshavar om å søkje dispensasjon frå reguleringsplanen. Saka vart så sendt Fylkesmannen i Sogn og Fjordane for avgjerd ved brev av Fylkesmannen fatta vedtak i saka Fylkesmannen stadfesta då Luster kommune sitt vedtak av Byggesøknad 2012: I etterkant av Fylkesmannens vedtak av mottok Luster kommune ny søknad om oppføring av garasje med tilhøyrande dispensasjonssøknad. Det vart sendt førebels svar 1. februar der kommunen etterspurde ytterlegare opplysningar før søknaden om dispensasjon kunne realitetshandsamast. Saka vart handsama i PFV i møte Det vart der gjeve dei naudsynte dispensasjonane, men plasseringa av garasjen vart ikkje godkjend. Vedtaket vart påklaga i brev av Det vart på nytt framsett krav om dekking av kostnadar knytt til advokatbistand i brev av Klagen på Luster kommune sitt vedtak av vart handsama av PFV i møte PFV tok ikkje klagen til følgje og vedtaket av vart ståande. Saka vart på nytt sendt Fylkesmannen for avgjerd ved Luster kommune sitt brev av Ved Fylkesmannens vedtak av vart klagen teke til følgje. Luster kommune kravde i etterkant av dette at søknaden vart endra frå ein søknad etter pbl til 20-1.(frå eigen ansvarsrett til føretaks-ansvarsrett.) Samstundes vart det kravd brannsikring etter reglane i byggteknisk forskrift kapittel 11. Bakgrunnen for endringa frå 20-2 til 20-1 var at bygningen skulle/kunne plasserast 0,25 m. frå tiltakshavars to-etasjars uthus.(nærare avstand enn kommunen hadde føresett i si handsaming.) Dette uthuset står mindre enn 4 meter frå tiltakshavars bustadhus. Tiltakshavar protesterte på dette i brev av Luster kommune svarte på tiltakshavars brev Byggesøknad 2013: Luster kommune gav løyve til oppføring av garasjen i administrativt vedtak av Det vart sett som vilkår at garasjen skulle brannsikrast som eige branncelle og at vatn og snø skulle takast hand om på tiltakshavars eigedom. Tiltakshavar klaga på dette vedtaket i brev av , motteken her Klagen vart supplert i brev av , motteke her Klagen gjaldt vilkåret om at garasjen skulle oppførast som eige branncelle. Klagen vart handsama av PFV i møte som ikkje tok klagen til følgje. Saka vart sendt Fylkesmannen for klagehandsaming i brev av Fylkesmannen tok i vedtak av klaga til følgje og Luster kommune sitt vilkår om brannsikring vart omgjort. Tiltakshavar vart orientert i brev av at garasjen no kunne førast opp utan at det måtte gjerast tiltak for å hindre brannspreiing. Krav om erstatning vart på nytt sett fram i brev av utan at det vart kravd eit spesifikt beløp. Kommunen mottok purring Krav om dekking av utgifter 2015 Luster kommune mottok nye brev og med krav om dekking av sakskostnadar til advokatbistand i samband med byggesaka i 2011 og 2012 samt krav om dekking av meirkostandar tiltakshavar hadde hatt med oppføring av garasjen som følgje av at bygginga hadde trekt ut i tid. Advokatkostnadane er oppgjeve å vere på totalt 6142 kroner inkludert rentar. Ekstrakostnadar for oppføring av garasje er oppgjeve å vere kroner.
4 Kommunen gav førebels svar i brev av Kommunen mottok nytt brev frå tiltakshavar der det vart purra på svar. Luster kommune avslo i brev av kravet om dekking av utgifter. Luster kommune mottok i etterkant av dette eit nytt brev frå tiltakshavar der det vart påpeika at avgjerda om avslag på sakskostnadar skulle vore fatta som einskildvedtak. I brevet vart det også samt sett fram påstandar om at tilsette i Luster kommune har brukt sine kunnskapar om plan- og bygningslova til å mobbe tiltakshavar. På bakgrunn av dette fatta Luster kommune vedtak om avslag på sakskostnadar i vedtak av som einskildvedtak. Dette vedtaket vart så påklaga i brev av Det er klagen av som skal handsamast no. Om klagen av 5. januar 2016 Klagar viser til at denne saka gjeld kommunal spisskompetanse sett i system for at hans byggeprosjekt ikkje skal kunne gjennomførast. Dei framsette krava er vidare tufta på sakshandsamingsfeil og at denne saka har drege ut i tid på grunn av mobbing av tiltakshavar som person ved at tilsette i Luster kommune har nytte sine kunnskapar om plan- og bygningslovgjevinga for å stoppe tiltakshavar sitt byggeprosjekt. Etter fvl. 17 skal saka vere så godt opplyst som mogleg før vedtak vert fatta. Klagar meiner at vesentlege fakta som kjem fram i hans skriv av 8. desember 2015 ikkje er omtala i Luster kommune sitt vedtak av 18. desember Klagar meiner vidare at plan- og forvaltningsstyret si handsaming av saka i 2011 resulterte i ei endring i høve forvaltninga sitt forslag til vedtak. Denne endringa gjeld punkt 2 i vedtaket frå plan- og forvaltningsstyret kor tiltakshavar vart oppmoda om å søkje dispensasjon frå gjeldande reguleringsplanar. Etter tiltakshavar sitt syn var dette eit vedtak til hans gunst. Saka skulle difor ikkje har vore sendt Fylkesmannen, men sendt tilbake til tiltakshavar med opplysningar om det nye vedtaket. Det vart heller ikkje gjeve opplysningar om klagerett, noko som er ein sakshandsamingsfeil. Denne feilen vart, slik tiltakshavar ser det, medverkande til at saka trakk ut i tid. Brevet av 19. november 2015 skulle vore eit enkeltvedtak med klagerett. Klagar meinar at grunnen til at brevet av 19. november ikkje var eit enkeltvedtak er fordi forvaltninga ikkje såg det formålstenleg. Rådmannen vise elles til klagen og brevet av 8. desember i sin heilskap. Rådmannen sine vurderingar: Rådmannen nemner innleiingsvis at feilen med at brevet av 19. november 2015 ikkje vart utarbeidd som einskildvedtak er vurdert som reparert ved at det vart fatta formelt vedtak i saka 18. desember Spørsmålet er etter dette om tiltakshavar har krav på å få dekka sine sakskostnadar. Det rettslege utgangspunktet for vurderinga er forvaltningslova 36. Føresegna har følgjande ordlyd: «Når et vedtak blir endret til gunst for en part, skal han tilkjennes dekning for vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret vedtaket, med mindre endringen skyldes partens eget forhold eller forhold utenfor partens og forvaltningens kontroll, eller andre særlige forhold taler mot det.» Som det går fram av ordlyden har ein tiltakshavar rett til å få erstatta sine kostnadar ved å få endra eit vedtak dersom endringa er «til gunst» vedkommande.
5 Ved PFV si handsaming av saka vedtok plan- og forvaltningsstyret å ta inn eit nytt punkt i tilrådinga frå rådmannen. Vedtaket frå PFV fekk difor eit nytt punkt 2 som hadde følgjande ordlyd: «Det omsøkte tiltaket er i strid med godkjende reguleringsplanar for området og Plan- og forvaltningsstyret oppmodar søkaren om å søka om dispensasjon frå gjeldande reguleringsplanar.» Tiltakshavar meiner at denne endringa er ei endring til hans gunst samt at den er sterkt instruerande, jf. tiltakshavars brev av Spørsmålet er etter dette om denne endringa er ei endring «til gunst» for tiltakshavar. Slik rådmannen forstår ordlyden må endringa innebere ein fordel for tiltakshavar. Etter rådmannen si vurdering inneber ikkje endringa ein fordel for tiltakshavar all den tid endringa ikkje seier noko om utfallet dersom tiltakshavar skulle søkje dispensasjon. Eit eventuelt avslag stenger ikkje for at det kan fremjast ny søknad på eit seinare tidspunkt. Dette er også påpeika av Fylkesmannen tidlegare, jf. sitatet nedanfor frå Fylkesmannen sitt vedtak av Rådmannen vurderer det vidare slik at ei oppmoding om å søkje dispensasjon ikkje har innverknad på ein person sine rettar og pliktar, jf. definisjonen av einskildvedtak i fvl. 2 bokstav b. Oppmodinga frå PFV er difor etter rådmannen sitt syn ikkje noko vedtak i forvaltningslova sin forstand og skulle difor slik sett ikkje vore med i vedtaket av frå PFV. Rådmannen vurderer det vidare slik at ei oppmoding om å søkje dispensasjon ikkje legg føringar på administrasjonen si seinare handsaming av saka. Rådmannen nemner i samband med dette at Fylkesmannen i vedtaket av kommenterte følgjande om denne problemstillinga: «Eit avslag i denne saka, stengjer ikkje for at du kan fremje dispensasjonssøknad seinare, om du vil det. Det er ditt val om du vil sende inn slik søknad. Det er truleg også det Plan- og forvaltningsstyret har meint då dei i klagehandsaminga den i pkt. 2 oppmodar søkaren om å søkje om dispensasjon frå gjeldande reguleringsplanar. Fylkesmannen presiserer at vi med dette ikkje legg føringar på om det skal gjevast dispensasjon i saka om du søkjer.» Rådmannen gjer elles merksam på at ingen har rettskrav på å få dispensasjon. Eit positivt vedtak om dispensasjon frå ein reguleringsplan inneber at det vert gjeve løyve til å fråvike planen i den konkrete saka som den aktuelle søknaden gjeld. Rådmannen finn elles grunn til å peike på at det i forarbeida til plan- og bygningslova (Ot. prp nr nr. 32, på s. 242) er understreka at det ikkje skal vere ein kurant sak å fråvike gjeldande plan. Rådmannen konkluderer etter dette med at punkt 2 i vedtaket frå PFV ikkje innebar ei endring «til gunst» for tiltakshavar. Rådmannen går så over til å vurdere dei andre vilkåra i fvl. 36. Utgangspunktet er vidare etter fvl. 36 tredje ledd at ein har krav på å få dekka «vesentlige» kostnadar ved saka. Avgjerd om dekking av sakskostnadar vert avgjort av Fylkesmannen som klageinstans. Dette følgjer av same føresegn. Kravet om dekking av sakskostnadar må vere sendt klageinstansen innan tre veker etter at klageinstansen sitt vedtak er motteke. Luster kommune mottok søknad om oppføring av garasje Ved Luster kommune sitt administrative vedtak av vart søknaden avslegen. Dette avslaget vart påklaga av advokat Jan Erik Mardal. Klagen vart handsama av PFV i møte av som ikkje tok
6 klagen til følgje. Saka vart deretter sendt Fylkesmannen i Sogn og Fjordane som stadfesta Luster kommune sitt vedtak i brev av All den tid Fylkesmannen stadfesta Luster kommune sitt vedtak er det rådmannen sin oppfatning at vedtaket ikkje vart endra «til gunst» for tiltakshavar, og rådmannen vurderer det difor slik at det ikkje kan tilkjennast sakskostnadar i samband med byggesaka frå Luster kommune fatta også vedtak i saka og I vedtaket av vart plasseringa av garasjen ikkje godkjent, men det vart gjeve dispensasjon frå reguleringsplanen for plassering av garasjen ein meter frå tomtegrensa og dispensasjon frå kravet om takvinkel. I vedtaket av vart det gjeve løyve til oppføring av garasje på vilkår om at garasjen vart oppført som eige branncelle. Desse vedtaka vart påklaga. Vedtaket av vart påklaga i brev av Klagen vart handsama av PFV i møte som ikkje tok klagen til følgje. I vedtak av tok Fylkesmannen klaga frå tiltakshavar til følgje. Luster kommune sitt vedtak av vart endra av Fylkesmannen i vedtak av Ved handsaminga av desse sakene førte difor klagene fram. Slik saka er opplyst for rådmannen var det tiltakshavar som skreiv klagene i dei to sakene som vart omgjort av Fylkesmannen. Det følgjer av tvistelova 20-5 fyrste ledd, tredje punktum at: «Parten kan kreve rimelig godtgjøring for eget arbeid med saken når det har vært særlig omfattende eller det ellers måtte ha vært utført av en prosessfullmektig eller annen fagkyndig hjelper» Av forarbeida til tvistelova, Ot. prp. nr. 51 ( ) følgjer det at: «Det skal ikke være kurant for en part å få tilkjent sakskostnader for eget arbeid i anledning saken. En part må som et utgangspunkt finne seg i å bruke tid og arbeid på sine forretningsmessige og private affærer, også om de leder til rettstvist, uten at kostnadene kan belastes andre» Det er vidare utgangspunktet at den som fremjar eit krav mot nokon har bevisbyrda for at omstende og vilkår som må vere oppfylt for kravet skal føre fram er til stades. For å kunne konstatere erstatningsansvar for kommunen i eit vedtak i byggesak som seinare har vorte oppheva og endra av staten som klageinstans må dei alminnelege erstatningsrettslege vilkåra for erstatning vere oppfylt; det må liggje føre eit ansvarsgrunnlag, økonomisk tap og det må vere adekvat årsakssamanheng mellom ansvarsgrunnlaget og det økonomiske tapet. I norsk rett er reglen den at ein kommune vert erstatningsansvarleg dersom kommunen ved ein tilsett eller tilsette har handla aktlaust. For at Luster kommune skal verte erstatningsansvarleg må kommunen difor ha handla aktlaust. Rådmannen har ikkje funne eksempel frå rettspraksis der ein kommune har vorte pålagt objektivt ansvar for utøving av uheimla offentleg mynde innanfor plan- og bygningsretten. Rådmannen vel her å vise til Høgsterett si avgjerd i Rt s Denne saka gjaldt eit ugyldig vedtak om å nekte bruksendring fordi kommunen ikkje hadde lovheimel for sitt vedtak. Spørsmålet for Høgsterett var kor strengt ansvar ein kommune har for uheimla utøving av offentleg mynde innanfor plan- og bygningsretten. Høgsterett kom til at det ikkje var grunnlag for noko ulovfesta objektivt ansvar innanfor plan- og bygningsretten og at heller ikkje reglane om kommunen sitt ansvar som arbeidsgjevar etter skadeserstatningslova av nr.1, basert på at tilsette har utvist aktløyse, kunne nyttast ettersom Høgsterett meinte at kommunen si lovforståing var forsvarleg. Når det gjeld reglane om arbeidsgjevaransvar etter skadeserstatningslova 2-1 nr. 1 er det også eit relevant moment om kommunen har brukt urimeleg eller unødvendig lang tid på
7 handsaminga av saka. Det er på det reine at kommunen ikkje kan vere ansvarleg for den tida som Fylkesmannen har brukt på sin handsaming av saka som klageinstans. Det framgår innleiingsvis av Fylkesmannen sitt vedtak av at «vi beklagar på nytt at saka har blitt gamal hjå oss.». Det går også fram av dette vedtaket at «saka har reist kompliserte tolkingsspørsmål av teknisk og byggfagleg art, og at praksis truleg kan variere lokalt». I Fylkesmannen sitt vedtak av , kor tiltakshavar fekk medhald, går det fram at vedtaket er fatta etter ei konkret vurdering, og at dei vurderer saka som så spesiell at faren for presedensverknadar i seinare saker i området eller andre stader i kommunen er liten. Det er også på det reine at Luster kommune ikkje kan vere ansvarleg for den tida som tiltakshavar sjølv har nytta til utarbeiding av søknadar om løyve til tiltak eller den tida som har gått frå endeleg løyve låg føre til garasjen faktisk var oppført. Klager viser elles til fvl. 17 og føresegna om at ein sak skal vere så godt opplyst som mogleg før vedtak treffast. Klager meiner at vesentlege ting i hans brev av ikkje er omtala i kommunen sitt vedtak av Slik rådmannen forstår dette meiner tiltakshavar at påstanden hans om mobbing skulle vore vurdert i vedtaket av Til dette vil rådmannen gjere merksam på at Luster kommune i handsaminga av byggesaker følgjer planog bygningslova med tilhøyrande regelverk. Så vidt rådmannen kan bringe på det reine har Fylkesmannen ved si klagehandsaming ikkje hatt avgjerande merknadar til Luster kommune si sakshandsaming i denne saka. Rådmannen finn elles at det ikkje er kome fram nye moment i saka som gjev grunn til å endre det tidlegare vedtaket. På bakgrunn av dette tilrår rådmannen at klagen ikkje vert teken til følgje. Rådmannen tilrår elles at saka vert sendt Fylkesmannen i Sogn og Fjordane for endeleg klagehandsaming. Dato: Jarle Skartun rådmann Arne Ingjald Lerum Plansjef Særutskrift skal sendast: m/kopi til: Håkon Walaker, Gamlevegen 8, 6879 Solvorn
SAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 149/71 Arkivsaksnr.: 16/325
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 149/71 Arkivsaksnr.: 16/325 Klage på vilkår i byggeløyve - oppføring av bustadhus med sokkelhusvære og garasje - Hafslo - gbnr. 149/71 og 72 Rådmannen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/40 Arkivsaksnr.: 15/1835
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/40 Arkivsaksnr.: 15/1835 Søknad om dispensasjon frå reguleringsplan for Skjolden bruksendring frå vandrarheim til bustadføremål - gnr. 20 bnr.
DetaljerTiltak på gnr. 113 bnr. 6 - bustadhus m/garasje. Klage på vedtak om garasjeplassering i d-sak 427/24.
Rådmannen - plan Dagfinn Kjos, 6873 Marifjøra Kjetil Melheim, Ekrene, 6873 Marifjøra Arkivsak: 14/2819 Løpenr.: 15/11690 Sakshandsamar: Trygve Engesæter Tiltak på gnr. 113 bnr. 6 - bustadhus m/garasje.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 113/6 Arkivsaksnr.: 14/2819
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 113/6 Arkivsaksnr.: 14/2819 Klage på vedtak om oppheving av dispensasjon frå veglova 29 for plassering av garasje - Melheim - gnr. 113 bnr. 6
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 141/49 Arkivsaksnr.: 18 / 3073
SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 141/49 Arkivsaksnr.: 18 / 3073 Klagehandsaming, klage på dispensasjon frå landbruksføremålet i kommuneplanen, oppføring av hytte på Bersetno,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Arne Ingjald Lerum Arkiv: MTR 176/4 Arkivsaksnr.: 09/2508
1 SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Arne Ingjald Lerum Arkiv: MTR 176/4 Arkivsaksnr.: 09/2508 Eirik N. Walaker, eigar av gnr. 176, bnr. 4, i Solvorn. Klage frå advokat Johannes Hauge over avslag på søknad om
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 137/2/2 Arkivsaksnr.: 16/406
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 137/2/2 Arkivsaksnr.: 16/406 Klagehandsaming - vedtak om dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel for oppføring av tilbygg til fritidsbustad
DetaljerEiendom : Gbnr. 20/51
Rådmannen - plan Jan Erik Bolstad 6876 SKJOLDEN 12.11.2015 Arkivsak: 15/3180 Løpenr.: 15/13583 Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby PÅLEGG OM STANS AV ARBEID MED ØYEBLIKKELEG VERKNAD. FØREHANDSVARSEL OM
DetaljerFørespurnad om naustbygging i regulert vernesone F1/BLV4 i Solvorn
1 Rådmannen - plan Oddstein Haugen 6879 SOLVORN Eirik Nitter Walaker 6879 SOLVORN 09.05.2014 Arkivsak: 14/877 Løpenr.: 14/5585 Sakshandsamar: Arne Ingjald Lerum Off. forskrift 7 Personopplysningar - ikkje
DetaljerTilleggsinnkalling av Formannskapet
OSTERØY KOMMUNE Tilleggsinnkalling av Formannskapet Møtedato: 07.02.2018 Møtestad: Osterøy rådhus - heradsstyresalen Møtetid: kl. 13.30 kl. 18.00 Eventuelle forfall må meldast til Marie Koksvik Thorsen
DetaljerVedtak i sak som gjeld klage på løyve til planering og opparbeiding av tomt på gbnr. 1/236, i Sogndal kommune
Sakshandsamar: Anne Jorun Myklebust Vår dato Vår referanse Telefon: 57 64 31 84 12.06.2013 2013/813-423.1 E-post: fmsfamy@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Gunnar Lotsberg Vedlegjerdet 6856
DetaljerSAKSF RAM LE G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/41 Arkivsaksnr.: 16 / 237
SAKSF RAM LE G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/41 Arkivsaksnr.: 16 / 237 Klagehandsaming - søknad om reguleringsendring frå gangveg til bustadføremål - Skjolden sentrum Rådmannen si
DetaljerSaksprotokoll. Kommunestyret Sak: 34 / 19. Tittel: Saksprotokoll - Reguleringsplan Botn, Hafslo PlanID Arkivsak: 16 / 1729
Saksprotokoll Kommunestyret 13.06.2019 Sak: 34 / 19 Tittel: Saksprotokoll - Reguleringsplan Botn, Hafslo PlanID 1426-2016004 Arkivsak: 16 / 1729 Behandling: Merknad frå adv. Johannes Hauge på vegner av
DetaljerSakspapir. Saksnr Utvalg Type Dato 90/2019 Utval for drift og utvikling PS
Sakspapir Saksbehandlar Arkiv ArkivsakID Hanne Marie Evensen Gbnr-1/159, FA-L42 18/2335 Saksnr Utvalg Type Dato 90/2019 Utval for drift og utvikling PS 15.10.2019 GBNR - 1/159 - Søknad om dispensasjon
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Thomas Winther Leira Arkivsak: 2012/1169 Løpenr.: 10878/2014. Utvalsaksnr. Utval Møtedato Samfunnsutvalet
ØRSTA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Thomas Winther Leira Arkivsak: 2012/1169 Løpenr.: 10878/2014 Utvalsaksnr. Utval Møtedato Samfunnsutvalet GNR/BNR 22/6 - PÅLEGG ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVA KAPITTEL
DetaljerKrav om dekking av sakskostnader - Kvinnherad kommune - reguleringsplan - gnr 81 bnr Rosendal hyttetun og camping
Sakshandsamar, innvalstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 10.12.2013 Dykkar dato 07.11.2013 Vår referanse 2012/14851 421.4 Dykkar referanse Kvinnherad kommune Rådhuset 5470 Rosendal Krav om
DetaljerINFORMASJON TIL TILTAKSHAVAR OG SØKJAR 30. juni 2015
Søknaden vert sendt til: Kva er ein dispensasjon? Ein dispensasjon er eit vedtak som inneber at det vert gjeve eit unntak frå reglar gjeve i eller i medhald av plan- og bygningslova (pbl). Dispensasjon
DetaljerKlagesak. Klage på vedtak - avvisning av klage - Askøy kommune, Fv. 219 Gnr. 18 Bnr. 22
SAMFERDSELSAVDELINGA Arkivnr: 2015/293-8 Saksbehandlar: Merethe Helland Nordnæs Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 19.10.2016 Klagesak. Klage på vedtak - avvisning av klage - Askøy
DetaljerSakspapir. Saksnr Utvalg Type Dato 87/2019 Utval for drift og utvikling PS
Sakspapir Saksbehandlar Arkiv ArkivsakID Marianne Aadland Sandvik Gbnr-38/71, FA-L42 19/1236 Saksnr Utvalg Type Dato 87/2019 Utval for drift og utvikling PS 15.10.2019 Klage - GBNR 38/71- Klage på avslag
DetaljerAustevoll kommune. Dato Sakshandsamar Vår ref. Dykkar ref Stina Nordbak 13/
Austevoll kommune Kystverket Vest Pb. 1502 6025 ÅLESUND Dato Sakshandsamar Vår ref. Dykkar ref. 12.01.2017 Stina Nordbak 13/1575-55 Melding om vedtak Gnr. 05 Bnr. 0047 Knivavikje, Kalvanes Reguleringsplan
DetaljerReferanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Larissa Dahl Godkjenning - løyve til oppføring av garasje med dispensasjongbnr 27/263 M oldekleiv
M el an d komm u ne Tonje Helen Dale Moldekleivmarka 30 B 5919 FREKHAUG Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Larissa Dahl 02.09.2019 Vår: 19/1379-19/18205 larissa.dahl@meland.kommune.no Godkjenning
DetaljerVedtak - pålegg om montering av snøfangar - Hafslo - gbnr. 149/15
Plan Anvor M. Osmundsvaag Leikvollveien 33 1387 ASKER 09.03.2016 Arkivsak: 16/73 Løpenr.: 16/2333 Sakshandsamar: Vedtak - pålegg om montering av snøfangar - Hafslo - gbnr. 149/15 Vi viser til brev frå
DetaljerSAKSF RAM LE G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/41 Arkivsaksnr.: 16 / 237
SAKSF RAM LE G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 20/41 Arkivsaksnr.: 16 / 237 Klagehandsaming - vedtak om pålegg om retting og ilegging av tvangsmulkt ved oppføring av mur på Skjolden Rådmannen
DetaljerSAMLA SAKSFRAMSTILLING
Side 1 SAMLA SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 12/787-21317/14 Saksbeh.: Arkivkode: Saksnr.: Utval Møtedato 70/14 Formannskap/ plan og økonomi 28.08.2014 60/14 Kommunestyret 18.09.2014 Magnhild Gjengedal PLAN
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Klage på vedtak i sak 51/13 om dispensasjon i medhald av pbl 19-2 og tiltaksløyve for sel i medhald av pbl 20-1 a).
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Trygve Engesæter Arkiv: MTR 141/1 Arkivsaksnr.: 13/2146 Klage på vedtak i sak 51/13 om dispensasjon i medhald av pbl 19-2 og tiltaksløyve for sel i medhald av pbl 20-1 a). Rådmannen
DetaljerHei og god formiddag. Innleiingsvis finn kommunen grunn til å opplyse om følgjande for så vidt gjeld grenser:
Fra: Sendt: 7. desember 2016 10:46 Til: 'Johannes Hauge' Kopi: Fossen Bjørn Inge; Lerum Arne Ingjald Hei og god formiddag. Innleiingsvis finn kommunen grunn til å opplyse om følgjande for så vidt gjeld
DetaljerEndring av hjortevald nr. 217 og 301
Landbruk og naturforvaltning 10.06.2013 Arkivsak: 13/1104 Løpenr.: 13/7109 Sakshandsamar: Inger Moe Endring av hjortevald nr. 217 og 301 Me viser til brev frå Song Skisenter datert 16.04.2013 vedrørande
DetaljerSaksnr. Utval Møtedato KOMMUNESTYRE. Klage på administrasjonssjefen sitt saksframlegg i k-sak 036/19
Solund kommune Arkiv: K1-231, K2-M52 ArkivsakID: 19/370 JournalpostID: 19/2940 Sakshandsamar: Mark Elvevåg Dato: 10.10.2019 Saksframlegg Saksnr. Utval Møtedato KOMMUNESTYRE Klage på administrasjonssjefen
DetaljerMØTEPROTOKOLL SAKLISTE. 3/16 16/325 Klage på vilkår i byggeløyve - oppføring av bustadhus med sokkelhusvære og garasje - Hafslo - gbnr.
MØTEPROTOKOLL Utval Plan- og forvaltningsstyret Møtestad: Rådhuset Møtedato: 08.02.2016 Start kl.: 13.00 Slutt kl.: 15.00 Til stades på møtet Medl.: Knut Hauge, Anja Hilleren, Emma Nyløy, Per Steinar Sviggum,
DetaljerKlage på avslag om søknad om ny avkjørsle og dispensasjon frå byggegrense til Fv 63 på Toftevåg på Halsnøy i Kvinnherad kommune
SAMFERDSELSAVDELINGA Arkivnr: 2014/23359-1 Saksbehandlar: Nils E Grude Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 09.12.2014 Klage på avslag om søknad om ny avkjørsle og dispensasjon frå byggegrense
DetaljerAustevoll kommune TILLEGGSINNKALLING
Austevoll kommune TILLEGGSINNKALLING Utval: UTVAL FOR PLAN OG BYGGESAK Møtestad: KOMMUNESTYRESALEN Møtedato: 27.01.2014 Kl. 17.15 Eventuelt forfall skal meldast til tlf. 55 08 10 00 Offentleg servicekontor.
DetaljerKvam herad. Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Nærings-, plan- og bygningsutvalet
Kvam herad Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Nærings-, plan- og bygningsutvalet 28.01.2009 005/09 TRUBUE Avgjerd av: Saksh.: Trude Birknes Buene Arkiv: N-585, JNR-
DetaljerSakspapir. Saksnr Utvalg Type Dato 92/2019 Utval for drift og utvikling PS
Sakspapir Saksbehandlar Arkiv ArkivsakID Hanne Marie Evensen Gbnr-37/50, FA-L42 19/1477 Saksnr Utvalg Type Dato 92/2019 Utval for drift og utvikling PS 15.10.2019 GBNR 37/50 - Søknad om dispensasjon frå
DetaljerStryn kommune Avdeling byggesak og regulering
Stryn kommune Avdeling byggesak og regulering Torbjørn Flo Flo 6783 STRYN Vår ref: Dykkar ref. Dato: 16/2314-3/ GBNR-7/16 BOG 31.10.2016 Søknad om dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel - frådeling
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 149/15 Arkivsaksnr.: 16 / 73
SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 149/15 Arkivsaksnr.: 16 / 73 Klagehandsaming - vedtak om oppheving av vedtak om pålegg om montering av snøfangar - gbnr. 149/1 5 Rådmannen
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Arne Ingjald Lerum Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 16 / 1580
1 SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Arne Ingjald Lerum Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 16 / 1580 Detaljreguleringsplan for Sandal, Hafslo. PlanId 1426-201 6006. Plan - og forvaltningsstyret: 2. (4.) gongs handsaming,
DetaljerDetaljregulering for Hovden høyfjellshotell og Hovdestøylen (planid ) - klagehandsaming av endring av planen
«MottakerNavn» «Adresse» «Postnr» «Poststed» 2017/364-90 Ingunn Hellerdal ingunn.hellerdal@bykle.kommune.no 25.05.2018 Melding om vedtak Detaljregulering for Hovden høyfjellshotell og Hovdestøylen (planid
DetaljerStryn kommune Servicekontoret
Stryn kommune Servicekontoret Sogn og Fjordane fylkeskommune Vår ref: Dykkar ref. Dato: 16/2304-2/ GBNR-165/28, FA-L42, 13.09.2016 HIST-16/486 KAS Søknad om dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Steinulf Skjerdal Arkiv: MTR 66/1 Arkivsaksnr.: 16/317
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Steinulf Skjerdal Arkiv: MTR 66/1 Arkivsaksnr.: 16/317 Søknad om konsesjon for erverv av landbrukseigedom gbnr. 66/1 og 75/1 - klage Lars Tore Stokkenes Rådmannen si tilråding:
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 76/24 Arkivsaksnr.: 16 / 3664
SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 76/24 Arkivsaksnr.: 16 / 3664 Søknad om frådeling av 600 m2 landbruksareal til fritidsføremål i Engjadalen - dispensasjon frå LNF - føremålet
DetaljerEn byggesakshandsamars (rette) skråblikk på regelverket om deling av eigedom og utfordringar i Luster kommune
En byggesakshandsamars (rette) skråblikk på regelverket om deling av eigedom og utfordringar i Luster kommune jurist/byggesakshandsamar Haakon Stauri Begby Luster kommune Om lag 5100 innbyggjarar. Storleik
DetaljerSaksframlegg. Sakshandsamar: Cornelis Erstad Arkiv: MTR 81/53 Arkivsaksnr.: 16/320-10
Saksframlegg Sakshandsamar: Cornelis Erstad Arkiv: MTR 81/53 Arkivsaksnr.: 16/320-10 Søknad om dispensasjon - Oppføring av ny garasje gbnr 81/53 Arve Øvretun * Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje
DetaljerDykkar ref Vår ref Dato 08/ /ROH
Advokatane Maurset, Knardal og Heggen Tonningsgata 42 6783 Stryn Dykkar ref Vår ref Dato 08/01197-8 200804406-7/ROH 18.02.2010 Klage på avslag etter kulturminnelova 8 første ledd for søknad om oppføring
DetaljerEndringar i plan- og bygningslova (plandelen) frå 1. januar 2015
BREV MED NYHENDE 06/02/2015 Endringar i plan- og bygningslova (plandelen) frå 1. januar 2015 Av advokat Anders Elling Petersen Johansen Bakgrunn Regjeringa har, etter eiga utsegn, ei målsetjing om å gjere
DetaljerReferanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Marianne Aadland Sandvik
M eland kommune Byggmester Knut Henanger AS Mjåtveitstø 33A 5918 FREKHAUG Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Marianne Aadland Sandvik 03.10.2019 Vår: 19/1574-19/20334 marianne.aadland.sandvik@meland.kommune.
DetaljerReferanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Larissa Dahl Avslag på søknad om dispensasjon - gbnr 38/2 frådeling av tomt for 2 naust Refskar
M el an d komm u ne Se-Arkitektur AS Wernersholmvegen 49 5232 PARADIS Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Larissa Dahl 27.08.2019 Vår: 19/1525-19/17939 larissa.dahl@meland.kommune.no Avslag på søknad
DetaljerVedtak om dispensasjon frå krav til ventilasjon i TEK og oppføring av tilbygg til kyrkjegardshus - gbnr. 193/13 og 14
Plan Vestlandshus Sogn AS Postboks 54 6854 KAUPANGER 22.07.2016 Arkivsak: 16 / 2190 Løpenr.: 16 / 9804 Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Vedtak om dispensasjon frå krav til ventilasjon i TEK 10 13-3 og
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: 611 &51 Arkivsaksnr.: 17 / 4475
SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: 611 &51 Arkivsaksnr.: 17 / 4475 Klagehandsaming - klage på vedtak om oreigning av grunn til gjennomføring av reguleringsplan for Sogn motorsportsenter
DetaljerMøteprotokoll for Utval for plan og utvikling
Hjartdal kommune Møtedato: 27.08.2014 Møtestad: Kommunehuset Møtetid: Kl. 17:00 20:40 Saksnr til og frå: 044/14-055/14 Møteprotokoll for Utval for plan og utvikling Møtet blei styrt av: utvalsleiar Inger
DetaljerENDELEG TILSYNSRAPPORT. Kommunalt tilskot til godkjente ikkje-kommunale barnehagar Krav til sakshandsaming. Samnanger kommune
ENDELEG TILSYNSRAPPORT Kommunalt tilskot til godkjente ikkje-kommunale barnehagar Krav til sakshandsaming Samnanger kommune 1. Innleiing Rapporten er utarbeida etter tilsyn med Samnanger kommune. Rapporten
DetaljerGrunngjevingsplikta til forvaltninga
Grunngjevingsplikta til forvaltninga Oversikt: o Grunngjevingsplikt, fvl. 24 og 25 o Opplysningsplikt, fvl. 17 o Generelt om vilkår o Verknad ved feil o Juridisk metode Grunngjevingsplikt: Dei aller fleste
DetaljerMØTEINNKALLING SAMNANGER KOMMUNE. Utval: Naturutvalet Møtedato: Møtetid: 15:00 - Møtestad: Kommunehuset
SAMNANGER KOMMUNE MØTEINNKALLING Utval: Naturutvalet Møtedato: 04.12.2012 Møtetid: 15:00 - Møtestad: Kommunehuset Varamedlem skal ikkje møta utan nærare innkalling Forfall til møtet eller ugildskap må
DetaljerMøteprotokoll for Utval for plan og byggesaker
Hjartdal kommune Møtedato: 06.10.2010 Møtestad: Kommunehuset Møtetid: Kl. 15:00 19:30 Saksnr til og frå: 068/10-076/10 Møteprotokoll for Utval for plan og byggesaker Møtet blei styrt av: utvalsleiar Audun
DetaljerOpphevinga er gjort med heimel i forvaltningslova (fvl) 35 fjerde ledd andre setning.
Sakshandsamar, innvalstelefon Christian Johan Alstad, 5557 2112 Trond Håkon Stadheim, 5557 2189 Vår dato 31.08.2016 Dykkar dato 30.08.2016 Vår referanse 2016/11221 421.3 Dykkar referanse 16/1341 Kvinnherad
DetaljerMØTEINNKALLING. Utval for tekniske saker og næring
HÅ KOMMUNE Møtestad: Hå rådhus Møtedato: 17.04.2007 Tid: Kl. 09.00 MØTEINNKALLING Utval for tekniske saker og næring Eventuelt forfall må meldast til telefon 51793114/51793012. Vararepresentantar får eiga
DetaljerElevpermisjonar. Retningsliner for søknad om permisjon frå grunnskuleopplæringa
Elevpermisjonar Retningsliner for søknad om permisjon frå grunnskuleopplæringa 14.11.2013 Reglar for skulefri for elevar utanom skuleferiar og fridagar i skuleruta For å læra er det viktig at elevane er
DetaljerReferanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Hanne Marie Evensen
M el an d komm u ne Byggmester Daniel Skurtveit AS Orrhøyen 7B 5918 FREKHAUG Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Hanne Marie Evensen 09.09.2019 Vår: 18/2635-19/18573 hanne.marie.evensen@meland.kommune.no
DetaljerDISPENSASJON. Send søknaden til: Skodje kommune Teknisk avdeling 6260 SKODJE
Send søknaden til: Skodje kommune Teknisk avdeling 6260 SKODJE postmottak@skodje.kommune.no Kva er ein dispensasjon? Ein dispensasjon er eit vedtak som innber at det blir gitt eit unntak frå føresegner
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 43/31 Arkivsaksnr.: 16/224
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 43/31 Arkivsaksnr.: 16/224 Søknad om dispensasjon frå byggegrensa i kommuneplanen sin arealdel for oppføring av molo og flytebrygge - Dale Rådmannen
DetaljerENDELEG TILSYNSRAPPORT. Kommunalt tilskot til godkjente ikkje-kommunale barnehagar. Fitjar kommune
ENDELEG TILSYNSRAPPORT Kommunalt tilskot til godkjente ikkje-kommunale barnehagar Fitjar kommune 1 1. Innleiing Rapporten er utarbeidd etter tilsyn med Fitjar kommune. Rapporten gir inga fullstendig tilstandsvurdering
DetaljerSærutskrift - 186/246 - nybygg naust - Valen - Janne og Kjell Tore Haugland
Politisk og administrativt sekretariat «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Saksbehandlar Tlf. direkte innval Vår ref. Dykkar ref. Dato Hilde Kjelstrup 2017/3898-7 «REF» 13.12.2017
DetaljerKvam herad. Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Nærings-, plan- og bygningsutvalet 24.03.
Kvam herad Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Nærings-, plan- og bygningsutvalet 24.03.2010 031/10 RUVI Avgjerd av: Saksh.: Rune Vik Arkiv: N-511, GBNR-A083/0026 Objekt:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Inger Handegård Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 11/2001
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Inger Handegård Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 11/2001 Reguleringsplan for Marifjøra (endring) Plan ID 1426-2011004 Rådmannen si tilråding: ::: Sett inn innstillingen under denne
DetaljerSaksframlegg. Sakshandsamar: Einar Nedrelo Arkiv: MTR 21/48 Arkivsaksnr.: 08/1762-32
Saksframlegg Sakshandsamar: Einar Nedrelo Arkiv: MTR 21/48 Arkivsaksnr.: 08/1762-32 Christian Frøyd - Søknad om oppføring av ny garasje og fasadeendring, gbnr. 21/48 -Ny handsaming. * Tilråding: Forvaltningsutvalet
DetaljerReferanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Hanne Marie Evensen
M eland kommune Pål Kårbø Floghaugane 34 B 5918 FREKHAUG Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Hanne Marie Evensen 21.08.2019 Vår: 19/1380-19/15168 hanne.marie.evensen@meland.kommune.no Avslag - GBNR
DetaljerAvslag på søknad om reduksjon av gebyr - gbnr 146/37 Fosse Ytre
Sandanger Advokatfirma DA v/bendik Holstad Lars Hilles gate 19 5008 BERGEN Referanser: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Nora Gjerde 27.05.2015 Vår: 14/2583-15/20250 nora.gjerde@lindas.kommune.no Avslag på
DetaljerMelding om vedtak. HOVDEN FJELLSTOGE AS Postboks HOVDEN I SETESDAL. 2017/369-3 Ingunn Hellerdal
HOVDEN FJELLSTOGE AS Postboks 73 4756 HOVDEN I SETESDAL 2017/369-3 Ingunn Hellerdal ingunn.hellerdal@bykle.kommune.no 23.06.2017 Melding om vedtak Hovden Fjellstoge - 2. gongs handsaming og endeleg vedtak
DetaljerVår dato Dykkar d
FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE Sakshandsamar: Ove Midtbø Telefon: 57 65 51 24 E-post: omi@fmsf.no Vår dato 10.01.2011 Dykkar d Vår referanse 2010/14783-423 1 KVJI it.å.ffrommune Prosjekt Konsult Kvinnherad
DetaljerVedtak Ordføraren si avgjerd om ikkje å setje saka om kommunereforma på saklista til møtet den er ulovleg og vert vert oppheva.
Sakshandsamar, innvalstelefon Hugo Morken, 55 57 21 17 Vår dato 27.09.2016 Dykkar dato Vår referanse 2016/11766 323 Dykkar referanse Jondal kommune v/ordførar Jon Larsgard Kommunehuset 5627 Jondal Lovlegkontroll
DetaljerTILSYNSRAPPORT. Barnehagelova 19 g tilrettelagt tilbod til barn med nedsett funksjonsevne. Samnanger kommune
TILSYNSRAPPORT Barnehagelova 19 g tilrettelagt tilbod til barn med nedsett funksjonsevne Samnanger kommune Bergen, 6. november 2017 Innhald 1 Innleiing... 3 2 Om tilsynet med Samnanger kommune... 3 2.1
DetaljerSaksframlegg. Sakshandsamar: Diana Husum Ekren Arkivsaksnr.: 11/ Dispensasjon gbnr.23/125 Lunnamyri 12 / Fosshaugane - Kvåle
Saksframlegg Sakshandsamar: Diana Husum Ekren Arkivsaksnr.: 11/1330-16 Arkiv: L12 Dispensasjon gbnr.23/125 Lunnamyri 12 / Fosshaugane - Kvåle * Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå
DetaljerAustevoll kommune MØTEINNKALLING SAKLISTE
Austevoll kommune MØTEINNKALLING Utval: UTVAL FOR PLAN OG BYGGESAK Møtestad: KOMMUNESTYRESALEN Møtedato: 29.07.2013 Kl. Eventuelt forfall skal meldast til tlf. 55 08 10 00 Offentleg servicekontor. Varamedlemmar
DetaljerSaksframlegg. Kvinnherad kommune. KLAGE - behandling deling - gnr bnr 149/2 -- Sunde - Jenny Grønstøl
Saksframlegg Saksmappe Saksbehandlar 2009/1692-9 Terje Natland Saksgang Saksnr Utval Møtedato Forvaltningskomiteen KLAGE - behandling deling - gnr bnr 149/2 -- Sunde - Jenny Grønstøl Kvinnherad forvaltningskomite
DetaljerLøyve til tiltaket i eit trinn - 45/15 - Nybygg garasje, Kårevikvegen 64 DS- 266/14
VALVATNE BYGG AS Postboks 1323 5406 STORD Vår dato: 20.05.2014 Vår ref: 2014/1594-13065/2014 / Dykkar ref: Løyve til tiltaket i eit trinn - 45/15 - Nybygg garasje, Kårevikvegen 64 DS- 266/14 Søknad om
DetaljerUtval Møtedato Utval Saksnr Plan- og miljøutvalet
Vinje kommune Økonomi, plan og utvikling Arkiv saknr: 2012/2130 Løpenr.: 6278/2017 Arkivkode: 153/19/153/20/ 151/2 Utval Møtedato Utval Saksnr Plan- og miljøutvalet Sakshandsamar: Lotte Næss Detaljregulering
DetaljerSærutskrift - Viltforvaltning - vald/endring av vald - Høylandsbygd - Mehus Hjortevald
Politisk sekretariat «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Saksbehandlar Tlf. direkte innval Vår ref. Dykkar ref. Dato Leif Trygve Varanes 2017/1182-5 «REF» 14.06.2017 Særutskrift
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Cecilie Roppen Arkivsak: 2011/815 Løpenr.: 2844/2017
ULSTEIN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Cecilie Roppen Arkivsak: 2011/815 Løpenr.: 2844/2017 Utvalsaksnr. Utval Møtedato 17/33 Teknisk utval 16.03.2017 17/20 Ulstein kommunestyre 30.03.2017 Saka gjeld:
DetaljerMelding om vedtak. Saka vart drøfta
«MottakerNavn» «Adresse» «Postnr» «Poststed» 2017/364-51 Rita Regbo Rita.Regbo@bykle.kommune.no 06.11.2017 Melding om vedtak Endring av detaljregulering Hovden høyfjellshotell og Hovdestøylen (planid 201502)
DetaljerSAKSUTGREIING ETNE KOMMUNE
SAKSUTGREIING ETNE KOMMUNE Utval Møtedato Saknr Komite Forvaltning 08.09.2016 071/16 Sakshandsamar: Arkiv: Arkivsaknr Roar Bævre PlanID - 201402, N - 504 15/1726 2. gongs handsaming for del av detaljregulering
DetaljerStordal kommune - oppføring av tilbygg til fritidsbustad - gbnr 158/1, Kvitlestølen - klage på vedtak om dispensasjon frå kommunedelplan
saksframlegg Dato: Referanse: Vår saksbehandlar: 24.02.2016 12198/2016 Anders Røynstrand Saksnr Utval Møtedato Fylkesutvalet 14.03.2016 Stordal kommune - oppføring av tilbygg til fritidsbustad - gbnr 158/1,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sakshandsamar: Inger Handegård Arkivsaksnr.: 05/1534. Reguleringsplan Hafslo sentrum - 3. gongs handsaming. Godkjenning.
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Inger Handegård Arkivsaksnr.: 05/1534 Arkiv: L12 Reguleringsplan Hafslo sentrum - 3. gongs handsaming. Godkjenning. Rådmannen si tilråding: 1. Plan- og forvaltningsstyret sluttar
DetaljerENDELEG TILSYNSRAPPORT
ENDELEG TILSYNSRAPPORT Kommunalt tilskot til godkjente ikkje-kommunale barnehager Krav til sakshandsaming Vaksdal kommune 1. Innleiing Rapporten er utarbeida etter tilsyn med Vaksdal kommune. Rapporten
DetaljerSaksframlegg. Kvinnherad kommune. Behandling dispensasjon og igangsetjingsløyve - 234/16 - hyttenaust - Høylandsbygd - Elisabeth og Harald Hammerseth
Saksframlegg Saksmappe 2016/2575-17 Saksbehandlar Hilde Kjelstrup Saksgang Saksnr Utval Møtedato Forvaltningskomiteen Behandling dispensasjon og igangsetjingsløyve - 234/16 - hyttenaust - Høylandsbygd
DetaljerØRSTA KOMMUNE politisk sekretariat
ØRSTA KOMMUNE politisk sekretariat Birger Standal 6174 Barstadvik Saksnr Løpenr. Saksansvarleg Arkiv Dato 2013/250 12860/2013 WANGEN 170/7 28.11.2013 MELDING OM VEDTAK I SAMFUNNSUTVALET 26.11.13, SAK PS
DetaljerØRSTA KOMMUNE Byggesak
ØRSTA KOMMUNE Byggesak MELDING OM DELEGERT VEDTAK Sakshandsamar: Kåre Hjelle Arkivsak nr: 2013/762 Delegert sak nr: 20/15 Arkiv: 16/21 Vedtaksdato: 23.01.2015 ENKELTVEDTAK med klagerett i samsvar med forvaltningslova
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
DetaljerØRSTA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG GNR/BNR 7/19 - DISPENSASJON - SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE - TOR LIANES TILRÅDING TIL VEDTAK:
ØRSTA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Thomas Winther Leira Arkivsak: 2014/2529 Løpenr.: 3466/2015 Utvalsaksnr. Utval Møtedato Samfunnsutvalet GNR/BNR 7/19 - DISPENSASJON - SØKNAD OM OPPFØRING AV GARASJE
DetaljerSAKSF RAM L E G G. Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 137/40 Arkivsaksnr.: 17 / 1368
SAKSF RAM L E G G Sakshandsamar: Haakon Stauri Begby Arkiv: MTR 137/40 Arkivsaksnr.: 17 / 1368 Klagehandsaming - avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av naust i LNF - område, Moane på Hafslo
DetaljerENDELEG TILSYNSRAPPORT
Sakshandsamar, innvalstelefon Jarle Berggraf, 55572264 Vår dato 18.05.2016 Dykkar dato 13.04.2016 Vår referanse 2015/6484 611 Dykkar referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen ENDELEG TILSYNSRAPPORT
Detaljer5 LOVLEGHEITSKONTROLL Formannskapet skal ikkje handsama saker som er sendt departementet / fylkesmannen etter reglane i Koml. 59.
REGLEMENT FOR HANDSAMING AV KLAGESAKER I VINDAFJORD KOMMUNE Vedtatt av kommunestyret 23.05.17, sak 030/17. 1 RETTSGRUNNLAG Formannskapet er kommunen sitt klageorgan for forvaltningssaker, oppretta av kommunestyret
DetaljerLuster kommune - avgjerd i klagesak som gjeld oppføring av stølshus på Bakkedalen
Sakshandsamar: Terje Øvrebø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643078 10.07.2017 2017/1125-423.1 E-post: fmsftov@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Ove Haugen Jostedalsvegen 2586 6871 JOSTEDAL
DetaljerVi viser til oversending av ovannemnde sak, motteke av Fylkesmannen den 16.12.2013.
Sakshandsamar, innvalstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 14.01.2014 Dykkar dato 16.12.2013 Vår referanse 2013/16267 423.1 Dykkar referanse 13/707 Kvinnherad kommune Rådhuset 5470 Rosendal Kvinnherad
DetaljerMØTEINNKALLING SAKLISTE. 19 / 17 Reguleringsplanarbeid Dale sentrum - Plan ID motsegn
MØTEINNKALLING Utval PLAN - OG FORVALTNINGSSTYRE T Møtestad Rådhuset 03.04.2017 Tid 1000-0000 Medlemene vert med dette innkalla til møtet. Evt. forfall må meldast til kommunen v/sekretariatet, tlf. 57
DetaljerRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED AKVAKULTUR FISK
LERØY VEST AS Bontelabo 2, Pb. 7600 5020 BERGEN Dykkar ref: Vår ref: 2015/231659 Dato: 18.01.2016 Org.nr: 985399077 RAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED AKVAKULTUR FISK Vi viser til søknad datert 29.10.2015
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Tiltak 1 side 12 Fjerne til privat bruk. Tiltaket får då fylgjande ordlyd: Ikkje subsidiera straum.
SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Inger Moe Arkivsaksnr.: 08/361 Arkiv: 143 K21 Miljøplan for Luster Kommune Rådmannen si tilråding: Luster kommunestyre vedtek miljøplan (plan for energi, klima og ureining)
DetaljerMelding om vedtak - Søknad om ny forlenging av frist for buplikt på bustad gnr. 64/15 i Vinje
Vinje kommune Næringskontoret Ånund Åkre Granåsen 66 B 1362 HOSLE Sakshands. Saksnr. Løpenr. Arkiv Dato THORCH 2011/2495 6636/2015 64/15 26.03.2015 Melding om vedtak - Søknad om ny forlenging av frist
Detaljer2`fi,(3 - 8 NOV. 2010. Fylkesmannen i Møre og Romsdal. Fylkesmannens behandling av klage i Vestnes kommunes sak 82/2009, om naust ved Sørevatnet.
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Saksbehandlar, innvalstelefon Rådgivar Bård Berge, 71 25 84 25 Vår dato 04.11.2010 Dykkar dato 10.02.2010 Vår ref. 2010/1229/BABE/423.1 Dykkar ref. 1433/2010 Vestnes kommune
DetaljerMØTE PROTOKOLL. Medlemene hadde ikkje merknad til innkalling og sakliste. SAKLISTE
Utval Plan - og forvaltningsstyret Møtest a d: Rådhuset Møtedato: 05.12.2016 MØTE PROTOKOLL Start kl.: 10. 15 Slutt kl: 12.00 Til stades på møtet Medl.: Emma Nyløy (frå 11.00 og sak 62-65), Knut Hauge,
DetaljerVEDTAK NR 110/10 I TVISTELØYSINGSNEMNDA. Tvisteløysingsnemnda heldt møte tysdag 21. desember 2010.
Tvisteløysingsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 24.12.2010 Ref. nr.: 10/22545 Sakshandsamar: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 110/10 I TVISTELØYSINGSNEMNDA Tvisteløysingsnemnda heldt møte tysdag 21.
Detaljer