VAKSDAL

Transkript

1 Nord- og Midhordland jordskifterett Rettsbok Sak: VAKSDAL Gnr. 14 i Vaksdal kommune Påbegynt: Avsluttet:

2 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Aktivitetshuset i Vaksdal Sak nr.: VAKSDAL, gnr. 14 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Prosessfullmektiger: Jordskiftedommer Kristin Lande Rune Teige, Utskotevegen 233, 5650 TYSSE Ove Aasebø, Nordbøvegen 66, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Spørsmålet om fremming av saken, herunder høre partenes forslag til løsning Eier av gnr. 14/1, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eier av gnr. 14/16, Johannes Nilsen Vaksdal Eier av gnr. 14/21, Vaksdal kommune Eier av gnr. 14/22, Alf Gunnar Bernes Eier av gnr. 14/24, Åsmund Karlsen Eier av gnr. 14/24, Bjørn Knutsen Eier av gnr. 14/24, Gunnar Karlsen Eier av gnr. 14/25, Anders Vaksdal Eier av gnr. 14/25, Wenche Faugstad Bleikli Eier av gnr. 14/25, Odd Arild Faugstad Eier av gnr. 14/25, Anne Sissel Faugstad Eier av gnr. 14/25, Gunvor Risnes Eier av gnr. 14/28, Sjur Thomassen Eier av gnr. 14/28, Thomas Thomassen Eier av gnr. 14/28, Solveig Holvik Eier av gnr. 14/28, Fredrik Thomassen Eier av gnr. 14/48, 14/49, Torunn Tolås Eier av gnr. 14/48, 14/49, Anne Bente Steinsland Eier av gnr. 14/109, Johannes Magnussen Eier av gnr. 14/392, Odd Berge Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Advokatfirmat Wesenberg, Komnæs v/ advokat Marius Wesenberg Representerer Johannes Magnussen Advokatfirmaet Harris v/ advokat Frode S. Halvorsen Representerer Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Til stede: Johannes Nilsen Vaksdal, Vaksdal kommune v/ Terje Danielsen, Kvamme, Alf Gunnar Bernes, Åsmund Karlsen, Bjørn Knutsen, VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 1

3 Anne Bente Steinsland, Roy Steinsland med fullmakt fra Torunn Tolås (dok. 16), Odd Berge, Johannes Magnussen sammen med advokat Marius Wesenberg, Anders Vaksdal og Sjur Thomassen sammen med advokat Frode Halvorsen. De andre partene var lovlig innkalt, men møtte ikke. På forespørsel fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde merknader til innkallingen til møtet eller til rettens sammensetning. Ingen visste om forhold som kunne gjøre noen av rettens medlemmer inhabile. Følgende dokument ble framlagt: 1. Krav om sak for jordskifteretten fra Sjur Thomassen og Anders Vaksdal, datert Vedlegg 1. Kart over gårdsgrenser i Osterøy og Vaksdal kommune Vedlegg 2. Kart datert med påtegninger 2. Brev fra AS Naturbetong, datert Vedlegg 1. Fullmakt til Sjur Thomassen fra Fredrik Thomassen, Thomas Thomassen og Solveig Holvik 3. Forkynning av krav om sak for jordskifteretten, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Vedlegg 1. Utskrift av grunnboken vedrørende gnr. 44 bnr. 21, datert Vedlegg 2. Utskrift av panteboken vedrørende skylddelingsforretning fra Brev fra Alf Gunnar Bernes, datert Brev fra Johannes Vaksdal, Åsmund Karlsen, Alf Bernes, Anne Bente Steinsland, Torunn Tolås og Bjørn Knutsen, datert Vedlegg 1. Brev til Roy Steinsland fra Vaksdal Kommune, datert Vedlegg 2. Søknad om godkjenning av vald, datert Brev fra advokat Marius Wesenberg, datert Vedlegg 1. Utskrift av eiendomsregisteret for gnr. 14 bnr. 109 Vedlegg 2. Vedtekter for Vaksdal hjortevald, datert Vedlegg 3. Jaktregler for Vaksdal/Indre Boge jaktfelt Vedlegg 4. Referat fra møte Vedlegg 5. Referat fra møte Brev fra jordskifteretten, datert Forkynning av saken for eier av gnr. 14 bnr. 392; Odd Berge, datert Innkalling til rettsmøte , datert Omberamming av rettsmøte til , datert Innkalling av varameddommer Rune Teige, datert Brev fra Sjur Thomassen med fullmakt som vedlegg, datert Prosesskrift fra adv. Frode S. Halvorsen, datert Partslista og plan for dagen ble gjennomgått. Jordskiftedommeren orienterte om vilkårene for fremming av saken, jf. jordskifteloven 1 og 3 bokstav a, og ba partene komme med eventuelle forslag til løsninger. Partene ble formant VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 2

4 Sjur Thomassen og Anders Vaksdal v/ advokat Frode S. Halvorsen fikk ordet og redegjorde for kravet. Det ble lagt ned påstand i samsvar med dok. 15. Det var pause ca. kl. 10:25 10:40. Johannes Magnussen v/ advokat Marius Wesenberg fikk ordet og la ned muntlig påstand om at saken avvises og at Johannes Magnussen tilkjennes sakens omkostninger. Partene fikk anledning til å ta ordet etter tur. Parter som tok ordet ga forsikring. Det ble gitt anledning til replikk og duplikk. På forespørsel var det ingen som hadde merknader til forhandlingene. Partene ble permittert ca. kl. 12:10. Retten drøftet saken. Utskrift av rettsboka sendes til partene i vanlig brev. Saken utsettes inntil videre. Jordskiftekostnader: Utgifter til meddommere med dette møtet: Kr ,- Inndriving av beløpet utsettes inntil videre. Retten hevet, ca. kl. 13:15. Rune Teige (s) Kristin Lande (s) Ove Aasebø (s) VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 3

5 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: VAKSDAL, gnr. 14 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Rune Teige, Utskotevegen 233, 5650 TYSSE Ove Aasebø, Nordbøvegen 66, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Vurdere spørsmålet om fremming av saken Eier av gnr. 14/1, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eier av gnr. 14/16, Johannes Nilsen Vaksdal Eier av gnr. 14/21, Vaksdal kommune Eier av gnr. 14/22, Alf Gunnar Bernes Eier av gnr. 14/24, Åsmund Karlsen Eier av gnr. 14/24, Bjørn Knutsen Eier av gnr. 14/24, Gunnar Karlsen Eier av gnr. 14/25, Anders Vaksdal Eier av gnr. 14/25, Wenche Faugstad Bleikli Eier av gnr. 14/25, Odd Arild Faugstad Eier av gnr. 14/25, Anne Sissel Faugstad Eier av gnr. 14/25, Gunvor Risnes Eier av gnr. 14/28, Sjur Thomassen Eier av gnr. 14/28, Thomas Thomassen Eier av gnr. 14/28, Solveig Holvik Eier av gnr. 14/28, Fredrik Thomassen Eier av gnr. 14/48, 14/49, Torunn Tolås Eier av gnr. 14/48, 14/49, Anne Bente Steinsland Eier av gnr. 14/109, Johannes Magnussen Eier av gnr. 14/392, Odd Berge Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Advokatfirmat Wesenberg, Komnæs v/ advokat Marius Wesenberg Representerer Johannes Magnussen Advokatfirmaet Harris v/ advokat Frode S. Halvorsen Representerer Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 4

6 Følgende dokument ble framlagt: 17. Fullmakt fra Odd Arild Faugstad til Anders Vaksdal, datert Omkostningsoppgave fra advokat Frode Halvorsen, datert Omkostningsoppgave fra advokat Marius Wesenberg, datert Avtale mellom Norsk Grønnkraft AS og Anders Vaksdal, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Brev fra advokatfirma Harris v/ advokat Frode S. Halvorsen, datert Vedlegg 1. Utskiftning fra Vedlegg 2. Overutskiftning fra På bakgrunn av drøftinger i rettsmøte gjorde retten i medhold av jordskifteloven 14 slikt enstemmig vedtak om fremming: Saken gjelder krav om ordning av hjortejakten på gnr. 14 Vaksdal i Vaksdal kommune. Det eksisterer jaktregler for Vaksdal/Indre Boge jaktfelt, men det er uenighet om disse dekker feltets behov for regler. Det er videre uenighet om rettighetsforholdene i et sameie som inngår i jaktfeltet. Feltets totale areal er opplyst å være ca da., hvorav da. er godkjent som tellende areal ved tildeling av fellingstillatelser. Jaktfeltet er en del av Sørfjorden hjortevald. Sjur Thomassen og Anders Vaksdal v/ advokat Frode S. Halvorsen har i hovedsak gjort gjeldende: Kravet gjelder avklaring av rettighetsforholdene og en bedre organisering av jakten i feltet. Det er behov for å få avklart hvem som har rett til jakt og ikke minst hvor stor andel hver enkelt rettighetshaver har. Dette er viktig både for utøvelsen av jakten, ved innkalling til møter og for beregning av flertall ved vedtak. Sentrale rettsregler er sameieloven 2 (2) og viltloven 37. Jaktretten utgjør også en økonomisk verdi som det er en fordel å ha oversikt over. Jaktfeltet omfatter både eneeide eiendommer og felles utmark. Når det gjelder felles utmark er det varierende oppfatninger av hvem som er medeiere. Dette må avklares i denne saken. Også de øvrige eiendommenes andel i jaktfeltet må avklares. Det er behov for regler for møteinnkalling, valg, avstemning og møtereferat. Videre er det behov for regler om bortleie av jaktrett, prinsipper for fordeling av dyr og kjøtt og jakt på dyr på egen innmark. Dagens praksis med at hver person har én stemme, dvs. at eiendomsstørrelsen ikke betyr noe, er ikke riktig. Anders Vaksdal disponerer Sjur Thomassens og Grønn Kraft AS sin jaktrett. Han er ikke bosatt i området og driver derfor individuell jakt. Reglene bør ivareta at det kan jaktes til ulike tider. Kravene til fremming av jordskiftesak, jf. jordskifteloven 1 og 3 bokstav a er oppfylt. Saken kan eventuelt fremmes som en rettsutgreiingssak etter jordskifteloven 88a. Det ble lagt ned slik påstand: 1. Krav om jordskifte fremmes. 2. Anders Vaksdal og Sjur Thommassen tilkjennes sakens omkostninger VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 5

7 Johannes Magnussen v/ advokat Marius Wesenberg har i hovedsak gjort gjeldende: Han var med å stifte Vaksdal hjortevald i Valdet er en sammenslutning av Indre Boge og Vaksdal hjortevald. Vedtektene som ble etablert i 2002 bygger på en alminnelig standard og har i prinsippet vært uendret fram til i dag, og de er bedre enn det man finner mange andre steder. Det er ikke uvanlig at det ikke finnes regler i det hele tatt. Behovet for regler må ses i sammenheng med at det ikke er snakk om mange dyr og at dette derfor er en liten sak. Det har vært ansett som riktig å ha enkle regler for å lykkes. Et klart utgangspunkt har vært at jeger og grunneier skal ha 50 % hver. Dessuten har det sosiale ved jakten alltid vært viktig. For å få et størst mulig jaktområde har alle som bidrar med areal hatt jaktrett. Det har derfor ikke vært nødvendig å sette opp noen fordeling mellom grunneierne. Grunntanken har vært lik fordeling. Med tanke på avstemning er viltloven 37 neppe til hinder for den modellen de har brukt. Det er ikke uklart hvem som har stemmerett. De som er med i jaktlaget må være med på jakten når den foregår. Slik er det andre steder også. Vilkårene i jordskifteloven 1 og 3 er ikke oppfylt. Jakten er allerede tilstrekkelig regulert og eventuelle tillegg kan skje ved flertallsvedtak. Heller ikke vilkårene for sak etter jordskifteloven 88a er oppfylt. Det ble lagt ned slik påstand: 1. Krav om jordskifte avvises. 2. Johannes Magnussen tilkjennes sakens omkostninger. Vaksdal kommune v/ Terje Danielsen Kvamme har i hovedsak gjort gjeldende: Kommunen er opptatt av jaktforvaltningen og har oppfordret partene til å gå til jordskifteretten. Minimumsarealet for et vald er da. (tellende areal). Det kreves underskrifter fra samtlige grunneiere som har areal som inngår i valdet. Minsteareal for tildeling av et fellingsløyve er da. Dette kan fravikes med 50 % begge veier. Fellingsløyvene varierer i takt med hjortestammen. De fleste lag mangler vedtekter. Åsmund Karlsen har i hovedsak gjort gjeldende: Han har tidligere vært jaktleder i laget. Det var ikke alltid det som sto i jaktreglene om innlevering av skjema ble etterfulgt. Anne Bente Steinsland og Torunn Tolås v/ Roy Steinsland har i hovedsak gjort gjeldende: Det har vært praktisert at 1 bruk har én stemme. Skyld er ikke realistisk med tanke på arealet. De hadde sine egne regler før de kom inn i storvaldet. Forholdene er ikke uklare og det er ikke behov for bruksordning VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 6

8 Retten ser slik på saken: Sjur Thomassen og Anders Vaksdal v/ adv. Halvorsen har gjort gjeldende at dagens praksis med at hver person har én stemme, dvs. at eiendomsstørrelsen ikke betyr noe, ikke er riktig. Retten deler disse partenes syn på dette. Jaktrett er en ressurs som ligger til hver eiendom, og omfanget av rettigheten avhenger av størrelsen på eiendommen (tellende areal). Som en følge av dette bør den enkelte eiendoms stemmerett i jaktlaget være i samsvar med eiendommens bidrag til tellende areal i jaktfeltet, jf. sameieloven 2 og 7. Slik jakten nå er organisert er alle stilt likt, uavhengig av om de bidrar med mye eller lite areal. Dette kan være en grei ordning forutsatt at alle som er med aksepterer den, men det er ikke tilfelle her. Når grunneiernes påvirkningsmulighet ved avstemninger ikke er i samsvar med det de bidrar med til jakten og heller ikke utbyttet av jakten fordeles i tråd med dette, er det rettens syn at vilkåret i jordskifteloven 1 om utjenlige eiendomsforhold er oppfylt. For at saken skal kunne fremmes, må det finnes ett eller flere virkemidler i jordskifteloven som kan bidra til å gjøre de utjenlige forholdene bedre. Jordskifteloven 2 bokstav c gir retten hjemmel til å gi regler om bruken av områder der det er sambruk mellom eiendommer, og videre der det ikke er sambruk dersom det foreligger særlige grunner. Retten ser det slik at 2 bokstav c er et virkemiddel som er egnet i denne saken. Videre må vilkåret i jordskifteloven 3 være oppfylt for at en jordskiftesak skal kunne fremmes. Denne bestemmelsen har følgende ordlyd: Jordskifte kan ikkje fremmast: a) dersom kostnadene og ulempene blir større enn nytten for kvar einskild eigedom. Det er rettens syn at kostnaden med å få i stand en bruksordning vil være relativt beskjeden. Siktemålet er at saken skal gi nytte i form av regler som legger til rette for en på alle måter god og riktig gjennomføring av jakten og en rettferdig fordeling av utbyttet. Rettens vurdering er at kostnaden ikke vil bli større enn nytten og at ingen av de involverte eiendommene vil lide tap, jf. 3 bokstav a. Bruksordningen vil i utgangspunktet omfatte følgende eiendommer: Gnr. 14 bnr. 1, 16, 21, 22, 24, 25, 28, 48, 49, 109 og 392. Saken kan bli utvidet til å omfatte flere eiendommer dersom det senere i saken skulle framkomme at eiendommer som inngår i jaktfeltet er uteglemt. Saksomkostninger For omkostninger i tvist om fremming av jordskiftesak gjelder tvisteloven kapittel 20, jf. jordskifteloven 81. Johannes Magnussen har tapt tvisten fullstendig. Etter tvisteloven 20-2 har Sjur Thomassen og Anders Vaksdal da krav på full erstatning for sine sakskostnader. Rettens vurdering er at vilkårene for unntak fra denne regelen ikke er oppfylt. Advokat Halvorsen har levert inn omkostningsoppgave pålydende kr ,-. Motparten har ikke hatt innvendinger til beløpet og også retten finner at det er innenfor rammen av det om har vært nødvendig, jf. tvisteloven 20-5 (1). På denne bakgrunnen av retten kommet til slik enstemmig slutning: 1. Saken fremmes. 2. Johannes Magnussen betaler til Anders Vaksdal og Sjur Thomassen til sammen kr ,- innen 15 dager etter at han er gjort kjent med avgjørelsen VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 7

9 Videre framdrift: Utskrift av rettsboka sendes til partene i vanlig brev sammen med forslag til bruksordning. Saken utsettes inntil videre. Retten hevet. Rune Teige (s) Kristin Lande (s) Ove Aasebø (s) VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 8

10 RETTSMØTE Møtedag: kl. 10:00 Sted: Nordbøvegen 66 i Samnanger Sak nr.: VAKSDAL, gnr. 14 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Rune Teige, Utskotevegen 233, 5650 TYSSE Ove Aasebø, Nordbøvegen 66, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Drøfte partenes skriftlige merknader Eier av gnr. 14/1, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eier av gnr. 14/16, Johannes Nilsen Vaksdal Eier av gnr. 14/21, Vaksdal kommune Eier av gnr. 14/22, 14/178, 14/195, Alf Gunnar Bernes Eier av gnr. 14/24, Åsmund Karlsen Eier av gnr. 14/24, Bjørn Knutsen Eier av gnr. 14/24, Gunnar Karlsen Eier av gnr. 14/25, Anders Vaksdal Eier av gnr. 14/28, Sjur Thomassen Eier av gnr. 14/28, Thomas Thomassen Eier av gnr. 14/28, Solveig Holvik Eier av gnr. 14/28, Fredrik Thomassen Eier av gnr. 14/48, 14/49, Torunn Tolås Eier av gnr. 14/48, 14/49, Anne Bente Steinsland Eier av gnr. 14/109, Johannes Magnussen Eier av gnr. 14/392, Odd Berge Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Til stede: Advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell Representerer Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Rettens medlemmer samt Lena Helleren og Hanne Ask Kronstad fra jordskifteretten. Partene var ikke innkalt til dette møtet. Følgende dokument ble framlagt: 23. Brev fra jordskifteretten, datert VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 9

11 Vedlegg 1. Kopi av rettsbok side 1-8 Vedlegg 2. Forslag til rettsbok side Brev fra advokat Marius Wesenberg, datert Brev fra Alf Gunnar Bernes, datert Vedlegg 1. Skjøte for gnr. 25 bnr. 22, datert Vedlegg 2. Skjøte for gnr. 25 bnr. 7, 10,17, 22 og 31, datert Vedlegg 3. Makeskifteskjøte, datert Vedlegg 4. Skyldskifte av for gnr. 25 bnr. 2 (3 sider) Vedlegg 5. Skjøte for gnr. 25 bnr. 2, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Vedlegg 1. Avskrift fra Statsarkivet - Pantebok fol 543b-544b Vedlegg 2. Sorenskriveren i Nordhordland - II B.a pantebok Vedlegg 3. Sorenskriveren i Nordhordland - pantebok - II B.a Vedlegg 4. Gammel arkivreferanse II B.a.35 - gnr. 14 bnr. 17 Vedlegg 5. Gammel arkivreferanse II B.a.35 - gnr. 14 bnr. 22 Vedlegg 6. Utskrift av protokoll fra Ekstratinget 7. juni 1915 Vedlegg 7. Kart med påtegninger 27. Brev fra Johannes Nilsen Vaksdal, datert Vedlegg 1. Kart med påtegning Vedlegg 2. Kopi av side 495 (Gnr. 14 bnr. 16 Vaksdal) 28. Brev fra Johannes Magnussen, datert Brev fra advokatfirma Harris v/advokat Kathrine Lien Mjell, datert Vedlegg 1. Kopi av 1 side i gammel matrikkel Vedlegg 2. Kopi av 1 side av gammel matrikkel Vedlegg 3. Utskrifter vedrørende matrikkelen fra 1886 Vedlegg 4. Kopi av side i bygdebok for Vaksdal, gnr. 14 i Vaksdal Vedlegg 5. Utskrift fra grunnboken Vedlegg 6. Kopi av pantebok side vedrørende utskiftning av innmarken på gården Vaksdal 30. Brev fra Roy Steinsland, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Brev fra advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell, datert Brev fra jordskifteretten, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Vedlegg 1. Melding om vedtak, datert sak 0013/93 Vaksdal kommune Vedlegg 2. Brev fra Fylkeslandbrukskontoret til Stormøllen AS, datert Brev fra Johannes Magnussen, datert Vedlegg 1. Skyldskifte av for gnr. 25 bnr. 109 Vedlegg 2. Skylddelingsforretning over gnr. 25 bnr. 2 og 12 i Bruvik herred, Vedlegg 3. Skylddelingsforretning over gnr. 25 bnr. 2 og 12 i Bruvik herred, Brev fra advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell, datert Vedlegg 1. Skylddelingsforretning for bnr. 61 Vedlegg 2. Grunnboksutskrift for gnr. 14 bnr. 2 Vedlegg 3. Kopi av avtale mellom Vaksdal Mølle AS og eierne av gnr. 14 bnr. 2, tinglyst i Brev fra Vaksdal kommune, datert Vedlegg 1. Matrikkelrapport for gnr. 14 bnr. 22, datert Vedlegg 2. Kopi av side 2 av dok VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 10

12 38. Brev fra advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell, datert Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert Vedlegg 1. Gårdskart for gnr. 14 bnr Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert E-post fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert Vedlegg 1. Utskrift fra Brønnøysundreg. for Vaksdal Ind. AS, datert Vedlegg 2. Utskrift fra Brønnøysundreg. vedr. Vaksdal Ind. AS, datert Vedlegg 3. Historikk om Cermaq ASA Vedlegg 4. Utskrift fra Store norske leksikon om Vaksdal Mølle Vedlegg 5. Utskrift fra Norsk Grønnkraft om Møllen kraftverk Vedlegg 6. Utskrift fra Store norske leksikon om Norgesmøllene AS Retten drøftet saken. Kostnader med jordskiftemeddommere dette møtet: Kr ,2 Videre framdrift: Revidert forslag til bruksordning sendes på høring til partene. Saken utsettes inntil videre. Retten hevet, ca. kl. 11:30. Rune Teige (s) Kristin Lande (s) Ove Aasebø (s) VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 11

13 RETTSMØTE Møtedag: kl. 10:00 Sted: Nordbøvegen 66 i Samnanger Sak nr.: VAKSDAL, gnr. 14 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Andre: Jordskiftedommer Kristin Lande Rune Teige, Utskotevegen 233, 5650 TYSSE Ove Aasebø, Nordbøvegen 66, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Drøfte partenes skriftlige merknader Eier av gnr. 14/1, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eier av gnr. 14/16, Johannes Nilsen Vaksdal Eier av gnr. 14/21, Vaksdal kommune Eier av gnr. 14/22, 14/178, 14/195, Alf Gunnar Bernes Eier av gnr. 14/24, Åsmund Karlsen Eier av gnr. 14/24, Bjørn Knutsen Eier av gnr. 14/24, Gunnar Karlsen Eier av gnr. 14/25, Anders Vaksdal Eier av gnr. 14/28, Sjur Thomassen Eier av gnr. 14/28, Thomas Thomassen Eier av gnr. 14/28, Solveig Holvik Eier av gnr. 14/28, Fredrik Thomassen Eier av gnr. 14/48, 14/49, Torunn Tolås Eier av gnr. 14/48, 14/49, Anne Bente Steinsland Eier av gnr. 14/109, Johannes Magnussen Eier av gnr. 14/392, Odd Berge Eier av jaktretten på gnr. 14/2, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Til stede: Advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell Representerer Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Rettens medlemmer. Partene var ikke innkalt til dette møtet VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 12

14 Følgende dokument ble framlagt: 42. Brev fra jordskifteretten, datert Vedlegg 1. Utkast til vedtak (rettsbok side 12-17) Vedlegg 2. Kopi av dok Brev fra Alf Gunnar Bernes, datert Vedlegg 1. Skjøte for gnr. 14 bnr. 2, datert Brev fra Vaksdal kommune, datert Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert Vedlegg 1. E-post fra Vaksdal kommune Vedlegg 2. E-post med vedlegg E-post fra Roy Steinsland, datert Innkalling til rettsmøte , datert E-post fra advokat Kathrine Lien Mjell Avlysing av rettsmøte, datert Brev fra advokat Kathrine Lien Mjell, datert Retten drøftet saken. Kostnader med jordskiftemeddommere dette møtet: Kr ,2 Saken utsettes inntil videre. Retten hevet, ca. kl. 11:30 Rune Teige (s) Kristin Lande (s) Ove Aasebø (s) VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 13

15 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: VAKSDAL, gnr. 14 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Andre: Jordskiftedommer Kristin Lande Rune Teige, Utskotevegen 233, 5650 TYSSE Ove Aasebø, Nordbøvegen 66, 5652 ÅRLAND Jordskiftedommeren Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Vedta bruksordning Fordele jordskiftekostnader og avslutte saken Eier av gnr. 14/1, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eier av gnr. 14/16, Johannes Nilsen Vaksdal Eier av gnr. 14/21, Vaksdal kommune Eier av gnr. 14/22, 14/178, 14/195, Alf Gunnar Bernes Eier av gnr. 14/24, Åsmund Karlsen Eier av gnr. 14/24, Bjørn Knutsen Eier av gnr. 14/24, Gunnar Karlsen Eier av gnr. 14/25, Anders Vaksdal Eier av gnr. 14/28, Sjur Thomassen Eier av gnr. 14/28, Thomas Thomassen Eier av gnr. 14/28, Solveig Holvik Eier av gnr. 14/28, Fredrik Thomassen Eier av gnr. 14/48, 14/49, Torunn Tolås Eier av gnr. 14/48, 14/49, Anne Bente Steinsland Eier av gnr. 14/109, Johannes Magnussen Eier av gnr. 14/392, Odd Berge Eier av jaktretten på gnr. 14/2, Norsk Grønnkraft As v/ Rune Skjevdal Eiendommene ligger i Vaksdal kommune Prosessfullmektiger: Til stede: Advokatfirmaet Harris v/ advokat Kathrine Lien Mjell Representerer Sjur Thomassen og Anders Vaksdal Partene var ikke innkalt til dette møtet VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 14

16 I medhold av jordskifteloven 17a andre ledd gjorde jordskifteretten enstemmig slikt regulerende vedtak: I forhold til rettens forslag til jaktregler, jf. dok 23 og 42, har partene i hovedsak hatt følgende merknader: Eier av gnr. 14 bnr. 109, Johannes Magnussen, jf. dok. 28: Han er i mot at medlemskapet i jaktlaget ikke kan sies opp og foreslår at medlemskapet skal være frivillig slik at hver grunneier har selvråderett for sin grunn. Eierne av gnr. 14 bnr. 48 og 49 v/ Roy Steinsland, jf. dok. 30: Kommunen har oversikt over hvem som er medlem i jaktlaget og de opplyser partene om dette ved brev. Det er ikke behov for verken et styre eller et årsmøte i jaktfeltet så lenge de har storvald og grunneiermøte. Etablert praksis i feltet er at de deler på pålagte avgifter. Det er derfor unødvendig at det skal betales deltakeravgift. Videre er juli en vanskelig tid for årsmøte på grunn av fellesferien. Utbyttet fra jakten bør ikke fordeles prosentvis i forhold til andel i jaktfeltet, men slik grunneierne blir enige når dyrene skal parteres. Brudd på reglene bør føre til automatisk utestenging fra jakten. Eierne av gnr. 14 bnr. 25 og 28 Sjur Thomassen og Anders Vaksdal v/ advokat Katrine Lien Mjell: Jf. dok. 32: Det bør være mulig å avgi stemme til eventuelle vedtektsendringer i forkant av årsmøtet. Videre bør det stå i vedtektene at det "klart" må framgå av innkallingen til årsmøtet dersom vedtektsendringer skal behandles og at innkallingen skal sendes både pr. post og e-post. Utleie av jakten, med navn og telefonnummer til den som skal jakte, bør varsles før eller under årsmøtet. Jaktretten bør begrenses til én person pr. bruk ad gangen. Punkt 5 om brudd på reglene bør tas ut. Jaktrett hører til eiendommen og regelen kan være i strid med jordloven 12, sameieloven og servituttloven. Regelen er videre uklar i forhold til hvem som skal behandle en etterfølgende søknad om jakt og hvilke regler som gjelder for behandlingen av søknaden. Jf. dok. 45: Punkt 5, om at brudd på reglene kan føre til utestengelse, kan gi årsmøtet unødvendig stor makt til å stenge ute jegere som ikke har anledning til å stille på årsmøtet. Bestemmelsen har ingen kriterier for hvilke regler en eventuelt kan bryte mot, hvilken alvorlighetsgrad en i så tilfelle må forutsette, eller hvorvidt forslag om utestenging må framgå av innkallingen. I tillegg er bestemmelsen uklar i forhold til om en må søke om å få gjenoppta jakten før det har gått tre år, eller om dette også gjelder etter at det har gått tre år. Regelen er urimelig og bør tas ut av vedtektene. Noen jaktfelt opererer med mulighet for utestengelse i inntil ett år i forbindelse med straffbar handling som har ført til reaksjon fra politiet. En annen mulighet kan være at det inntas et krav om at vedtektene må være brutt i vesentlig grad, at utestengelse må avgjøres av 2/3 flertall, at utestengelse bare gjelder for ett år av gangen og forslag om utestengelse må framgå klart av innkallingen. I tillegg bør det presiseres at utestengelse bare gjelder den enkelte jeger, og at den som er utestengt må kunne gi andre rett til å jakte for seg. Når det gjelder punkt 3 og 4, om henholdsvis regler for stedfortredere og utleiejakt og organisering av jakten, bør det inntas at det ikke kan fastsettes regler som bryter med vedtektene. Retten ser slik på saken: Slik retten ser det er pliktig medlemskap noe av det sentrale ved bruksordningen. De fleste eiendommene som inngår i jaktfeltet er små og vil ikke få VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 15

17 fellingstillatelse for dyr med mindre de ses i sammenheng med naboeiendommene. En ordning med frivillig medlemskap vil føre til en lite forutsigbar situasjon blant annet på tanke på tildeling av fellingsløyver. Videre vil det kunne føre til ulemper for naboeiendommer ved at disse kan bli avskåret fra resten av jaktfeltet. Selv om det er pliktig medlemskap kan grunneiere reservere seg mot jakt på sin eiendom på to måter, se vedtektenes 4, 2. og 5. ledd. Kommunen har ikke myndighet til å avklare omtvistede rettighetsforhold i jaktfeltet. Slik retten ser det er det både nødvendig og hensiktsmessig at jakten administrerers av mindre enheter enn storvaldet. Rettens syn er derfor at forslaget om et styre og årsmøte opprettholdes. Årsmøtet bør ikke sammenfalle med fellesferien. I forhold til det første utkastet til vedtekter er fristen derfor endret fra juli til 31. mai. Rettens syn er at utbyttet av jakten skal fordeles i samsvar med andelene i jaktfeltet. Slik retten ser det er det nødvendig å ha en regel for utestenging ved eventuelle brudd på jaktreglene. Eksempel på regelbrudd som kan føre til utestenging er uforsvarlig omgang med våpen og brudd på avskytingsplanen og jaktfeltgrensene. Retten ser det videre slik at ansvaret for å vedta utestengning bør plasseres hos årsmøtet. Vedtak om utestenging må være saklig begrunnet og kan bare gjøres dersom forslag om utestenging framgår klart av innkallingen til årsmøtet. Det er videre rettens syn at også ansvaret for at den som har brutt reglene eventuelt kan få gjenoppta jakting i feltet, bør plasseres hos årsmøtet. Søknad om å få gjenoppta jakten må sendes til styrets leder innen 1. januar det året utestengelsesperioden utløper. Viltansvarlig i kommunen kan omgjøre årsmøtets vedtak etter klage, jf. 5 andre ledd. Slik retten ser det er ikke 5 lovstridig; det er ikke retten til jakt som faller bort, det er jegeren som utestenges. Grunneiere som er utestengt må dessuten kunne sende en stedfortreder. Rettens syn er at det bør være mulig å avgi stemme til eventuelle vedtektsendringer i forkant av årsmøtet og at det ikke er noe i veien for at vedtektsendringer "klart" må framgå av innkallingen til årsmøtet, jf. vedtektenes 6. Det er imidlertid rettens syn at det må være tilstrekkelig at det står i vedtektene at innkallingen skal være skriftlig. Når det gjelder stedfortredere og leietakere ser retten det slik at ansvaret for å organisere kontakten med disse best ivaretas av årsmøtet, jf. 4, fjerde ledd. For retten synes det som en selvfølge at eventuelle regler om stedfortredere og utleiejakt og organisering av jakten må skje innenfor rammen av vedtektene, jf. vedtektenes punkt 3 og 4. Dette sier etter rettens syn seg selv og trenger ingen ytterligere presisering. Vedtektenes punkt 1 har vært gjenstand for omfattende dokumentasjon og meningsutveksling mellom partene. Slik retten forstår partene er de nå enige om den andelsfordelingen som framkommer i punkt 1. Advokat Kathrine Lien Mjell har på vegne av sine parter i dok. 45 stilt spørsmål ved om det er riktig å føre opp bnr. 2 med andel i utmarkssameiet etter en skyld på 1,86, da bnr. 2 pr. i dag har en skyld på 3 øre. Hun har videre gjort gjeldende at jaktretten fulgte med da eiendommen ble solgt til Vaksdal Mølle AS, og at det derfor antas at bnr. 1 burde vært ført opp med en skyld på 2,96. Retten har imidlertid ingen opplysninger som tilsier at rettighetene som ved dok. 36 vedlegg 3 ble solgt til Vaksdal Mølle AS ble utskilt som eget bruk som senere er sammenføyd med bnr. 1. Slik retten ser det må derfor rettighetene som beskrevet i dok VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 16

18 36 vedlegg 3 føres på bnr. 2, samtidig som det må framgå av partslisten at Norsk Grønnkraft AS er eier av jaktrettigheten på bnr. 2. Retten har etter dette kommet til slik enstemmig slutning: 1. VEDTEKTER FOR VAKSDAL JAKTFELT, GNR. 14 I VAKSDAL KOMMUNE Vedtektene gjelder for gnr. 14 sitt jaktfelt i Sørfjorden hjortevald. 1. Grunneiernes andel i laget Vedtektene gjelder for eierne av eiendommene som framgår av tabellen nedenfor. Det er ikke anledning til å melde seg ut av laget. Grunneiernes andel i jaktfeltet er fastsatt i prosent slik det framgår av høyre kolonne i tabellen: Gnr./Bnr. Godkjent hjortevald (da) Andel i utmarkssameiet (skyld % da) Andel i jaktfeltet (%) 14/ , ,4 14/2 1, ,8 14/ , ,3 14/ , ,1 14/22, 178, , ,8 14/24 inkl , ,8 14/ , ,4 14/ , ,4 14/48, ,6 14/ ,7 14/ ,7 Utmarkssameie 1350 Sum , ,0 2. Målsetning Laget har følgende mål for forvaltningen av feltet: A. Hjortejakta skal forvaltes slik at a. alle grunneierne får sin rettmessige del av jakten i forhold til sin andel i jaktfeltet, jf. 1 og 4. b. jaktpotensialet blir utnyttet. B. Jakten skal utøves i samsvar med god jegerskikk. C. Viltloven og jaktreglene skal respekteres. 3. Årsmøtet Grunneierne, jf. 1, utgjør årsmøtet og de har stemmerett etter sin prosentandel i jaktfeltet. Med unntak av vedtektsendringer, jf. 6, avgjøres alle årsmøtesaker med vanlig flertall blant de frammøtte VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 17

19 Et medlem kan la seg representere av en annen ved å gi denne skriftlig fullmakt. Årsmøtet skal blant annet a. Velge styre (leder og to styremedlemmer). b. Fastsette styrets oppgaver. c. Behandle regnskap og årsmelding. d. Fordele tildelte fellingstillatelser. e. Fastsette avgiftene for jaktdeltakelse f. Fastsette organisering av jakt og fordeling av utbytte, jf. 2Aa og 4. Bare grunneiere kan være medlem i styret. Årsmøtet skal holdes innen 31. mai hvert år. Innkalling til møtet skal skje skriftlig og minimum 2 uker før møtet holdes. 4. Jakt og utbytte av jakten De grunneierne som stiller sitt areal til disposisjon for jaktfeltet har rett til å delta i jakten og få del i jaktutbyttet i samsvar med sin andel i jaktfeltet. Grunneiere med et samlet areal som tilsvarer hele dyr har rett til individuell jakt og utleie av jakt for disse. Krav om individuell jakt / utleie av jakt må framsettes for styret v/ lederen før årsmøtet. Dersom grunneier ikke har anledning til eller av annen grunn ikke vil jakte selv, kan han sende en stedfortreder. Årsmøtet kan fastsette nærmere regler for stedfortredere og utleiejakt. Grunneiere som ikke ønsker at det skal jaktes på deres eiendom, har rett til å få krav om dette innfridd. Kravet må framsettes for styret v/ lederen før årsmøtet. 5. Brudd på reglene Årsmøtet kan bestemme at jegere som bryter reglene i feltet ikke får delta i jakten de neste 1-3 årene og at det må søkes årsmøtet før jegeren eventuelt får lov å gjenoppta jakten i feltet. Vedtak om utestenging må være saklig begrunnet og kan bare gjøres dersom forslag om utestenging klart framgår som egen sak i innkallingen til årsmøtet. Søknad om å få gjenoppta jakten må sendes til styrets leder innen 1. januar det året utestengelsesperioden utløper. Viltansvarlig i kommunen kan omgjøre årsmøtets vedtak om utestengelse etter klage. Grunneiere som er utestengt kan sende en stedfortreder. 6. Endring av vedtektene Vedtektene kan endres i årsmøte med 2/3 av stemmene til de som har møtt fram samt eventuelle skriftlige forhåndsstemmer. Stemmene beregnes etter den enkeltes andel i jaktfeltet, jf. 3 første ledd. Forslag til vedtektsendringer må framgå tydelig i innkallingen til årsmøtet VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 18

20 2. MIDLERTIDIG LEDER I JAKTFELTET Thomas Thomassen er midlertidig leder i jaktfeltet og pålegges å forberede og sende innkalling til det første årsmøtet innen 15. mai Jordskiftekostnader: Påløpte kostnader skal dekkes av partene i samsvar med jordskifteloven 74. Registreringsgebyr: Kr ,- Partsgebyr (10 x kr ,-): Kr ,- Utgifter til meddommere: Kr ,4 Sum: Kr ,4 Kostnadene skal fordeles på partene etter nytte, jf. jordskifteloven 76. Retten legger til grunn at alle partene som er med i tabellen på side 17 vil ha nytte av at det er etablert et jaktlag og fordeler kostnadene i samsvar med partenes andeler i laget. Dette gir slik fordeling: Gnr/bnr Eier Skal betale Har betalt Skylder Til gode 14/1 mm Norsk Grønnkraft Kr 7.277,1 Kr 7.277,1 14/16 J.N. Vaksdal Kr 2.657,9 Kr 2.657,9 14/21 Vaksdal Kr 2.348,3 Kr 2.348,3 kommune 14/22, A.G. Bernes Kr 2.787,- Kr 2.787,- 178, /24 inkl. 61 Karlsen/Knutsen Kr 3.303,1 Kr 3.303,1 14/25 A. Vaksdal Kr 2.425,7 Kr 4.300,- Kr ,3 14/28 S. Thomassen mfl. Kr 3.716,- Kr 3.716,- 14/48,49 Tolås/Steinsland Kr 412,9 Kr 412,9 14/109 J. Magnussen Kr 438,7 Kr 438,7 14/392 O. Berge Kr 438,7 Kr 438,7 Sum Kr ,4 De pålagte beløpene forfaller til betaling 15 dager fra forkynningsdatoen. Forkynning Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Ikrafttreden Dersom ikke annet er særskilt bestemt, trer bestemmelsene i denne saken i kraft så snart saken er rettskraftig VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 19

21 Avslutning av saken Saken avsluttes i dette møtet. Fristen for anke er en måned regnet fra forkynningsdatoen. Reglene om anke følger forkynningen. Tinglysing Når saken er rettskraftig vil den bli tinglyst på følgende eiendommer i Vaksdal kommune: Gnr. 14 bnr. 1, 16, 21, 22, 24, 25, 28, 48, 49, 109, 178, 195 og 392. Retten hevet, saken sluttet. Rune Teige (s) Kristin Lande (s) Ove Aasebø (s) Rett utskrift: VAKSDAL, gnr. 14 Nord- og Midhordland jordskifterett 20