Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Medlemmene vurderer sin egen kvalitet 2011

Transkript

1 Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Medlemmene vurderer sin egen kvalitet 2011 Harald Sørgaard Djupvik, TNS Gallup mai 2011

2 Om undersøkelsen Journalistdelen: 3066 svar, dvs. en svarprosent på 39,3% (mot 31,8% i 2010). Redaktørdelen: 349 svar, dvs. en svarprosent på 45,7% (mot 44,4% i 2010). Antall journalister i årets undersøkelse: 1956 (mot 1666 i 2010). Antall redaktører i årets undersøkelse: 589 (mot 560 i 2010). Blant journalistene er det 937 journalister som har svart begge årene. Datainnsamling fra uke 4 til uke 7. Det ble gjennomført kun en purring.

3 Hallo!! Da begynner vi. Vi får analytiske problemstillinger knyttet til at ikke alle journalister er like....og det er heller ikke alle redaksjoner! Hvilke forhold påvirker den journalistiske kvaliteten?

4 Først, hva er kvalitet? Spørsmålet vi stilte: På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene? Kvalitet i denne sammenheng er altså journalistenes egne subjektive vurderinger av i hvilken grad deres produserte redaksjonelle produkter møter hva de opplever som redaksjonens kriterier for god kvalitet.

5 Henger kvalitetsbrist sammen jeg produsert mengde? Ja, men kun i svært liten grad, og kun for enkelte grupper. % 10 Prosent brudd på kvalitetskriteriene Predikterte verdier r. 10 Basert på individdata Antall produserte redaksjonelle produkter siste uke

6 Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke for ulike journalistgrupper (uavhengig av lengde/størrelse) Totalt blant journalister Internettjournalister Riksavisjournalister Riksavis pluss Internett Regionavisjournalister Regionavis pluss Internett Lokalavisjournalister Lokalavis pluss Internett Ukebladjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett TV journalister TV pluss radio og Internett Radiojournalister Radio pluss TV og Internett Annet Fotografer Deskmedarbeidere/redigerere 6,0 4,1 2,2 4,6 4,4 19,2 12,6 13,1 17,3 18,7 22,9 13,5 29,9 21,8 21,2 17,9 26,5 39,1 Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager) (Snittet over alle grupper er 19,9 (dette tallet kan ikke sammenlignes med tilsvarende tall i undersøkelsen for 2010 da konteksten er litt ulik)). Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

7 På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene? 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 Ingen % % % % % 26-50% 51-75% Mer enn 75% % (dvs. rundt 8% av de redaksjonelle produktene) Vet ikke 5 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

8 Kjennetegn ved til de ulike journalistgruppene (alle andeler i %) Andel brudd på kvalitetskriterier Internettjournalister Riksavisjournalister Riksavis pluss Internett Regionavisjournalister Regionavis pluss Internett Lokalavisjournalister Lokalavis pluss Internett Ukebladjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett TV journalister TV pluss radio og Internett Radiojournalister Radio pluss TV og Internett Annet 13,5 4,4 1,4 1,3 6,2 4,1 2,7 3,8 2,6 2,5 10,5 9,4 8,7 6,9 6,7 6,3 2,6 0,5 0,4 2,4 0,3 0,2 4,0 1,0 0,7 3,5 0,8 0,6 7,1 6,7 3,5 5,5 4,9 2,2 2,4 0,9 10,2 9,9 11,2 11,7 16,3 19,5 23,0 27,5 29,5 Andel av journalistene Andel av antall produserte redaksjonelle produkter Andel av brudd på kvalitetskriterier Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

9 Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden 1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).,% 20,% 40,% 60,% Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder Min egen idé/sak fra mine egne kilder Hendelse/fellessak Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.) Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el. Annet ) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene. Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

10 I løpet av den siste tiden 1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?,0 50,0 100,0 Ingen % % % 16-20% 21-25% 26-50% 51-75% Mer enn 75% Vet ikke % (dvs. totalt rundt 3% av de redaksjonelle produktene) Korr. mot kvalitet r. 30 1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene. Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

11 Kjennetegn ved til de ulike journalistgruppene (alle andeler i %) Andel brudd på VVP Internettjournalister Riksavisjournalister Riksavis pluss Internett Regionavisjournalister Regionavis pluss Internett Lokalavisjournalister Lokalavis pluss Internett Ukebladjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss Internett TV journalister TV pluss radio og Internett Radiojournalister Radio pluss TV og Internett Annet 4,4 1,4 1,4 6,2 4,1 0,3 3,8 2,6 4,9 10,5 9,4 8,0 6,9 6,7 7,8 2,6 0,5 0,6 2,4 0,3 0,2 4,0 1,0 1,3 3,5 0,8 0,7 7,1 4,9 3,5 5,5 2,2 2,4 3,7 10,2 11,0 9,9 11,2 9,5 13,5 13,3 16,3 19,5 27,5 32,4 Andel av journalistene Andel av antall produserte redaksjonelle produkter Andel av brudd på VVP Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

12 I løpet av den siste tiden 1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?,0 20,0 40,0 60,0 80,0 Ingen % % % 16-20% 21-25% 26-50% 51-75% Mer enn 75% % (dvs. totalt rundt 3% av de redaksjonelle produktene) Vet ikke 6 Korr. mot kvalitet r. 34 1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene. Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

13 Kjennetegn ved til de ulike journalistgruppene (alle andeler i %) Andel brudd på TRP Internettjournalister Riksavisjournalister Riksavis pluss Internett Regionavisjournalister Regionavis pluss Internett Lokalavisjournalister Lokalavis pluss Internett Ukebladjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister Måndesutgivelser/magasinjournalister pluss TV journalister TV pluss radio og Internett Radiojournalister Radio pluss TV og Internett Annet 4,4 1,4 2,0 6,2 4,1 2,9 3,8 2,6 4,7 6,9 6,7 5,4 2,6 0,5 0,3 2,4 0,3 0,3 4,0 1,0 0,6 3,5 0,8 0,2 7,1 4,2 3,5 5,5 1,9 2,2 2,4 4,0 13,5 10,5 9,4 13,2 10,2 9,9 11,2 9,9 16,3 19,5 20,8 27,5 29,6 Andel av journalistene Andel av antall produserte redaksjonelle produkter Andel av brudd på TRP Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

14 Det ser ut som om journalister i regionsog riksdekkende medier (både aviser, radio og TV) har et mentalt bilde av kvalitetsbegrepet hvori brudd på VVP og/eller TRP er en viktig bestanddel (r >.55). En viktigere bestanddel enn for de andre journalistene. Mulig det har å gjøre med at de ofte jobber med mer komplekse saker som vil ha flere berøringspunkter mot ulike kvalitetsforhold..

15 Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer? Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc) Bemanning Produksjonskrav Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc) Egen kompetanse Ledelsens kompetanse Annet For eksempel økonomi, utstyr, kvaliteten på bildene, få tak i relevante kilder, kompetanse Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

16 Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program? Ingen % % % 7 6 Mer enn 75% Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.

17 Publisering Forskjeller i oppfatning mellom journalister og redaktører Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening

18 Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon? Ja, skriftlige Ja, muntlige Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og samtaler gjennom hele året) Nei Vet ikke/kan ikke svare Journalistene 2010 Journalistene 2011 Redaktørene 2011 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Publisering

19 I løpet av den siste måneden, hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen? Ingen ganger 8 17 Spesielt viktig for journalister som jobber i regions- og riksaviser 1-3 ganger ganger Mer enn 8 ganger Vet ikke/husker ikke Journalistene 2011 Redaktørene 2011 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Publisering

20 I løpet av den siste måneden, hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet? Ingen ganger ganger ganger Mer enn 8 ganger Vet ikke/husker ikke 3 11 Journalistene 2011 Redaktørene 2011 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Publisering

21 I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon? I svært liten grad I liten grad Spesielt viktig for journalister som jobber i regions- og riksaviser Verken/eller I stor grad I svært stor grad Journalistene 2010 Journalistene 2011 Redaktørene 2011 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Publisering

22 I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet? I svært liten grad I liten grad Det enkeltforholdet som på redaksjonsnivå har størst effekt på kvalitet r -.47 Verken/eller I stor grad I svært stor grad Journalistene 2010 Journalistene 2011 Redaktørene 2011 Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening Kvalitetsundersøkelse fra 2010/11. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Publisering

23 Generelle vurderinger Utviklingen fra i fjor (vi ser på de 937 som svarte begge årene) Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening

24 Produserer de like mye? Sammenhengen er ikke veldig sterk (fordi det er mange andre forhold som spiller inn) Ja, i hovedsak 1). De som produserte mye i fjor, gjør det samme i år og vice versa. De sier riktignok at de produserer mer, men det kan likeså godt skyldes at spørsmålet ble stilt i en videre kontekst i år sammenlignet med i fjor. Antall produserte journalistiske saker pr. uke 1) r.51 hvis vi analyserer på individnivå, og.58 hvis vi analyserer på redaksjonsnivå (N >=4) Generelle vurderinger

25 Er det de samme som gjør bruddene ift TRP og VVP? Sammenhengen er ikke veldig sterk (fordi det er mange andre forhold som spiller inn) Nei, ikke i det hele tatt 1). De som gjorde brudd i fjor, gjør det ikke i år og vice versa. Det finnes mao ingen verstinger her. Det må bety at disse bruddene i liten grad er knyttet til person, men heller til de sakene man jobber med. Antall produserte journalistiske saker pr. uke 1) r.07 og.08 hvis vi analyserer på individnivå, og.03 og.18 hvis vi analyserer på redaksjonsnivå (N >=4) Generelle vurderinger

26 Opplever de i samme grad at de bryter kvalitetskriteriene? Sammenhengen er ikke veldig sterk (fordi det er mange andre forhold som spiller inn) Tja, til en viss grad 1). Svak sammenheng på individnivå, men relativt sterkt på redaksjonsnivå. Selv om graden av brudd på kvalitet varierer for ulike personer fra år til år, ser summen i redaksjonen ut til å være likere. Det å jobbe med kvalitetsforbedring er derfor noe som må gjøres i hele redaksjonen, og ikke bare rettes mot den enkelte journalist. Antall produserte journalistiske saker pr. uke 1) r.19 hvis vi analyserer på individnivå, og.39 hvis vi analyserer på redaksjonsnivå (N >=4) Generelle vurderinger

27 Følger man opp på samme måte? Sammenhengen er ikke veldig sterk (fordi det er mange andre forhold som spiller inn) Ja, det gjør man 1). Gjelder både ift hvor ofte det redaksjonelle produktet blir evaluert og/eller det blir diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet. Det betyr at denne typer møter/diskusjoner i stor grad er basert på innarbeidede rutiner i redaksjonene. Antall produserte journalistiske saker pr. uke 1) r.27 og.33 hvis vi analyserer på individnivå, og.40 og.39 hvis vi analyserer på redaksjonsnivå (N >=4) Generelle vurderinger

28 Da er vi ved veis ende og kan trekke en konklusjon.. Kvalitet = funksjon av 1) : produsert mengde (liten betydning (16)) + evalueringshyppighet (middels betydning (30)) + etikk/ kultur (stor betydning (50)) + tid til rådighet (? journalistene mener stor betydning) + bemanning (? journalistene mener middels betydning) 1) En slik beregning av effekt kan gjøres på ulike måter og kan analyseres både på individ og redaksjonsnivå. Her er det forsøkt beregnet et samlet effekt ved å ta hensyn til begge nivåene, samt at summen av de tre effektene er satt til 100. Generelle vurderinger

29 Takk