GBNR 13/8, HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "GBNR 13/8, HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE"

Transkript

1 GBNR 13/8, HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/8, Tilbygg bolig og Garasje Tiltakshaver: Geir Fuglseth Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler: Øistein Sandstå Jacobsen Arkivsaknr.: 2014/ RÅDMANNENS INNSTILLING: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Randi Eliassen v./ Birger Eliassen, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1393/14. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. SAMMENDRAG Det er i vedtak datert , DS 1393/14, gitt rammetillatelse for tilbygg med drivhus, fasadeendring og garasje på gnr. 13, bnr. 8 og 526. Vedtaket er påklaget av berørt nabo, Randi Eliassen v./ Birger Eliassen, som eier gnr. 13 bnr. 33. Administrasjonen kan ikke se at det er grunnlag for å ta klagen til følge. Videre saksgang: Rådmannens innstilling: Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Alternativt vedtak: Vedtaket sendes partene med klagerett.

2 Saksopplysninger: Askøy kommune mottok den søknad om rammetillatelse for oppføring av tilbygg med drivhus, fasadeendring og garasje på gnr. 13, bnr. 8 og 526. I vedtak datert er det gitt rammetillatelse til tiltakene som omsøkt. Administrasjonen har mottatt klage fra Randi Eliassen v./ Birger Eliassen, som eier gnr. 13 bnr. 33. Komplett klage følger vedlagt som dok. nr. 7. Her gjengis følgende hovedpunkter: 1. NABOVARSLING: Vi har påpekt noe ved nabovarslingen på side 2. i kommunens vedtak, men er positiv til at man får bygge, og ikke minst nu søker han som alle oss andre, jeg mener at dette burde kunne løses, med å beskjære et tre" senke takvinkelen for utbyggingen, dette til stor fordel for oss naboer 2. G/bnr. 13/ får en tett vegg med tak foran stuevinduene, høyden bli ca. overkant vinduer på bnr. 33 som bygget står i dag om sommeren med ett tre på 10. m. er vi utestengt all utsikt til sjøen. Den stadfestet reguleringsplan for området viser ikke dette, det er viktig for alle at vi har noe å forholde oss til forutsigelig Vår eiendom er fra 1920 vi overtok grunnet utsikt, tilgang til sjøen, dette blir helt feilt etter dagens plan & bygningslov, det skal ikke være mulig å "trikse" med fakta for å få bygge det man ønsker, uten å ta hensyn til lov & naboer 3. FORVALTNINGSRETTSLIGE PRINSIPP/ LIKESBEHANDLINGSPRINSIPPET, er et viktig prinsipp i forvaltningsretten Her viser jeg til Fylkesmannen behandling av sak; 02/ KRA, hvor en organisert naboprotest, førte frem Ulemper større en Fordeler. Det kostet meg ca. kr utsikt fra naboer O. siden vi ligger bak naboer som protesterte. Fylkesmannen slo fast en del, som kommunen ikke aksepterte, og det gjør at jeg er i denne situasjon. Jeg er fagmann & aksepterer ikke dette ordet med estetiske uttrykk for å finne en god løsning mellom nytt og eksisterende byggverk 4. REGULERINGSPLAN: reguleringsplanen for Hetlevik ble stadfestet i 1968, en større omregulering ble foretat i 2008 grunnet utnytelse av utmarken, den gamle bebyggelsen mot sjøen skulle opprettholdes som før, det syntes vi var greit, da hadde vi en "vis" peiling på hvor vi stod og hva kunne skje. Men som Fylkesmannen kjenner til gjorde Askøy kommune en tabbe med å godkjenne en bolig i strand sonen i strid med reguleringsplan & bebyggelseplan, saken ble avslått av Fylkesmannen i Hordaland, og avslått fra Fylkesmannen i Sogn & Fjordane. Dermed fikk Askøykommune et problem, byggesaken var innvilget, enkelt rådmannen foreslo å slette resten av reguleringsplanen i Hetlevik, kommune styret, aksepterte dette, men det de ikke viste, Askøykommune sedvane å varsle oppsitere skriftlig ble ikke gjennomført, det ble lagt inn en liten annonse i Askøy Væringen i ferien, ingen var klar over at nu gjelder kommuneplanen, krav om erstatning ble oppsitterne ikke tilskrevet, alt var tull 5. DISPENSASJON: Den omsøkte eiendom må ha dispensasjon for alle grenser, som kartet viser bnr m. mot bnr m. mot kommunal veg 4. m. fra sentrum veg, dispensasjon for ulovlig opparbeidet avkjørsel, dispensasjon fra strandsonen. Jeg vil understreke at bnr. 526 var i reg, plan & bebyggelseplan lagt inn somgrønt området, altså vår felles tilgang til sjø på hovedbrukket, vi har på vårt skjøte tilgang til sjø på hovedbruk nr. 1 hvor bnr 189 & senere 526 er fraskilt fra, dette kan kommunen ikke gi Tillatelse til og kommunen kan ikke skjule seg bak undersøkelseplikt Dette er nå fremstilt slik at dette kjente kommunen til og er ikke vanskelig å dokumentere 6. Hva er det igjen å bygge på?? hva med parkering?? hva med uteplass?? hva med sikker skole vei?? jeg er 69. år og gruer meg hver dag at her kommer det å bli en ulykke, ulovlige avkjørsler, alle har murer til kommunal vei, det er ikke plass til barn å gå, jeg registrer at de går opp på støpekanten, for ikke å bli påkjørt. 7. Dette strider mot pbl, 19-2 "" Ved dispensasjon fra loven skal det legges særligvekt

3 på sikkerhet og tilgjengelighet, og fordelene skal være klart større en ulempene. Det skal heller ikke dispenseres fra planer, reguleringsplanen er tilsidesatt, kommuneplanen må det dispenseres, bebyggelse planen blir fraviket og betyr mye for oss som er etablert bak nevnte utbygging. Interesseavveiing, det skal ikke være kurant å gi dispensasjon. For å sikre fortau, forsvarlig utkjøringer, tilgang til sjø bør denne utvidelsen over to brn. Skje gjennom en planprosess 8. FAKTA: Fakta som er presentert av saksbehandler i Askøykommune er ikke korrekt der det vises til kommune plan punkt 6-1, som det fremgår av vedlagte kart er store deler av utvidelsen basert på bnr. 526, og er nærmere sjø en bnr. 8 "takutstikk", og i henhold til bebyggelseplan grøntområdet. Det blir vanskeligere for oppsitere med rettigheter over hovedbruk bnr. 8. å komme til sjø. Utvidelsen med garasje kommer innen for strandsonen, de berørte grunneiere er ikke innformert om alvoret med å fravike en grense på 4. m, de er ikke klar over at det hindrer, dem selv å bygge ut. Som fagmann er argumentasjon som mer" symmetrisk og ryddig utryk, best mulig estetisk, å senke takvinkel m 1. m. dette er usaklig og bør lar seg gjøre, for å ikke ta all utsikt fra oss naboer. UTBYGGINGEN BØR LEGGES UT I ENPLANPROSSES; SLIK AT VI KAN FÅ IVARETA ALLMENHETEN SIKKERHET, FORTAU, TILGANG TIL SJØ, SOM VI HAR PÅ SKJØTETRETTIGHET PÅ BNR.8. OG IVARETA BEBYGELSEPLANEN FOR OMRÅDET "FORUTSIGBARHET" SOM ER REGULERINGSPLANER OG SKAL VIRKE. Ansvarlig søker har gjennom brev datert kommet med sine merknader til klagen. Fra utbygger sine kommentarer hitsettes følgende hovedpunkter: 1. Utsikt: Klager viser videre igjen til deres ønske om at takvinkelen senkes og at treet beskjæres. Som forklart i tilsvar til nabomerknad ønsker tiltakshaver å føre opp tiltaket som omsøkt. En endring av takvinkel etter klagers ønsker vil, som også kommunen legger til grunn i rammetillatelsen, endre byggets estetiske uttrykk slik at det ikke vil bli en like god sammenheng mellom nytt og eksisterende byggverk. Det må være påregnelig at det gjøres tiltak på naboeiendommer, og at dette kan få følger, for eksempel for utsiktsforhold. De ulemper omsøkt tiltak vil kunne medføre for Eliassen kan vanskelig karakteriseres som vesentlige, eller som å gå ut over det som må regnes som påregnelig i et bebygd strøk. Når det gjelder treet opplyser tiltakshaver at de vurderer å beskjære dette noe. Dette treet er uansett ikke en del av omsøkte tiltak, og et forhold som kommunen ikke skal ta stilling til i sin saksbehandling etter plan- og bygningsloven. 2. Dispensasjon Omsøkte tiltak er plassert i henhold til tidligere gitt dispensasjon fra byggegrense mot vei, avstandserklæring fra bnr. 85, og i overensstemmelse med plan- og bygningslovens 29-4, 3. ledd bokstav b, hva gjelder grensen mot bnr Det medfører dermed ikke riktighet at tiltaket krever dispensasjon for alle grenser, og kommunen har med rette godkjent omsøkte plassering. Det er kommuneplanen som er styrende for eiendommen. Hva som lå til grunn i tidligere reguleringsplan er dermed ikke av betydning for saken. Tilkomst til sjøen vil uansett fortsatt være ivaretatt, og tiltaket kan ikke sies å medføre ytterligere privatisering av strandsonen. Ettersom omsøkte tiltak ikke vil medføre økt bruk eller flere boenheter på eiendommen(e) kan klager heller ikke høres med at denne utvidelsen over to brn. [bør] skje gjennom en plansprosess.

4 Vurdering: Det er søkt om rammetillatelse for tilbygg med drivhus, fasadeendring og garasje. Både tilbygg til bolig og garasje er i strid med kommuneplanenes pkt. 6-1 første ledd (30-meterst byggegrense mot sjø). Tiltakene er også i strid med 15-meters byggegrense mot kommunal veg. I vedtak av i sak 2014/7294, er det gitt dispensasjon fra byggegrense mot kommunal veg for bygging av tilbygg inntil 4 meter fra midten av den kommunale vegen. Klager krever at tilbyggets takvinkel senkes og at et tre som står på bnr. 8 beskjæres. Som støtte for kravet er det vist til ulike forhold klager mener har betydning for saken. Administrasjonen vil behandle klager sine anførsler punktvis for å holde oversikten i saksfremstillingen. 1. Betydelig ulempe for eier av bnr. 33 Randi Eliassen: Innledningsvis bemerker administrasjonen at treet som står på bnr. 8 ikke er gjenstand for vurdering etter plan- og bygningsloven. Dette er et privatrettslig anliggende som er bygningsmyndighetene uvedkommende. Eliassen anfører at omsøkte tilbygg medfører en vesentlig ulempe for henne, ved at sjøutsikten mot sør-øst blir blokkert. Etter plan- og bygningslovens 29-4 skal at et byggverks plassering, herunder høydeplassering, og byggverkets høyde skal godkjennes av kommunen. Bestemmelsen viderefører uten realitetsendringer 70 i plan- og bygningsloven av 1985, jf. Ot.prp. nr. 45 ( ) pkt Det vises også til Sivilombudsmannens avgjørelse i sak Rettskilder knyttet til den eldre bestemmelsen er derfor fortsatt av betydning ved vurderingen. Bestemmelsen gir ikke selvstendig hjemmel til å avslå en byggesøknad, jf. forarbeidene. Imidlertid følger det av de relevante rettskilder, herunder forarbeider, rettspraksis og juridisk teori, at bestemmelsen i enkelte tilfeller gir hjemmel til å kreve en endret bygningsutforming. I dette ligger at både høyde og plassering kan kreves endret. Utgangspunktet etter bestemmelsen er at tiltakshavers ønskede plassering og høyde skal godkjennes når dette er i samsvar med plan og regelverket for øvrig. Det er først når byggverkets høyde eller plassering utgjør kvalifiserte ulemper for naboer og de øvrige omgivelser at bygningsmyndighetene skal vurdere alternativ plassering. Dette fremgår av flere rettskilder, blant annet forarbeidene til plan- og bygningsloven av 2005 hvor det fremgår at der ikke tungtveiende hensyn taler i mot skal den omsøkte plasseringen godkjennes. Kommunaldepartementet omtalte bestemmelsen i rundskriv H-18/90, hvor det fremgår at bestemmelsen forutsettes praktisert slik at byggherres ønske imøtekommes der ikke avgjørende grunner taler i mot dette. Med avgjørende grunner sikter en særlig til om plassering og høyde medfører ulempe for f.eks. naboer og omkringliggende miljø. Tilsvarende fremgår av sivilombudsmannens avgjørelse i sak 2012/215. Etter dette skal det dermed foretas en vurdering av partenes interesser tiltakshavers ønske om å utnytte sin eiendom, og naboens ønske om lys, luft og rom. Spørsmålet er om klagers tap av utsikt, lys og romfølelse i denne saken utgjør et tungtveiende hensyn som tilsier at vedtaket ikke kan godkjennes som omsøkt etter Av godkjente tegninger fremkommer det at tilbygget med drivhus medfører at det eksisterende bolighuset totalt forlenges 7,052 meter i sørlig retning. Av dette utgjør fire meter av tilbygget en direkte forlengelse av huset med topp møne på kote De resterende 3,052 meterne skal bebygges som et drivhus med en topp møne på ca kote Ut i fra tilbyggets plassering på eiendommen, er det ikke tvilsomt at Eliassen vil bli berørt av tiltaket ved at hennes sjøutsikt mot syd-øst reduseres. Etter administrasjonens vurdering er imidlertid ikke dette en ulempe som etter sin grad kan betegnes som «kvalifisert». Det vises her til at Eliassen må betegnes som en gjenboer, og at avstanden mellom hennes hus og

5 tiltakshavers hus er ca 26 meter. Videre er topp møne på klagers bolighus mellom kote + 24,2 og 24,4, ca seks meter høyere enn topp møne på omsøkte tilbygg. Administrasjonen kan derfor ikke se at tiltaket medfører at klager mister hele sin sjøutsikt, og hun vil fremdeles ha utsiktskorridorer. En vil også fremheve at Sivilombudsmannen i årsmelding av 1987 s. 172 uttalte at det skal særdeles mye til for at naboer i tettbygd strøk skal bli hørt med klager over tap av utsikt. I områder som er avsatt til bolig er det påregnelig med fortetting, herunder også utbygging av eksisterende boliger. Det vurderes også at en endring av tiltakets plassering eller høyde vil medføre betydelige ulemper for tiltakshaver. Tomtens utforming tilsier at det vil være vanskelig å oppføre tilbygget på en annen del av tomten, og kan medføre konflikt med avstand til nabogrense. Dersom tilbygget senkes vil takvinkelen ikke samsvare med dagens takvinkel, noe som endrer byggets estetiske utrykk slik at sammenhengen mellom nytt og eksisterende byggverk blir uheldig. I tillegg til at ny prosjektering er kostbar, vektlegges det at tiltaket er i samsvar med gjeldende plan. Etter rettskildene er det en høy terskel for å gjøre endringer i plassering eller høyde for tiltak som er i samsvar med gjeldende regelverk. Administrasjonen er etter dette kommet til at klagers tap av utsikt, lys og romfølelse i denne saken ikke utgjør et tungtveiende hensyn som tilsier at tiltaket ikke kan godkjennes som omsøkt, jf. pbl Administrasjonen kan derfor ikke se at det foreligger rettslig grunnlag for å endre plassering eller høyde på omsøkte tilbygget på gnr. 13, bnr. 8 og Dispensasjon fra byggegrense mot kommunal veg: Etter veglova 29 annet ledd gjelder det en byggegrense mot kommunal veg på 15 meter for omsøkte eiendommer. Askøy kommune v./ seksjon for samferdsel har i vedtak av gitt dispensasjon fra byggegrense mot kommunal veg for oppføring av tilbygg inntil 4 meter fra vegmidte i den kommunale vegen. Det er seksjon for samferdsel som fatter dispensasjonsvedtak i saken, og bygningsmyndigheten har ikke hjemmel til å overprøve deres avgjørelse. En eventuell klage må derfor rettes til seksjon samferdsel. 3. Dispensasjon fra kommuneplanens 6-1 første ledd (Byggegrense mot sjø): Etter kommuneplanens pkt. 6-1 første ledd gjelder det en byggegrense mot sjø på 30 meter for omsøkte eiendommer. Tilbyggets takutstikk og den frittliggende garasjen skal oppføres innenfor byggegrense mot sjø, og tiltakene er derfor betinget av dispensasjon for å kunne godkjennes som omsøkt. Unntaksregelen i kommuneplanens pkt. 6-4 kan ikke anvendes i foreliggende sak, da det ikke står et bolighus på bnr. 526, jf. bestemmelsens siste ledd. Vilkårene for dispensasjon følger av pbl. 19-2: Kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. Det kan settes vilkår for dispensasjonen. Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Ved vurderingen av om det skal gis dispensasjon fra planer skal statlige og regionale rammer og mål tillegges særlig vekt. Kommunen bør heller ikke dispensere fra planer, lovens bestemmelser om planer og forbudet i 1-8 når en direkte berørt statlig eller regional myndighet har uttalt seg negativt om dispensasjonssøknaden.

6 Departementet kan i forskrift gi regler for omfanget av dispensasjoner og fastsette tidsfrist for behandling av dispensasjonssaker. Grunnvilkåret for dispensasjon er at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg skal det foretas en interesseavveining, der fordelene ved tiltaket må vurderes opp mot ulempene. Etter 19-2 må det foreligge en klar overvekt av hensyn som taler for dispensasjon. Etter forarbeidene vil det normalt ikke være anledning til å gi dispensasjon når hensynene bak bestemmelsen det søkes dispensasjon fra fortsatt gjør seg gjeldende med styrke. Bestemmelsen forutsetter at det ikke skal være kurant å få dispensasjon. Ikke minst er dette viktig for å unngå presedensvirkninger. Det må foreligge særegne omstendigheter som skiller seg fra normaltilfellene. De ulike bestemmelser og planer er blitt til gjennom en omfattende avgjørelsesprosess hvor ulike interessegrupper har hatt mulighet for å delta. Kommunen bør i så henseende ikke bruke sin dispensasjonsmyndighet på en slik måte at man undergraver planens funksjon som premissleverandør for et område. Hensynet til offentlighet, samråd og medvirkning tilsier derfor at endring av arealbruk i forhold til det som er fastlagt i plan, primært bør skje gjennom en planprosess. Kommuneplanens bestemmelse om byggeforbud i 30-metersbeltet er utformet med tanke på å bevare strandsonen og verne om de frilufts- og naturverninteresser som gjør seg gjeldende i slike områder. Dette betyr at det må gjøres en samlet vurdering av hvilke konsekvenser tiltaket vil få for hensynet til allmenn ferdsel, friluftsliv og rekreasjon, biologisk mangfold, landskapsinteresser og kulturminner. Hva gjelder takutstikket vil administrasjonen bemerke at det er tale om et tiltak på en bebygget eiendom. Garasjen skal riktignok plasseres på det som i dag er en egen eiendom, men det må fremheves at også denne eiendommen er opparbeidet med parkeringsplass og at deler av garasjen som står på bnr. 8 også står på bnr Endelig er det et vesentlig moment at omkringliggende eiendommer, herunder også eiendommene mellom omsøkte eiendommer og strandsonen, allerede er bebygget med både bolighus, naust og garasjer. Det er etter dette administrasjonens forståelse at tiltakene ikke vil medføre økt privatisering eller være til hinder for allmennhetens tilgang til strandsonen, og det vurderes derfor at hensynet bak byggegrensen mot sjø ikke blir vesentlig tilsidesatt ved en dispensasjon som omsøkt, jf For tiltakshaver vil det helt klart være en fordel med omsøkte dispensasjon, da han får mulighet til å utnytte egen boligeiendom på en hensiktsmessig måte. En kan ikke se at en dispensasjon vil gi nevneverdige ulemper. Det vises her til at både omsøkte eiendommer og øvrige eiendommer i området er bebygget, samt at det er tale om et mindre takutstikk og en mindre garasje. Det må også vektlegges at eksisterende østlig takflate er mindre enn den vestlige takflaten. Omsøkte takutstikk vil gjøre at takflatene blir like store, noe som gir boligen et estetisk bedre uttrykk. Oppsummert er det administrasjonens vurdering at de hensyn kommuneplanens pkt. 6 skal ivareta ikke vil bli vesentlig tilsidesatt og at fordelene ved å gi en dispensasjon er klart større enn ulempene. De rettslige vilkårene for dispensasjon etter 19-2 vurderes derfor å være oppfylt. 4. Bygging nærmere nabogrense enn 4 meter: Hva gjelder klagers anførsler vedrørende bygging nærmere nabogrense enn 4 meter, vises det til at eierne av bnr. 85 har signert en avtale om at huslivet skal ha en minste avstand på 2 meter fra felles grense og at terrassen kan oppføres 60 cm. fra felles grense. Tiltaket må derfor tillates oppført i medhold av pbl tredje ledd bokstav a. Fordi garasjen er mindre enn 50 m 2 må den betegnes som et mindre tiltak etter 29-4 annet ledd bokstav a, og kommunen kan godkjenne den oppført nærmere nabogrense mot bnr. 189 enn 4 meter uten erklæring fra berørt nabo. Eier av bnr. 189 har ikke kommet med merknader

7 til tiltakene, og en kan ikke se at oppføring av garasjen gir vesentlige naboulemper etter 29-4 første ledd. Av den grunn er vilkårene for å godkjenne garasjen oppført i en minste avstand på 1 meter fra nabogrense mot bnr. 189 oppfylt. 5. Forholdet til reguleringsplan og krav til regulering: Tidligere reguleringsplan for Hetlevik er opphevet, og det er derfor kommuneplanen med dens bestemmelser som er gjeldende for arealbruken på omsøkte eiendommer. Etter kommuneplanen er eiendommene avsatt til boligbebyggelse og det kan ikke vektlegges at eiendommen tidligere har vært regulert til grøntområde, slik klager synes å anføre. Det er heller ikke inntegnet noen avkjørsel i kommuneplanen. Hva gjelder uteplass, parkering og sikker skoleveg, er det administrasjonens vurdering at omsøkte tiltak er i samsvar med de relevante bestemmelsene i gjeldende kommuneplan. Administrasjonen kan ikke se at det følger av lov eller av kommuneplan at kommunen skal sørge for at det utarbeides en reguleringsplan for omsøkte område, jf. plan- og bygningslovens 12-1 annet ledd. En kan heller ikke se at de omsøkte tiltakene skal betegnes som et større bygge- og anleggstiltak som kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn, jf. bestemmelsens annet ledd. Det vises i så henseende til at det kun er tale om et mindre tilbygg og en garasje. Forslag til alternativt vedtak: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Randi Eliassen v./ Birger Eliassen, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her. Utvalget begrunner det med [ ] Før tiltaket gis igangsettingstillatelse utover grunn- og betongarbeider, må det innsendes reviderte tegninger som viser ny høydeplassering. Vedtaket sendes partene med klagerett. Vedlegg: 1 Grunnkart, M 1: Kommuneplanen 2012, M 1: Ortofoto 2013, M 1: Kart og tegninger, mottatt Dispensasjon fra byggegrense mot kommunal veg, datert Rammetillatelse, datert Klage, mottatt Tilsvar til klage fra ansvarlig søker, mottatt Kleppestø, den Knut Natlandsmyr fagsjef Iris Bjørnseth seksjonsleder

GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

GBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE

GBNR 20/1, RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE GBNR 20/1, 406 - RAMSØY - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE Sakstittel:Gbnr 20/1, 406 - Garasje Tiltakshaver: Steffen Nesheim Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST

GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST GBNR 4/57 - SØKNAD OM DISPENSASJON FOR SLAMAVSKILLER OG SJØLEDNING TIL NAUST Sakstittel: Gbnr 4/57 - Legging av sjøledning Tiltakshaver: Svein Arne Fauskanger Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 13/54 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 13/54 - Sokkelleilighet Tiltakshaver: Ørjan Kristoffersen Frist for behandling: 14.04.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:

Detaljer

GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR. 21/304 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 21/304 - Flytebrygge Tiltakshaver: Leif Inge Christensen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø

Detaljer

GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV

GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV GBNR. 4/587 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA PLANKRAV Sakstittel: Gbnr 4/587 - Forespørsel om bygging Tiltakshaver: Bård - Espen Krabbedal Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET

GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET GBNR 10/872 - STONGAFJELLET - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL OPPFØRING AV BOLIG MED EN BOENHET Sakstittel: Gbnr 10/872 - Bolig Tiltakshaver: Tatiana Mitina og Igor Tsoi Befaring: Ja Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING

GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 6/614/0/1 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/614/0/1 - Bruksendring Tiltakshaver: Roald Stamnesfet Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST

GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST GBNR 35/43 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM NAUST Sakstittel: Gbnr 35/43 - Bruksendring fra fritidsbolig til helårsbolig Tiltakshaver: Jostein Jakobsen Frist for behandling: 07.05.16 Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE

GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE GBNR 19/256 - NAUSTVIKI - GARASJE OG PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DELVIS TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 19/256 - Garasje og parkeringsplass Tiltakshaver: Vidar Svanevik og Marianne Olsen Befaring:

Detaljer

GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 35/29 - ÅDLANDSVIK - TILBYGG TIL NAUST, UTHUS OG OPPARBEIDING AV EIENDOM - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 35/29 - Tilbygg til naust, bygg mot sør og opparbeidelse av eiendom

Detaljer

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER

GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER GBNR 35/4 - ÅDLANDSVIK - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON - REVIDERTE TEGNINGER Sakstittel: Gbnr 35/4 - Ombygd naust, kai og flytebrygge Tiltakshaver: Ingun og Ivar Ådlandsvik Frist for behandling:

Detaljer

GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 32/49 - BOLIGBYGGING - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/49 - Boligbygging Tiltakshaver: Ravnanger Hus AS Frist for behandling: 12.01.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg

Detaljer

GBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 18/437, KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 18/437, 438 - KOLLEVÅG - NAUST - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/437, 438 - Naust Tiltakshaver: Magnar Antonsen Frist for behandling: 24.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER

GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER GBNR 6/20 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM OPPFØRING AV TERRASSER Sakstittel: Gbnr 6/20 - Terrasser Tiltakshaver: Vikingborg Borettslag Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 3/260 - HOP - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 3/147, 161, 260 Naust, slipp, bod og forlengelse av adkomstveg Tiltakshaver: Reidar Mentz Paache Frist for behandling:

Detaljer

GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 32/8 - NORDRE HAUGLAND - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 32/8 - Enebolig Tiltakshaver: Inga Marie Haugland Frist for behandling: 07.08.16 Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE

GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE GBNR 31/57 - KJERRGARDEN - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL BRYGGE OG FLYTEBRYGGE Sakstittel: Gbnr 31/57 - Brygge og flytebrygge Tiltakshaver: Jan Haakon Rasmussen Frist for behandling:

Detaljer

GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE

GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE GBNR. 21/388 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FRA LNF-OMRÅDE Sakstittel: Gbnr 21/388 - Dispensasjon fra LNF-område Tiltakshaver: Sol og Jeppe Riger-Kusk Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1072 - Utvide terrasse Tiltakshaver: Lars Kjæreng Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler:

Detaljer

GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 19/259 - HANØY - TERRENGINNGREP - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 19/259 - Terrenginngrep Tiltakshaver: Rainar Martin Askildsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 18/618 - KOLLEVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 18/618 - Bolig med 4 leiligheter Tiltakshaver: HEFØ BOLIGUTVIKLING AS Befaring: Ja. 31.10.16. Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 1/12, AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 1/12, 713 - AREALOVERFØRING - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/12, 713 - Arealoverføring Tiltakshaver: Odd Magne Utkilen, Elin Utkilen og Rolf Bakkeland Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 1/802 - ASK - BRUKSENDRING TIL KLUBBLOKALE - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 1/802 - Klubblokale Tiltakshaver: Ask Dambruk AS Frist for behandling: 02.06.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 14/30, 339, 360 BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 14/30, 339, 360 - Avløpsledningsgrøft Tiltakshaver: Askøy kommune, Teknisk Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN

GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN GBNR 10/951 - STRUSSHAMN - BEHANDLING AV KLAGE PÅ DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 10/951 - Garasje og bod Tiltakshaver: Jan Olav Botnevik Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 25/2 - UTBEDRING AV VEG OG ANLEGGING AV PARKERINGSPLASS - BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 25/2 - Oppgradering del av bygdevei - Sæterstøl Tiltakshaver: Ove Larsen og Rita Evelyn Berthelsen Befaring:

Detaljer

GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 6/6, FLORVÅG - DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV 2 BOLIGER - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 6/6 - Dispensasjon for oppføring av 2 boliger Tiltakshaver: Hege og Bo Andre Namtvedt Befaring:

Detaljer

GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE

GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/391 - Enebolig, terrengfylling og murer Tiltakshaver: Edel-Anne Engelsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK

GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK GBNR 15/604 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 15/604/0/2 - Garasje Tiltakshaver: Tor-Atle Nilsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og

Detaljer

GBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 13/425 - HETLEVIK - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/425 - Påbygg på naust Tiltakshaver: Svein og Hanne Berntsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak

Detaljer

GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE

GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/16 - Fradeling Tiltakshaver: Leonhard Bjånes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og

Detaljer

GBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 18/87 - KOLLEVÅG - ENEBOLIG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 18/87 - Bolig Tiltakshaver: Håkon Wilhelm Kåre Kristoffersen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg

Detaljer

GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 18/580 - KOLLEVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/580 - Garasje og støttemur Tiltakshaver: Øyvind Gjære Frist for behandling: 18.03.16 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/115 m.fl - VVA-anlegg Tiltakshaver: Ørjan Vågenes Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Øistein

Detaljer

BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD

BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVVISNING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 14/4 - Vei Tiltakshaver: Ragnar Karsten Remme Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler:

Detaljer

Askøy kommunen har i vedtak av vurdert det slik:

Askøy kommunen har i vedtak av vurdert det slik: Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 06.09.2016 Deres dato 29.06.2016 Vår referanse 2016/8987 423.1 Deres referanse 13/9128 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ

Detaljer

Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her

Vi viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her Saksbehandler, innvalgstelefon Cathrine Tvedt Lorentzen, 5557 2113 Vår dato 11.08.2016 Deres dato 10.06.2016 Vår referanse 2016/8815 423.1 Deres referanse 16/1574 Askøy kommune Klampavikvegen 1 5300 KLEPPESTØ

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi

Detaljer

GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE

GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE GBNR 16/35 - BEHANDLING AV KLAGE Sakstittel: Gbnr 16/35 - Tomt 2 - Horisontaldelt tomannsbolig med garasjer Tiltakshaver: Askøy Eiendom og Entreprenør AS Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato

Detaljer

GBNR 4/174 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING OG SØKNAD OM OPPFØRING AV MUR

GBNR 4/174 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING OG SØKNAD OM OPPFØRING AV MUR GBNR 4/174 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING OG SØKNAD OM OPPFØRING AV MUR Sakstittel: Gbnr 4/174 - Terrasse, støttemur og varmepumpe med tak Tiltakshaver: Bjørg Lillefosse Erichsen og Aage Eugen

Detaljer

GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK

GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK GBNR 1/12, 713, ASK - ENEBOLIG, GARASJE, VEG OG UTOMHUSANLEGG - BEHANDLING AV KLAGER PÅ DISPENSASJON OG TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 1/713 - Enebolig og garasje Tiltakshaver: Bjørg Bakkeland

Detaljer

GBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN

GBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN GBNR 21/574 - DAVANGER - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Sakstittel: Gbnr 21/574 - Ombygging av enebolig Tiltakshaver: Davanger Property AS Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG

GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG GBNR 4/18 - STRØMSNES - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 4/18, 353 - Omregulering av tomt Tiltakshaver: Helge Martinsen Frist for behandling: 27.08.15 Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg

Detaljer

Plan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak:

Plan og eiendomsutvalget Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik. Rådmannens forslag til vedtak: Arkivsaknr: 2017/116 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 18.04.2017 Dispensasjon fra arealplanen for oppføring av naustog kai, Skålsvik Rådmannens forslag

Detaljer

Sund Per gnr 218 bnr bygging av terrasse - Bartnesvegen klage på dispensasjon

Sund Per gnr 218 bnr bygging av terrasse - Bartnesvegen klage på dispensasjon Arkivsak. Nr.: 2015/1691-10 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Sund Per gnr 218 bnr 005 - bygging av terrasse - Bartnesvegen 217 - klage på dispensasjon

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2017/4046-2 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - tomt nr 14 - Storvikav 12, 7502 Stjørdal - Søknad

Detaljer

GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE

GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE GBNR 8/977 - ØVRE KLEPPE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 8/977 - Enebolig, garasje, adkomstveg og forstøtningsmurer Tiltakshaver: Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg

Detaljer

Gbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/

Gbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/ Gbnr 14/24, 55 - Krokåsdalen - Politisk behandling av søknad om dispensasjon Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø 205/16 25.08.2016 Saksbehandler: Øistein Sandstå Jacobsen

Detaljer

Saksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:

Saksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato: Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.

Detaljer

Saksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Saksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring

Detaljer

Saksnr.: /13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 04.

Saksnr.: /13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 04. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201522065/13 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Detaljer

TILLATELSE TIL SØKNAD OM DISPENSASJON

TILLATELSE TIL SØKNAD OM DISPENSASJON ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Fylkesmannen viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her

Fylkesmannen viser til oversendelse fra Askøy kommune, mottatt her Saksbehandler, innvalgstelefon Silje Sævik Bøe, 5557 2366 Vår dato 13.10.2014 Deres dato 05.09.2014 Vår referanse 2014/10891 423.1 Deres referanse 14/2142 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig på GB 47/4 og 47/9 - Åloveien 41 Søgne kommune Arkiv: 47/4 Saksmappe: 2013/2373-4363/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 03.02.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bruksendring og ombygging av garasje til fritidsbolig

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Asbjørn Lillenes Nessvegen 46 7632 ÅSENFJORD Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2015/2147 Dato: 13.07.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:

Detaljer

Askøy - Gnr 21 bnr Hauglandshella oppføring av enebolig med sekundærleilighet. Fylkesmannen viser til oversendelse mottatt her

Askøy - Gnr 21 bnr Hauglandshella oppføring av enebolig med sekundærleilighet. Fylkesmannen viser til oversendelse mottatt her Saksbehandler, innvalgstelefon Silje Aileen Hjortland Haukedal, 5557 2351 Vår dato 12.09.2014 Deres dato 02.09.2014 Vår referanse 2014/10646 423.1 Deres referanse 13/10648 Askøy kommune Postboks 323 5323

Detaljer

Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika

Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23 Søgne kommune Arkiv: 15/9 Saksmappe: 2014/3684-15086/2015 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 14.04.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg til sjøbod - GB 15/9 - Nodenesveien 23

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 97/220 Arkivsaksnr: 2017/4401-12 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 97/220 - Sollia 12B, 7507 Stjørdal - dispensasjon fra regulert

Detaljer

GBNR 33/49 - HEGGERNES - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK

GBNR 33/49 - HEGGERNES - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK GBNR 33/49 - HEGGERNES - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK Sakstittel: Gbnr 33/49 - Forstøtningsmurer Tiltakshaver: Martin Knutsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/134 Arkivsaksnr: 2017/5726-3 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/134 - Skoleg 9, 7504 Stjørdal - Søknad om dispensasjon

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Karl G Gaare Sildråpeveien 40 C 7048 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2014/4329 Dato: 27.03.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213519/16 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201002587/29 Saksbeh.: HARE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon

Detaljer

GBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD

GBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD GBNR 3/186 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD Sakstittel: Gbnr 3/186 - Dam Tiltakshaver: Helge Bull Åsebø Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø Utvalgssak Møtedato Saksbehandler: Jørn-André

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya Søgne kommune Arkiv: 25/127 Saksmappe: 2015/1053-20656/2015 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 26.05.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for tilbygg til hytte - GB 25/127 - Sørvest Borøya Utv.saksnr

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201410738/28 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363 Søgne kommune Arkiv: 47/18 Saksmappe: 2016/3159-11810/2017 Saksbehandler: André Aarflot Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for bod, basseng og støyskjerm - GB 47/18 - Røsstadveien 363

Detaljer

2. Med hjemmel i havne- og farvannslovens 27 gis det tillatelse til utlegging av flytebrygge som omsøkt.

2. Med hjemmel i havne- og farvannslovens 27 gis det tillatelse til utlegging av flytebrygge som omsøkt. Arkivsaknr: 2017/387 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Ny søknad om ny plassering av flytebrygge på Nordfugløy Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 47/18 Arkivsaksnr: 2012/5056-4 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 47/3 - Krokvika, Langstein dispensasjon fra byggeforbudet i LNFområdet

Detaljer

Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.

Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr. Ås kommune Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 14/03235-20 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og

Detaljer

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak

RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/2004-0 Arkiv: 4/189 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 20.03.2013 Klage: Hytte: Utestue Sted: Fie gnr. 4 bnr. 189 Søker: Ingeniørtjenester AS Tiltakshaver:

Detaljer

GBNR 6/ FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE

GBNR 6/ FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE GBNR 6/1096 - FLORVÅG - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 6/1096 - Tørrdokk, tilbygg og molo Tiltakshaver: ASKØY BÅT & MOTOR AS Frist for behandling: 04.06.16 Befaring: Nei Saksfremlegg

Detaljer

Øvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus

Øvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24

Detaljer

2. Etter en samlet vurdering er Plan og eiendomsutvalget positiv til å gi en dispensasjon for 5 år for utlegging av omsøkte anlegg.

2. Etter en samlet vurdering er Plan og eiendomsutvalget positiv til å gi en dispensasjon for 5 år for utlegging av omsøkte anlegg. Arkivsaknr: 2015/1083 Arkivkode: 63/22 Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 30.05.2017 Ny søknad om flytebrygge og landgang, Rune Hanssen Rådmannens forslag til vedtak:

Detaljer

SAKSFREMLEGG GNR 132 BNR 53, 535 OG BREVIKVEIEN KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG

SAKSFREMLEGG GNR 132 BNR 53, 535 OG BREVIKVEIEN KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 132 BNR 53, 535 OG 153 - BREVIKVEIEN 155 - KLAGE PÅ VEDTAK OM AVSLAG - TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Fra ANS SØK Batchelor Arkitekter

Detaljer

GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG

GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG GBNR. 12/1311 - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TOMANNSBOLIG Sakstittel: Gbnr 12/1311 - Dispensasjon for tomannsbolig Tiltakshaver: Einar Ellingsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage

Detaljer

Vi viser til oversendelse av ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den

Vi viser til oversendelse av ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 21.11.2013 Deres dato 07.11.2013 Vår referanse 2013/14260 423.1 Deres referanse 13/3740 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy

Detaljer

Askøy kommune - Gnr 6 bnr Florvåg klage over rammetillatelse for bruksendring av tomannsbolig til tomannsbolig med to utleieleiligheter

Askøy kommune - Gnr 6 bnr Florvåg klage over rammetillatelse for bruksendring av tomannsbolig til tomannsbolig med to utleieleiligheter Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 02.12.2015 Deres dato 07.09.2015 Vår referanse 2015/11742 423.1 Deres referanse 13/7063 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy

Detaljer

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.

Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016. Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy

Detaljer

GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON

GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON GBNR 19/178, 361, 362, HANØY - PARKERINGSPLASSER - BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 19/178, 361, 362 - Parkeringsplasser Tiltakshaver: Hauglandsøy Fritid AS Befaring: Ja Saksfremlegg

Detaljer

Vedtak i klagesak som gjelder dispensasjon til fradeling på gbnr. 28/1 i Fauskanger, Askøy kommune

Vedtak i klagesak som gjelder dispensasjon til fradeling på gbnr. 28/1 i Fauskanger, Askøy kommune Saksbehandler: Jorunn Fosse Fidjestøl Vår dato Vår referanse Telefon: 57643156 31.08.2015 2015/1489-423.1 E-post: fmsfjfi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Mottakere etter liste Vedtak i klagesak

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201208987/12 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

Klage på vedtak: Bergenhus gnr 166 bnr 1391 Starefossen. Nybygg to-mannsbolig. Vedtak av 7. juli 2015 opprettholdes. Klagen tas ikke til følge.

Klage på vedtak: Bergenhus gnr 166 bnr 1391 Starefossen. Nybygg to-mannsbolig. Vedtak av 7. juli 2015 opprettholdes. Klagen tas ikke til følge. BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201319116/54 Saksbeh.: SOJA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

GBNR BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK

GBNR BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK GBNR 15 15 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ OMGJØRING AV VEDTAK Sakstittel: Gbnr 15/15 - Fradeling Tiltakshaver: Arne Birkelid Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø

Detaljer

Saksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Saksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201528773/22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:

Detaljer

Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak 185/11 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg på eiendom gbnr. 21/8 fnr.

Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak 185/11 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg på eiendom gbnr. 21/8 fnr. «MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/2253 423.1 YRR Vår dato: 02.05.2012 Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak

Detaljer