Gjennomgang FAKULTETSOPPGAVE STRAFFERETT HØST Thomas Horn

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Gjennomgang FAKULTETSOPPGAVE STRAFFERETT HØST Thomas Horn"

Transkript

1 Gjennomgang FAKULTETSOPPGAVE STRAFFERETT HØST 2010 Thomas Horn 1

2 NOEN GENERELLE TIPS: - Ta utgangpunkt i tiltalen (aktors krav om straff), ikke i forsvarers påstand om frifinnelse. Forsvarers innsigelser brukes mest elegant på riktig sted i resonnementet - Ta for deg ett og ett tiltalepunkt. - Drøft alltid bare en straffebestemmelse om gangen (f.eks ikke både 228 og 257 parallelt). - Ved flere fornærmede: Ofte et straffbart forhold for hver fornærmet person. - Ikke innled med å nevne alle fire straffbarhetsvilkår. Gå rett på. - Typisk fremgangsmåte (men ikke alltid): O Objektivt foreligger objektiv overtredelse av bestemmelsens vilkår O Subjektivt har tiltalte handlet med nødvendig skyld? Husk dekningsprinsippet O Evt. straffritaksgrunner O Tilregnelighet: Unødvendig å ta opp tilregnelighet med mindre oppgaven gir konkret foranledning til dette. O Vurder likevel annen oppbygging. Vær effektiv. Rett fokus mot det sentrale og det avgjørende, unngå daukjøtt Velg en disposisjon som lar deg belyse de problemstillingene oppgaven legger opp til Velg en disposisjon som reduserer behovet for subsidiære drøftelser 2

3 - Led leseren gjennom resonnementet. O Drøft det tvilsomme, men slå fast det klare. O Vis hvordan du kommer frem til (utleder) de interessante problemstillingene ved å lede leseren gjennom et klart, presist og effektivt resonnement. O Sørg for at problemstillingen er mest mulig presis F.eks: Ikke drøft forsett generelt hvis det er mulig å presisere til spørsmål om sannsynlighetsforsett. O Prøv å stille opp en presis problemstilling der rettsregelen anvendes på faktum. O Eksempel for forsett om skade : - 1) Konstatere at det kreves forsett jf strl 40-2) Konstatere hensikt ikke er aktuelt. Blir derfor spørsmål om sannsynlighetsforsett. - 3) Stille opp presis problemstilling med kombinasjon av rettsregel og faktum: Spørsmålet er om Peder Ås holdt det for overveiende sannsynlig at han ville påføre Holm en skade da han slo ham med ishockeykøllen. - 4) Drøft pro et contra - 5) Konkluder - Ved drøftelser: O Husk bare én problemstilling om gangen! O Sørg for at problemstillingen er absolutt presis (f.eks om forsett ) O Hold deg til problemstillingen (Sjekk: Svarer jeg nå på min egen problemstilling?) 3

4 O Rettskilder? Man kommer ofte langt med: Ordlyd Formål Lovens system Evt HR-praksis (veldig bra) O Bruk oppgavens faktum Er noe ubrukt? O Er det en fordel å angi argumentets retning, eller taler argumentet for seg? O Konkluder (og sjekk at konklusjonen er et direkte svar på problemstillingen!) - Orden, systematikk og pedagogikk O Besvarelsen skal være lett å lese og lett å følge O Del opp og bruk luft! O Avsnitt mellom ulike tema O Gjør problemstillingene tydelige. Skill gjerne ut med avsnitt O Lengre drøftelser kan med fordel deles opp med avsnitt (gjerne ved på den annen side ) O Konklusjoner på lengre drøftelser kan gjerne skilles ut med avsnitt 4

5 - Ha kontroll på forsettsbegrepet. Forsett er helt sentralt. O Skill mellom: Hensikt Sannsynlighetsforsett Dolus eventualis etter den positive innvilgelsesteori Forholdet mellom sannsynlighetsforsett og dolus eventualis: Dolus eventualis forutsetter lavere risiko, men har sterkere preg av hensynsløshet ved at følgen er positivt innvilget. O Pass på å ikke blande forsett med beviskravet Forsett: Peder Ås holdt det for overveiende sannsynlig at slaget ville føre til skade. Beviskrav: Er faktum hevet over rimelig tvil? Eks: Er det hevet over rimelig tvil at Peder Ås holdt det for overveiende sannsynlig at slaget ville føre til skade. Feil: Er det overveiende sannsynlig at Peder Ås har handlet forsettlig. 5

6 - Tips til eksamen (når ikke særlig hensyn til 1. semesterstudenter og oppgaven ikke har avgrensing mot prosessuelle spørsmål): O Husk påtalebegjæring og påtalekompetanse. O Ekstra sjekk ved omsubsummering. Adgang til omsubsumsjon? (forholdet tiltalebeslutning/dom) Husk: Sjekk på nytt mht påtalebegjæring og påtalekompetanse. 6

7 - PÅTALEMYNDIGHETEN PEDER ÅS [0. PEDER ÅS KREVER AT SAKEN MÅ AVVISES] a. Forsvarer anfører at bare idrettens egne straffebestemmelser får anvendelse. - Anførselen er åpenbart uholdbar, og savner rettslig grunnlag. - Straffeloven retter seg i utgangspunktet mot enhver o jf formuleringen av pliktsubjekt; den som - Ville kreve særlige holdepunkter dersom det skulle være unntak fra dette utgangspunktet - Konklusjon: Straffeloven får anvendelse. b. Forsvarer anfører at saken må avvises fordi forholdene allerede var pådømt av idrettens egne organer. - Mulig rettslig grunnlag må evt. være strpl 51 jf forbudet mot gjentatt straffeforfølgning ( dobbeltstraff ) i EMK P Strpl 51: avgjort ved rettskraftig dom henspeiler bare på rettskraftige straffedommer. - Men EMK P7-4? Forutsetter straff i konvensjonens forstand. o EMD praksis: omfatter ikke disiplinær-reaksjoner => ikke straff o EMK P7-4 kommer ikke til anvendelse - Konklusjon: Saken avvises ikke. 7

8 1. TILTALEN FOR LEGEMSBESKADIGELSE MED SÆRLIG FARLIG REDSKAP OVERFOR LARS HOLM (STRL 229 JF 232) a. Foreligger gyldig påtalebegjæring? - Det foreligger gyldig påtalebegjæring. - Offentlig påtale etter strl 77 (intet annet bestemt for 229, i motsetning til 228 i.f) - Spiller altså ingen rolle at Lars Holm ikke har ønsket Peder straffet. - Statsadvokaten har kompetanse til å ta ut tiltale, jf strpl 63 jf 66. b. Har Peder overtrådt strl 229 første straffalternativ? - Peder har slått Lars Holm i ansiktet med kølle og slått ut tre tenner. - Strl 229 første straffalternativ dermed objektivt overtrådt. o Kan drøftes om foreligger skade, men relativt klart. o Mange fine drøftelser. o Noen momenter: Ordlyd Forholdet til må avgrenses mot 228, ikke enhver vold Varig tenner slått ut Ansikt Rettspraksis 8

9 - Kreves forsett om skade, jf strl 40. o Hensikt? Uklart (men forsvarlig å forutsette hensikt, evt. ikke hensikt) o Sannsynlighetsforsett Problemstilling: Holdt Peder det for overveidende sannsynlig at han ville påføre Holm en skade ved å slå ham med hockeykøllen? - Enhver skade behøvde ikke forutse at han skulle slå ut tre tenner. Skal mindre til før noe utgjør skade - Slag med hockeykølle - Slag mot ansikt - Slo med slik kraft at tre tenner faktisk ble slått ut. - Klart at Peder må ha holdt skade som overveiende sannsynlig følge av slaget Konklusjon: Foreligger sannsynlighetsforsett - Provokasjon ingen straffrihetsgrunn etter 229 (sml 228 tredje ledd). Altså uten betydning for straffbarheten at Peder ble taklet i klar scoringsposisjon. - Forsvarer anfører at dette var noe man må regne med kunne skje i kampens hete på en ishockeyarena. - Spørsmål om samtykke som straffrihetsgrunn, jf strl

10 - Strl 235: deri samtykket kreves altså at Holm har samtykket til legemsbeskadigelse - Klart at Lars Holm ikke har samtykket til legemsbeskadigelse. o Ishockey: Ligger implisitt at deltagelse i ishockey omfatter samtykke til maktbruk som ikke ville være tillatt i dagliglivet f.eks. taklinger som er lovlige i ishockey, men som utenfor banen ville vært en legemsfornærmelse o Men legemsbeskadigelse ligger langt utenfor implisitt samtykke. [Mulig noe betydning for straffutmåling, men det er annet spørsmål] - [En del vurderer betydningen av at slaget falt ifbm ishockeykamp under innfallsvinkelen rettsstrid. Akseptabelt, selv om 235 har mer preg av lex specialis.] - Konklusjon: Peder Ås har overtrådt strl 229 første straffalternativ. [Mulig å nevne at 235 også gjelder når 228/229 anvendes i kombinasjon med 232 fordi 232 er skjerpende omstendigheter, og ikke selvstendig straffebestemmelse. Men kommer altså uansett ikke på spissen her.] c. Kommer strl 232 til anvendelse? - Klart at hockeykølle brukt som slagvåpen mot hode må anses som særlig farlig redskap. - Også klart at Ås hadde forsett om at køllen ble brukt på en slik måte. Konklusjon: Peder Ås kan straffes for overtredelse av strl 229 første straffalternativ jf 232 overfor Lars Holm. 10

11 2. TILTALEN FOR LEGEMSBESKADIGELSE MED SÆRLIG FARLIG REDSKAP OVERFOR TRINE HAUG (STRL 229 JF 232) a. Foreligger gyldig påtalebegjæring? - Det foreligger gyldig påtalebegjæring, jf strl Statsadvokaten har kompetanse til å ta ut tiltale, jf strpl 63 jf 66 b. Har Peder overtrådt strl 229 første straffalternativ? - Peder har kastet køllen og truffet Trine Haug i ansiktet slik at hun måtte sy åtte sting. - Strl 229 første straffalternativ dermed objektivt overtrådt. o Kan gjerne drøftes om Trine haug er påført skade, men relativt klart. o Noen momenter: Ordlyd Forholdet til må avgrenses mot 228, ikke enhver vold Måtte behandles sys med åtte sting Hode Rettspraksis - Kreves forsett, jf strl 40. Har Peder handlet med forsett om skade? o [Alternativet er at forsettet bare omfatter legemsfornærmelse, og ikke skadefølgen]. o Vet lite om hva Peder faktisk tenkte o Legger til grunn at Peder ikke hadde hensikt om å skade o Sannsynlighetsforsett? 11

12 o Problemstilling: Holdt Peder det for overveiende sannsynlig at skade ville inntre som følge av at han kastet hockeykøllen opp på tribunen Det å kaste hockeykølle innebærer klart skadepotensiale Men usikkert hvordan køllen ble kastet har mye å si Intet vant som beskyttet tilskuerne Ikke målrettet tilfeldig tilskuer Rimelig tvil skal komme tiltalte til gode Dolus eventualis ikke aktuelt (ingen holdepunkter for positiv innvilgelse) o Konklusjon: Forsettet omfatter ikke skadefølgen. - Peder Ås kan da ikke domfelles for overtredelse av strl Kan Peder Ås straffes for overtredelse av 228 annet ledd (legemsfornærmelse med skadefølge)? [må drøftes] - Klart at Peder har utøvd vold slik begrepet skal forstås i 228 første ledd. - Dessuten også inntrådt skadefølge, slik det kreves etter 228 annet ledd. - Altså objektiv overtredelse av 228 annet ledd. - Subjektivt kreves forsett om vold. Klart. - I tillegg kreves culpa levissima ifht skadefølgen, jf 43. Klart. - Forsvarers anførsel om at tilskuere som setter seg nær vantet må være forberedt på å bli skadet kan åpenbart ikke føre frem. Intet grunnlag for samtykke. - Konklusjon: Peder har overtrådt strl 228 annet ledd. 12

13 o [Retten har kompetanse til subsumsjonsendring, jf strpl 38 annet ledd. Dog skal retten gi partene anledning til å uttale seg, jf strpl 38 tredje ledd.] o [Gyldig påtalebegjæring foreligger selv om forholdet omsubsummeres til 228 fordi Trine Haug har begjært påtale, jf 228 siste ledd] 13

14 d. Kommer strl 232 til anvendelse? - Spørsmål om hockeykøllen er anvendt som særlig farlig redskap - Kastet opp på tribunen vet ikke hvordan, eller med hvilken kraft - Synes ikke målrettet lite preg av å være brukt som redskap - Heller ikke brukt mot spesiell kroppsdel bare slengt ut og traff tilfeldigvis hodet - Konklusjon: Strl 232 kommer ikke til anvendelse. [Motsatt konklusjon forsvarlig]. Konklusjon: Peder Ås kan bare dømmes for overtredelse av straffeloven 228 annet ledd jf første ledd. 14

15 3. TILTALEN FOR RAN OVERFOR NILS NILSEN (STRL 268 FØRSTE LEDD JF 267 FØRSTE LEDD) a. Foreligger gyldig påtalebegjæring? - Ran er undergitt offentlig påtale, jf strl 77 - Statsadvokaten har kompetanse til å ta ut tiltale, jf strl 63 jf 67 b. Har Peder ÅS overtrådt strl 267? - Har slått Nils Nilsen, og har tatt lommenboken - Men ran forutsetter at volden utøves i vinnings hensikt, jf i hensikt derved - Peder Ås oppdaget og tok lommeboken først etter at Nils Nilsen var slått ned - => ikke vinnings hensikt - Konklusjon: Peder Ås kan ikke straffes for ran. - [Heller ikke objektivt overtrådt har ikke bemektiget seg en gjenstand ved å øve vold ] - Spørsmål om adgang til alternativ subsumsjon? o tyveri strl 257 samt legemskrenkelse 228/ Klart at Peder Ås kan straffes for tyveri, jf 257 o [Ikke naskeri ( 391a fordi straffeskyld ikke kan regnes som liten )] o [Adgang til omsubsummering, jf strpl 38? Samme forhold.] o [Undergitt offentlig påtale, jf 77] 15

16 - Kan Ås straffes for overtredelse av 228 første ledd? o [Foreligger ingen skade etter strl 229.] o [Adgang til omsubsummering, jf strpl 38? Samme forhold.] o [Foreligger påtalebegjæring fra fornærmede Nils Nilsen, jf 228 siste ledd] - Klart at foreligger objektiv overtredelse av strl 228 første ledd (vold mot anden person) - Også klart at Ås har hatt forsett om å øve vold mot en andens Person o Forsettet behøver bare dekke gjerningsbeskrivelsen; her en andens Person o Dermed uten betydning for forsettet at Ås trodde at Nilsen var provokatøren fra kampen - Dermed i utgangspunktet straffbar overtredelse av 228 første ledd - Forsvarer: Frifinnes på grunn av rus. - Klart at Ås var tilregnelig, jf 44 o Ikke bevisstløs, jf 44. Gjelder dessuten ikke ved selvforskyldt rus. - Likevel spørsmål om provokasjon kan gi grunn for straffritak etter strl 228 tredje ledd o Jf at Peder Ås trodde at Nils Nilsen hadde kastet en flaske etter ham og skjelt ham ut. - Men Nilsen var feil mann var ikke ham som hadde provosert. Hvilken betydning har det at Peder Ås slo feil mann? o Utg.pkt: Loven krever gjengjeldelse her ikke gjengjeldelse, men vold mot uskyldig tredjemann 16

17 o Likevel regelen om situasjonsvillfarelse i strl 42. Tiltaltes oppfatning av situasjonen skal legges til grunn. Rettspraksis: Tiltaltes egen oppfatning av situasjonen skal også legges til grunn også for provokasjon, jf ludder -dom (Rt s. 1268) o Gjelder dette også når villfarelsen ikke var aktsom? Opplysning fra Nilsen før slaget. Burde skjønt at Nilsen var feil mann. Likevel: Uaktsom situasjonsvillfarelse kan bare straffes for uaktsom overtredelse, jf 42 annet ledd. Strl 228 første ledd krever forsett, jf 40. Uaktsom overtredelse av strl 237 ikke aktuelt krever skade Altså ikke betydning at villfarelsen var uaktsom o Villfarelse på grunn av selvforskyldt rus, jf 42 tredje ledd [ 42 tredje ledd tilføyd ved lov 1997 sensorveiledning fra 1995 ] Skal se bort fra villfarelse pga selvforskyldt rus. Utvilsomt selvforskyldt rus. Problemstilling: Ville Peder Ås forstått at Nilsen ikke hadde provosert ham dersom Peder Ås selv hadde vært edru? - Mangler holdepunkter i faktum. Tvilen skal komme tiltalte til gode. - Forutsetter derfor at villfarelsen også hadde skjedd dersom Ås var edru. o Delkonklusjon: Ås innbilte provokasjon skal legges til grunn. Forholdet skal altså bedømmes på bakgrunn av Ås sin oppfatning om at Nilsen hadde forsøkt å kaste en flaske etter ham og skjelt ham ut. 17

18 - Provokasjon etter strl 228 tredje ledd forutsetter forutgående legemsfornærmelse eller ærekrenkelse o Legemsfornærmelse? Tilskuer som kastet flaske etter Peder Ås. Traff ikke. Foreligger ikke legemsfornærmelse. Er forsøk tilstrekkelig? Andenæs: trolig ja. o Uansett ærekrenkelse? Legger til grunn at skjelt ham ut innbefatter ærekrenkelse. o Foreligger i så fall en forutgående provokasjonshandling. - Kreves også en viss sammenheng i tid mellom provokasjonen og gjengjeldelsen, jf lovens ordlyd gjengjældt samt praksis. o Her ikke umiddelbar gjengjeldelse møtet mellom Ås og Nilsen skjedde først senere på kvelden, og slaget var derfor alt annet enn en spontan reaksjon. o Likevel fant hendelsen sted første gang Ås møtte Nilsen. o Sammenlignet med Rt s. 923 (samme kveld) tilsier dette at det var tilstrekkelig nærhet i tid. [motsatt konklusjon forsvarlig] 18

19 - Likevel ikke rett til straffritak, jf ordlyden kan i strl 228 tredje ledd. - Bør retten tillegge den innbilte provokasjonen straffriende virkning? o Rettspraksis sjelden straffritak. Høy terskel (annerledes som formildende omstendighet) o Krever uansett forholdsmessighet mellom provokasjonen og gjengjeldelseshandlingen. o Her klart uforholdsmessig. o Dessuten må vektlegges tidsmomentet o Konklusjon: Det foreligger ikke grunnlag for straffritak etter strl 228 tredje ledd. - Konklusjon: Peder Ås kan straffes for overtredelse av strl 228 første ledd. 19

20 4. TILTALEN FOR VOLD MOT OFFENTLIG TJENESTEMANN OVERFOR NILS NILSEN (STRL 127) - [Utvidelse av tiltalen til nye straffbare forhold under hovedforhandling: Strpl 254 annet ledd. Klart at tiltalen etter 127 gjelder annet forhold enn tiltalen for ran (interesse-lære). Krever rettens samtykke + tiltaltes samtykke/uforbeholden tilståelse.] - [Tiltale for strl 127 forutsetter påtalekompetanse. Pflm Ask har ikke kompetanse, jf strpl 67. Etter strpl 63 må saken avvises for så vidt gjelder tiltalen for 127, med mindre statsadvokaten kontaktes og tiltale tas ut av statsadvokaten (må være reell overveielse).] - Klart at Peder Ås objektivt sett har utøvd vold da han slo ned Nils Nilsen o [HR praksis: Hvilken som helst kraftanvendelse ]. - Provokasjon er ikke straffrihetsgrunn etter 127. (annet ledd om utilbørlig forhold fra tjenestemannens side klart ikke aktuelt) Spiller altså ingen rolle at Ås trodde at Nilsen var provokatøren. - Men objektivt vilkår at volden er utøvet for å søge at formaa tjenestemannen til å foreta eller unnlate å foreta en tjenestehandling. - Klart ikke oppfylt. Ås ikke prøvd å hindre tjenestehandling, men å gjengjelde en innbilt provokasjon. - [Kan i stedet/også drøfte om Nilsen var offentlig tjenestemann. o Rettslig sett spm om nok at Nilsen faktisk var politimann, eller om han også må opptre i egenskap av politimann. Avgjørende om politimannen opptrer med kompetanse til å handle som politimann. Til en viss grad også på fritiden. I vår sak 20

21 vanskelig å se hva som skal utgjøre tjenestehandlingen. Må evt. være at han som politimann griper inn og prøver å stoppe vold mot seg selv ved å si fra til Ås og vise politiskiltet.] - Konklusjon: Peder Ås kan ikke dømmes for overtredelse av strl

Fakultetsoppgave i strafferett

Fakultetsoppgave i strafferett Fakultetsoppgave i strafferett Tiltalen mot Peder Ås 1. Avgrensning Besvarelsen tar for seg strafferettslige spørsmål som saken mot Peder Ås reiser, herunder om straffbarhetsvilkårene er oppfylt for handlingene

Detaljer

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58 Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel

Detaljer

Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema.

Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema. Provokasjon og retorsjon som straffritaksgrunn JUS4211 - Høst 2014 Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema. 1. Oppgavens

Detaljer

Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger en skade. Lillevik har fått en tann knekt og hevelser rundt munnen.

Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger en skade. Lillevik har fått en tann knekt og hevelser rundt munnen. Sensorveiledning til eksamensoppgave JUR241-4. studieår 1.mars 2010 Del 1 Tiltalen mot Ole Vold etter straffeloven 229, 1. straffealternativ Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2 Strafferett for ikke-jurister Dag 2 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Ansvarslæren ANSVARSLÆREN: Reglene om vilkårene for straff Objektive straffbarhetsvilkår

Detaljer

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012 Fakultetsoppgave i strafferett høst 2012 Jo Stigen, 22. november 2012 PEDER ÅS: 1. Overtredelse av strl. 162 første ledd, jf. annet ledd for oppbevaring av 100 gram heroin Gjerningsbeskrivelsen i strl.

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016 Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016 Gjennomgang 12. november 2016 (12:15 O24 Storsalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven bygger på en eksamensoppgave fra Bergen

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016 Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016 Gjennomgang 12. november 2016 (12:15 O24 Storsalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven bygger på en eksamensoppgave fra Bergen

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag III

Strafferett for ikke-jurister dag III Strafferett for ikke-jurister dag III Seniorforsker Synnøve Ugelvik, PRIO Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat Kurs i strafferett Katharina Rise statsadvokat Forsøk Hva er forsøk? Reglene om forsøk utvider straffansvaret til å omfatte tilfeller hvor det objektive gjerningsinnholdet i et straffebud ikke er overtrådt

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017 Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017 Gjennomgang 17. november 2017 (10:15 O24 Storsalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven bygger på en eksamensoppgave fra Bergen

Detaljer

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Gjennomgang 20. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt på profesjonsstudiet våren 2006 (dag 1), men

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 11. oktober 2013

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 11. oktober 2013 Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 11. oktober 2013 Gjennomgang 5. november 2013 (14:15 Edderkoppen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven bygger på to eksamensoppgaver fra Bergen

Detaljer

Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500

Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500 Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500 Kontrollspørsmålene er knyttet til boken Forbrytelse og straff (Slettan og Øie 2001). Spørsmålene er systematisert fortløpende

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 20. februar 2014

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 20. februar 2014 Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 20. februar 2014 Gjennomgang 18. mars 2014 (12:15 Misjonssalen) v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven bygger på to eksamensoppgaver fra Bergen (vår

Detaljer

JUROFF 1500 KURSDAG 2. Straffrihetsgrunner Tilregnelighet Subjektiv skyld. advokat Eirik Pleym-Johansen

JUROFF 1500 KURSDAG 2. Straffrihetsgrunner Tilregnelighet Subjektiv skyld. advokat Eirik Pleym-Johansen JUROFF 1500 KURSDAG 2 Straffrihetsgrunner Tilregnelighet Subjektiv skyld 1 Straffrihetsgrunner 2 KONTROLLSPØRSMÅL 43 Hva er forskjellen mellom en straffrihetsgrunn og en straffritaksgrunn? 3 Spm. 43: Hva

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne

Detaljer

Strafferett/2015/Johan Boucht. B. Uaktsomhet

Strafferett/2015/Johan Boucht. B. Uaktsomhet B. Uaktsomhet Strl. 23: Den som handler i strid med kravet til forsvarlig opptreden på et område, og som ut fra sine personlige forutsetninger kan bebreides, er uaktsom.» Avvik fra en akseptert og forventet

Detaljer

Tiltalene må alltid behandles separat, men det er i og for seg ingenting galt i å si det eksplisitt.

Tiltalene må alltid behandles separat, men det er i og for seg ingenting galt i å si det eksplisitt. STRAFFERETT - EKSAMEN 2013 Besvarelsen er kommentert av: Morten Nadim Tiltalen mot Peder Ås: Kandidaten gjør lurt i å være tydelig på hvilken tiltalt som behandles til enhver tid. Det er et enkelt strukturelt

Detaljer

Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen

Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen 1 Ransaking og pågripelse 1.1 Ransakingen 1.1.1 Materielle vilkår Etter strpl 192 (1) er mistankevilkåret skjellig grunn og strafferammevilkåret

Detaljer

Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009

Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009 Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009 Tyveri, ran, underslag, naskeri og heleri/hvitvasking anna.haugmoen.karlsen@politiet.no Læringskrav - pensum God forståelse av strl. 255, 257, 267,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/642), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/642), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 4. juni 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00972-A, (sak nr. 2008/642), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Benedicte Hordnes) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/917), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/917), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 4. september 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01520-A, (sak nr. 2008/917), straffesak, anke over dom, A B (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. 1 Eksamen JUR400P høst 2015 strafferett Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. Strafferett Det kreves [videre] god forståelse av ansvarslæren

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i NORGES HØYESTERETT Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i HR-2017-1015-U, (sak nr. 2017/479), straffesak, anke over dom: A (advokat Cecilie

Detaljer

JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN

JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN FORSETT OG RETTS- VILLFARELSE I STRAFFERETTEN AV JOHS. ANDENÆS Det henvises generelt til folgende inngående monografier: Knud Waaben, Det kriminelle

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2114), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2114), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 30. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-675-A, (sak nr. 2016/2114), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne

Detaljer

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012 1 Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012 Fakultetet har fastsatt følgende pensum/læringskrav i strafferett vår 2012: Fagbeskrivelse

Detaljer

B1-B2: Skyld. Grunnleggende element i dagens strafferett. Strl. 2005: Skyldkravet har to dimensjoner. Fokus her: 1)

B1-B2: Skyld. Grunnleggende element i dagens strafferett. Strl. 2005: Skyldkravet har to dimensjoner. Fokus her: 1) B1-B2: Skyld Grunnleggende element i dagens strafferett Skyldprinsippet (konformitetsprinsippet): bare den kan straffes som hadde anledning og evne å rette seg etter loven Strl. 2005: Skyldkravet har to

Detaljer

Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017

Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017 Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017 Gjennomgang 25. april 2017 (10:15 Storsalen O24) v/jon Gauslaa "Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt

Detaljer

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning Først og fremst: Få frem hovedreglene og

Detaljer

Eksamen i Strafferett Mønsterbesvarelse fra Tiltale mot Marte. Tiltalepost nr.1

Eksamen i Strafferett Mønsterbesvarelse fra Tiltale mot Marte. Tiltalepost nr.1 Eksamen i Strafferett Mønsterbesvarelse fra 2016 Tiltale mot Marte. Tiltalepost nr.1 Problemstillingen er om Marte kan straffes for forsøk på innbrudd i datasystem etter straffeloven 204 jf. 16 som følge

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, (advokat Aasmund O. Sandland til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, (advokat Aasmund O. Sandland til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-02063-A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, sak nr. 2008/1092, straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. advokat Eirik Pleym-Johansen

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. advokat Eirik Pleym-Johansen JUROFF 1500 KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning 1 INNLEDNING Kursopplegg og eksamensforberedelser 2 Kort om pensum og eksamensforberedelser Tidligere

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-568-A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1087), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1087), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. november 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-02128-A, (sak nr. 2012/1087), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein

Detaljer

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk Forsøk Strl. 16: «Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.»

Detaljer

Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede

Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede Trøndelag statsadvokatembeter Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede v/ Unni Sandøy Vilkårene for straff Det må finnes et straffebud som passer på handlingen Grunnloven 96 Det må ikke

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. august 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01695-A, (sak nr. 2012/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 1 Professor Ståle Eskeland: Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010 Disposisjon A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Aina Mee Ertzeid) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1122), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Jæger Folkestad) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1122), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Jæger Folkestad) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. november 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01851-A, (sak nr. 2010/1122), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tormod Haugnes) mot A (advokat

Detaljer

STRAFFBART FORSØK. Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017

STRAFFBART FORSØK. Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017 STRAFFBART FORSØK Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017 16 Forsøk Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen,

Detaljer

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning 1. Innledning Realkonkurrens og idealkonkurrens betegner to ulike situasjoner der to eller flere forbrytelser kan pådømmes samtidig med én felles dom.

Detaljer

Politianmeldelse - konsekvens av avkortning Samling Rogaland 29. Januar 2013 Henriette Evensen og Åge Andre Sandum Seksjon Direktetilskudd

Politianmeldelse - konsekvens av avkortning Samling Rogaland 29. Januar 2013 Henriette Evensen og Åge Andre Sandum Seksjon Direktetilskudd Politianmeldelse - konsekvens av avkortning Samling Rogaland 29. Januar 2013 Henriette Evensen og Åge Andre Sandum Seksjon Direktetilskudd Disposisjon: Kort om tilskuddskriminalitet Forholdet mellom anmeldelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00974-A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. april 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02575-A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Unni Fries til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET Innhold DEL 1 INNLEDNING i 1 GENERELT OM STRAFFEBUDENES OPPBYGGING 3 1.1 Innledning 3 1.2 Straffebudets subjekt 4 1.3 Straffebudenes objekt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

PROVOKASJON MED VEKT PÅ RETTENS SKJERPENDE OG FORMILDENDE MOMENTER I HENHOLD TIL STRAFFELOVEN 228 TREDJE LEDD OG 229 JF. 56

PROVOKASJON MED VEKT PÅ RETTENS SKJERPENDE OG FORMILDENDE MOMENTER I HENHOLD TIL STRAFFELOVEN 228 TREDJE LEDD OG 229 JF. 56 PROVOKASJON MED VEKT PÅ RETTENS SKJERPENDE OG FORMILDENDE MOMENTER I HENHOLD TIL STRAFFELOVEN 228 TREDJE LEDD OG 229 JF. 56 Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 521 Leveringsfrist:

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500)

Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500) Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500) Seniorforsker Synnøve Ugelvik, Peace Research Institute Oslo (PRIO) Epost: synnove.ugelvik@jus.uio.no Hva lærer dere på emnet? Strafferettens grunnbegreper

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 09-006008MED-OTIR/08 Tingrettsdommer Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård Nina Opsahl Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat

Detaljer

JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet

JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1568), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1568), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02391-A, (sak nr. 2011/1568), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat

Detaljer

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett

Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01691-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen JUROFF 1500 KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 INNLEDNING Kursopplegg og eksamensforberedelser 2 Kort

Detaljer

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Harald Kippe og Asmund Seiersten ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Rettelser På grunn av lovendringer og ny rettspraksis har en del av stoffet i læreboka blitt foreldet. Dette

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02468-A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat

Detaljer

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i HR-2013-01859-U, (sak nr. 2013/1369), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister Strafferett for ikke-jurister Dag II våren 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik, Institutt for offentlig rett Oversikt over straffeloven Straffeloven er delt i tre hoveddeler: 1. Første del ( 1-82, dvs. kap.

Detaljer

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011 Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011 GENERELT OM OPPGAVEN: Oppgaven er i første rekke en paragrafoppgave hvor prøven blir å tolke de enkelte ord og utrykk i strl. 50. Emnet er dessverre

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

Straffeloven av om straffutmålingsfrafall

Straffeloven av om straffutmålingsfrafall Straffeloven av 2005 61 om straffutmålingsfrafall En analyse av 61 opp mot de gjeldende regler som gir retten skjønnsmessig adgang til å la gjerningsmannen gå fri fra straff Kandidatnummer: 392 Veileder:

Detaljer

B. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN

B. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet med forelesningene 3. Forutsetninger for å følge forelesningene 4. Forholdet mellom forelesninger

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per Egil Volledal) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1

Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1 Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1 Pensum og læringskrav En fullstendig liste over pensum og læringskrav i strafferett finner man elektronisk på: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jur4000p/v13/jur4000str1/pensumliste.xml.

Detaljer

Først må det vurderes om Marte har oppfylt gjerningsbeskrivelsen i 204, for i så fall vil det ikke være tale om et forsøk.

Først må det vurderes om Marte har oppfylt gjerningsbeskrivelsen i 204, for i så fall vil det ikke være tale om et forsøk. Tiltale mot Marte Tiltalepost 1 - Forsøk på brudd på innbrudd i datasystem etter 204, jf. 16 Først må det vurderes om Marte har oppfylt gjerningsbeskrivelsen i 204, for i så fall vil det ikke være tale

Detaljer

Grovt uaktsom voldtekt i norsk strafferett

Grovt uaktsom voldtekt i norsk strafferett Grovt uaktsom voldtekt i norsk strafferett - En analyse av skyldkravet grov uaktsomhet ved voldtekt Kandidatnummer: 660 Leveringsfrist: 25. april klokken 1200. Antall ord: 17 719 Innholdsfortegnelse 1

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

I hvilken grad er det adgang til å endre en tiltalebeslutning? med særlig vekt på identitetsspørsmålet.

I hvilken grad er det adgang til å endre en tiltalebeslutning? med særlig vekt på identitetsspørsmålet. I hvilken grad er det adgang til å endre en tiltalebeslutning? med særlig vekt på identitetsspørsmålet. av Lisa-Mari Ellingsen Liten masteroppgave i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø Det juridiske

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/307), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Nicolai V.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/307), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Nicolai V. NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01192-A, (sak nr. 2011/307), straffesak, anke over dom, A B C (advokat John Christian Elden) (advokat Nicolai V. Skjerdal) (advokat Frode

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1924), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1924), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00080-A, (sak nr. 2013/1924), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat

Detaljer

Sannsynlighetsforsettet og eventualitetsforsettet i strafferetten

Sannsynlighetsforsettet og eventualitetsforsettet i strafferetten Sannsynlighetsforsettet og eventualitetsforsettet i strafferetten Med vekt på fingering skyld Kandidatnummer: 583 Leveringsfrist: 25.04.2016 Antall ord: 17.985 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1

Detaljer

Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011

Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Fakultetsoppgave i metode/rettskildelære, innlevering 15. september 2011 Gjennomgang 3. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Typisk oppgave i rettskildelære. Sentralt tema. Godt dekket i pensumlitteratur

Detaljer

Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo

Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Bent Endresen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Bent Endresen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. april 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tormod Haugnes) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/479), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/479), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01361-A, (sak nr. 2014/479), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat Arild

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1909), straffesak, anke over dom, (advokat Torbjørn Kolås Sognefest til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/1909), straffesak, anke over dom, (advokat Torbjørn Kolås Sognefest til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 18. januar 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-112-A, (sak nr. 2017/1909), straffesak, anke over dom, A (advokat Torbjørn Kolås Sognefest til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i HR-2016-01086-U, (sak nr. 2016/751), straffesak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i HR-2014-01195-U, (sak nr. 2014/802), straffesak, anke over dom: I. A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over

Detaljer

Oppdateringsforelesning

Oppdateringsforelesning Oppdateringsforelesning 06.04.10 Korrupsjon og heleri/hvitvasking trond.eirik.schea@politiet.no Læringskrav og litteratur (våren 2010) Det kreves god forståelse av strl 276a-c og 317 Pensum: Andenæs, Spesiell

Detaljer

Straffritaksgrunnene provokasjon og retorsjon

Straffritaksgrunnene provokasjon og retorsjon Straffritaksgrunnene provokasjon og retorsjon Etter straffeloven 228 tredje ledd Kandidatnummer: 313 Veileder: Aase Sigmond Leveringsfrist: 2. mai 2006 Til sammen 16.470 ord 18.06.2006 Innholdsfortegnelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1677), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1677), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00104-A, (sak nr. 2009/1677), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Jostein Johannessen) mot A (advokat

Detaljer

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden.

Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Foilene m/kommentarer legges ut på semestersiden. Anbefaling: Følg med her, ikke noter så tastene spruter. Ha egen oppgave m/mine kommentarer oppe når vi går gjennom. Advarsel: Jeg kommer til å snakke

Detaljer