Konsekvensutredning for kommunedelplan for Tromsdalen

Transkript

1 Innherred Samkommune Konsekvensutredning for kommunedelplan for Tromsdalen Alternativ 2 Grunnvann

2 Rev. Dato: Beskrivelse KU- Tromsdalen Grunnvann Utarbeidet Jon Kjetil Uppstad Fagkontroll Godkjent Kevin Tuttle Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, NO-7047 Trondheim n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 2 av 11

3 Innhold 1 Innledning 5 2 Alternativ Eksisterende situasjon 7 4 Omfang og konsekvens Generelt Grunnvann i løsmasser Grunnvann i fjell Overflatevann 10 5 Avbøtende tiltak 11 Tabeller Tabell 1 Konsekvensgrad for grunnvann... 4 Figurer Figur 1Kart over forslag til framtidig arealbruk. Felt merket L og S er arealer som i alternativ 2 ønskes vurdert som dagbrudd. L er eiendommen gnr/bnr 254/1, og felt merket S er gnr/bnr 254/ Figur 2 Grunnvannsressurser i løsmasser (kilde: Granada, NGU)... 7 Figur 3 Flyfoto over eiendommene 254/4 og 254/ n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 3 av 11

4 Sammendrag Tabell 1 viser en oversikt over konsekvensgraden for grunnvann for alle utredningsalternativene. Ved dagbrudd vil løsmassene måtte fjernes, noe som også medfører at grunnvann i løsmasser forsvinner. Løsmassene har begrenset potensial for grunnvann. Tiltaket er totalt sett vurdert til å gi liten negativ konsekvens for grunnvann. Det lokale grunnvannsnivået i kalkstein vil like fullt senkes ned til sålen av bruddet enten det etableres dagbrudd eller underjordsdrift her. Konsekvensen settes derfor til liten negativ, likt som for alternativ 1 med underjordsdrift. Tabell 1 Konsekvensgrad for grunnvann Tema 0-alternativet Alternativ 1 dagbrudd Alternativ 2 Dagbrudd tillegg L og S Grunnvann i fjell Grunnvann i løsmasser 0 -/-- - Overflatevann n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 4 av 11

5 1 Innledning Denne rapporten er en tilleggsutredning som omhandler konsekvenser for grunnvann ved et alternativ 2 som Innherred samkommune ønsker å få utredet i forbindelse med arealbruk til framtidig kalk- og fyllittbrudd i Tromsdalen. Det vises til rapport datert som omhandler konsekvenser ved alternativ 0 og 1 for grunnvann. Alternativ 2 er likt alternativ 1 men medfører i tillegg at arealene til eiendommene Leirset 254/4 og Slapgård 254/1 blir drevet som dagbrudd i stedet for underjordsdrift. Følgende kapitler i rapporten om alternativ 0 og 1 gjelder også for alternativ 2 og gjentas ikke her: Innledning Overordna karakteristiske trekk Dagens situasjon Utredning Omfang og konsekvens Avbøtende tiltak I denne rapporten fokuseres det på konsekvenser av alternativ 2. n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 5 av 11

6 Konsekvensutredning for kommunedelplan for Tromsdalen Alternativ 2 2 Alternativ 2 Alternativ 2 medfører at arealene merket L og S i figur 1, som gjelder eiendommene Leirset gnr/bnr 254/1, og Slapgård gnr/bnr 254/4 drives som dagbrudd (kalk) i stedet for underjordsdrift. Ellers er alternativ 2 som i alternativ 1. Figur 1Kart over forslag til framtidig arealbruk. Felt merket L og S er arealer som i alternativ 2 ønskes vurdert som dagbrudd. L er eiendommen gnr/bnr 254/1, og felt merket S er gnr/bnr 254/4. Konsekvensene for grunnvann vil være nokså like for de to områdene, det blir derfor ikke skilt noe særlig på de to områdene. Begge er nær Tromsdalselva men deler av område L har noe større avstand til Tromsdalselva. Med tanke på konsekvenser for grunnvannet er større avstand fra elva en fordel. n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 6 av 11

7 3 Eksisterende situasjon Det vises til rapport datert om grunnvann, kapittel 6, der arealene som i alternativ 2 ønskes omdisponert til dagbrudd er beskrevet som «Utvidelse med underjordsdrift mot syd». Områdene består for det meste av jordbruksjord, med noe skogarealer i sør. Løsmassene her har begrenset grunnvannspotensiale. De består hovedsakelig av et relativt tynt dekke av morenejord men som stedvis kan ha større mektighet. Det kan også forekomme noe torv. Nærmere elven kan det være løsmasser som er mer permeable, men ikke av stor utbredelse. Det grunnvannet som er i disse løsmassene drenerer i dag delvis til eksisterende brudd, og delvis til Tromsdalselva. Det er mer usikkert hvordan grunnvannet i fjell oppfører seg, men Verdalskalks tidligere boringer viser solid og godt kalkfjell. I dette tilfellet vil det være lite vann i fjellet. Figur 2 viser antatt grunnvannspotensiale i området. Det aktuelle området har begrenset grunnvannspotensiale på grunn av typen og mektighet av løsmasser (lav hydraulisk konduktivitet). Figur 2 Grunnvannsressurser i løsmasser (kilde: Granada, NGU) n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 7 av 11

8 4 Omfang og konsekvens 4.1 GENERELT Alternativ 2 medfører en økning av arealer til dagbrudd på 588,9 daa slik at total utvidelse av dagbrudd blir på 1988 daa. Totalt, iberegnet dagens brudd, vil framtidig dagbrudd bli på 2568 daa. Antall daa med framtidig underjordsdrift blir samtidig redusert til 1012 daa Grunnvann i løsmasser Figur 3viser flyfoto over eiendommene som blir berørt av alternativ 2. Det framgår at det meste av arealene er jordbruksarealer. Figur 3 Flyfoto over eiendommene 254/4 og 254/1 Omfanget av alternativ 2 blir det samme som for alternativ 1, men arealene merket L og S i Figur 1 vil bli åpne dagbrudd istedenfor underjordsdrift. Tiltaket vil medføre at hele arealet på eiendommene Leirset og Slapgård i framtiden omdisponeres til dagbrudd. Omfanget av tiltaket er stort lokalt i forhold til at alle løsmasser og med dem grunnvann i løsmasser fjernes fra området på berørte eiendommer. Grunnvannsnivået i tilgrensende områder vil også kunne dreneres i noe større grad enn ved underjordsdrift, likevel har løsmassene også i tilgrensende arealer begrenset eller ingen n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 8 av 11

9 grunnvannspotensiale, slik at det totalt sett ikke får stor betydning fro grunnvannet. Dagbrudd versus underjordsdrift i dette området, hvor grunnvann i løsmasser har begrenset potensial, vurderes å ha liten betydning for grunnvannet. Grunnvannsnivået vil senkes ned til sålen av bruddet enten det er dagbrudd eller underjordsdrift. Konsekvenser for grunnvann i løsmasser av alternativ 2 vurderes til liten negativ, lik konsekvens som for underjordsdrift i de samme områdene. Meget stor Stor Middels Liten Ubetydelig Liten Middels Stor Meget stor negativ negativ negativ negativ positiv positiv positiv positiv Grunnvann i fjell Grunnvannsnivået i fjell vil lokalt senkes ned til sålen av bruddet enten det er dagbrudd eller underjordsdrift. Ved dagbrudd vil de deler av kalksteinen som ville vært over bruddet (ved underjordsdrift) fjernes helt, mens de ved underjordsdrift likevel ville blitt drenert ut. Ved underjordsdrift og dagbrudd er risikoen for å treffe på vannførende sprekker i kalksteinen omtrent like stor. Ved avskjæring av vannførende sprekker i kalkstein, kan det komme vann inn i bruddet, som blant annet beskrevet i rapporten for alternativ 0 og alternativ 1. Dette gjør at konsekvenser av alternativ 2 vurderes til liten negativ, lik konsekvens som for underjordsdrift i de samme områdene. Det kan likevel presiseres at konsekvensene kan bli større dersom vannførende systemer i kalksteinen avskjæres. Meget stor Stor Middels Liten Ubetydelig Liten Middels Stor Meget stor negativ negativ negativ negativ positiv positiv positiv positiv n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 9 av 11

10 4.1.3 Overflatevann Avrenning fra bruddet er behandlet i rapporten for alternativ 0 og alternativ 1. Forskjellen i avrenning om man velger dagbrudd eller underjordsdrift vil være liten eller ubetydelig. Tromsdalselva mister en liten del av nedbørsfeltet (tilsvarende omtrent dagbruddarealet) og løsmassene som drenerer mot den, men ettersom de samme løsmassene har begrenset grunnvannspotensial, anses dette ikke å ha stor betydning. Dersom vannførende systemer i kalksteinen avskjæres vil dette kunne få betydning for vannføringen i elvene Tromsdalselva og Trongdøla. Konsekvensene for overflatevann settes til liten negativ, men kan bli større dersom vannførende systemer i kalksteinen avskjæres. Meget stor Stor Middels Liten Ubetydelig Liten Middels Stor Meget stor negativ negativ negativ negativ positiv positiv positiv positiv n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 10 av 11

11 5 Avbøtende tiltak Som i tabell 3 i rapport om konsekvenser for grunnvann i alternativene 0 og 1. n:\511\39\ \4 resultatdokumenter\41 rapporter\grunnvann\alt 2\ alt 2 grunnvann.docx Side 11 av 11