Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /10

Transkript

1 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : : O: : L12-9 : Ove Fosså : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /10 KLAGE - REGULERINGSPLAN FOR UTVIDELSE AV STEINBRUDD FOR VELDE PUKK - PLAN SAKEN GJELDER Byplansjefen legger frem klage fra Kåre Tjessem datert 16. juli 2010 til behandling. SAKSBEHANDLING Melding om KU mottatt til høring Intern høring av melding om KU Utredningsprogram fastsatt av Bergvesenet Varsling av planoppstart Forslag til reguleringsplan mottatt Foreløpig svar sendt KU mottatt til høring Intern høring av KU Høringsuttalelse til Bergvesenet i UBU Vedtak om tilleggsutredning fra Bergvesenet Tilleggsutredning mottatt Intern høring av tilleggsutredning Høringsuttalelse vedtatt av UBU Bergvesenet fastsatte sluttdokument til KU gangsbehandling av planforslag Offentlig ettersyn Innsigelse fra fylkesmannen Meklingsmøte Meklingsmøte Fylkesmannen trekker innsigelsen Søknad om utvidet driftstid Begrenset høring gangsbehandling - utsatt Bystyret - utsatt gangsbehandling i utvalg for byutvikling Bystyret Ny 2. gangsbehandling Endelig vedtak i bystyret Mottatt klage Klagebehandling i utvalg for byutvikling KLAGENS INNHOLD Tjessem uttaler følgende i klagen: Det klages herved på Reguleringsplanen fordi innholdet i planen innebærer omfattende negative konsekvenser for oss som naboer. Begrunner dette med at det ikke er noen lovhjemmel som tillater at en nabobedrift eller nabo kan forurense slik at vi ikke kan være ute på egen tomt når vinden kommer fra nord - vest. Dere må komme med tiltak som gjør det levelig også for oss å nyte tilværelsen ute på egen tomt når vi ønsker det. Side 1 av 3

2 Hvordan dere kan godkjenne døgndrift er bare helt utrolig, når man vet hvor helsefarlig det er. Dette medfører også mer forurensing av støv som og er helsefarlig. Videre står det som krav at bedriften må lage "Gang-/sykkelvei fra Kyllesveien til Smørdalen". Her må Sandnes kommune samtidig følge opp med å legge ned vanntilførsel. BYPLANSJEFENS KOMMENTAR Planen har ingen bestemmelser om når naboer skal kunne være ute på egen tomt. Planen stiller derimot krav til maksimalt tillatt støvutslipp, og har bestemmelser om hvordan dette skal kontrolleres. Kommuneoverlegen uttalte i brev den bl.a. at: Støvutslipp er hovedproblemet for naboer og ved befaring var det stor støvflukt fra masser som lagret utendørs. De siste år er det heller ikke utført støvmålinger hos naboer for å verifisere støvutslippet. Dette program må gjennomføres. Støvutslippet er for naboene i Noredalsvn svært plagsomme og medfører at uteområdet hos dem har svært forringet bruksverdi. Dette skal nå i hht reguleringsbestemmelsene følges opp av kommuneoverlegen. Det er også stilt krav om at målinger skal utføres av uavhengig, faglig institusjon. Døgndrift ble anbefalt av kommuneoverlegen med de rammer og støynivåer som er fastsatt i bestemmelsene. Anmodningen om å legge kommunal vannledning til Kyllesveien videresendes til kommunalteknikk. Kåre Tjessem har tidligere uttalt seg til høringen om utvidete driftstider, i brev datert (se vedlegg 4), og i forbindelse med behandling av konsekvensutredningen. Støvproblematikken har vært drøftet i behandlingen av planen. Hverken fylkesmann eller kommuneoverlege har foreslått strengere krav til støvutslipp enn det som nå er vedtatt. OPPSUMMERING Byplansjefen kan ikke se at klagen inneholder nye momenter av betydning for saken. KONKLUSJON På bakgrunn av ovenstående anbefales utvalg for byutvikling å fatte følgende VEDTAK: 1. Klagen fra Kåre Tjessem datert tas ikke til følge. 2. Saken oversendes fylkesmannen i henhold til plan- og bygningsloven 14. juni 1985 nr RÅDMANNEN I SANDNES, Per-Harald Nilsson kommunaldirektør Mette Paavola byplansjef Side 2 av 3

3 Vedlegg: 1. Oversiktskart 2. Klage fra Kåre Tjessem 3. Kart som viser klagers eiendom 4. Uttalelse fra Kåre Tjessem datert Kopi til: Kåre Tjessem, Noredalsveien 336, 4308 Sandnes (telefon ) Side 3 av 3

4 Utvalg for byutvikling sak 109/10 vedlegg 2

5 Utvalg for byutvikling sak 109/10 vedlegg 4

6