HVA ENHVER INTERNADVOKAT BØR VITE OM KONKURRANSERETT. Industrijuristseminaret - Geilo, 4. mars 2016 Advokat Eivind Vesterkjær
|
|
- Oddgeir Mikkelsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HVA ENHVER INTERNADVOKAT BØR VITE OM KONKURRANSERETT Industrijuristseminaret - Geilo, 4. mars 2016 Advokat Eivind Vesterkjær 1
2 DAGENS TEMAER Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid Forbudet mot misbruk av dominerende stilling Kontroll med foretakssammenslutninger Styrets og ledelsens plikt til å forbygge brudd på konkurransereglene Konsekvenser av brudd på konkurransereglene Kort om foreslåtte endringer i konkurranseloven 2
3 SENTRALE BESTEMMELSER Tre materielle bestemmelser Forbud mot konkurransebegrensende samarbeid (krrl 10/EØS art 53) Forbud mot utilbørlig misbruk av dominerende stilling (krrl 11/EØS art 54) Kontroll med foretakssammenslutninger (krrl 16/EU/EØSfusjonsforordningen) Konkurranseloven er i stor grad harmonisert med EU/EØS-reglene Rettspraksis fra EU/EØS og Kommisjonens prioritering mht ulike sektorer av økonomien er derfor relevant Virkeområdet til konkurranseloven vs. EØS-konkurransereglene 3
4 FORBUDET MOT KONKURRANSEBEGRENSENDE SAMARBEID Konkurranseloven 10 EØS-avtalens artikkel 53 4
5 KONKURRANSELOVEN 10 (1) Krrl 10 første ledd og EØS-avtalens art 53 første ledd: Samarbeid mellom to eller flere uavhengige foretak som har til formål eller virkning å begrense konkurransen er forbudt Avtale, felles forståelse, beslutning i bransjeforeninger, samordnet opptreden Samarbeid som skjer innen samme økonomiske enhet ( konserninternt ) rammes ikke av forbudet Sondringen mellom samarbeid med konkurransebegrensende formål (dvs. konkurransebegrensende innhold i avtalen) og konkurransebegrensende virkninger Begge former for samarbeid rammes av forbudet, men de lovbestemte unntak fra forbudet er snevrere for formålsrestriksjoner NB! En avtale med et formål partene oppfatter som legitimt og fornuftig kan ha konkurransebegrensende virkninger 5
6 KONKURRANSELOVEN 10 (3) - UNNTAKSBESTEMMELSEN Krrl 10 tredje ledd og artikkel 53 tredje ledd: Lovfestet fritak fra forbudet i bestemmelsenes første ledd Fire vilkår, som alle må være oppfylt Forbedret produksjon eller distribusjon, eller fremme av den tekniske eller økonomiske utvikling > Eksempler: Effektivitetsgevinster, produktutvikling En rimelig andel av fordelene må tilfalle kundene > F eks lavere priser, bedre kvalitet, nye produkter, bedre tilgjengelighet Avtalen må kun inneholde absolutt nødvendige konkurransebegrensninger Konkurransen må ikke utelukkes for en vesentlig del av de varer det gjelder dvs. at de som samarbeider ikke må ha for høy markedsandel Foretakene må vurdere selv om vilkårene er oppfylt Skjønnsmessig vurdering, ofte vanskelig å konkludere sikkert 6
7 KONKURRANSELOVEN 10 (3) GRUPPEFRITAKENE Systematikken i gruppefritakene Tillater en nærmere definert form for samarbeid mellom aktører med markedsandel under en viss terskel > Markedsandelsgrensene varierer fra gruppefritak til gruppefritak Angir konkrete forhold som ikke er tillatt dersom gruppefritakene skal få anvendelse ( svarteliste ), eller konkrete avtaleklausuler som ikke er omfattet av gruppefritaket En avtale eller avtaleklausul som faller utenfor gruppefritakene er ikke nødvendigvis forbudt, men man må foreta en individuell vurdering etter kkrl. 10 (1) og (3) 7
8 KONKURRANSELOVEN 10 (3) GRUPPEFRITAKENE Gruppefritak vedtatt i forskrifter til konkurranseloven: Forsknings- og utviklingsavtaler (R&D) Spesialiseringsavtaler Vertikale avtaler og samordnet opptreden Vertikale avtaler og samordnet opptreden på motorvognsektoren Avtaler, beslutninger og samordnet opptreden på forsikringsområdet Teknologioverføringsavtaler (lisensavtaler) 8
9 HVORFOR ER MARKEDSANDELER VIKTIG? Markedsandeler har betydning for om et foretaks atferd og/eller samarbeid med andre er egnet til å begrense konkurransen og dermed dekkes av forbudene 10 og 11 (og de tilsvarende EU/EØS-regler) Vi trenger dem altså særlig for virkningsanalysen 10 %: Samarbeid med konkurrenter anses som hovedregel ikke å begrense konkurransen merkbart med andre ord er de ikke dekket av forbudene 15 %: Samarbeid med leverandører og kunder (vertikale avtaler) anses som hovedregel ikke å begrense konkurransen merkbart selv om de f eks skulle kreve at kundene eksklusivt forholder seg til leverandøren med andre ord er de ikke dekket av forbudene 20 %: Samarbeid med konkurrenter om visse former for spesialisering/produksjonssamarbeid kan være tillatt i henhold til gruppefritak 9
10 HVORFOR ER MARKEDSANDELER VIKTIG? (FORTS.) 30 %: Gruppefritak for vise typer vertikale avtaler 40 %: Risiko for dominans og derfor langt sterkere begrensning på den dominerende aktørens avtale- og handlefrihet 50 %: Presumsjon for dominans 10
11 SÆRLIG OM MARKEDSAVGRENSNING Vurderingen av markedsandeler forutsetter en markedsdefinisjon Produktmessig avgrensing > Hvilke tjenester er reelle alternativer for kunden? > Pris, egenskaper og bruksområde Geografisk avgrensing > Hvor leverer de aktuelle tilbyderne under like vilkår > Hvor kan de aktuelle kundene kjøpe 11
12 NÅR ER FORBUDET I 10 SÆRLIG AKTUELT? Horisontalt samarbeid Vertikalt samarbeid Kartellsamarbeid Informasjonsutveksling Forsknings- og utviklingssamarbeid Prosjektsamarbeid Markedsføringssamarbeid Innkjøpssamarbeid Agentavtaler Konkurranseklausuler og mengdeforpliktelser Eksklusiv distribusjon Selektiv distribusjon Franchising 12
13 KARTELLSAMARBEID ER ULOVLIG Kartellvirksomhet er en alvorlig overtredelse av konkurransereglene, og i praksis alltid forbudt 13
14 INFORMASJONSUTVEKSLING KAN VÆRE ULOVLIG Informasjonsutveksling er forbudt hvis formålet med eller virkningen av utvekslingen er å begrense konkurransen Rammer alle former for kommunikasjon Gjensidig utveksling Ensidig utveksling, dersom mottaker aksepterer informasjonen Enkeltstående tilfeller/regelmessig utveksling Direkte kommunikasjon Indirekte kommunikasjon (f.eks. gjennom tredjeparter eller media) Eksplisitte opplysninger, oppfordringer, hinting E-poster, telefonsamtaler, avtaler, statistikk 14
15 INFORMASJONSUTVEKSLING Det mest sensitive er utveksling av ikkeoffentlig informasjon om fremtidige priser og volum Også utveksling av annen ikke-offentlig informasjon kan være forbudt grunnet sannsynlig negativ effekt på konkurransen Vurderingstemaer Markedet: Transparent, få og symmetriske aktører, oversiktlig, stabilt? Hvor stor andel av markedet omfattes Type informasjon Aggregerte vs. individualiserte data Opplysningenes alder Hyppighet Er informasjonen offentlig tilgjengelig 15
16 PROSJEKTSAMARBEID 16
17 PROSJEKTSAMARBEID MELLOM KONKURRENTER? Konkurransetilsynets veileder: 1. Ingen av partene vil være i stand til å gjennomføre prosjektet alene OK 2. Partene kan hver for seg gjennomføre prosjektet alene normalt ulovlig 3. Flere enn to parter samarbeider, hvor det er tilstrekkelig at bare to av partene samarbeider normalt ulovlig 4. Kun en av partene kan gjennomføre prosjektet alene kan være konkurransebegrensende, men virkning må vurderes konkret 5. Samarbeid utover det aktuelle prosjektet øker risikoen 17
18 SÆRLIG OM TILBUDSKONKURRANSER Om partene er konkurrenter mht det aktuelle oppdraget vil bero på en tolkning av tilbudsforespørselen/konkurransegrunnlaget Hvordan beskrives tjenesten/produktet som etterspørres? I hvilket geografisk område etterspørres det? Kan leverandøren besvare bare deler av forespørselen (deltilbud)? Kan leverandøren benytte underleverandører? Konkurransetilsynets praksis viser en streng tilnærming Flere saker har endt med overtredelsesgebyr Follo Taxisentral/Ski Taxi KT ila overtredelsesgebyr Tingretten opphevet KTs vedtak LR opprettholdt KTs vedtak, men reduserte overtredelsesgebyret. LR kom til at det var en formålsovertredelse selv om det var et åpent samarbeid Anket til HR, som har stilt tolkingsspørsmål til EFTA-domstolen 18
19 SJEKKLISTE FOR INFORMASJONSUTVEKSLING VED PROSJEKTSAMARBEID Sjekkliste Utarbeid et enkelt compliance program tilpasset prosjektsamarbeidet Avstå fra enhver informasjonsutveksling med samarbeidspartneren om priser og produksjonskvanta i fremtidige tilbud Gjør en ny og bredere vurdering dersom det vurderes flere prosjektsamarbeid med samme partner 19
20 ETTER SAMARBEIDET HVORDAN UNNGÅ KONKURRANSEBEGRENSENDE TILPASNING I MARKEDET? Avslutning av sak/tilbud makulering av materiale Karenstid for involverte prosjektledere? Påminnelse om taushetsplikt 20
21 FORBUDET MOT MISBRUK AV DOMINERENDE MARKEDSPOSISJON Konkurranseloven 11 EØS-avtalens artikkel 54 21
22 KONKURRANSELOVEN 11 / ARTIKKEL 54 EØS Et eller flere foretaks utilbørlige utnyttelse av sin dominerende stilling er forbudt Det er ikke forbudt å være dominerende, men dominerende foretak har et særlig ansvar for at dets opptreden ikke begrenser konkurransen Dominerende foretak har lov til å konkurrere, men må være særlig oppmerksom på atferd, avtaler og vilkår som kan: Presse ut konkurrentene ( ekskluderende misbruk ) > Underprising (rovprising, predasjonsprising) > Eksklusivitetsavtaler > Lojalitetsrabatter, målrabatter, diskriminerende priser Være urimelig overfor kundene ( utnyttende misbruk ) > Urimelige priser, diskriminerende priser Innebære leveringsnektelse 22
23 HVEM HAR EN DOMINERENDE STILLING? Syretesten: Har foretaket evne til å opptre uavhengig av konkurrenter og kunder? Dominansvurderingen i stor grad knyttet til markedsandeler Forutsetter avgrensning av det konkurranserettslig relevante marked Presumsjon for dominerende stilling når foretaket har en markedsandel på over 50 prosent Et foretak vil sjelden ha dominerende stilling ved en markedsandel under 40 prosent Andre momenter Regulatoriske forhold, antall og størrelse på konkurrenter, teknologisk forsprang, vertikal integrasjon, tilgang til viktige innsatsfaktorer, bredt produktspekter mv. 23
24 KONTROLL MED FORETAKSSAMMENSLUTNINGER Konkurranseloven 16 EU og EØS' fusjonsforordning 24
25 MELDEPLIKTSTERSKLER Meldeplikt til Konkurransetilsynet hvis: > De involverte foretakene siste regnskapsår hadde en samlet omsetning i Norge på minst NOK 1 milliard kroner, og > Minst to av foretakene siste regnskapsår hadde en omsetning i Norge på over NOK 100 millioner. Meldeplikt til Europakommisjonen hvis: De involverte foretakene siste regnskapsår hadde en samlet omsetning på minst EUR 5 milliarder på verdensbasis og minst to av dem hadde en omsetning i EU på mer enn EUR 250 millioner, eller De involverte foretakene siste regnskapsår hadde en samlet omsetning på minst EUR 2,5 milliarder på verdensbasis og minst to av dem hadde en omsetning i EU på mer enn EUR 100 millioner, samtidig som de involverte foretakene hadde en nærmere definert omsetning i minst tre EU-land Andre land: Varierende terskelverdier 25
26 SAKSBEHANDLING OG PROSESS Varierer fra land til land, men noen gjennomgående trekk. Ofte ressurskrevende prosesser med stort arbeidspress i perioder De formelle saksbehandlingsfrister varierer. I mange jurisdiksjoner er det forhåndskontakten med myndigheten som reelt sett styrer den totale varigheten, særlig i komplekse saker Fase 1 25 virkedager i EUs fusjonsforordning og den norske konkurranseloven Fase 2 EU: Ytterligere 90 virkedager Norge (hovedregel): Ytterligere 75 virkedager (til sammen 100 virkedager fra inngivelse av melding) Forlengelse av fristene dersom partene tilbyr avhjelpende tiltak for å få godkjent foretakssammenslutningen 26
27 INNGREPSRISIKO TRE MULIGE UTFALL Stoppe Tillate Tillate på vilkår 27
28 HOVEDBUDSKAPET ER IKKE JURIDISK Hvis prosjektet i utgangspunktet synes å kunne være utfordrende for konkurransen: Sett av nok ressurser Alloker ansvar internt Advokater og økonomer Vær tidlig ute! Tenk gjennom den praktiske kommersielle betydningen av: Gjennomføringsforbud under prosessen Mulige avhjelpende tiltak Intern dokumentasjon om foretakets strategier, markedsanalyse og annet vil måtte fremlegges, mye likt en etterforskning. Skriv alltid med dette i tankene 28
29 GJENNOMFØRINGSFORBUDET Partene i transaksjonen skal opptre som selvstendige enheter under konkurransemyndighetenes saksbehandling Handlinger som vil være i strid med gjennomføringsforbudet Overdragelse av aksjer/eierandeler > Unntak: Forskrift (kjøp over børs) eller individuelt (f eks finansiell redningsoperasjon) Enhver fysisk eller juridisk integrasjon > Overføring av ansatte og aktiva, herunder immaterielle rettigheter og knowhow > Salg av produksjonsmidler, oppsigelse av ansatte mv Påvirkning av målselskapets/fusjonspartens drift Koordinering av partenes markedsatferd > Forbudt å utveksle eller bli enige om priser og andre forretningsvilkår ift. tredjeparter, samordne tilbud i anbudsprosesser mv > Slik atferd kan også rammes av forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid inntil transaksjonen er gjennomført 29
30 INNHOLDET I GJENNOMFØRINGSFORBUDET Hva er tillatt? Forberedende handlinger/ planlegging. Men unngå informasjonsutveksling som er egnet til å ha betydning for markedsopptreden og samordning av markedsaktiviteter 30
31 STYRETS OG LEDELSENS PLIKT TIL Å FORBYGGE BRUDD PÅ KONKURRANSEREGLENE 31
32 STYRETS ANSVAR FOR FORVALTNING AV VIRKSOMHETEN (ASL/ASAL 6-12) Forsvarlig organisering Betryggende kontroll Retningslinjer Nødvendige undersøkelser 32
33 STYRETS TILSYNSANSVAR (ASL/ASAL 6-13) Styrets tilsynsansvar Tilsyn med den daglige ledelse Instruks for den daglige ledelse DAGLIG LEDERS PLIKTER Plikt til å følge styrets retningslinjer og pålegg (asl/asal 6-14) Rapporteringsplikt (asl/asal 6-15) Plikt til å gi styret tilfredsstillende behandlingsgrunnlag (asl/asal 6-21) 33
34 KONSEKVENSER AV AT PLIKTEN IKKE OVERHOLDES For selskapet For styremedlemmer og daglig leder Erstatningsansvar overfor selskapet (asl/asal 17-1 Økt risiko for overtredelse - Bøteansvar - Inndragning av vinning - Erstatningsansvar overfor tredjepart Straffeansvar - Etter aksjelovgivningen ved grov uforstand /asl/asal 19-2) - Etter konkurranseloven dersom vilkår for personlig straffansvar er tilstede 34
35 KONKURRANSERETTSLIGE COMPLIANCE- PROGRAMMER Et eget konkurranserettslig compliance-program er særlig aktuelt for Dominerende aktører Bedrifter som er så store at det er vanskelig å overvåke de ansattes handlinger Bedrifter som opererer i markeder hvor forholdene ligger til rette for samarbeid Bedrifter som har vært i konkurransemyndighetenes søkelys, eller opererer i markeder som har vært det 35
36 GODE COMPLIANCE-PROGRAMMER Forankring i styre og ledelse Analyse av bedriftens konkurranserettslige eksponering Utarbeidelse av bedriftsspesifikke handlingsregler Oppfølgning og videreutvikling Redusert risiko for overtredelse Relevant opplæring 36
37 KONSEKVENSER AV BRUDD PÅ KONKURRANSEREGLENE 37
38 ETTERFORSKNING Konkurransemyndighetene har vidtgående etterforskningshjemler Krrl 24 og 25 Rådsforordning (EU) nr. 1/2003 Informasjonsforespørsler Uanmeldte kontrollbesøk ( dawn raid ) Full tilgang til selskapets lokaler mv. Kan også få tilgang til ansattes hjem Forklaringsopptak ( avhør ) 38
39 I VERSTE FALL HAR KONKURRANSEMYNDIGHETENE RETT I SINE MISTANKER MEN DET ER LANGT FREM Svært omfattende prosesser Selve bevissikringen kan ta fra noen dager til mer enn en uke Bedriftens egen gjennomgang av beslaget og analyse av saken er et viktig og omfattende arbeid Etterfølgende dialog mellom bedrift og konkurransemyndighet vedrørende identifisering av advokatkorrespondanse og annet beslagfritt materiale fra beslaget kan ta mange måneder 39
40 SANKSJONER OG ANDRE KONSEKVENSER Overtredelsesgebyr Konkurransetilsynet kan ilegge overtredelsesgebyr på inntil 10 prosent av foretakets omsetning Fengsel Gjelder ikke ved overtredelser av 11 Hittil ikke benyttet etter 2004-loven Lovgiver har uttalt at fengsel skal bli en mer aktuell sanksjon Ugyldighet Avtaler i strid med forbudet i 10 er ugyldige Som hovedregel bare den forbudte delen som er ugyldig Erstatningssøksmål Avvisning fra offentlige anbudskonkurranser Tapte investeringer/ kostnader Renommétap 40
41 AVHJELPENDE TILTAK 12 tredje ledd (i kraft 1. januar 2014) Innebærer at vedtak treffes uten overtredelsesgebyr Parten(e) foreslår tiltak som er egnet til å avhjelpe de konkurransemessige bekymringene Tiltakene nedfelles i et vedtak Best egnet ved pågående (mulig) overtredelse Ikke egnet i kartellsaker Inspirert av Kommisjonens adgang til commitment decision 41
42 LEMPNING AV OVERTREDELSESGEBYR KONKURRANSELOVEN 30 OG 31, TILSVARENDE I EU/EØS Hel lempning 1. Fremlegge nye bevis av eget tiltak først 2. Samarbeidsplikt 3. Opphørsplikt 4. Foretak som har tvunget andre med i overtredelsen får ikke lemping Delvis lempning 1. Vesentlig styrker Konkurransetilsynets muligheter til å bevise en overtredelse 2. Opphørsplikt 42
43 FORESLÅTTE ENDRINGER Prop. 37 L ( ) Endringer i konkurranseloven (Konkurranseklagenemnda, kartellforlik mm.) 43
44 KONKURRANSEKLAGENEMND Blir første klageinstans for alle typer vedtak KT treffer etter konkurranseloven, herunder Overtredelsesgebyr Inngrep mot foretakssammenslutninger Midlertidige vedtak Prosessuelle avgjørelser (innsynssaker mv.) Nemndas vedtak i klagesaker kan bringes inn for Gulating lagmannsrett Fem til syv medlemmer, juridisk/økonomisk kompetanse Nemndas leder skal ha dommerkompetanse og ansettes på åremål i seks år, med mulighet for én ny periode Som hovedregel skriftlig saksbehandling 44
45 KARTELLFORLIK Inspirert av tilsvarende regler i EU Tilsynet kan gi redusert gebyr med 10 % ved inngåelse av forlik Skissert forløp: Tilsynet inviterer til forliksmøte presenterer saken, bevis og antatt gebyr Foretaket må innen 15 virkedager gi uforbeholden innrømmelse og maks nivå på gebyr som kan aksepteres Tilsynet gir forhåndsvarsel med svarfrist og fatter etter svar vedtak Foretaket kan etter forhåndsvarsel velge ikke å inngå forlik 45
46 ANDRE ENDRINGER Prop. 37 L ( ) Ny inngrepsnorm for fusjonssaker fra SLC- til SIEC-test Opphevelse av medieeierskapsloven Høring om gjennomføring av EU/EØS-direktivet om privat håndheving (2014/104/EU) 46
47 TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN! 47
48 NYTTIGE LENKER Konkurransetilsynet: EFTAs overvåkningsorgan: Europakommisjonens DG Competition: ec.europa.eu/competition/index_en.html 48
Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug
Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug Næringsforeningen i Stavanger 15. november 2016 2 Agenda Hvorfor kommer Konkurransetilsynet? 2 Hva skjer under kontrollen? Forebyggende
DetaljerTemaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5
Tittel: Dok.nr: VU002 Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 INNHOLD 1 BAKGRUNN... 2 2 KONKURRANSEANALYSE OG EFFEKTIVITETSGEVINSTER...
DetaljerRetningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO
Retningslinjer Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen i NHO Disse retningslinjer er ikke ment å gi et uttømmende bilde av all gjeldende konkurranselovgivning da de ikke er en håndbok,
DetaljerForbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.
Konkurranseloven 11: Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Det følger av konkurranseloven 11 at et eller flere foretaks utilbørlige
DetaljerSamarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt?
Samarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt? Advokat Mats Ola Harberg Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS Næringsforeningen i Drammensregionen, Chamber of Commerce 6. februar 2018 Nytt sykehus prosjektsamarbeid?
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE MER BALANSERTE ANSKAFFELSER AV BYGG OG ANLEGG GJENNOM DIALOG 4. april 2018 Seniorrådgiver Even Tukun 1 Konkurransetilsynets
DetaljerKonkurranseregler og konkurranse på like vilkår
Konkurranseregler og konkurranse på like vilkår Presentasjon for Norsk Returmetallforening 24. mai 2019 Inger Sommerfelt Ervik E-post: iner@kt.no Konkurranseloven Fusjonskontrollen Inngrep mot konkurranseskadelige
Detaljer(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet
(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet Disposisjon Kort om Konkurransetilsynet Overtredelser av Konkurranseloven og mulige følger av dette
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE BALANSERTE ANSKAFFELSER VIA DIALOG DIGITALE BESTILLINGSLØSNINGER FOR LEVERANDØRER 6. april 2018 Dagens tema Bakgrunn
DetaljerJan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis
Forord Det er en utfordring å beskrive hele konkurranseretten i et nøtteskallformat. Området er komplekst, og en fullstendig beskrivelse av konkurranseretten vil også berøre andre rettsområder som forvaltningsrett,
DetaljerSamarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad
Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel Advokat dr. juris Olav Kolstad NORSK SOKKEL SOM SAMARBEIDSPROSJEKT Advokatfirmaet Schjødt AS Konkurranse om ressursene frem til tildeling av lisenser Felles
DetaljerInformasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind
Informasjonsutveksling og M&A Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind Oslo, 13. september 2017 1 M&A og konkurranserett Kommersielle og rettslig hensyn Utveksling av informasjon mellom kjøper og selger
DetaljerKildebruk i forvaltningen. Hvordan Konkurransetilsynet bruker nasjonale og internasjonale rettskilder. Bergen 11. Juni 2015
Kildebruk i forvaltningen Hvordan Konkurransetilsynet bruker nasjonale og internasjonale rettskilder Bergen 11. Juni 2015 Tormod S. Johansen Konkurransetilsynet Disposisjon Konkurransetilsynets oppgaver
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE MER BALANSERTE ANSKAFFELSER AV BYGG OG ANLEGG GJENNOM DIALOG 20. mars 2018 20.03.2018 Seniorrådgiver Even Tukun 1 Alt
DetaljerProsjekt- og anbudssamarbeid. Hva er et lovlig samarbeid?
Prosjekt- og anbudssamarbeid Hva er et lovlig samarbeid? Kort om meg: Laila T. Kristjansson Arbeidet som forretningsadvokat i 18 år - Deloitte Advokatfirma og egen praksis - Siden 2007: Visma Advokater
DetaljerRÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10
RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10 2 PROSJEKTSAMARBEID KONKURRANSELOVENS 10 ISBN 978 82 93131 08 3 September 2015 Utarbeidet av RIFs Nærings og etikkråd RIF Essendropsgate
DetaljerVeiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris
Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål (1) Konkurranseloven 10 forbyr samarbeid mellom aktuelle eller potensielle konkurrenter som
DetaljerHvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?
Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter? Håkon Cosma Størdal 3. juni 2015 2 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 2 Hvor går grensene? Ulovlig Lovlig 3 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 3 Agenda Introduksjon
DetaljerKonkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25.
Konkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25. Oktober 2018 Hvorfor er konkurranseloven viktig? Konkurransepolitikk har som
DetaljerProsjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017
Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud Norway Health Tech, 30. november 2017 Begreper Ethvert samarbeid mellom to eller flere foretak om anbud Prosjektsamarbeid Joint venture Konsortium Fellesskap
DetaljerKonkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid
EBA Postboks 5485 Majorstua 0305 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2004/1243 MA3-M6 INAR 530.0 Saksbeh.: Dato: 03.02.2005 Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid Konkurransetilsynet
DetaljerMandat for utvalget Relevante hensyn ved revisjonen
Mandat for utvalget Regjeringen har besluttet å oppnevne et offentlig utvalg som skal foreta en gjennomgang av lov 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger
DetaljerProsjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran
Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? Advokat Morten Gran Anbuds- og prosjektsamarbeid i forhold til konkurranseloven Prosjektsamarbeid: to eller flere markedsaktører
DetaljerPROSJEKTSAMARBEID. Advokat Siri Teigum 1. september 2016
PROSJEKTSAMARBEID Advokat Siri Teigum 1. september 2016 1 ULIKE SAMARBEIDSFORMER VED INNGIVNING AV TILBUD Avgrensning til prosjektsamarbeid 2 ANBUDSSAMARBEID OG PROSJEKTSAMARBEID Anbudssamarbeid er i utgangspunktet
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/1719-1 8 april 2016 Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler 1. Innledning
DetaljerGod og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør. Anleggsdagene. Gardemoen 24. januar 2012
God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør Anleggsdagene Gardemoen 24. januar 2012 Agenda Hva koster konkurransekriminalitet? Hva sier reglene? Hva kan bedriftene
DetaljerNorengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling
Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven
DetaljerVedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19
DetaljerAnbudssamarbeid hva er tillatt?
Anbudssamarbeid hva er tillatt? Stephan L. Jervell og Håkon Cosma Størdal Oslo, 14. februar 2018 01 02 03 04 Innledning Når kan man inngi et felles bud? Underleveranser Oppsummering Anbudssamarbeid vs.
DetaljerKonkurranseloven og markedet for offentlige tjenestepensjoner
Konkurranseloven og markedet for offentlige tjenestepensjoner Seminar: Kommunale pensjonskasser 20. august 2013 Disposisjon Konkurranseloven og Konkurransetilsynets oppgaver Markedet Hva har Konkurransetilsynet
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO
YIT AS Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/469 MAB VEMA 471.5 Dato: 08.07 2011 Vedtak V2011-14 YIT AS Haug og Ruud AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak om ileggelse
DetaljerBang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer
Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.
DetaljerVedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
BRG Corporate v/harald Kristofer Berg Tennisveien 20 a 0777 Oslo Norge Deres ref.: Vår ref.: 2012/0895-19 Dato: 16.01.2013 Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven
DetaljerNorsk konkurranserett. Bind II Prosess og sanksjoner
1 Norsk konkurranserett Bind II Prosess og sanksjoner 2 3 Olav Kolstad, Anders Ryssdal, Hans Petter Graver og Erling Hjelmeng Norsk konkurranserett Bind II Prosess og sanksjoner ved Hans Petter Graver
DetaljerNOU 2012:7 Mer effektiv konkurranselov - presentasjon av Konkurranselovutvalgets forslag
NOU 2012:7 Mer effektiv konkurranselov - presentasjon av Konkurranselovutvalgets forslag Professor dr. juris Erling Hjelmeng Institutt for privatrett, UiO Mandatet - hovedpunkter Gjennomgående fokus på
DetaljerLovvedtak 67. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L ( ), jf. Prop. 75 L ( )
Lovvedtak 67 (2012 2013) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L (2012 2013), jf. Prop. 75 L (2012 2013) I Stortingets møte 28. mai 2013 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i konkurranseloven
DetaljerEØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010
Nr. 53/119 KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010 2015/EØS/53/12 av 14. desember 2010 om anvendelse av artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte på visse grupper av spesialiseringsavtaler(*)
DetaljerKOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010
Nedenfor gjengis EØS-avtalen vedlegg XIV del D nr. 6 (kommisjonsforordning (EU) nr. 1218/2010), slik Fornyings- og administrasjons- og kirkedepartementet tolker denne delen av avtalen. KOMMISJONSFORORDNING
DetaljerKan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven. Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10.
Kan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10. september 2015 Utgangspunktet: St1 V2015/29 St1 Nordic erverver alle
DetaljerOvergangsreglene om konkurranseklausuler m.m. i praksis hvilke tilpasninger må gjøres og når?
Overgangsreglene om konkurranseklausuler m.m. i praksis hvilke tilpasninger må gjøres og når? Frokostseminar 18. november 2016 Advokatene Sten Foyn og Rajvinder Bains Plan for morgenen hva skal vi sette
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008
BNP Paribas Postboks 106 0102 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-25 - Avslag på anmodning om å gripe inn mot reduksjon
DetaljerJf. konkurranseloven 18 niende ledd, 18 a fjerde ledd og forskrift om melding av foretakssammenslutninger 3.
Retningslinjer for forenklet melding av foretakssammenslutning Jf. konkurranseloven 18 niende ledd, 18 a fjerde ledd og forskrift om melding av foretakssammenslutninger 3. DEL 1 INNLEDNING Konkurransetilsynet
DetaljerRev.dato: Rev.nr: 03 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 10
Retningslinje Tittel: Retningslinjer for forenklet melding av Dok.nr: RL020 foretakssammenslutning Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 03 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 10 INNHOLD 1 INNLEDNING...
DetaljerUlovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid
Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid Konferanse rammevilkår for VA-sektoren 22. mars 2017 Rebekka Søvik og Vidar Erichsen Agenda Kort om Konkurransetilsynet Hvorfor
DetaljerKOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 461/2010. av 27. mai 2010
Nedenfor gjengis EØS-avtalen vedlegg XIV del B nr. 4b (kommisjonsforordning (EU) nr. 461/2010), slik Fornyings- og administrasjons- og kirkedepartementet tolker denne delen av avtalen. KOMMISJONSFORORDNING
Detaljer25.6.2015 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 461/2010. av 27. mai 2010
25.6.2015 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende Nr. 36/111 KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 461/2010 2015/EØS/36/16 av 27. mai 2010 om anvendelse av artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske
DetaljerI følge liste. Endring av inngrepsvilkåret fra SLC til SIEC Etter gjeldende 16 første ledd, skal Konkurransetilsynet forby foretakssammenslutninger
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 15/1418 11.03.15 Høring utkast til endringer i lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger Nærings- og fiskeridepartementet sender med
DetaljerKonkurranseloven 9 annet ledd veiledning - konkurranselovens anvendelse på samarbeid mellom tannleger
Den norske tannlegeforening Postboks 3063 Elisenberg 0207 Oslo Deres ref.: LMB/LMB/2 00500069-1 Vår ref.: 2005/297 MAB-M6 INAR 553.2 Saksbeh.: I Dato: 11. oktober 2005 Konkurranseloven 9 annet ledd veiledning
DetaljerHøringsnotat. Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr
Høringsnotat Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr 1 Innledning bakgrunn for forslaget Fornyings- og administrasjonsdepartementet (nå Fornyings-, administrasjons-
DetaljerNordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven
DetaljerVedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Deres ref.: Vår ref.: 2013/0705-75 Saksbehandler: Saksansvarlig:
DetaljerReturprovisjon i norsk reiseliv Nettbrosjyre
Returprovisjon i norsk reiseliv Nettbrosjyre Hva er returprovisjonsavtaler? Vi snakker om returprovisjon i reiselivsnæringen når turistguider gjør en avtale med butikker og serveringssteder om å sende
DetaljerCompliance: Hvorfor og hvordan? Oslo Compliance Forum Oslo 19. mars 2015 Christine Meyer Konkurransedirektør
Compliance: Hvorfor og hvordan? Oslo Compliance Forum Oslo 19. mars 2015 Christine Meyer Konkurransedirektør Oversikt Hvorfor Troen på konkurranse Respekt for spillereglene Fare for å bli oppdaget Hvordan
DetaljerGullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1
DetaljerNærings- og fiskeridepartementet Konkurransepolitisk avdeling Postboks 8090 Dep 0032 Oslo
Nærings- og fiskeridepartementet Konkurransepolitisk avdeling Postboks 8090 Dep 0032 Oslo Oslo, 11. juni 2015 Ref: I1201367/1//MHA Ansvarlig advokat: Håkon Cosma Størdal Kun sendt per e-post: postmottak@nfd.dep.no
DetaljerSogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18.
Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding Møte med Konkurransetilsynet 18. mars 2016 Agenda 01 02 03 04 05 Innledning sentrale faktiske premisser Erverv av
Detaljer1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark
Mottaker Advokatfirmaet Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Norge Håkon Cosma Størdal Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade 5 2100 København Ø Danmark Deres ref.: Vår ref.: 2013/0732-47 Saksbehandler:
DetaljerHøringsuttalelse Utkast til endringer i lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger
Mottaker Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Norge Deres ref.: 15/1418 Vår ref.: 2015/0051-2 Saksbehandler: Saksansvarlig: Silje Westlye Fjermestad Karin Stakkestad Laastad Dato:
DetaljerSjekkliste ved prosjektsamarbeid
Sjekkliste ved prosjektsamarbeid Sjekkliste ved prosjektsamarbeid Prosjektsamarbeid kan være nøkkelen for bedrifter til å kunne delta i større anbud og prosjekter. Samarbeid om enkeltprosjekter kan føre
DetaljerVedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
DetaljerHØRINGSNOTAT FORSLAG TIL ENDRINGER I KONKURRANSELOVEN
HØRINGSNOTAT FORSLAG TIL ENDRINGER I KONKURRANSELOVEN 1. Innledning Nærings- og fiskeridepartementet sender et forslag til endringer i lov 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll
DetaljerKonkurranseloven 3-11 fjerde ledd - Midlertidig forbud mot å gjennomføre bedriftserverv - Aker Maritime-Kværner
Saksnr.: 2001/67 Dato: 23. januar 2002 Konkurranseloven 3-11 fjerde ledd - Midlertidig forbud mot å gjennomføre bedriftserverv - Aker Maritime-Kværner V2002-7 I. Innledning Kværner ASA har siden siste
DetaljerLov om tiltak mot hvitvasking og terrorfinansiering 2018
Lov om tiltak mot hvitvasking og terrorfinansiering 2018 Bankregulatorisk fagseminar, Oslo 30. mai 2018 Advokat Atle Roaldsøy, Finans Norge Hvorfor ny hvitvaskingslov Utviklingen i kriminaliteten Omfanget
DetaljerKonkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid
Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid Seminar i regi av NHO 1. februar 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard 1. februar 2018 Sørgard: Prosjektsamarbeid 1 Bakgrunn og formål Debatt, særlig innen
Detaljer1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER
HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen 78 4033 STAVANGER Deres ref.: Vår ref.: 2011/237 MAB RESO 521.1 Dato: 10.06.2011 Vedtak V2011-9- Nordic Crane Group AS - Tom Ola Bull Transport og
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS
Multiconsult AS Postboks 265 Skøyen 0213 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2010/90 MAB VEMA 546.5 Dato: 08.07.2011 Vedtak V2011-13 Multiconsult AS Industriplan AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak
DetaljerEn vei ut Bergen Næringsråd 28. november 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard
En vei ut Bergen Næringsråd 28. november 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard Sørgard - En vei ut Kort om oss Om lag 100 personer Våre viktigste arbeidsoppgaver Håndheve konkurransereglene Pådriverrolle
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO
Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2012/0653-13 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 01.07.2014
DetaljerKONKURRANSE. Kapittel 4. Hovedoppgaver i 2012. Utsikter for 2013
Kapittel 4 KONKURRANSE Hovedoppgaver i 2012 ESA krevde inn nærmere 225 millioner NOK i bøter i 2012 som følge av rettskraftige avgjørelser i to store konkurransesaker. Fergeselskapet Color Line valgte
DetaljerSak: 2018/363 Klager: Sector Alarm AS Sector Alarm Group AS Prosessfullmektig: Advokatfirmaet Wiersholm AS ved advokat Håkon Cosma Størdal
Konkurranseklagenemndas avgjørelse 21. desember 2018 Sak: 2018/363 Klager: Sector Alarm AS Sector Alarm Group AS Prosessfullmektig: Advokatfirmaet Wiersholm AS ved advokat Håkon Cosma Størdal Konkurranseklagenemndas
DetaljerHøring utkast til forskrift om meldeplikt for foretakssammenslutninger mv.
Høring utkast til forskrift om meldeplikt for foretakssammenslutninger mv. Innledning Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet sender med dette på høring forslag til ny forskrift om melding av
DetaljerV1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS
V1999-02 21.01.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd - REMA 1000 Norge AS Sammendrag: Rema 1000 Norge AS er gitt dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid i konkurranseloven slik at selskapet
Detaljer@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt
BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor
DetaljerHøringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/1094 STAB-JD MAAA 601.2 Dato: 23.02.2009 Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen
DetaljerVEIDEKKE ASA. Master policy. Redelig og rettmessig markedsatferd konkurranselovgivningens krav til virksomheten. Krav til- og verktøy for
VEIDEKKE ASA Master policy Redelig og rettmessig markedsatferd konkurranselovgivningens krav til virksomheten Krav til- og verktøy for ansattes overholdelse av konkurranselovgivningen 1 LÆR DEG DETTE:
DetaljerKONKURRANSE MED FORHANDLING. Entrepriserettsforeningen 15. februar 2017 Advokat Lars Kokkin Christiansen Advokat Wenche Sædal
KONKURRANSE MED FORHANDLING Entrepriserettsforeningen 15. februar 2017 Advokat Lars Kokkin Christiansen Advokat Wenche Sædal 1 BAKGRUNN Anskaffelsesforskriften Del II (nasjonale anskaffelser) Del III (EØS-anskaffelser)
DetaljerKOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 2790/1999. av 22. desember 1999
Nr. 20/181 KOMMISJONSFORORDNING (EF) nr. 2790/1999 av 22. desember 1999 om anvendelse av traktatens artikkel 81 nr. 3 på grupper av vertikale avtaler og samordnet opptreden(*) KOMMISJONEN FOR DE EUROPEISKE
DetaljerRev.dato: Rev.nr: 04 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 13
Retningslinje Tittel: Retningslinjer for melding om Dok.nr: RL019 foretakssammenslutning Rev.dato: 09.05.2017 Rev.nr: 04 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 13 INNHOLD 1 INNLEDNING... 2 2 OM
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 2004/1207 MA3 MISV /ELB
DVDSpesialisten Hillevågsveien 33 4016 Stavanger Deres referanse Vår referanse Dato 2004/1207 MA3 MISV 561.2 200500466-/ELB 06.07.05 Vedtak i klagesak - Konkurransetilsynets avgjørelse A2004-27 (DVDSpesialisten
DetaljerNr. 29/318 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010. av 20. april 2010
Nr. 29/318 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 330/2010 2015/EØS/29/50 av 20. april 2010 om anvendelsen av artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions
DetaljerBesl. O. nr. 56. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 56. Jf. Innst. O. nr. 50 ( ) og Ot.prp. nr. 6 ( )
Besl. O. nr. 56 (2003-2004) Odelstingsbeslutning nr. 56 Jf. Innst. O. nr. 50 (2003-2004) og Ot.prp. nr. 6 (2003-2004) År 2004 den 26. februar holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om
DetaljerKONKURRANSE! DIFI Anskaffelseskonferansen Oslo, 13. november 2014 v/spesialrådgiver Jakob Aars
KONKURRANSE! Konkurranselovgivningen og aktuelle problemstillinger sett fra en offentlig innkjøpers ståsted mht. bl.a. bruk av «dialogkonferanser» og annen kontakt med kjøpersiden DIFI Anskaffelseskonferansen
DetaljerTør du samarbeide med en konkurrent? - Grensen mellom lovlig og ulovlig prosjektsamarbeid
Tør du samarbeide med en konkurrent? - Grensen mellom lovlig og ulovlig prosjektsamarbeid Siw Linderud Advokat Entreprenærforeningen bygg og anlegg (EBA) Thea Susanne Skaug Advokat Arntzen de Besche Norsk
DetaljerVedtak V2013-9 - EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet
Mottaker EG A/S v/ Codex Advokat Oslo Postboks 2743 Solli 0204 Oslo Norge Deres ref.: 430000/8695 Vår ref.: 2012/0117-14 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 21.11.2013
DetaljerUnngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017
Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017 Hvorfor er konkurranseloven viktig? (1) Konkurransepolitikk har som oppgave å sikre effektiv utnyttelse
DetaljerRetningslinjer for melding av foretakssammenslutning
Retningslinjer for melding av foretakssammenslutning Jf. konkurranseloven 18 første, annet, tredje og niende ledd, 18 a og forskrift om melding av foretakssammenslutninger 1 og 2 og 4 til 6. DEL 1 INNLEDNING
DetaljerUnngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018
Unngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018 Hvorfor er konkurranseloven viktig? (1) Konkurransepolitikk har som oppgave
DetaljerV2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS
V2001-49 18.05.2001 Konkurranseloven 3-9 jf. 3-3 - dispensasjon til markedsdeling - Trenor-Gruppen AS Sammendrag: Trenor-Gruppen AS er et salgs- og markedsføringsselskap for sine eiere, som er Bindalsbruket
DetaljerPeder Østbye. Konkurranserett. En strategisk og rettsøkonomisk tilnærming FAGBOKFORLAGET
Peder Østbye Konkurranserett En strategisk og rettsøkonomisk tilnærming FAGBOKFORLAGET Innholdsfortegnelse Kapittel 1 Innledning 11 Kapittel 2 Konkurranserettens tilblivelse, formål og utforming 15 2.1
DetaljerVedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte AS Alex Sterud Pb. 347 Skøyen 0213 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/1045 MAB SVLA 454.3 Dato: 26.01.2011 Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. Wikborg Rein Mads Magnussen Postboks 1513 Vika 0117 Oslo
Wikborg Rein Mads Magnussen Postboks 1513 Vika 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2010/880 MAB SIGR 543.0 Dato: 22.07.2011 Vedtak V2011-16 Pareto AS Factor Insurance Group AS konkurranseloven 29 jf. 19 første
Detaljer2. Forholdet til konkurranselovens forbud mot prissamarbeid
1. Dato: 18. mars 2002 Harley-Davidson Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf 3-1 - Dispensasjon til prissamarbeid VEDTAK V2002-24 Vi viser til Deres brev av 15. oktober 2001 om dispensasjon for fastsetting
DetaljerForslag til endringer i konkurranseloven Høringsuttalelse fra NHO
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Vår dato 30.11.2007 Postboks 8004 DEP Deres dato 08.10.07 0030 Oslo Vår referanse NOW/kzf 112068 Deres referanse 200603079/TMO Forslag til endringer i konkurranseloven
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009
Økland & Co DA Advokatfirma v/advokat Magne Teigland Postboks 63 2001 Lillestrøm Deres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009 Klage fra Biltema Norge AS på Konkurransetilsynets
DetaljerKonkurranse. Kapittel 4. Utsikter for 2012. Hovedoppgaver i 2011
Kapittel 4 Konkurranse Hovedoppgaver i 2011 Utsikter for 2012 I 2011 avsluttet EFTAs overvåkningsorgan ESA sin formelle sak mot det norske fergeselskapet Color Line. Etter grundige undersøkelser konkluderte
DetaljerHøring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS
Mottaker Hovedorganisasjonen Virke Postboks 2900 Solli 0230 OSLO Norge Thomas Flo Haugaard Deres ref.: Vår ref.: 2017/0497-80 Saksbehandler: Saksansvarlig: Kristjan Ryste Gjermund Nese Dato: 11.04.2018
DetaljerKonkurransetilsynet. Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO. 1 Bakgrunn
Konkurransetilsynet Nærings- og Handelsdepartementet Postboks 8014 Dep 0030 OSLO Deres ref.: 200801319-2/GBS Vår ref.: 2008/338 MAB RUWI 691 Dato: 16.05.2008 Høringssvar - Forslag til forskrift om berekning
DetaljerAvfall Norge. Ingunn Bruvik Konkurransetilsynet. Hamar 7. november 2006
Avfall Norge Ingunn Bruvik Konkurransetilsynet Hamar 7. november 2006 Dagens utgangspunkt Offentlige aktør med en rekke ulike oppgaver Viktige oppgaver i monopoldel Gradvis mer aktivitet i konkurransedel
DetaljerUtkast til forskrift om anvendelse av konkurranseloven 10 tredje ledd på grupper av teknologioverføringsavtaler
Utkast til forskrift om anvendelse av konkurranseloven 10 tredje ledd på grupper av teknologioverføringsavtaler Fastsatt av Fornyings- og administrasjonsdepartementet 2006 med hjemmel i lov 5. mars 2004
Detaljer