Sivilprosess. Forelesninger JUS 4211 H Professor Inge Lorange Backer
|
|
- Ingunn Dahl
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 H 2013 Professor Inge Lorange Backer 1
2 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene? - Hvem skal gjøre det? - Hvem skal gjøre det? - Hvilken tvist? - Mellom hvilke parter? - For hvilken domstol? Prosess
3 TVANG UTEN DOMSTOLSBEHANDLING (a): Tvangsgrunnlag uten domstolsbehandling (b): Tvangsgjennomføring utenom namsmyndighetene 1 Selvtekt (a og b) - motregning, vindikasjon av gods, utkasting av bod, borttauing av feilparkerte biler osv. 2 Politibistand (a og b) 3 Forvaltningsrettslige tvangsmidler - direkte (a og b) - indirekte (a) 4 Særlige tvangsgrunnlag etter tvfl. 4-1 (5) m/ henv (a) - eksigible gjeldsbrev, panterett osv. Forenklet domstolsbehandling: 5 Summarisk utkasting (tvfl (3) d og e jf (2)) 3
4 LOVSTRUKTUREN 1 SIVILPROSESSUELLE LOVER 1 TVISTELOVEN (lov 17. juni 2005 nr. 90) (behandling av sivile saker) 2 SKJØNNSLOVEN (lov 1. juni 1917 nr. 1) (sivile saker i form av skjønn) 3 TVANGSFULLBYRDELSESLOVEN (lov 26. juni 1992 nr. 86) (iverksetting av domstolsavgjørelser m.m.) 4 LOV OM ANERKJENNELSE OG FULLBYRDING AV NORDISKE DOMMER PÅ PRIVATRETTENS OMRÅDE (lov 10. juni 1977 nr. 71) 4
5 LOVSTRUKTUREN 2 FELLESPROSESSUELLE LOVER: 5 DOMSTOLLOVEN (lov 13. august 1915 nr. 5) (domstolenes organisasjon; fellesregler for frister; underretninger, advokater, rettergangsstraff) 6 LOV OM VITNERS OG SAKKYNDIGES GODTGJØRELSE (lov 21. juli 1916 nr. 2) 7 LOV OM NORDISK VITNEPLIKT (lov 21. mars 1975 nr. 9) 8 LOV OM UTDRAG I TVISTEMÅL OG STRAFFESAKER (lov 14. august 1918 nr. 2) (saksforberedelse, særlig i ankesaker) 5
6 LOVSTRUKTUREN 3 SÆRLIGE PROSESSLOVER 9 KONKURSLOVEN (lov 8. juni 1984 nr. 58) 10 SKIFTELOVEN (lov 21. februar 1930) PROSESSREGLER I MATERIELL LOVGIVNING - Barnelova - Arbeidsmiljøloven - Husleieloven - Sjøfartsloven - Forurensningsloven - Patentloven m.m.fl. 6
7 Strukturen i tvisteloven 8 deler i alt 37 kapitler Prosesspor: Allmennprosess: kap. 9 Småkravprosess: kap. 10 Særlige prosesspor: 8. del - gruppeprosess kap. 35, overprøving av adm tvangsvedtak i helse- og sosialsektoren kap. 36 Instansene: Forliksrådet: kap. 6 Tingretten: kap. 9 og 10 Lagmannsretten: kap. 29 Høyesterett: kap
8 Tidsbruk i lovgivningsarbeidet Tvml: 1890 (1902) ikr. 1927/1935 Tvl: ikr
9 Evaluering av tvisteloven Pågår: Rapport av juli 2013 Evaluering opp mot mål i Ot.prp. nr. 74: Tidsbruk: 30 % ned fra tvml. for hfhl og ankeforh Dommerkapasitet 1: opp 15 % fra tvml. Dommerkapasitet 2: 2,5 ganger så mange saker etter småkravprosess som etter forenklet rettergang etter tvml. Partenes faktiske sakskostnader: 30% ned fra tvml. 9
10 Evalueringens funn Mer effektivt, men tidsbruken ikke 30 % ned Dommerkapasitet tingrettene: 7,5 % flere behandlete saker per dommerårsverk Dommerkapasitet lagmannsrettene: færre behandlete ankesaker enn før Dommerkapasitet småkravsak: slik sak går nå på 40 % av tiden brukt etter tvml. Sakskostnader tilkjent: ned 1/3 i tingrettene, nokså uendret i lagmannsrettene 10
11 Forskriftsverket Tvistelovforskriften forskr. 21. desember 2007 nr Forskr. 26. november 2007 nr om gruppesøksmål Ikraftsettingsforskrift med overgangsregler forskr. 26. januar 2007 nr. 88 Forskr. 6. juli 2001 nr. 787 om offentlighet i rettspleien Etter dl. forskr. om forkynning og elektronisk kommunikasjon 11
12 Nordiske regler og multilaterale konvensjoner Lov 21. mars 1975 nr. 9 om nordisk vitneplikt Lov 10. juni 1977 nr. 71 om anerkjennelse og fullbyrding av nordiske dommer på privatrettens område Sivilprosesskonvensjonen 1. mars 1954 Haagkonvensjonen 15. november 1966 (forkynning) Haagkonvensjonen 18. mars 1970 (bevisopptak) 12
13 EMK art. 6 nr. 1 og EMDs praksis EMK art. 6 nr. 1: «everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law» Walston (no.1) mot Norge, 3. juni : «the manner of application of Article 6 to proceedings before courts of appeal depends on the special features of the proceedings involved; account must be taken of the entirety of the proceedings in the domestic legal order and the role of the appellate court therein» 13
14 Saker med og uten fri rådighet Sondringens betydning: (begrenset rådighet) 1 Rettens adgang til å gå utenfor påstandene ( 11-4) 2 Rettens adgang til å gå utenfor påstandsgrunnlagene ( 11-4) 3 Rettens plikt og adgang til å sørge for bevisføring ( 21-3 (2)) 4 Småkravprosess utelukket ( 10-1 (3) c) 5 Rettens kontroll med rettsforlik ( (3)) 6 Adgang til å avsi fraværsdom ( (1)) 7 Adgang til å avtale voldgift (voldgiftsl. 9) 8 Ankeinstansens kompetanse ved anke over realiteten ( (3)) 14
15 Partsavtale om prosessregler - I (1) Inngangsvilkår Hva søksmålsgjenstand ( 1-3): Nei Hvor hvilken domstol: Ja ( 4-6) Voldgift? Voldgiftsl. 9 jf. 7 Annet avkall på rett til domstolsbehandling eller særskilte vilkår? Nei 15
16 Partsavtale om prosessregler - II (2) Saksbehandlingsregler Rettens sammensetning: Nei, men 9-12 Utøving av dommerskjønn? Småkravprosess > Skriftlig behandling i stedet for muntlig? Stansing: Bevisføring: 21-12, 21-3 (2) 16
17 Partsavtale om prosessregler - III (3) Utgang Frafall av ankerett: 29-6 Mindre rettskraftvirkning: Neppe 17
18 Prinsipp 1 Rettslig standpunkt på høyt generalitetsnivå 2 Standpunkt til et hovedspørsmål 3 Grunnsynspunkter som styrer lovgivning og rettsanvendelse 4 Hovedregler (retningslinjer) som alltid gjelder 5 Syntese av gjeldende rett (ofte en pedagogisk sammenfatning) 6 Regler med særlig vern mot endring 7 Minimumsnormer 18
19 RETTERGANGSPRINSIPPER I SIVPR ORGANISATORISKE PRINSIPPER Prinsippet om domstolenes uavhengighet Prinsippet om alminnelige domstoler Legfolks deltakelse Offentlighetsprinsippet 19
20 RETTERGANGSPRINSIPPER I SIVPR SAKSBEHANDLINGSPRINSIPPER Disposisjonsprinsippet Forhandlingsprinsippet Det kontradiktoriske prinsipp Muntlighetsprinsippet Prinsippene om fri bevisføring, direkte bevisføring (bevisumiddelbarhetsprinsippet), fri bevisvurdering Prinsippet om rett til overprøving Proporsjonalitetsprinsippet Prinsippet om aktiv saksstyring Prinsippet om likebehandling Prinsippet om veiledningsplikt 20
21 Rett til muntlig forhandling Generelle bestemmelser: EMK art.6 nr. 1, tvl. 1-1 (2) tredje strekpkt Enkelte rettergangstrinn: Midl sikring: 32-7 (1) og 32-8 Allmennprosess: 9-9 (1) jf Småkravprosess: 10-3 (1) Anke over dommer: (1) og (1) Anke over kjennelser og beslutninger: (2) og 30-9 (3) 21
22 Skriftlig behandling Forliksrådet (3) og (4) Allmennprosess (2) Saksbehandlingsavgjørelser under saksforberedelsen (4) Småkravprosess 10-3 (1) Anke over dommer i LR (1) jf. (5) Anke over dommer i HR (4) Anke over kjennelser og beslutninger (1) og 30-9 (1) 22
23 Småkravprosess eller allmennprosess? Rt s. 29 U fjerning av tre på naboeiendom (grannel. 3) Tingretten: Kjennelse for småkravprosess (3) c: forsvarlig og hensiktsmessig behandling Lagmannsretten: allmennprosess for å sikre forsvarlig og hensiktsmessig behandling Høyesterett: LR opptrådt som førsteinstans, ikke som ankeinstans (2): var tingrettens avgjørelse uforsvarlig eller klart urimelig? 23
24 Frister for å påskynde Tilsvar: 3 uker ( 9-3(1)) saksbehandlingen Prosesshandlinger under saksforberedelsen: frister fastsettes av retten ( 11-6 (2) jf. 9-4 (2), 1; 16-5 (1) frist for retting, 15-7 (2),2 bestridelse av partshjelp)) Endringer i krav, påstand, påstandsgrunnlag to uker før hfhl ( 9-16) Hovedforhandling: senest 6 mndr etter stevning ( 9-4 (2) h) Dom: 4 uker etter avsluttet hfhl, 2 uker i enedommersaker i tingr ( 19-4 (5)) Ankefrist: Hovedregel 1 måned 24
25 Sakstall og saksbehandlingstid tingrettene 66 tingretter: Innkomne saker: (2012), ca (2007) Behandlet ved småkravprosess: 11 % Saksbehtid måltall 6 mndr: 5,1 mndr (2012), 4,9 mndr (2011); ca. 6,2 mndr (2007) 25
26 Sakstall og saksbehandlingstid 6 lagmannsretter LR og HR Innkomne anker over dom: 1977 (2012), 2070 (2011 ); ca (2007) Saksbehtid måltall 6 mndr: 7,1 mndr (2012), 6,5 mndr (2011), 5,9 mndr (2010), 8,0 mndr (2007) Høyesterett 2012: 470 anker over sivile dommer, 15 % henvist helt eller delvis Gjsn saksbehandlingstid 5 mndr + 26
27 Rt s U Påstand: «Metode 59 for bakteriologisk kontroll må anses som ubegrunnet og misvisende:» 27
28 Rt s. 572 P (592) Bankdemokratiseringsdommen: Påstand: «Staten var uberettiget til å endre vedkommende forretningsbanks organisasjon i samsvar med de nye reglene i forretningsbankloven selv om det skjer mot vederlag etter loven.» 28
29 Rt s (OFS) Prinsipalt: «Ved beregningen av den alminnelige arbeidstid for enkelte arbeidstakere på de faste installasjoner i Nordsjøen i henhold til forskrifter gitt ved kongelig resolusjon av 13. september 1985, skal ferietiden ikke inngå i beregningsgrunnlaget.» Subsidiært: «Den alminnelige arbeidstid for den enkelte arbeidstaker på faste installasjoner i Nordsjøen må ikke overstige 1727 timer i en periode på 1 år.» 29
30 Rt s. 569 (Alta) Norges Naturvernforbund saksøker mot staten Var samtykket til statsregulering (konsesjon) ugyldig pga saksbehandlingsfeil eller uriktige skjønnsfakta? Hva gjaldt manglene? Verneverdige biotoper og forekomster ikke utredet (naturverninteresser) Andre mothensyn ikke klarlagt, f.eks. konsekvensene for grunnvannsnivået (vannforsyning og landbruk) Hvor stort var energibehovet? (fordelene overdrevet) Alternativer ikke utredet eller feilvurdert (styrket overføringsnett) Hvilke mangler kunne gi søksmålsinteresse? 30
31 Rt s (oksedommen) Tvist mellom innehaver av fiskerett og gårbruker Figgjoelva på Jæren: Ferdselsrett langs elven og oksehold Fiskeselskapets påstand: Gårdbrukeren pålegges å opphøre med å la oksene beite på den del av eiendommen som fiskeretten utøves fra. Gårdbrukerens påstand: Frifinnelse Hvem skulle sette opp eventuelt gjerde? 31
32 Bevis terminologi Bevistema: det som skal klarlegges (bevises) Bevisfaktum: opplysning som bidrar til klarleggingen Bevismidler: typer kilder til opplysning Beviskjede: en serie opplysninger som underbygger hverandre og derigjennom støtter et bestemt bevisresultat Bevistilbud: tilsagn om å legge frem konkrete bevismidler som inneholder bevisfakta Bevistilgang: tilgang til slike konkrete bevismidler Bevisføring: fremlegging av konkrete bevismidler for retten Bevisopptak: særskilt registrering av bevisfakta Beviskrav: regler om hva som skal til for å legge til grunn et visst faktum 32
33 Virkninger av en rettsavgjørelse 1 Direktiv 2 Rettskraft 3 Prejudikatsfunksjon 4 Bevismessig betydning 5 Tvangskraft 6 Ny foreldelsesfrist foreldelsesl. 21 nr. 2 7 Matrikulering av ny eiendomsenhet matrikkellova 9 første ledd bokstav b 33
34 Forskjellige domsslutninger - I Rt s (Reksten I) tilbakeføring av «den kunstsamling som er omhandlet i [Hilmar Rekstens] gavebrev.. av 3. mai 1972» 34
35 Forskjellige domsslutninger - II «A plikter å betale til B..» «A betaler til B.. innen 1. desember 2012» «A har eiendomsretten til x» «A har/tilkjennes bruksrett til boligen i Ygt. 2» «A har rett til samvær med B annenhver helg og tre uker i sommerferien» «A plikter å sette i stand saksøkerens eiendom slik den var før beskadigelsen» (Rt s. 154 U) 35
36 Tredjepersoners behov for å tre inn i en sak A har anlagt søksmål mot det offentlige med påstand om at et forvaltningsvedtak er ugyldig; også T mener vedtaket er ugyldig T mener å ha gyldig tillatelse som A hevder er ugyldig i en sak mot det offentlige T mener å ha eiendomsretten til den eiendom A og B tvistes om T er suksessor til A eller B (eier A og servitutthaver B er i tvist, og en av dem har overdradd sin rett til T) T er skadelidt og mener å ha rett til erstatning for en skade voldt av B som A krever erstatning for T mener å ha rett til den stilling A hevder seg ulovlig oppsagt fra 36
37 Grensen mellom prosessuelle og materielle spørsmål Hvorfor oppstår spørsmålet? o Særskilt avgjørelse av avvisningsspørsmålet ( 9-6 (3) første punktum) o Unntak 9-8 frifinning ved forenklet domsbehandling 9-6 (3) tredje punktum frifinning på klart grunnlag 9-6 (3) annet punktum avgjørelse under hovedforhandling 37
38 Grensen mellom prosessuelle og materielle spørsmål - II Betydningen av skillet: o Saksbehandlingen skriftlig eller muntlig o Avgjørelsens form kjennelse eller dom o Rettskraftvirkningen o Hva skal retten vurdere selvstendig, og når skal den uten videre legge en parts anførsler til grunn? Ved avvisningsspørsmål: «Hva saken går ut på»? 38
39 Grensen mellom prosessuelle og materielle spørsmål - III Aktuelt ved forskjellige avvisningsgrunner, som o Rettslig interesse (tvl. 1-3 til 1-5) o Rettskraft (tvl ) o Verneting Eks: Erstatningsvernetinget tvl. 4-5 (3) riktig nok ikke grunn for avvisning, men for henvisning til annen domstol 39
40 Grensen mellom prosessuelle og materielle spørsmål IV Hva er det materielle spørsmål i saken? Dette skal retten ikke ta stilling til ved avvisningsspørsmålet Tolkingen av lovens vilkår for avvisning: Dette skal retten alltid ta stilling til ved avvisningsspørsmålet Faktum: Ved avvisningsspørsmålet skal retten ta selvstendig stilling bare til det faktum som er særskilt for avvisningsregelen, og ikke inngår i det materielle spørsmål 40
41 Grensen mellom prosessuelle og Rettslig interesse: materielle spørsmål V Aktuell interesse saksøkerens nytte (reelle behov) av søksmålet: o Ugyldig forvaltningsvedtak o Forfalt pengekrav Tilknytningskravet o Mitt krav eller en annens krav? o Saksøkte debitor (forpliktet) eller ikke? Søksmålsgjenstanden o Klassifikasjon som «rettskrav» og holdbarheten av et «rettskrav» 41
Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) Prosess
Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene? - Hvem skal gjøre det? - Hvem skal gjøre det? - Hvilken tvist? - Mellom
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2013 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2015 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1
Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene for hvordan oppgaven bør løses............... 6 2.1 Prinsippenes
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1. kapittel 2 grunnbegreper, struktur og internasjonale føringer... 34
530030-Sivilprosess.book Page vii Monday, February 18, 2013 12:20 PM Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene
DetaljerSenere: Peder Ås mot B Bilservice AS v/marte Kirkerud og Marte Kirkerud.
1 Avskjed (gitt høst 2016) gjennomgåelse 11.10.17 v/ Anne Robberstad Analyse på kladd (svært viktig): («Hva slags dyr er dette?» Robins guide: «Hva er greia?») Din rolle: juridisk betenkning. Hvem er sakens
DetaljerInnhold. Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19
Innhold Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19 Kapittel 1 Lovens formål og anvendelse 21 1-1. Lovens formål 21 1-2. Folkerettens betydning for anvendelsen
DetaljerForord. Inge Lorange Backer
Forord 5 Denne fremstillingen av norsk sivilprosess springer ut av forelesninger som jeg har holdt ved Universitetet i Oslo på grunnlag av først tvistemålsloven og nå tvisteloven, og mitt overordnete ansvar
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01. Tingrettsdommer Finn Eilertsen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 10.03.2017 i Oslo tingrett, 16-199370TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Finn Eilertsen Gyldigheten av eiendomsskatten i Oslo kommune Huseiernes
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02. Tingrettsdommer Knut Kleppestø. mot. Advokat Erik Keiserud
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Knut Kleppestø Erstatningskrav Petromena ASA Advokat Peter Simonsen mot
DetaljerManuduksjon sivilprosess
Manuduksjon sivilprosess Våren 2013 22.05.2013 Jannecke Tobiassen LITT OM SCHJØDT Advokatfirmaet Schjødt AS Et av Norges største og ledende advokatfirmaer Kontorer i Oslo, Stavanger, Bergen, Ålesund og
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerOSLO TINGRETT. 06.04.2011 i Oslo tingrett, 10-199121TVI-OTIR/06
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 06.04.2011 i Oslo tingrett, 10-199121TVI-OTIR/06 Dommerfullmektig Camilla Rydgren Meland Saken gjelder: Tvist om gjennomføringsbonus gir grunnlag
Detaljer2 Grunnbegreper. 2.1 Innledning Krav Påstand Bevis. 3 Grunnprinsipper en oversikt Konsentrasjonsprinsippet
MANUDUKSJONER I SIVILPROSESS V 09-OSLO (Karl Otto Thorheim) Del I Innledning. Grunnbegreper. Grunnprinsipper med hovedfokus på proporsjonalitetsprinsippet, aktiv saksstyring, rettens veiledningsplikt og
DetaljerKONGSBERG TINGRETT KJENNELSE i Kongsberg tingrett, mot. Kirsten Leikny Femundsenden
KONGSBERG TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 11.11.2014 i Kongsberg tingrett, 12-138194TVA-KONG Benita Tjørn Tvangssalg fast eiendom Ørland Sparebank Inkassotjenester AS mot Kirsten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)
NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)
DetaljerOSLO BYFOGDEMBETE KJENNELSE. Avsagt: 15. mars Dommer Terje Reinholt Johansen. Begjæring om tvangsfullbyrdelse
OSLO BYFOGDEMBETE KJENNELSE Avsagt: 15. mars 2013 Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 12-163942TVA-OBYF/1 Dommer Terje Reinholt Johansen Begjæring om tvangsfullbyrdelse Ann-Peggy Dalehaug Jan Dalehaug Advokat
DetaljerHÅLOGALAND LAGMANNSRETT
HÅLOGALAND LAGMANNSRETT BESLUTNING OG KJENNELSE Avsagt: 21.09.2017 Saksnr.: Dommere: 17-124909ASD-HALO Lagdommer Lagmann Lagdommer Henriette Nazarian Dag Nafstad Synnøve Nordnes Ankende part Ankemotpart
DetaljerDisposisjon til forelesninger i sivilprosess
Disposisjon til forelesninger i sivilprosess 13. 27. august 2018 kl. 10.15-12.00 i Storsalen Maria Astrup Hjort Oversikt Dag 1, 13. august 2018: Introduksjon til sivilprosessen Dag 2, 14. august 2018:
DetaljerForord Kapittel 1 Innledende bemerkninger Kapittel 2 Hvilke hovedkrav kan sikres?
7 Forord................................................ 5 Kapittel 1 Innledende bemerkninger... 17 1.1 Begrepet midlertidig sikring... 17 1.2 Ulikheter mellom arrest og midlertidig forføyning... 18 1.3
DetaljerLov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven).
/d: LOV-2005-06-17-90 :d/ Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Side 1 av 7 udi 3 Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Kapittel 6. Behandlingen i forliksrådet
DetaljerNEL MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1
NEL 28.10.2010 MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1 1. Innledning Oppgaven reiser forskjellige sivilprosessuelle spørsmål knyttet til tingrettens og lagmannsrettens behandling
DetaljerSIVILPROSESS. Forelesninger H 2013 (13. -28.august) Professor Inge Lorange Backer DISPOSISJON
SIVILPROSESS Forelesninger H 2013 (13. -28.august) Professor Inge Lorange Backer DISPOSISJON 1 INNLEDNING 1.1 Sivilprosessens hovedspørsmål 1.2 Sivilprosessens formål 1.2.1 Forskjellige formål og funksjoner
DetaljerSIVILPROSESS. Forelesninger V 2015 (12. -23. januar) Professor Inge Lorange Backer. DISPOSISJON (supplert med plansjer nummerert f.o.m.
SIVILPROSESS Forelesninger V 2015 (12. -23. januar) Professor Inge Lorange Backer DISPOSISJON (supplert med plansjer nummerert f.o.m. 2) 1 INNLEDNING 1.1 Kort om hovedspørsmålene i sivilprosessen Plansje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek
DetaljerHøst JUS sensorveiledning
Høst 2016 - JUS4211 - sensorveiledning Sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett høst 2016 Veiledning seks timers sivilprosesspraktikum v/anne Robberstad Kunnskapskravene i sivilprosess: Studenten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i HR-2012-02262-U, (sak nr. 2012/1763), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerGULATING LAGMANNSRETT
GULATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 07.11.2012 i Gulating lagmannsrett, 12-027723ASD-GULA/AVD2 Dommere: Magni Elsheim Rolf Strøm Carl Petter Martinsen Ankende part Sos Rasisme Ankemotpart
DetaljerProsessuelle temaer. v/ advokat Ida Kristiansen Norwegian Claims Link
Prosessuelle temaer v/ advokat Ida Kristiansen Norwegian Claims Link Dagens tema 1) Der saksøkte ikke får befare eiendommen; Bevisopptak i rettssak og bevissikring utenfor rettssak (tvl. kap. 27 og 28)
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00921-A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/ass. regjeringsadvokat
DetaljerA (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.
Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 22.09.2009 i Oslo tingrett, 09-085260TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen Saken gjelder: Klage på Likestillings- og diskrimineringsnemndas
DetaljerForord 1 Opptakt 2 Enkelte prosessuelle grunnbegreper og veiledning 3 Tvistelovens funksjoner og målsettingen med veiledningen
Forord... 5 1 Opptakt... 13 1.1 Tema, problemstilling og begrepsbruk... 13 1.2 Grunnleggende om materiell prosessledelse etter tvl. 11 5... 16 1.3 Hvorfor skrive om materiell prosessledelse?... 17 1.4
DetaljerBERGEN TINGRETT KJENNELSE i Bergen tingrett, TVA-BERG/3. Dommerfullmektig Gard-Håvard Røren Sem-Onarheim
BERGEN TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 12.12.2018 i Bergen tingrett, 18-131566TVA-BERG/3 Dommerfullmektig Gard-Håvard Røren Sem-Onarheim Begjæring om tvangssalg Advokatfirmaet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse: (advokat Morten Steenstrup)
NORGES HØYESTERETT Den 13. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2018-2164-U, (sak nr. 18-150469SIV-HRET), sivil sak, anke
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 10.02.2014 i Oslo tingrett, 12-040689TVI-OTIR/04. Tingrettsdommer Torbjørn Breistrand. Steingrim Wolland.
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 10.02.2014 i Oslo tingrett, 12-040689TVI-OTIR/04 Tingrettsdommer Torbjørn Breistrand Krav om sikkerhetsstillelse Steingrim Wolland mot Arnt
Detaljer_:,gl~i~13!#) ~ tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT MOTTATT. 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, Avsagt: 14-072088TVA-NHER. Sak nr.:
MOTTATT tfaug 2014 NORD-TROMS TINGRETT _:,gl~i~13!#) ~ Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 06.08.2014 i Nord-Troms tingrett, 14-072088TVA-NHER Tingrettsdommer Morten Berg Klage i sak vedrørende besittelsestakeise
DetaljerOSLO TINGRETT DOM i Oslo tingrett, TVI-OTIR/03. Tingrettsdommer Kim Heger. Krav om fastsettelsesdom for krenkelse av EMK
OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 26.08.2015 i Oslo tingrett, 15-035851TVI-OTIR/03 Dommer: Tingrettsdommer Kim Heger Saken gjelder: Krav om fastsettelsesdom for krenkelse av EMK Marius Reikerås mot Tilsynsrådet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (advokat Mette Yvonne Larsen) (advokat Nils Arild Istad til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 23. februar 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00405-A, (sak nr. 2012/32), sivil sak, anke over dom, A (advokat Mette Yvonne Larsen) mot B (advokat Nils Arild Istad til prøve) S
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerALSTAHAUG TINGRETT. 17.08.2015 i Alstahaug tingrett, Sandnessjøen 15-079550TVI-ALST/ Dommerfullmektig Tarjei Hugaas
ALSTAHAUG TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 17.08.2015 i Alstahaug tingrett, Sandnessjøen 15-079550TVI-ALST/ Dommer: Dommerfullmektig Tarjei Hugaas Saken gjelder: Overprøving av forliksrådets dom i tvist om
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Arntzen i
NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Arntzen i HR-2015-01038-U, (sak nr. 2015/783), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerRevidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015
Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015 Eksamen 27. mai 2015, 6 timer: praktikum og teorioppgave i sivil- og straffeprosess DEL I Praktikum Læringsmål og hovedlitteratur I beskrivelsen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 3. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-01878-U, (sak nr. 2012/1454), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerAlle henvendelser om boken kan rettes til Gyldendal Juridisk Postboks 6730 St. Olavs plass 0130 Oslo
[start kolofon] Gyldendal Norsk Forlag AS 2014 ISBN 978-82-05-47647-9 Omslagsdesign: Gyldendal Akademisk Sats: Laboremus Oslo AS Brødtekst: Minion 10,5/15 pkt Alle henvendelser om boken kan rettes til
DetaljerRETTENS MATERIELLE PROSESSVEILEDNING I DISPOSITIVE SAKER
RETTENS MATERIELLE PROSESSVEILEDNING I DISPOSITIVE SAKER Kandidatnummer: 643 Leveringsfrist: 25.04.2009 Til sammen 17943 ord 24.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 OVERSIKT 1 1.1 Innledning 1 1.2 Reglene om
DetaljerRelevant stoff finnes også i innføringslitteraturen og i støttelitteraturen.
1) Læringskrav og pensum/hovedlitteratur Oppgaven reiser prosessuelle spørsmål om bevis, rettens forhold til partenes prosesshandlinger, partshjelp og sakskostnader. Læringskravene angir at studentene
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild
Detaljer1 Læringsmål og hovedlitteratur
SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: 19.08.2011 Saksnr.: Dommere: 11-130732SAK-BORG/04 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Mette D. Trovik Hans-Petter Jahre Cecilie Østensen Ankende part Erik
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i HR-2015-00028-U, (sak nr. 2014/2058), sivil sak, anke over dom: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Normann i HR-2012-00364-U, (sak nr. 2011/2054), sivil sak, anke over kjennelse: Villmarksleiren
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 25. november 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 25. november 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Matheson i HR-2016-2410-U, (sak nr. 2016/2083), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i HR-2016-00935-U, (sak nr. 2016/787), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i HR-2018-266-U, (sak nr. 2018/134), sivil sak, anke over dom: I. Jon Eilif
DetaljerGrensen mellom materielle og prosessuelle spørsmål i sivile saker
Grensen mellom materielle og prosessuelle spørsmål i sivile saker Rettens prøving av om kravet til rettslig interesse er oppfylt Kandidatnummer: 702 Leveringsfrist: 25.04.2013 Antall ord: 17910 Innholdsfortegnelse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Falkanger i HR-2012-01930-U, (sak nr. 2012/1599), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i HR-2015-00800-U, (sak nr. 2015/689), straffesak, anke over beslutning: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerKonsentrasjonsprinsippet i sivilprosessen
Konsentrasjonsprinsippet i sivilprosessen Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 565 Leveringsfrist: 25.04.2011 Til sammen 17985 ord 26.04.2011 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 2
DetaljerHva er påstanden: «Enok Ås dømmes til å fjerne grantreet» Ås: frifinnelse
1 Analyse på kladd (svært viktig): («Hva slags dyr er dette?» Robin: «Hva er greia?») Ett «hvem» og minst fire «hva», så ett «hvilke» Hvem er sakens parter? Olga Kirkerud mot Enok Ås To fysiske personer.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i
NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNY TVISTELOV. Behandlingen av voldgiftssaker er nå regulert i en egen voldgiftslov som ble vedtatt 14. mai 2004 og trådte i kraft 1. januar 2005.
1 NY TVISTELOV 1. INNLEDNING Den 17. juni 2005 vedtok Stortinget en ny tvistelov, eller som loven heter, lov om mekling og rettergang i sivile saker. Den nye loven vil avløse tvistemålsloven fra 1915.
Detaljer6 RAMMENE FOR SAKEN: KRAV, PÅSTANDER OG PÅSTANDSGRUNNLAG
6 RAMMENE FOR SAKEN: KRAV, PÅSTANDER OG PÅSTANDSGRUNNLAG 6.1 Innledning 6.1.1 Terminologiske forklaringer (jf. tvl. 11-2) a) Krav/rettsforhold b) Påstand c) Påstandsgrunnlag/anførsler/innsigelser/rettsfakta
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 26. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Falkanger i HR-2013-01780-U, (sak nr. 2013/1141), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerHALDEN TINGRETT KJENNELSE. 08.05.2013 i Halden tingrett, Tingrettsdommer Anne Kristin Uhre. Krav om omgjøring av innsynsbeslutning.
Kan ikke vise det koblede bildet. Filen kan være flyttet, ha fått nytt navn eller være slettet. Kontroller at koblingen peker til riktig fil og plassering. HALDEN TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer:
DetaljerFOLLO TINGRETT. Dommer: Tingrettsdommer Kari Willoughby. Urettmessig bruk av personbilde - krav om erstatning og oppreisning
FOLLO TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr.: 21.01.2013 i Follo tingrett, Ski 12-116173TVI-FOLL Dommer: Tingrettsdommer Kari Willoughby Saken gjelder: Urettmessig bruk av personbilde - krav om erstatning og oppreisning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08. tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 24.06.2014 i Oslo tingrett, 14-033300TVI-OTIR/08 tingrettsdommer Anniken Nygaard Ottesen Legalitetskontroll av foreningsrettslig vedtak og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-02364-A, (sak nr. 2014/1449), sivil sak, anke over dom, (advokat Per Danielsen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02364-A, (sak nr. 2014/1449), sivil sak, anke over dom, A (advokat Per Danielsen) mot Air & Sea Transport AS (advokat Bengt Haadem
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerLov om tvangsfullbyrdelse. INNHOLD:
Lov om tvangsfullbyrdelse. DATO: LOV-1992-06-26-86 DEPARTEMENT: JD (Justis- og politidepartementet) PUBLISERT: I 1992 Nr. 13 IKRAFTTREDELSE: 1993-01-01 SIST-ENDRET: LOV-2010-05-07-15 fra 2010-06-11 ENDRER:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i HR-2012-00752-U, (sak nr. 2012/575), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerOSLO TINGRETT DOM OG KJENNELSE i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01. Tingrettsdommer Katinka Mahieu
OSLO TINGRETT DOM OG KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 14.03.2018 i Oslo tingrett, 17-144618TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Katinka Mahieu Ærekrenkelser - krav på oppreisningserstatning og
DetaljerMads Andenæs og Kåre Lilleholt. Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder
Mads Andenæs og Kåre Lilleholt Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder Domstolenes plikt til å anvende internasjonale rettskilder og særlig om plikten til å anvende dem av eget tiltak Utgangspunktet
DetaljerLovvedtak 17. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 77 L ( ), jf. Prop. 139 L ( )
Lovvedtak 17 (2015 2016) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 77 L (2015 2016), jf. Prop. 139 L (2014 2015) I Stortingets møte 7. desember 2015 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer
DetaljerInnhold. Varsel om søksmål plikter før sak reises Bør klienten gå til søksmål? Prosessrisiko Forord... 5
Innhold Forord... 5 DEL I Overordnet om sakførsel... 17 KAPITTEL 1 Innledning... 19 1.1 Å gå i retten... 19 1.2 Advokatens rolle i en sivil sak... 21 1.3 Gangen i en sivil sak... 24 1.4 De praktisk viktigste
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:
NORGES HØYESTERETT Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. Dommer: Jens Edvin A. Skoghøy Til behandling forelå: HR-2016-2486-F, (sak nr. 2016/2184),
DetaljerNotat. Utarbeidet av Vår referanse Vår dato Harry E. Tjernstad Dalsbygda
Notat Utarbeidet av Vår referanse Vår dato Harry E. Tjernstad 0420-2012-0031 Dalsbygda 21.03.2016 Dalsbygda - hva er følgende av de rettskraftige dommer/kjennelser? Det er en rekke dommer/kjennelser som
DetaljerManuduksjon i sivilprosess Sivilprosessuelle grunnprinsipper Regler for bevismidler, bevisfremleggelse og bevisbedømmelse
Manuduksjon i sivilprosess Sivilprosessuelle grunnprinsipper Regler for bevismidler, bevisfremleggelse og bevisbedømmelse 04.12.2012 Senioradvokat Jannecke Tobiassen Advokatfirmaet Schjødt AS OVERSIKT
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)
NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne
DetaljerKan forvaltningen stille vilkår ved begunstigende tillatelser?
Vilkår Kan forvaltningen stille vilkår ved begunstigende tillatelser? Ikke ved lovbundne vedtak, men ved diskresjonære vedtak Forholdet til lovskravet Lovhjemmel for vilkår Taushet i loven om adgangen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Kallerud i HR-2013-01934-U, (sak nr. 2013/1511), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 27. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 27. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i HR-2018-1463-U, (sak nr. 18-076471SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over
Detaljer