ENDELIG INNKALLING. SP 06/16-17 Møte i Studentparlamentet, UiB

Transkript

1 ENDELIG INNKALLING Møte i Studentparlamentet, UiB Tid: Mandag Møtestart kl. 17:00 Servering av mat fra kl. 16:30 Sted: Integrerbar, Realfagsbygget, Allégaten 41 Foreløpig innkalling sendes ut senest to uker før møtets start. Endelig innkalling sendes ut senest én uke før møtets start. Studentparlamentet er sammensatt av de 19 representanter som oppnådde plass ved Studentparlamentsvalget , samt én representant fra fakultetene, til sammen seks. I alt er det 25 stemmeberettigede representanter i Studentparlamentet. Forfall meldes til organisasjonskonsulent Runar Jenssen på e-post orgkons@sp.uib.no, senest tre dager før møtet. Dersom du ikke har anledning til å stille på møtet er du selv ansvarlig for å skaffe vara. Ved spørsmål, kontakt leder Håkon Randgaard Mikalsen på e-post: haakon@sp.uib.no eller mobil: Parlamentsmøtet reguleres av de til enhver tid gjeldende og vedtatte statutter, valgreglement og forretningsorden. Orienteringssak kun mulig å stille spørsmål. Diskusjonssak mulig å stille spørsmål og diskutere. Vedtakssak mulig å stille spørsmål, diskutere og fatte vedtak. Møteplan SP 2016/2017 SP 02/16-17 Mandag 29. august (prinsipprogram vedtas) SP 03/16-17 Mandag 26. september (arbeidsprogram legges frem) SP 04/16-17 Mandag 31. oktober SP 05/16-17 Mandag 28. november (budsjett for 2017 vedtas) Mandag 30. januar SP 07/16-17 Mandag 27. februar SP 08/16-17 Mandag 24. april SP 01/17-18 Mandag 29. mai (konstituerende møte SP )

2 Forslag til dagsorden Sak 68/16-17 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden, og saker til eventuelt... 3 Vedtakssak... 3 Sak 69/16-17 Godkjenning av protokoll fra SP 05/ Vedtakssak... 3 Sak 70/16-17 Orienteringer... 4 Orienteringssak... 4 Sak 71/16-17 Landsmøtet til NSO Orienterings- og vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 72/16-17 Endring av Studentparlamentets Statutter Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 73/16-17 Revidert budsjett for SP-UiB Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 74/16-17 Endring av Valgstyrets sammensetning Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 75/16-17 Resolusjon: Insentiver til aktiv inkluderingspolitikk, endring av «Vedtekter for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergens fond for fremme av studentengasjement av politisk karakter (SP-UiB-fondet)» Vedtakssak, innmeldt av Venstrealliansen Sak 76/16-17 Resolusjon: Etiske retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter Vedtakssak, innmeldt av Venstrealliansen Sak 77/16-17 Resolusjon: Sikring av studentenes meninger i emneevalueringer Vedtakssak, innmeldt av Sosialdemokratisk Liste Sak 78/16-17 Resolusjon: Knagger på toalettene til Universitetet i Bergen Vedtakssak, innmeldt av Realistlista Sak 79/16-17 Diskusjon: Studentparlamentsvalget Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 80/16-17 Diskusjon: Vurdering av vårt medlemskap i Velferdstinget Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Sak 81/16-17 Eventuelt Vedtaks-, orienterings- eller diskusjonssak Sak 82/16-17 Møtekritikk Diskusjonssak av 24

3 Sak 68/16-17 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden, og saker til eventuelt Vedtakssak Hensikt Få en oversikt over hvem som er til stede på møtet og fastslå om Studentparlamentet er vedtaksdyktig. SP skal vedta hvilke saker som skal behandles på dagens møte. Bakgrunn Opprop foretas av protokollfører på bakgrunn av innsendte valgprotokoller og tilbakemeldinger fra representantene. SP skal godkjenne innkalling og dagsorden. Innvendinger mot innkalling meldes her. Dagsorden settes, og kan bare endres dersom SP vedtar med 2/3 flertall enten ta inn nye saker, eller endre rekkefølgen. FORSLAG til vedtak Studentparlamentet gjennomfører opprop. Studentparlamentet setter dagsorden. Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL Sak 69/16-17 Godkjenning av protokoll fra SP 05/16-17 Vedtakssak Hensikt Godkjenne protokoll fra sist møte i parlamentet. Eventuelle merknader til protokollene legges frem her. Vedlegg Sak 69_ Vedlegg - Forslag til PROTOKOLL SP05.pdf FORSLAG til vedtak Studentparlamentet godkjenner protokoll for SP 05/16-17 med eventuelle endringer som fremkommer i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL 3 av 24

4 Sak 70/16-17 Orienteringer Orienteringssak Orientering fra Arbeidsutvalget Orienteringer ved Håkon, Svein-Martin, Henriette og Eirik. Nasjonalt Statsbudsjett Den 3. desember 2016 ble Høyre, FrP, KrF, og Venstre enige om statsbudsjett for Verdt å merke seg fra den nye avtalen er: En økning på 300 studentboliger (nå totalt 2500 for 2017), 500 nye studieplasser inne IKT, og turbostipend for lærerstudenter. Reisestipendet til reiser i Norge og Norden for studenter i høyere utdanning vil fremdeles avvikles. I tillegg kommer en reduksjon i stipendandelen i reisestøtten til utenlandsstudenter fra 70 til 35 prosent. Videre er studielånsrenten nå hevet til normrentenivå, slik at renten fra 1. januar 2017 er 0,35 prosentpoeng høyere enn den ville vært med fjorårets regler for rentefastsettelse. Forslaget innebærer en reduksjon i fratrekk fra basisrenten fra 0,5 til 0,15 prosentpoeng. Vi får imidlertid en opptrapping mot elleve måneders studiestøtte ved å utvide støtteperioden med en uke våren Lokalt Studentutvalget på fakultet for Kunst, Musikk, og Design Henriette og Håkon har vært med i prosessen med å opprette et nytt studentutvalg for fakultetet for kunst, musikk og design. Første møte var før jul, hvor en fra KHiB møtte opp. Etter jul hadde vi to møter, og kom i det siste frem til at det skulle være allmøte 1.februar for å opprette et interimstyre, og statuttene skulle være klare en uke før. Samme dag kom fakultetsstyrerepresentant fra KMD innom kontoret, hvor det viste seg at fakultetsstyret har gitt de tre fakultetsstyrerepresentantene mandat til å opprette en gruppe som skal jobbe med å danne studentutvalg i løpet av våren. Dermed falt allmøtet bort, og prosessen nå går i å bestemme hvem som skal være i denne gruppen og hvilket ansvar de skal ha. Deretter skal det søkes til fakultetsstyret for penger til å markedsføre det nye studentutvalget og gjennomføre allmøte innen 20.april. Studentutvalgsforum Neste SU-Forum skal avholdes i februar, klokken 16:30 på et av fakultetene. Forrige Studentutvalgsforum var i november Se eventuelt referat: 4 av 24

5 Diverse Internasjonalt Vi har deltatt i internasjonal uke ved UiB. Vi har hatt foredrag på Mat/Nat om utveksling, og Internasjonal Komite har arrangert en internasjonal dag på kvarteret for internasjonale studenter. Vi har også sagt velkommen til de nye internasjonale studentene, og sagt hvem vi er til dem. Fun facts: UiB har fått over dobbelt så mange søknader til internasjonale masterløp som i Ny rekord i antall internasjonale studenter til UiB i et vårsemester Fremdeles er UiB 2. best i Norge på å sende studenter på utveksling Informasjon Vi har fått store mengder promostæsj: 1000 stressballs 1500 markeringstusj 3900 penner 2000 bærenett Siden sist har vi også hatt 2 stands: En kakaostand på mat-nat, og en stand på Studentsenteret. Begge ble supermegabra. Vi når bra ut på facebook, så god gang der fremdeles. AU har hatt møte med UiB sin kommunikasjonsavdeling (KA). Eirik og Svein-Martin deltok på møtet. Der ble det avtalt at KA skal bli flinkere til å dele saker som kommer fra studentene, og særlig saker som kommer fra Norges beste studentdemokrati. Promoteringskomiteen har hatt to møter siden sist, og fungerer fremdeles strålende. Studentenes valgstyre Vi har kommet i gang med møter, og fått laget en plan for hvordan årets valg gjennomføres. Ordnet med en del praktisk, men fremdeles mengder av arbeid igjen der. Parlamentsvalget og valg av styrestudenter blir 28. mars - 5. april. Praksisportal ved UiB Det skal i regi av utdanningsutvalget være en gjennomgang av studieplanen til alle studieprogram, her har man som mål at praksis og internasjonalisering skal sikres i alle fag ved alle fakultet. Det er ikke bestemt hvordan dette skal gjennomføres, men Oddrun Samdal, viserektor for utdanning, tar med seg forslaget om en praksisportal som en mulig løsning. Rektoratet er heller ikke fremmed for en ordning der studentene finner en praksisplass selv og at UiB godkjenner denne. Norskkurs for flyktninger Denne resolusjonen ble løftet for viserektor for utdanning og direktør på studieadministrativ avdeling. UiB samarbeider med kommunen om prosjektet UiB for flyktninger, og tilbyr språkkurset som et supplement til kommunen sitt eget språkkurs. Det er per i dag ikke et kapasitetsproblem på språkkurset til UiB, og alle kvalifiserte søkere har fått innpass. De som ikke er kvalifisert til UiB sitt 5 av 24

6 kurs vil uansett få plass hos kommunen, noe de har både rett og plikt til. UiB har satt ein kvote på 20 plasser på kurset, men denne vil de utvide ved behov. Det er satt ned en arbeidsgruppe hos SA som skal se på opptakskrav, innhold og differensiering av kurset. Med differensiering menes det at flyktninger vil ha ulike behov, for eksempel utifra lengden på oppholdet. AU har bedt om innsyn og innspillsmulighet til denne arbeidsgrupppen. Bergen Kommune har bedt om språkpraksisplasser, og mener at det er et større behov for det enn det er for kursplasser. Dette ønsker UiB å følge opp videre. Retningslinjer i fondsforvaltning (Meltzerfondet) UiB sin fondsforvaltning ble tatt opp med universitetsdirektør Kjell Bernstrøm etter at det ble kjent at Unifor (forvaltningsstiftelsen til NTNU, UiO og NMBU) har som mål å trekke sine investeringer ut av olje og gass. Bernstrøm mener at Unifor nå vil gjøre det samme som UiB gjorde for flere år siden, som var å gå over til Storebrand Kapitalforvaltning. Storebrand er det selskapet som er kommet lengst på etiske og bærekraftige fond. Det er viktig å merke seg at de fortsatt er investert i olje og gass, men at de ikke har penger plassert i selskaper som får mer enn 30 % av inntektene sine fra kull eller oljesand. Arbeidsutvalget har fått bekreftet at styret i Unifor har gjort vedtak om å flytte investeringer over i lav-fossil (ingen kull) i løp av 2017, samt en målsetning om å være deinvestert fra fossil energi innen utgangen av Dette skal de få til gjennom samarbeid med Storebrand og KLP, og vil skje samtidig som man tar hensyn til andre risikoforhold, og øvrige prinsipper i statens pensjonsfond utland. Siden Storebrand er det samme selskapet som UiB og Meltzerfondet benytter seg av, så det skal la seg gjøre å få UiB med på samme målsetting. AU har fått et leserinnlegg på trykk i På Høyden om saken, der Universitetsdirektør Kjell Bernstrøm har svart unnvikende på mesterlig vis. Samtidig har han sagt at saken vil bli løftet for styret i Meltzerfondet. Dette punktet ble jobbet med i sammenheng med mål om karbonnegativt UiB. Bysykkel Det er oppretta kontakt mellom Bergen Kommune og eiendomsavdelingen på UiB. Eiendomsavdelingen holder på å lage forslag til hvor stasjonene skal stå, og vil betale for de selv. UiB vil også bidra med driftsmidler. Podcasting av undervisning Rektoratet mener at UiB ikke skal satse hardt på podcasting, men at man heller skal satse på teknologi som muliggjør en mer studentaktiv undervisning. De ønsker en dynamisk undervisning som ikke er basert på en monolog fra foreleser. Det betyr at rektoratet ikke ønsker at volumet av podcasting skal prioriteres. Rektoratet sier at opptak av undervisning skal fortsette i den grad det gjøres i dag. AU har spilt inn at dynamisk undervisning er vel og bra, men at man realistisk sett fortsatt vil ha en god del av den klassiske forelesningen, og at man derfor bør benytte podcasting i mye større grad enn det gjøres i dag. Utstyret er tross alt tilgjengelig. 6 av 24

7 Vi har også presisert at kursing av forelesere må bli bedre. Det er planlagt en formidlingslab på det nye Media City Bergen der det vil inngå både opplæring av forelesere og utvikling av digital undervisning. Studentorganisasjoner skal høres på psykologisk fakultet Saken om flytting av institutt for klinisk psykologi var oppe i fakultetsstyret på det psykologiske fakultet 7.desember. I vedtaket som ble gjort der har man vært mye mer lydhøre overfor behovene innmeldt av studenter og ansatte, og det står eksplisitt at Psykologisk studentforening (studentutvalget) skal høres når prosjektskissa er klar. Arbeidsutvalget vil holde kontakt med fagutvalgene på psykologi og studentutvalget på psykologisk fakultet for å sikre at studentene ikke blir overkjørt videre i prosessen. Det nyeste i saken er at Instituttleder ved Institutt for klinisk psykologi har trekt seg fra arbeidsgruppen for Helsecampus Årstadvollen. Instituttlederen sier at han trekker seg fordi det er vanskelig å sitte i arbeidsgruppen når han selv er uenig i flyttingen. Han sier at Dette er ikke en protestaksjon. For meg var dette rett og slett en samvittighetssak. Etter samtale med dekan Jarle Eid er det mulig at Studentparlamentet vil bli invitert på informasjonsmøte om Helsecampus Årstadvollen, og presentasjon av prosjektskissa. Nytt fakultet for Kunst Musikk & Design Regjeringens strukturreform har ført til at 33 universiteter og høyskoler har blitt til 21. Det sies at sammenslåinger er en viktig forutsetning for å heve kvaliteten i høyere utdanning. Etter sammenslåingen av KHiB og Griegakademiet ved UiB har UiB fra og med fått et nytt fakultet for Kunst, musikk og design. Det nye fakultetet hadde offisiell åpning 4. januar. Se mer under Lokalt. Studentvelferd på Svalbard I desember reiste en delegasjon med studentpolitikere fra UiO, NTNU, UiT, NMBU og UiB til Svalbard for å møte med University Centre In Svalbard (UNIS), samskipnaden, og Student Council på Svalbard. Delegasjonen reiste etter ønske fra lokale Student Council som ønsket dialog med nevnte representanter om mulighet for å bedre vilkårene og forholdene for studentvelferd på Svalbard. Studentene som studerer ved UNIS betaler semesteravgift ved sin respektive utdanningsinstitusjon, en avgift Student Council mener flere ser mindre igjen til jo lenger de er på Svalbard. Per dags dato er det den arktiske samskipnaden som har ansvar for studentenes velferdstilbud på Svalbard, i tillegg til at Student Council driver en del tilbud med tilskudd de får fra UNIS. Student Council har bedt studentdemokratiene ved utdanningsinstitusjonene som er medeiere i UNIS om om hjelp til å sikre økte tilskudd til studentene på Svalbard, enten fra Samskipnadene eller utdanningsinstitusjonene. Vi koordinerer arbeidet i studentdemokratiene gjennom U-nettverk, og AU ved SP-UiB har tatt opp saken med universitetsledelsen. Rektor skal løfte saken videre med sine rektor-kollegaer, men vi har fått positive signaler fra UiB om at de ønsker å bedre situasjonen for studentene ved UNIS. Salg av kaffe i studentlokaler Salg av kaffe i studentlokaler ble tatt opp med rektoratet sammen med AU sine innspill til en eventuelt reforhandling av fristasjonsavtalen mellom SiB og UiB. Rektor viste stor forståelse for 7 av 24

8 tiltaket, og virket litt overrasket over at SiB har motsatt seg dette. Det vil bli tatt med inn i en eventuell reforhandling. Rabatt på Bergen Kino Tilbudet UiB gir til sine ansatte er en sponsing av billetter gjort via velferdskassen, som er et gode de ansatte får gjennom lønnsforhandlingene. Det er dermed lite aktuelt å utvide den potten til å også gjelde studenter, siden det inngår i lønnsoppgjøret. Saken blir tatt opp i møte med kommunen og i Velferdstinget. Alle innkjøp over 5000,- siden penner: kr 1000 stressballer: kr 50 kg reklamegodis: kr Kondomer med trykk: kr Økonomi Styrer, Råd, og Utvalg Utdanningsutvalget Det har ikke vært noen møter i Utdanningsutvalget siden forrige Studentparlamentsmøte. Forskningsutvalget Desembermøtet i forskningsutvalget ble kansellert. Neste møte er torsdag 2. Februar. Læringsmiljøutvalget LMU vedtok retningslinjene for konflikthåndtering som omhandler studenter, disse skal etter hvert bli en del av Si Fra-systemet. Det vart også etablert en arbeidsgruppe for ruspolicy ved UiB. I denne sitter Henriette og Svein-Martin som studentrepresentanter. Kvarteret var invitert for å snakke om et kommunikasjonsproblem om renhold som oppsto under fadderuken mellom fadderstyret på MatNat og Kvarteret. Problemet skal løses ved bedre overlapp mellom ansvarlige for Kvarteret, og overlapp i fadderstyret. DigUiB Faglig råd for digital vurdering hadde møte. Det har blitt opprettet en digital utdanningsportal (digup.uib.no, ikke åpnet ennå), som skal være en slags opplæringsside for forelesere, hvor de blant annet kan finne gode eksempler på studentaktive læringsformer og hvordan de kan implementere digitale løsninger inn i undervisningen. Dette vil etterhvert skje i samarbeid med Media City Bergen. Organisasjonsmedlemskap NSO Landsmøtet til NSO vil være i Tønsberg på Quality Hotel mars. UiB kan sende 11 delegater til LMNSO, se vedlagt sak for mer informasjon. 8 av 24

9 Velferdstinget På forrige velferdstingsmøte valgte vi vår egen Sverre Hartveit som ny leder. Martin Nilssen fra NHH ble valgt som styremedlem. Det er altså en heltidsstilling som nestleder i VT som står ledig, samt to andre styremedlemsstillinger. Magnus Nygaard har blitt valgt som ny styreleder i SiB. Øvrige studentrepresentanter i SiB-styret er nå: Vilde Glosemeyer Havrevold (UiB), Jens Aarre Seip (NHH), Eivind Brandt (UiB), Edle Christine Flate (HiB) Møteoversikt Erfaringsutveksling med STA Avvikling Terapihund (Håkon) LMU-møte (Svein-Martin) *Henriette var syk Online Educa Berlin Studentersamfunnet i Bergen sitt juleball (Eirik, Håkon, og Svein-Martin) Møte med Universitetsbiblioteket (Håkon) Strategimøte Utdanning i Bergen (Håkon) Erfaringsutveksling med SP-UiO (alle) Erfaringsutveksling med SP-UiO (alle) Formøte Utdanningsutvalget (Håkon) Avvikling Terapihund (Henriette) Faglig råd for lærings- og formidlingslab (Henriette) Felles julelunsj på gangen Julebord for SP-UiB&gjester Universitetsnettverk samling på Svalbard (Håkon) Studiekvalitetsseminar (Henriette) Faglig råd for digital vurdering (Henriette) Åpning av nytt fakultet for Kunst, Musikk, og Design ved UiB (Henriette og Håkon) Møte med Raftostiftelsen og Støttekomiteen for Vest-Sahara (Eirik og Håkon) Jubileumsseminar - Geofysen 100 år (Håkon, Henriette, og Svein-Martin) Møte med leder av SP-UiB Fondet (Håkon og Svein-Martin) Møte med leder av VA (Håkon og Svein-Martin) Åpning av Høgskulen på Vestlandet (Håkon og Svein-Martin) Møte med Universitetsledelsen (alle) Møte med ny redaktør i Studvest (Håkon og Svein-Martin) Planleggingsmøte LMU (Henriette) Møte med promoteringskomiteen (Henriette og Eirik) Møte med Studentrådet på KHiB (Håkon og Henriette) Møte med nytt kjernestyre NHHS (Håkon) Møte med SP-HiB (Håkon) Møte med ny leder i VT, og ny leder&nestleder i Kulturstyret (Håkon) Møte med Byrådsleders kontaktutvalg (Håkon) Reise Marokko (Eirik&Håkon) Møte mellom EiA og sykkelsjefen i Bergen Kommune (Svein-Martin) Møte i faglig råd for læringsplattform - avlyst - (Henriette) Møte mellom KHiB-studentråd og Griegakademiet sitt studentutvalg (Henriette) Møte med fakultetsstyrerepresentant ved KMD, Arnt-Robert (Henriette) Åpningsmøte Studentersamfunnet (Svein-Martin) 9 av 24

10 Dekanlunsj (Svein-Martin og Henriette) Redaksjonsrådet for studieinformasjon (Svein-Martin) Oppstartsseminar NTNU (Henriette) Vedtektskomiteen NSO (Svein-Martin) AU i media Media Listenes bidrag Orientering fra Universitetsstyret Orienteringer ved Jin og Johanne. Styremøte 1. desember Dysleksi På styremøtet den 1. desember ble den delen av studie- og gradsforskriften som omhandlet dysleksiattest og tekstprogram tatt opp igjen. Saken hadde blitt endret i tråd med våre ønsker, slik at alle studenter som ønsker det nå skal kunne legge ved en dysleksiattest på eksamen. I tillegg fikk vi inn at tilrettelegging nå også står i studie- i gradsforskriften, dette har ikke stått eksplisitt før. Navneendring på Det medisinsk-odontologiske fakultet I forkant av styremøtet mottok samtlige medlemmer av styret brev fra studenter og ansatte på fakultetet om at det foreslåtte navnet ikke var et navn de støttet. Saken om navneendring ble derfor sendt tilbake, og styret oppfordret ledelsen ved fakultetet til å forankre et eventuelt nytt forslag bedre. Valg På styremøtet ble det fremmet forslag om å endre vektingen av stemmer ved valget av nytt rektorat. Dette ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer. Ny vekting av stemmer blir derfor slik: Vitenskapelige ansatte: 51 % (før 59 %). Administrativt ansatte: 24 % (før, 16 %). Studenter: 25 %. Åpning av Fakultet for kunst, musikk og design 4. januar ble det nye fakultetet åpnet med offisiell seremoni i aulaen, med påfølgende konsert og fest i Grieghallen. 10 av 24

11 Honorar til styremedlemmer Fra 1. januar 2017 er det Kunnskapsdepartementet som setter honoraret for styremedlemmer, og ikke lenger styret selv slik som tidligere. Det innebærer en endring i vårt honorar. Fra nå av vil styremedlemmer får et fast grunnhonorar på I tillegg kommer et honorar på kr per møte som varer over 4 timer, og 7000 kr per møte som varer i under 4 timer. Dette innebærer en økning i honoraret fra dagens nivå på kr i året til ca kroner i året. Ekstraordinært styremøte 27. januar 27. januar skal vi ha ekstraordinært styremøte for å sende inn forslag til eksterne styremedlemmer for perioden Det er Kunnskapsdepartementet som oppnevner eksterne styremedlemmer (totalt 4 stykker). Styret sender inn en liste med forslag til navn, men det er opp til KD selv om de vil velge folk fra listen eller noen helt andre. Både vi og AU har sendt inn noen forslag til navn. Samme dag som styremøtet deltar vi også på doktorpromosjon. Kollegieforum januar januar arrangerer vi kollegieforum i Bergen i samarbeid med styrerepresentantene på NHH. Der skal vi bl.a ha innlegg fra Senter for internasjonalisering av utdanning, digitalisering i et styreperspektiv, og om gjennomføring av strategi og endring. Sak 71/16-17 Landsmøtet til NSO Orienterings- og vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Landsmøtet til NSO blir holdt mars på Quality Hotel i Tønsberg. SP-UiB kan sende 11 delegater, og vi vil sjølv sende førstevara til landsmøtet. Delegatene følgjer valresultatet til Studentparlamentet. Regionmøte for landsmøtedelegater blir mars på NHH i Bergen. Dette er et viktig førebuande møte til landsmøte, som alle delegater må vere med på. I tillegg til dette vil vi arrangere formøter for delegasjonen. Desse formøtene vil vere nyttige for oversikt, og vil verke tidsbesparande for alle som skal reise. Under følgjer ei liste over personer som har bekrefta at dei reiser på LM-NSO, og ei varaliste beståande av minst ein vara per liste. Dei som er vara må vere klar for å reise dersom ein på lista melder avbud. Frist for å sende inn delegatliste og varaliste er 10. februar. Det vil ikkje vere mogeleg for oss å ta inn personar som ikkje er oppført på varalista vi sender inn 10. februar. Derfor er det ynskjeleg at det står flest mogeleg namn på denne lista. Så alle listene i parlamentet er oppfordra til å melde inn så mange varaer som mogeleg. Det står også i våre eigne vedtekter at vi berre kan bruke varaer som står på lista ved valg til studentparlamentet. Det betyr at vi må godkjenne alle på varalista som ikkje stilte til val til SP våren av 24

12 Delegatliste SosDem Martha Rolland Jacobsen SosDem Marius Prytz DERA Eirik Lie Reikerås DERA Arild Pensgaard Realistlista Roymond Olsen Realistlista Henriette Vågen Aase VA Julianne Konstanse Haaland Borgen VA Håkon Randgaard Mikalsen Grønn Erlend Søbye Grønnvold Liberal Stian Skarheim Magelssen Blå Jonas Nikolaisen Varaliste SosDem Cedrik Andersen Lyngroth* Grønn Camila Cimadore-Werthein DERA Vebjørn Arff RL Morsal Saba SosDem Liberal Agnes Hoshovde Bernes DERA Frida Axelsen VA Andrea Nilsson Blå Steinar Aursland Natalie Johnsen LMPK Sverre L. Hartveit** IK Johanne Vaagland** Ingrid Handeland Andreas Sjalg Unneland * Cedrik blir med delegasjonen til Tønsberg som førstevara i møtet. ** Johanne og Sverre er på LM gjennom verv i politiske komiteer, og kan supplere UiB-delegasjonen på møtet, men kan/bør ikkje erstatte eit reisande listemedlem. FORSLAG til vedtak Studentparlamentet UiB godkjenner Ingrid Handeland som representant til landsmøtet til NSO Arbeidsutvalets innstilling Vedtas 12 av 24

13 UTFALL Sak 72/16-17 Endring av Studentparlamentets Statutter Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Hensikt og bakgrunn Studentparlamentet (SP) vedtok i 2014 en vesentlig endring i statuttene som gir Arbeidsutvalget (AU) stor makt over utformingen av SP årlige politikk, nærmere bestemt SPs arbeidsprogram. De nåværende statuttene tenderer mot å være udemokratiske, ettersom AU, i teorien, kan legge frem ett arbeidsprogram som ikke har flertall i SP. SPs kontrollfunksjon er eventuelt å ikke godkjenne den fremlagte orienteringen, hvilket vil ha liten praktisk betydning. Mistillit er da eneste reelle kontrollmekanisme overfor AU, noe som krever 2/3 flertall. Dersom 1/3 av representantene er enig med fremlagt forslag til arbeidsprogram, får en ikke reversert fremlagt politikk, som ikke har flertall i SP. Forslagstiller ser på dette som en underlig demokratisk organisering. Videre er de nåværende statuttene underlige i den forstand at politikkutformingen først og fremst bør forbeholdes SP. AU bør primært bruke tiden sin på å utøve den politikken SP vedtar og ikke selv stå som premissleverandører for organisasjonens politikk. Det å utforme et arbeidsprogram kan være en tidkrevende prosess og avhengig av sammensetningen av AU kan forhandlingene internt være krevende. Ved motstridene interne interesser i AU, kan forhandlingene om arbeidsprogrammet i verste fall gå på bekostning av det interne samarbeidet i AU. Det er derfor på tide å reversere endringen av statuttene vedrørende arbeids- og prinsipprogram, som ble gjort i Alternativt (2.) bør SP som minimum spesifisere statuttene slik at dem ikke gir grunnlag for å legge frem ny politikk, slik dagens ordlyd gir muligheter for, men at arbeidsprogrammet forankres tydelig i prinsipprogrammet som vedtas av SP. Forslagsstiller anbefaler at SP vedtar 1. alternative forslag til endring. Hvilket innebærer at all makt over arbeidsprogrammets politikkutforming flyttet tilbake til Studentparlamentet. Alternativ 1 Dette alternativet endrer organiseringen av prinsipp- og arbeidsprogrammet slik at vedtaket fra 2014 blir helt reversert. All vesentlig politikkutforming for organet vi da skje av SP. Arbeidsprogram Dagens formulering Forslag til ny formulering Forklaring 24 Arbeidsutvalget skal, etter Studentparlamentet vedtar årlig studentparlamentets rullering et arbeidsprogram som legger av prinsipprogrammet og innen føringer for hvilke utgangen av september måned, politikkområder arbeidsutvalget legge frem en orienteringssak skal prioritere i inneværende år. om sitt vedtatte arbeidsprogram i På konstituerende møte setter studentparlamentet. Studentparlamentet ned en Arbeidsprogrammet skal ha en komité for utarbeidelse av nytt tidshorisont på ett år. arbeidsprogram. Komiteen skal så Arbeidsutvalget skal på langt det er mulig bestå av én Det er vesentlig at Studentparlamentet selv står som premissleverandør for SPs politikk. Arbeidsutvalget bør ikke heftes med tidsbruk på å utforme ny politikk, men bruke tiden på å prioritere å gjennomføre SPs allerede gjeldende politikk. 13 av 24

14 studentparlamentets siste møte legge frem en diskusjonssak om evaluering av sitt arbeid for å realisere arbeidsprogrammets innhold. representant fra hver liste som er representert i studentparlamentet samt én representant for fakultetsrepresentantene. Komiteen leverer sitt forslag til arbeidsprogram på periodens andre ordinære møte. Arbeidsprogrammet blir derfor utformet av SP Prinsipprogram Arbeidsutvalget skal på studentparlamentets siste møte legge frem en diskusjonssak om evaluering av sitt arbeid for å realisere arbeidsprogrammets innhold. Dagens formulering Forslag til ny formulering Forklaring 23 Det nyvalgte Studentparlamentet vedtar hvert Prinsipprogrammet går fra å studentparlamentet skal på sitt tredje år, på periodens andre rulleres årlig, til å ha en fast første møte etter sommeren ordinære møte, et tidshorisont på tre år. Dersom ett behandle en vedtakssak om prinsipprogram som legger de flertall av SP mener det er prinsipprogram. overordnede føringene for hensiktsmessig kan programmet Prinsipprogrammet skal være Studentparlamentets politikk. revideres årlig. retningsgivende for arbeidsutvalgets arbeid og skal ha en tidshorisont som er minst tre år lang. Det nyvalgte studentparlamentet skal i forkant av sitt første møte etter sommeren nedsette en komité for utarbeidelse av forslag til prinsipprogram. Komiteen skal så langt det er mulig utgjøres av én representant fra hver liste som er representert i studentparlamentet samt én representant fakultetsrepresentantene. for Prinsipprogrammet kan revideres årlig dersom et flertall av representantene ønsker dette. Hvert tredje år, eller ved rullering, setter studentparlamentet på sitt Konstituerende møte ned en komité for utarbeidelse av forslag til nytt eller revidert prinsipprogram. Komiteen skal så langt det er mulig utgjøres av én representant fra hver liste som er representert i studentparlamentet samt én representant for fakultetsrepresentantene. Prinsipprogrammet får en vedtektsfestet overordnet dokumentsposisjon. Endringen må ses i sammenheng med endring i 24. En del redaksjonelle endringer Dersom SP velger å vedta endringen slik foreslått under arbeidsprogram 23, bør SP videre vurdere hvorvidt en ønsker å beholde prinsipprogrammet som et politikkdokument i organisasjonen. Velferdstinget i Bergen er blant organisasjonene som i nyere tid har gått bort fra å utforme og vedta et eget prinsipprogram. Velferdstinget vedtar kun et årlig arbeidsprogram. Vedtaksforslaget legger derfor til rette for at SP kan ta stilling til hvorvidt en ønsker et prinsipprogram i organisasjonen eller ikke. 14 av 24

15 Alternativ 2 Ingen endringer i statuttene vedrørende prinsipprogram. Arbeidsprogram Dagens formulering Forslag til ny formulering Forklaring 24 Arbeidsutvalget skal, etter Arbeidsutvalget skal på bakgrunn Arbeidsprogrammet studentparlamentets rullering av prinsipprogrammet vedtatt av av prinsipprogrammet og innen utgangen av september måned, legge frem en orienteringssak Studentparlamentet, innen om sitt vedtatte arbeidsprogram i studentparlamentet. Arbeidsprogrammet skal ha en tidshorisont på ett år. Arbeidsutvalget skal på studentparlamentets siste møte legge frem en diskusjonssak om evaluering av sitt arbeid for å realisere innhold. arbeidsprogrammets utgangen av september måned, legge frem en vedtakssak om sitt forslag til arbeidsprogram i Studentparlamentet. Arbeidsprogrammet skal ha en tidshorisont på ett år. Arbeidsutvalget skal på studentparlamentets siste møte legge frem en diskusjonssak om evaluering av sitt arbeid for å realisere arbeidsprogrammets innhold. 15 av 24 må forankres i prinsipprogrammet for å sikre at SPs politikk forankres i arbeidsprogrammet. Det skal vedtas som sak, ikke bare orienteres. Kilde FORSLAG til vedtak 1. Endringer av studentparlamentets arbeidsprogram Alternativ 1 Studentparlamentet vedtar første alternative forslaget til endringer i Studentparlamentets Statutter 24. Gjensidig utelukkende voteringsforslag: Studentparlamentet vedtar første alternative forslag til endringer i studentparlamentets Statutter 23. Studentparlamentet vedtar å stryke Studentparlamentets Statutter 23. Alternativ 2 Studentparlamentet vedtar andre alternative forslag til endringer i Studentparlamentets Statutter Ikrafttredelse Endringene trer først i kraft ved Studentparlamentets neste periode 2017/2018. Arbeidsutvalgets innstilling Alternativ 1: Vedtas ikke Alternativ 2: Vedtas

16 UTFALL Sak 73/16-17 Revidert budsjett for SP-UiB 2017 Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Bakgrunn Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen vedtok på SP 05/16-17 at budsjett for 2017 skulle opp til ny behandling under første møte i En del av postene i budsjettet er fastsatt av universitetet og SiB, og kan derfor ikke endres i behandlingen av budsjettet. Derfor velger vi å legge frem de postene som Studentparlamentet har muligheten til å endre på ved behandling av budsjettet. Postene som er fastsatt er i stor grad knyttet til personalutgifter ved for eksempel honorar til AU, lønn til organisasjonskonsulent og det som følger disse postene (arbeidsgiveravgift med mer). Totalrammen for budsjettet i 2017 er på Overføringen fra UiB har en 3 % økning fra 2016, og tilsvarer da omlag ,06 til driftsbudsjettet. Driftsbudsjettet utgjør de poster som Studentparlamentet kan fastsette og endre som en del av den ordinære budsjettprosessen. Arbeidsutvalget legger med dette frem forslag til revidert budsjett for 2017 med kommentarer. Vedlegg Sak 73_ Vedlegg 1 - Forslag til revidert budsjett 2017.xlsx Sak 73_ Vedlegg 2 - Noter til revidert budsjettforslag 2017.pdf FORSLAG til vedtak Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen vedtar vedlagt forslag til revidert budsjett, med eventuelle vedtatte endringsforslag som fremgår under møtet. Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL Sak 74/16-17 Endring av Valgstyrets sammensetning Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Hensikt Se bort ifra 6 i Studentparlamentets Valgreglement, slik at det er åpning for å velge to ekstra honorerte medlemmer av Studentenes Valgstyre. Disse er ment som medhjelpere under selve valguka, og skal honoreres 50 % av ordinære medlemmer. Bakgrunn Årets Studentparlamentsvalg arrangeres fra 28. mars-5. april (uke 13 og 14). Til å arrangere valget, velges det et valgstyre i henhold til Studentparlamentets Valgreglement: Studentenes valgstyre 6. Studentparlamentet velger fem representanter og fem vararepresentanter til Studentenes valgstyre. 16 av 24

17 Det har fra tidligere valgstyrer blitt rapportert at det har vært et stort behov for ekstra arbeidskraft under selve valguka. Med bare 5 medlemmer er det svært krevende å holde i gang mer enn én stand samtidig som man tar seg av det administrative. Med 7 personer vil det være mulig å alltid være til stede på 2-3 nøytrale standplasser. På bakgrunn av dette, valgte årets studentenes valgstyre å søke om å få to ekstra honorerte verv som kun skal hjelpe til under selve valguka, og ikke i planlegging- og forberedelsesprosessen i forkant. Disse har halv honorering av ordinære medlemmer. Søknaden ble innvilget av UiB, og vi har dermed fått dekket kostnaden gjennom Studentenes Valgstyre sitt budsjett (som er adskilt fra Studentparlamentets ordinære budsjett). FORSLAG til vedtak Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen velger å se bort ifra 6 i Studentparlamentets Valgreglement, og gir arbeidsutvalget tillatelse til å supplere inn to ekstra medlemmer til studentenes valgstyre. Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL Sak 75/16-17 Resolusjon: Insentiver til aktiv inkluderingspolitikk, endring av «Vedtekter for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergens fond for fremme av studentengasjement av politisk karakter (SP-UiB-fondet)» Vedtakssak, innmeldt av Venstrealliansen Bakgrunn De siste årene har det vært en økning i andelen flyktninger som kommer til Norge. Studentparlamentet ønsker å støtte opp om det arbeidet mange studentorganisasjoner gjør i dag for å inkludere flyktninger og asylsøkere og oppmuntre til at flere bidrar innenfor dette feltet. For å sikre god integrering er det viktig at alle bidrar og at vi tilrettelegger for inkluderingsarbeid. Studentorganisasjonene har en viktig rolle i å aktivisere flyktninger og inkludere dem inn i sine organisasjoner og aktiviteter. For å støtte opp om deres arbeid og bidra til økt satsing på inkludering av asylsøkere og flyktninger ønsker studentparlamentet ved UIB å synliggjøre at studentorganisasjoner kan søke støtte av SP-UiB sitt demokratifond for enkeltaktiviteter som bidrar til inkludering av flyktninger. Det foreslås to endringer til vedtektene. Den første endrer ordlyden «bevisstgjøre studenter» til «bevisstgjøre eller aktivisere studenter». Dette er ønskelig ettersom ordlyden «bevisstgjøre» fremstår som uklar og ut fra en naturlig språklig forståelse er mest nærliggende å tolkes som at fondet ønsker å støtte aktiviteter som har en formidlende funksjon f.eks. foredrag eller å dele ut flyers om en sak. Vi mener fondet tydelig bør signalisere at man kan søke støtte til aktiviteter som ikke faller inn under ordlyden «bevisstgjøre» også skal søke støtte. For eksempel Når Hello tar med flyktninger på brannkamp, eller norsk folkehjelp tilbyr leksehjelp for flyktninger eller andre 17 av 24

18 studentorganisasjoner som driver med aktiviteter som ligger utenfor dagens ordlyd så bør de kunne søke støtte fra SP-UIB fondet. Den andre endringen er å legge til «integrering» som en av områdene fondet kan bevilge støtte til. Dette er for å utvide grunnlaget til dem som kan få bevilget støtte av fondet og da mener vi at integrering er viktig. Dette er fordi det akademiske felleskapet har mulighet til å stille opp for flyktninger. I fjor startet Høgskolen i Sørøst-Norge en forelesningsserie for flyktninger, NTNU arrangerte en konferanse om flyktningproblematikk for å se på mulighetene krisen skaper, og de etablerte også et akademisk gjestenettverk for flyktninger med akademisk bakgrunn, Høgskolen i Sør-Trøndelag åpnet en toårig bachelorutdanning i ingeniørfag for flyktninger, i Bergen var studentorganisasjonene tidlig ute, med alt fra integreringsarbeid til juridisk rådgiving. Og UiB startet et språkkurs for flyktninger. Rektor ved Universitetet i Oslo (UiO), Ole Petter Ottersen, beskriver sektorens rolle slik: Hvordan vi som akademi handler i en flyktningkrise vil være en syretest på hvordan vi håndterer de verdiene vi er satt til å respektere og forvalte. Vi mener det er viktig at studentparlamentet støtter opp om arbeidet til studentorganisasjonene og at vedtektene endres. Kilde %29_etter%20vedtak%20om%20forh%C3%B8yelse%20av%20grunnkapitalen%20og%2 0endret%20%C2%A7%204%20og%20vedtak%20om%20to%20vararepresentanter%20og%20vedt aksdyktighet%20%c2%a7%206.pdf FORSLAG til resolusjon Insentiver til aktiv inkluderingspolitikk Endring av «Vedtekter for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergens fond for fremme av studentengasjement av politisk karakter (SP-UiB-fondet)» Studentparlamentet mener at: «Vedtekter for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergens fond for fremme av studentengasjement av politisk karakter (SP-UiB-fondet):» endres fra: 10 Støtteberettigelse 1. Fondets avkastning skal brukes til støtte av arrangementer og prosjekter med formål om å bevisstgjøre studenter ved Universitetet i Bergen om politisk engasjement og demokrati. endres til: 10 Støtteberettigelse 1. Fondets avkastning skal brukes til støtte av arrangementer og prosjekter med formål om å bevisstgjøre eller aktivisere studenter ved Universitetet i Bergen til politisk engasjement, integreringsarbeid og demokrati. 18 av 24

19 Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas ikke UTFALL Sak 76/16-17 Resolusjon: Etiske retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter Vedtakssak, innmeldt av Venstrealliansen Hensikt Å styrke det etiske regelverket til Universitetet i Bergen når det kommer til samarbeid med eksterne aktører. Bakgrunn Akademia har et overordnet samfunnsansvar derfor er det viktig å hele tiden spørre seg hvordan vi kan styrke den etiske refleksjonen i det akademiske arbeid. Forskning og akademisk samarbeid har materielle, kulturelle og politiske implikasjoner for samfunnet, samfunnsrelevans, brukerinteresser og akademia har et ansvar for å opprettholde et velfungerende offentlig ordskifte. De siste årene har det særlig blitt problematisert hvordan akademiske institusjoner samarbeider internasjonalt og med eksterne aktører. I oktober 2015 vedtok Universitet i Tromsø som første universitet i Norge etiske retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter. Slike retningslinjer vil gjøre den konkrete vurderingen for samarbeid lettere og konkretisere den etiske refleksjonen rundt samarbeid med eksterne virksomheter. SP-UIB vedtok resolusjon om etiske retningslinjer ved Universitet i Bergen den Denne slår fast at UIB skal være en aktør som støtte opp om forskere og studenter som hindres i å utøve sin akademiske frihet. Og UIB skal fremme menneskerettigheter og studenter og akademiske rettigheter. Resolusjonen som VA fremmer berør direkte de etiske dilemmaene med akademisk samarbeid. Og berører dermed et annet aspekt enn den tidligere resolusjonen. VA ønsker også at Universitet øker aktiviteten på sine etiske seminarer og kurs. Slik det fremgår av deres nettside så har det ikke blitt arrangert slike møter på over 3 år. Kilder er.pdf 20Universitetet%20i%20Bergen_0.pdf 19 av 24

20 746 FORSLAG til resolusjon Etiske retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter Akademia har et overordnet samfunnsansvar og et ansvar for etisk refleksjon rundt sitt virke og sin rolle i samfunnet. Forskningsetikk er dynamisk som medfører at vi hele tiden må utvikle den etiske refleksjonen i akademia. Forskningen har et selvstendig ansvar for egen rolle i samfunnsutviklingen og det vil si at det er viktig for forsknings- og utdanningsmiljøer å problematisere og drøfte ringvirkninger av deres eget arbeid. Vi mener det er viktig at Universitet gjør konkrete etiske vurderinger for sine samarbeid, disse vurderingene bør ta utgangspunkt i utarbeidede etiske retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter. Det er viktig at et slikt regelverk tar for seg problematikken rundt samarbeid som kan bidra til brudd på menneskerettighetene, miljøproblematikken, folkerett og andre områder som faller innenfor det akademiske samfunnsansvar. Samtidig mener vi det er viktig at universitet i Bergen satser på å løfte etiske dilemmaer innad i det akademiske miljø. Dette gjøres blant annet gjennom seminarer og kurs, men denne aktiviteten har dalt. Derfor ønsker vi at Universitet arrangerer flere møter og seminarer som omhandler forsknings etiske dilemmaer. Studentparlamentet ved UiB mener at: Universitet i Bergen utarbeider retningslinjer for samarbeid med eksterne virksomheter. UiB arrangerer kurs og seminarer hvor etiske dilemmaer, spesielt knyttet til forskning, er i fokus Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL Sak 77/16-17 Resolusjon: Sikring av studentenes meninger i emneevalueringer Vedtakssak, innmeldt av Sosialdemokratisk Liste Det finnes i dag ingen enhetlige retningslinjer for hvordan emneevalueringer skal gjennomføres og rapporteres inn. De retningslinjene som foreligger er svært generelle og åpner opp for stor variasjon i hva som rapporteres. Følgende er dagens retningslinjer: Emneevalueringar skal minst omfatte [1]: Studentevaluering av emnet, gjerne som undervegsevaluering. Ei vurdering av om framdrift og opplegg for emnet er i samsvar med dei fastsette måla, kommentarar til studentevalueringa og eventuelle andre former for evaluering, og forslag til tiltak for vurdering av samanhengen mellom fastsett læringsutbyte og undervisnings- og vurderingsformene i emnet. Omtale av arbeidet med oppfølging av tidlegare evalueringar. 20 av 24

21 De omtalte retningslinjene åpner opp for stor grad av skjønn og det stilles ingen krav til hva av studentenes tilbakemeldinger som må tas med i evalueringen eller hvordan denne gjennomføres. Dette fører til usikkerhet rundt hvorvidt det som kommer med i den endelige rapporten nødvendigvis har fanget opp det studentene har ønsket å formidle i studentevalueringen. Dette fører videre til usikkerhet knyttet til hva slags lærdom man kan trekke ut av evalueringen og hva som skal til for å videreutvikle emnet. Et viktig skille her går mellom studentevalueringer, som er studentenes tilbakemeldinger som man gjennomfører oftere, mens emneevalueringer er den totale evalueringen av emnet som gjennomføres minst hvert tredje år. For å sikre at studentenes meninger tilstrekkelig tas med i evalueringen, foreslås det i større grad å standardisere emneevalueringene. Da må man begynne med å lage en mal for hvordan man gjennomfører studentevalueringer. Denne malen skal inneholde en obligatorisk del med spørsmål om undervisningen har vært til hjelp for å nå læringsutbyttebeskrivelsene og forberedt studentene til vurdering i emnet. Svarene må kunne tallfestes slik at man kan sammenligne resultatene over tid. Del to vil være en valgfri del der emneansvarlig kan stille de spørsmål man selv ønsker svar på. På denne måten vil man samtidig ivareta de ønskene emneansvarlig har. Studentevalueringen skal gjennomføres digitalt gjennom MittUiB for hver gang emnet gjennomføres. Her er det viktig å sikre studentenes anonymitet, man må eksempelvis være påpasselig med ikke å spørre om kjønn og alder for studenter i mindre grupper. Oppsummeringer av den obligatoriske del én skal alltid inkluderes i rapporten som utformes av emneevalueringen. Denne rapporten skal inneholde en tilbakemelding fra tillitsvalgt, fagutvalg eller annet relevant studentorgan som har hatt undervisningen, slik at disse kan godkjenne oppsummeringen av studentenes evaluering. På denne måten kan man sikre at det studentene har ønsket å formidle kommer med i evalueringen. Undervisere må i større grad promotere Studiekvalitetsbasen, slik at studentene blir oppmerksomme på at de kan gå inn og lese tidligere emneevalueringer. Kilde [1] FORSLAG til resolusjon Sikring av studentenes meninger i emneevalueringer Det finnes i dag ingen enhetlige retningslinjer for hvordan emneevalueringer skal gjennomføres og rapporteres inn, noe som åpner for stor variasjon og skjønn for hva av studentenes tilbakemeldinger som tas med. Dette fører til usikkerhet rundt hvorvidt det som kommer med i den endelige rapporten nødvendigvis har fanget opp det studentene har ønsket å formidle i studentevalueringen. I det følgende etterspørres det derfor i større grad å standardisere student- og emneevalueringer. Det må utformes en mal for studentevalueringer og stilles strengere krav til emneevalueringer, for å sikre at studentenes tilbakemeldinger følges opp. Studentparlamentet mener at: Studentevalueringer skal gjennomføres digitalt gjennom MittUiB for hver gang emnet gjennomføres. Studentenes anonymitet alltid skal ivaretas i studentevalueringer. Det må utformes en mal for studentevalueringer. Malen skal inneholde en obligatorisk del med 21 av 24

22 spørsmål om undervisningen har vært til hjelp for å nå læringsutbyttebeskrivelsene og forberedt studentene til vurdering i emnet. Svarene må kunne tallfestes slik at man kan sammenligne resultatene over tid. Del to vil være en valgfri del der emneansvarlig kan stille de spørsmål man selv ønsker svar på. Det bør i tillegg være mulighet for å skrive tilbakemeldinger i fri tekst. Malen kan fortrinnsvis utvikles av ansatte ved Program for universitetspedagogikk. Oppsummeringer av den obligatoriske del én i studentevalueringen skal alltid inkluderes i rapporten som utformes av emneevalueringen. Denne rapporten skal inneholde en tilbakemelding fra tillitsvalgt, fagutvalg eller annet relevant studentorgan som har hatt undervisningen, slik at disse kan godkjenne oppsummeringen av studentenes evaluering. Det bør utformes en bøteleggingsordning for emneansvarlige som ikke gjennomfører evalueringen i tråd med mal og/eller bryter tidsfristen. Undervisere må i større grad promotere Studiekvalitetsbasen Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas ikke AU støtter deler av resolusjonen, unntatt punkt 4 om tilbakemelding fra tillitsvalgt, fagutvalg eller andre studentorgan og punkt 5 om bøtelegging. UTFALL Sak 78/16-17 Resolusjon: Knagger på toalettene til Universitetet i Bergen Vedtakssak, innmeldt av Realistlista Hensikt Ved mange av toalettene til Universitetet i Bergen (UiB) finnes det få eller ingen knagger til å henge fra seg klær på. Dette fører til at studenter ofte må legge både jakker, frakker eller vesker på gulvet i båsen, noe som er svært uhygienisk. Med denne resolusjonen ønsker vi å løse dette unødvendige problemet. Bakgrunn Etter en kvalitativ undersøkelse på Studentsenteret, Realfagbygget, Dragefjellet og Høyteknologisenteret har problemet vist seg å være noe som strekker seg utover ett fakultet. Vi tviler ikke på at det også gjelder andre steder ved UiB. Dette er bakgrunnen for at vi velger å ta det opp i studentparlamentet. Det er en sak som lett kan løses, samt utgjøre en liten, men merkbar forskjell i studentenes hverdag. FORSLAG til resolusjon Knagger på toalettene til Universitetet i Bergen 826 Mange av toalettene ved Universitetet i Bergen mangler knagger til å henge fra seg klær og personlige eiendeler. Dette fører til at studenter og andre brukere må legge fra seg dette på gulvet, noe som er svært uhygienisk. Studentparlamentet ønsker derfor dette problemet løst ved at knagger monteres der det mangler. 22 av 24

23 Arbeidsutvalgets innstilling Vedtas UTFALL Sak 79/16-17 Diskusjon: Studentparlamentsvalget 2017 Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Hensikt Klargjøre hvilke forventninger representantene har til hverandre, AU, og valgstyret under/før/etter valgperioden. Bakgrunn Årets Studentparlamentsvalg arrangeres fra 28. mars - 5. april (uke 13 og 14). Det forventes at (de fleste) listene i denne perioden vil drive valgkamp. Diskusjon Hvordan bør listene forholde seg til de oppsatte valgstedene de har fått? Hva forventes det av debattering? Hvilke gentlemens agreements forventes det at blir fulgt? (For eksempel opphenging av plakater over andres, nedrivning, drittsnakking om andre lister og så videre.) Hvordan bør AU forholde seg under valgperioden? Hva forventes det av valgstyret? Bonusspørsmål Hvordan kan vi få opp valgoppslutningen? Er det interesse for et slags valgseminar hvor AU (muligens i samarbeid med valgstyret) arrangerer kursing i plakat/flyermekking, plakatopphenging, flyerutdeling, debatt og så videre? Sak 80/16-17 Diskusjon: Vurdering av vårt medlemskap i Velferdstinget Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Hensikt Diskutere og drøfte vår rolle i Velferdstinget i Bergen (på Vestlandet). Bakgrunn Studentparlamentet har vært medlem av Velferdstinget i Bergen siden oppstarten i Velferdstinget i Bergen er bergensstudentenes samlede politiske organ opp mot Studentsamskipnaden på Vestlandet, samt kommunalt, regionalt, og nasjonalt når det kommer til velferdssaker. Vi har over tid sett en tendens mot at SP-UiB har vedtatt velferdspolitikk gjennom resolusjoner, prinsipp- og arbeidsprogram. Det kan være flere grunner til at dette skjer, som at Velferdstinget har begrenset arbeidskapasitet, eller et ønske om å fremme velferdspolitikk det ikke er enighet om i 23 av 24

24 Velferdstinget. Samtidig er det mulig at dette undergraver Velferdstinget sin funksjon og relevans i studentpolitikken, og det kan kanskje skade Velferdstinget i det lengre løp. Ved forrige valg til arbeidsutvalget i Velferdstinget så var det ingen kandidat til nestleder, og bare en kandidat til de tre øvrige styreplassene. Dette forsterker problemet med arbeidskapasiteten, og det er problematisk med tanke på at VT bevilger penger til seg selv som de ikke kan bruke til det opprinnelige formålet. Med den harde kampen om semesteravgiftsmidler vi har i Bergen, så blir nestlederposisjonen lett sårbar om den ikke blir fylt. Under prosessen med fordeling av semesteravgiften så har VT gjort endringer. Budsjettkomiteen legger frem en midlertidig innstilling på et tidligere møte. I år ble det raskt enighet om budsjettet, og budsjettmøtet var det korteste møte på lenge. Dette var mye takket være møter med de andre institusjonene i forkant. Diskusjon Velferdstinget Hvordan kan vi motivere våre medlemmer til å aktivt delta i VT gjennom politikk og verv? Hva gjør vi om vi ikke finner en nestleder, og vi står i fare for å miste plassen? Skal SP har egen politikk på velferd? o Undergraver vi VT, eller styrker vi velferdstilbudet? Har vi andre forslag til hvordan kan VT bli bedre? Er vi fornøyd med jobben VT gjør opp mot SiB og andre aktører? Er vi fornøyde med hva vi får ut av vårt medlemskap i VT? Budsjettprosessen Er vi fornøyde med fordelingen av semesteravgiften? Hva synes vi om vår egen prosess angående budsjettmøtet? o Hva kan gjøres bedre, hva var bra? Sak 81/16-17 Eventuelt Vedtaks-, orienterings- eller diskusjonssak Sak 82/16-17 Møtekritikk Diskusjonssak 24 av 24