Fylkesmannens vedtak Kommunens vedtak av i sak 8/10 stadfestes. Klagen har ikke ført frem.
|
|
- Laurits Larsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Advokat Atle Thorsell Postboks 2734 Solli 0204 OSLO Avdeling for utdanning og justis Deres ref.: Vår ref.: 2010/ GHJ Vår dato: Fylkesmannen stadfester Skiptvet kommunes vedtak av i sak 8/10 om avslag på søknad om utvidelse av driftsbygning for svineproduksjon på Mørk gård, gbnr 56/9 Vi viser til din klage av , med tillegg av , fremsatt på vegne av tiltakshaver Mørk Engebretsen Invest AS (MEI). Dokumentene i saken er mottatt fra kommunen den Hjemmel for Fylkesmannens kompetanse til å behandle klagen er ny plan- og bygningslov (pbl 2008) 1-9 og delegasjon av avgjørelsesmyndighet fra Miljøverndepartementet gitt i rundskriv T-2/09, og fra Kommunal- og regionaldepartementet gitt i brev av I forbindelse med klagesaksbehandlingen kan Fylkesmannen prøve alle sider av saken, herunder ta hensyn til nye omstendigheter, jf. forvaltningsloven 34 annet ledd. Din klient har klagerett i saken, og klagen er kommet inn i rett tid, jf. forvaltningsloven 28 og 29. Vilkårene for å behandle saken er derfor oppfylt. Fylkesmannens vedtak Kommunens vedtak av i sak 8/10 stadfestes. Klagen har ikke ført frem. Fylkesmannens vedtak kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd. Dokumentene i saken fremgår av journaloversikt vedlagt oversendelsesbrevet fra Skiptvet kommune datert Fylkesmannen har ikke funnet grunn til å foreta befaring i saken, da saksforholdet anses tilstrekkelig opplyst gjennom bilder og dokumentene i saken, jf. forvaltningsloven 17. For ordens skyld nevnes at plan- og bygningsloven ikke påbyr befaring. Klagen gjelder Klage på vedtak om avslag på søknad om utvidelse av driftsbygning til svineproduksjon på eiendommen gbnr. 56/9 i Skiptvet kommune. Sakens bakgrunn Tiltakshaver sendte melding til kommunen den om utvidelse av eksisterende driftsbygning for svineproduksjon på Mørk gård med 2108 m². Eksisterende driftsbygning har Statens hus Postboks Moss Telefon: Telefaks: Besøksadresse: Vogtsgate 17 e-post: postmottak@fmos.no
2 2 et areal på 1765 m². Totalt areal etter utvidelsen blir 3873 m². Bygningen vil bli ca. 42 m bred og ca. 89 m lang. Eiendommen gbnr. 56/9 består ifølge Gårdskart fra Skog og Landskap av 145,8 dekar fulldyrka jord, 54,1 dekar produktiv skog og 20,6 dekar annet markslag, dvs. til sammen 223,3 dekar. Forut for meldingen hadde tiltakshaver fremmet et privat reguleringsforslag hvor eiendommen ble foreslått regulert til spesialområde for landbruksrelatert industri. Forslaget gikk blant annet ut på å legge til rette for utvidelse av bygning for svineproduksjon på inntil 6000 m² i tillegg til dagens bygning. Ved kommunestyremøte den ble forslaget til reguleringsplan ikke godkjent (sak 61/09). I kommunens vedtak er det blant annet vist til at planen verken er i samsvar med gjeldende kommuneplans arealdel eller forslag til ny kommuneplans arealdel for Ved vedtak av , sak 3/10, avviste kommunen å behandle meldingen om utvidelse av driftsbygning. Kommunen ba tiltakshaver fremme en søknad i tråd med pbl. 93. Den ble det avholdt et møte hos Fylkesmannen, hvor tiltakshaver, representanter fra kommunen og representanter fra Landbruksavdelingen hos Fylkesmannen deltok. Tiltakshaver fremmet søknad om utvidelse av driftsbygning den Søknaden ble supplert med et følgebrev datert Det ble søkt om samme utvidelse som oppgitt i meldingen. Søknaden er blant annet begrunnet med et ønske om å øke produksjonen innenfor gjeldende konsesjonsregler, samt tilpasning til nye pålagte arealkrav for dyr. Tiltakshaver presiserer at det verken er planlagt å søke om konsesjon eller å drive virksomheten utover hva konsesjonsgrensene tillater. Kommunens vedtak av i sak 8/10 er i hovedsak begrunnet med at det i landbruks-, natur- og friluftsområder (LNF) kun er tillatt med tiltak i direkte forbindelse med tradisjonell landbruksnæring (stedbunden næring). Begrepet stedbunden næring er knyttet til bygninger/anlegg som det av hensyn til driften av primærnæringen er nødvendig å plassere på stedet. Kommunen viser til veilederen Landbruk Pluss s. 8 hvor det fremgår at grisefarmer inngår i landbruksbegrepet hvis anleggets størrelse er tilpasset brukets størrelse og drift. Dersom anlegget har karakter av industriell produksjon, jf konsesjonsgrensene i forskrift om regulering av svine- og fjørfeproduksjon, inngår det ikke i landbruksbegrepet. Kommunen viser også til at det nylig fremmede reguleringsplanforslaget ikke ble godkjent. Selv om den omsøkte utvidelsen er mindre enn hva reguleringsplanen la opp til, er det etter kommunens oppfatning av så omfattende karakter at området måtte ha vært avsatt til byggeområde, herunder område for industri. Kommunen viser til at det i foreslått ny kommuneplans arealdel ikke er endringer vedrørende planstatus for eiendommen, og at området opprettholdes som LNF-område. Kommunen viser også til et oppklaringsmøte hos Fylkesmannen , hvor Landbruksdirektøren fastslo at nødvendig byggeareal for produksjon av smågris opp til konsesjonsgrensen er ca m². Klager har i hovedsak anført at kommunen har tolket landbruksbegrepet for snevert, og at det heller må tolkes dynamisk i lys av samfunnsutviklingen. Klager peker på at utbyggingsplanene er vesentlig redusert i forhold til reguleringsforslaget. Omsøkte utbygging omfatter nytt nødvendig areal for å produsere opp mot tillatt produksjon, og for å tilfredsstille nye arealkrav fra Mattilsynet gjeldende fra Utvidelser som er et naturlig ledd i effektivisering og rasjonalisering av driften i det som må karakteriseres som et kjerneområde innenfor landbruk må anses å falle innenfor landbruksbegrepet. Det er først ved produksjon utover konsesjonsgrensene at det er aktuelt å anse eller vurdere om tiltaket faller utenfor landbruksbegrepet. Griseproduksjon som drives innenfor en konsesjon passer naturlig ikke inn under øvrige arealformål. Den er typisk stedbunden ved at virksomheten
3 3 trenger kontakt til dyrket areal. Et avslag på byggesøknaden vil medføre at utvidelsen må relokaliseres. Videre viser klager til at vedtaket er mangelfullt begrunnet. Kommunen er svært lite konkrete med hensyn til hvilke forhold ved tiltaket som medfører at det ikke faller inn under landbruksbegrepet. Byggets størrelse kan ikke alene begrunne et avslag. Klager har lagt ved eksempler fra praksis i ulike kommuner som han mener viser at en utvidelse som omsøkt faller inn under LNF-formålet og pbl. 81. Når det gjelder hensyn til landskapet i området, viser klager til at anlegget ikke vil kunne sees fra boligområdene i sentrum. Hovedutvalg for næring og teknikk (heretter utvalget) har i klageomgangen i sak 16/10 den ikke funnet at det er fremkommet nye momenter som skulle tilsi en endring av vedtaket, og saken er derfor oversendt Fylkesmannen for endelig avgjørelse. Fylkesmannen ser ikke grunn til å referere nærmere fra sakens dokumenter eller klagers anførsler, da dokumentene forutsettes kjent. Fylkesmannens vurdering Plandelen i ny plan- og bygningslov trådte i kraft , mens byggesaksdelen trådte i kraft Det fremgår av lovens 34-4 fjerde ledd tredje punktum at saker om tillatelse etter 93 eller 106a sendt kommunen før loven er trådt i kraft, skal for hele tiltaket behandles etter de tidligere reglene for behandling av slike saker. I dette tilfellet har tiltakshaver sendt melding til kommunen den Det er derfor plan- og bygningsloven av 1985 som kommer til anvendelse i denne saken. Når vi nevner plan- og bygningsloven (pbl.) i det følgende, er det derfor loven fra 1985 vi sikter til. Eiendommen ligger i et uregulert område som i kommuneplanens arealdel, vedtatt , er avsatt til LNF 2-område, jf. pbl nr. 2. Kommunen har, etter at det ble fattet vedtak i denne saken, og etter at vedtaket ble påklaget, vedtatt ny kommuneplan for den Det er ikke foretatt noen endring av arealformål for det området hvor eiendommen ligger, men arealet er fastsatt til LNF 1-område istedenfor LNF 2. LNF 1-områdene er ifølge kommuneplanen for områder som domineres av landbruksdrift. Flere områder i LNF 1 har spesielt fine kulturlandskap som bør holdes i hevd, og ikke ødelegges av ubetenksomme inngrep, jf. kommuneplanens pkt Som utgangspunkt skal bygningsmyndighetene legge rettstilstanden på vedtakstidspunktet til grunn for sine avgjørelser, dvs. rettstilstanden på tidspunktet da kommunen fattet sitt vedtak. Det er derfor kommuneplanen vedtatt som kommer til anvendelse ved Fylkesmannens behandling av klagen. I denne kommuneplanen er det sondret mellom LNF 1- og LNF 2-områder for å klargjøre hvor mange boliger som kan bygges i hvert område i planperioden. Dette er ikke relevant for denne saken. I LNF-områder er det i utgangspunktet ikke tillatt med annen byggevirksomhet enn den som har direkte tilknytning til landbruk eller annen stedbunden næring, jf. forarbeidene til planog bygningsloven, Ot.prp. nr. 56 ( ). En naturlig språklig forståelse av ordlyden i pbl tilsier at driftsbygning for svineproduksjon faller innenfor begrepet landbruk. Tiltakshaver opplyser at det har vært drevet med svineproduksjon i generasjoner på gården. Fylkesmannen anser derfor næringen som stedbunden. Gjennom veilederen Plan- og bygningsloven og Landbruk Pluss (T-1443), utgitt av Miljøverndepartementet og Landbruks- og matdepartementet i juni 2005, er innholdet i begrepet landbruk eller annen stedbunden næring nærmere presisert. Det fremgår der at
4 4 begrepet er knyttet til bygninger, anlegg eller bruk som det av hensyn til driften av næringen er nødvendig å plassere på stedet. Det gis videre en skjematisk oversikt over hva som inngår i landbruksbegrepet, og hva som faller utenfor. I tabellen er det vist til at grisefarmer og hønserier inngår i landbruksbegrepet hvis anleggets størrelse er tilpasset brukets størrelse og drift. Hvis anlegget har karakter av industriell produksjon, jf. konsesjonsgrensene i forskrift om regulering av svine- og fjørfeproduksjon, vil det falle utenfor landbruksbegrepet. Spørsmålet i denne saken er derfor om den omsøkte utvidelsen av driftsbygning for svineproduksjon er så omfattende at den må anses å falle utenfor landbruksbegrepet. Veilederen angir at vurderingen skal knyttes opp mot konsesjonsgrensene i forskrift om regulering av svine- og fjørfeproduksjon. Bakgrunnen for det må, slik Fylkesmannen ser det, være et ønske om at formålet med lov om regulering av svine- og fjørfeproduksjonen (LOV nr 04) skal ha relevans ved tolkingen av hvor store driftsbygninger for svine- og fjørfeproduksjon som skal kunne tillates oppført etter plan- og bygningsloven. Formålet med svine- og fjørfeproduksjonsloven angis i 1: Lovens formål er å legge til rette for spredning av svine- og fjørfeproduksjonen på flere enheter ved å regulere produksjonsomfanget hos den enkelte produsent. Det følger av forarbeidene til bestemmelsen at loven skal bidra til å fordele de kraftfôrbaserte produksjonene på flere enheter, for å opprettholde en differensiert bruksstruktur med basis i familiejordbruket og forhindre en utvikling mot en industrialisert produksjon, jf. Ot.prp. nr. 94 ( ) punkt 11 om merknader til de enkelte bestemmelsene. Videre er det understreket i forarbeidene at det har vært et viktig hensyn bak reguleringen av svine- og fjørfeproduksjonen å bremse utviklingen mot et mer industrialisert husdyrhold innenfor disse produksjonene, og at en industrialisert utvikling er ansett lite ønskelig både ut fra et landbrukspolitisk og miljømessig synspunkt, jf. Ot.prp. nr. 94 ( ) side 3. Klager har opplyst at en utvidelse av driftsbygningen ikke vil føre til en utvidelse av produksjonen utover konsesjonsgrensene. Klager vil forholde seg til konsesjonsgrensene også etter en utvidelse av bygget, men utvidelsen er nødvendig som et ledd i rasjonaliseringen og effektiviseringen av driften. I tillegg vil nye arealkrav fra Mattilsynet gjelde fra , og utvidelsen er derfor nødvendig for å skaffe større plass til dyrene. Fylkesmannen legger derfor til grunn at klager vil forholde seg til konsesjonsgrensene, også om søknaden om utvidelse av driftsbygningen innvilges. Samtidig vil det, etter Fylkesmannens oppfatning, gi lite sammenheng i regelverket dersom landbruksbegrepet i plan- og bygningsloven skulle åpne opp for bygging av driftsbygninger for svine- eller fjørfeproduksjon som klart er større enn hva som er nødvendig for å drive opp mot konsesjonsgrensene angitt i forskrift om regulering av svine- og fjørfeproduksjonen (FOR nr 611). Det fremgår av referatet fra møtet hos Fylkesmannen den at Landbruksdirektøren skal ha uttalt at 1200 m² vil være tilstrekkelig areal for produksjon av smågris opp til konsesjonsgrensen. Dette tilsier at tiltakshaver allerede i dag har stor nok driftsbygning til å kunne drive opp mot konsesjonsgrensen. Etter Fylkesmannens oppfatning vil en driftsbygning av den størrelse det her er søkt om, åpne opp for en drift som vil være i strid med husdyrkonsesjonslovens formål. Dette taler for at tiltaket faller utenfor landbruksbegrepet. I veilederen Landbruk Pluss er det fastsatt kriterier som bør være oppfylt for at et tiltak skal inngå i LNF-kategorien:
5 5 Tiltaket er knyttet til produksjon på garden eller det behovet garden har for varer og tjenester, eller det er nødvendig i forbindelse med annen næringsvirksomhet knyttet til jordbruk, skogbruk, reindrift, yrkesfiske eller liknende. Virksomheten er basert på og tilpasset gardens eget ressursgrunnlag, for eksempel bruk av fôr, planter, trær, blomster, frukt, grønnsaker og andre råvarer produsert på garden samt videreforedling og/eller salg av disse. I dette tilfellet er tiltaket knyttet til igangværende produksjon på gården. Det er mer tvilsomt om virksomheten er basert på og tilpasset gårdens eget ressursgrunnlag. Fra veilederen Plan og kart etter plan- og bygningsloven 1985 (T-1480) siteres: Utgangspunktet er at husvære som er nødvendig for å utøve primærnæring går inn under LNF-kategorien. Spørsmålet må avgjøres konkret i det enkelte tilfelle, men ved avgjørelsen kan det blant annet være relevant å legge vekt på om virksomheten er så omfattende at den krever særskilt konsesjon etter landbrukslovgivningen. Normalt går følgende bygninger inn under LNF-kategorien: Driftsbygninger i landbruk, dvs. ordinære bygninger som er nødvendige for landbruksdrift, inklusive husvær for seterdrift og skogsdrift (pbl. 81) Våningshus / kårboliger som er nødvendig av hensyn til driften av gårdsbruket Naust, rorbuer, gjeterhytter mv. som er nødvendige for landbruk (pbl. 93) Andre bygninger og anlegg som er nødvendige for eller nyttes i forbindelse med gårdsbruk eller husdyrhold, annen næringsvirksomhet i jordbruk, skogbruk, reindrift, yrkesfiske eller liknende. Under dette faller også landbruksgartneri og hageveksthus, dvs. veksthus knyttet til produksjon på gården, og salgslokale som i hovedsak brukes til salg av egne produkter. Videre angir veilederen at bygninger for fabrikkmessig landbruks-, gartneri-, akvakultur- og pelsdyrproduksjon ikke omfattes av LNF-kategorien. Fylkesmannen tolker 20-4, i lys av veiledningene, slik at driftsbygningen må være nødvendig for landbruksdriften. Denne begrensningen bidrar til å sette et øvre tak på hvor store driftsbygninger som kan oppføres på landbrukseiendommer. Dersom det tillates uforholdsmessig store driftsbygninger, vil det igjen kunne lede til en bruk av bygningene som ikke er i samsvar med LNF-formålet. I denne saken argumenterer tiltakshaver med at utvidelsen er nødvendig for å få til en mer rasjonell og effektiv produksjon, samtidig som Mattilsynets fremtidige krav til større arealer per gris imøtekommes. Fylkesmannen viser til at forskrift om hold av svin (FOR nr 175)) er endret med virkning fra Mattilsynet uttaler på sin hjemmeside at minimumsarealer for hold av gris i binger er satt opp i tabeller for å lette oversikten. Saksbehandler kontaktet Mattilsynet per telefon den De kunne bekrefte at endringen i forhold til arealgrensene ikke var særlig stor, men at de ble justert for å få til en rettsteknisk forenkling. Mattilsynet var ikke kjent med at det per i dag er tale om en ytterligere endring av forskriften. Forskriftens 25 bestemmer blant annet at totalarealet for fødebinger uten fiksering skal være på minst 6 m². Det fremgår av 34 at bestemmelsene i 25 hva angår lengde på bingesider,
6 6 krav til fritt areal og til areal med tett gulv gjøres gjeldende for alle nye eller ominnredede dyrerom for svin som tas i bruk etter 1. januar For dyrerom som var i bruk ved forskriftens ikrafttreden, gjøres bestemmelsene gjeldende fra 1. januar Inntil da er kravet til fritt areal i gruppebinger minimum 1,8 m 2 pr. drektig purke. Hva som må anses som nødvendig størrelse på driftsbygninger for svineproduksjon må tolkes i lys av økende fokus på dyrevelferd og hvilke endringer som gjøres når det gjelder arealkrav. Fylkesmannen finner det positivt at tiltakshaver ønsker å tilrettelegge for økt dyrevelferd. I dette tilfellet er det imidlertid et svært stort sprik mellom det areal Fylkesmannens Landbruksavdeling anser som nødvendig for å kunne drive opp mot konsesjonsgrensen, og utvidelsen av driftsbygningen som det her er søkt om. Landbruksavdelingen angir at en driftsbygning på 1200 m² vil være tilstrekkelig for produksjon av 2100 slaktegrisenheter, mens tiltakshaver har søkt om utvidelse av driftsbygningen som vil føre til et totalareal som er 3 ganger større enn hva Landbruksavdelingen angir som nødvendig. Vi kan ikke se at endringene i forskriften om hold av svin gjør det nødvendig med utvidelse av driftsbygningen i den størrelsesorden det her er søkt om. Klager har vist til følgende sitat fra planveilederen (T-1480): Hva som er landbruksvirksomhet vil i noen utstrekning skifte over tid pga. den stadig økende effektivisering og rasjonalisering som har skjedd innen landbruket. Dette må avgjøres konkret. Fylkesmannen er enig i at landbruksbegrepet til en viss grad må tolkes i lys av samfunnsutviklingen generelt, og effektiviseringen og rasjonaliseringen i landbruket spesielt. Planveilederen ble utgitt før veilederen Landbruk Pluss. Departementene har, gjennom sistnevnte veileder, listet opp hvilke vurderingskriterier som skal vektlegges i grensetilfeller: Tiltakets områdemessige virkninger for jord- og skogsdrift, reindrift eller annen primærnæring Tiltakets størrelse og volum Tiltakets virkninger i forhold til natur- og kulturlandskap, naturvern, friluftsliv og kulturminner, trafikale forhold, naboer, estetikk og gårdstun Om virksomheten kan innpasses i eksisterende bygninger eller om det kreves nybygg Om tiltaket ligger i pressområder eller fraflyttingsområder Om tiltaket er i samsvar med kommuneplanens mål for utbyggingsmønster, tettstedsavgrensning, jordvern eller andre forhold Tiltakets virkning i forhold til støy, forurensning, drikkevann, utelagring eller andre visuelle forhold m.v Om virksomheten faller inn under reglene om konsekvensutredning i pbl Etter Fylkesmannens oppfatning taler tiltakets størrelse og volum i seg selv for at det faller utenfor landbruksbegrepet. Klager har vist til juridisk teori (Pedersen m.fl. Plan- og bygningsrett ) som klart gir uttrykk for at byggets størrelse ikke alene kan medføre at tiltaket faller utenfor LNF kategorien. Vi antar at det er dette sitatet fra s. 120 klager sikter til: Det gjelder ingen grense oppad for hvor stor bygningen kan være. Etter vår oppfatning må dette sitatet leses i lys av hva som følger videre i samme avsnitt. Vi siterer videre fra s. 120:
7 7 Driftsbygninger omfatter bygninger som er nødvendige og tjenlig for landbruksdrift på en driftsenhet Driftsbygninger i landbruket må avgrenses mot bygninger for produksjon av fabrikkmessig karakter, og mot bygninger for videreforedling av jordbruksprodukter. Slike bygninger er næringsbygninger som faller inn under bygningsbegrepet i pbl 93. Grensetilfellene må vurderes konkret, blant annet ut fra driftsbygningens størrelse og driftens tilknytning til tradisjonell landbruksdrift. Klager har vist til at tilsvarende tiltak har blitt behandlet som meldingssaker av andre kommuner i landet. Fylkesmannen bemerker at alle sakene det er vist til, med unntak av én sak vedrørende oppføring av platting for gjødsel, er fra før veilederen Landbruk Pluss ble utgitt. Når det gjelder tiltakets virkninger i forhold til natur- og kulturlandskap, viser vi til at eiendommen ligger i et område som er et viktig kulturlandskap i kommunen. Eiendommen ligger nært opp mot Skiptvet middelalderkirke, som må anses som kommunens viktigste kulturminne og landemerke. Klager påpeker at anlegget ikke vil bli synlig fra boligområdene i sentrum. Fylkesmannen viser til at anlegget vil bli synlig fra innfartsveien til sentrum av Skiptvet. I tillegg vil ulemper i form av lukt og støy kunne påvirke både boligområdene og kirkeområdet. Klager har vist til at en lignende sak ble behandlet av Fylkesmannen i Østfold den (sak 2008/8761). Fylkesmannen stadfestet i det tilfellet Fredrikstad kommunes vedtak om tillatelse til oppføring av en driftsbygning på ca m² for svineproduksjon. Tiltakshaver hadde fra før en driftsbygning på ca. 800 m². Etter vår oppfatning skiller denne saken seg fra nærværende sak ettersom tiltakshavers produksjon kun dreide seg om avlsbesetning. Videre skiller sakene seg fra hverandre når det gjelder arealer. I saken fra 2009 ble samlet areal for driftsbygningene ca m², mens det i denne saken er søkt om en utvidelse som vil føre til et totalareal på m², dvs. et areal som er over m² større. Klager har videre vist til en avgjørelse fra Fylkesmannen i Vestfold (ref ) vedrørende oppføring av driftsbygning for eggproduksjon. I det tilfellet skulle driftsbygningen romme høner, som er grensen for fjørfehold som kan drives uten konsesjon. Eiendommen hadde et samlet areal på ca. 26 dekar, hvorav ca. 10 dekar dyrka mark og ca. 10 dekar skog. I dette tilfellet hadde kommunen innvilget dispensasjon fra LNFformålet. Fylkesmannen stadfestet vedtaket, men med en annen begrunnelse. Fylkesmannen fant at tiltaket var å betrakte som stedbunden næring, og således var i samsvar med kommuneplanens LNF-formål. Fylkesmannen viser til en prinsipiell uttalelse fra Statens landbruksforvaltning (SLF) i brev av til Lunner kommune. SLF uttaler her at et hønsehus opp mot konsesjonsgrensen på et areal på 2,4 dekar åpenbart ikke er i samsvar med forutsetningen om at anleggets størrelse skal være tilpasset brukets størrelse og drift. På bakgrunn av denne uttalelsen, finner Fylkesmannen det tvilsomt om ovennevnte vurdering fra Fylkesmannen i Vestfold er i tråd med SLFs vurdering av hvilke driftsbygninger som skal anses å falle innenfor landbruksbegrepet, selv om sakene skiller seg noe fra hverandre når det gjelder eiendommenes totalareal. Klager har videre vist til en avgjørelse fra Fylkesmannen i Oppland i 2002 (sak 2002/02581) vedrørende oppføring av en driftsbygning på totalt m² for svineproduksjon. Fylkesmannen i Oppland fant at tiltaket var å anse som en driftsbygning i landbruket og at tiltaket var i samsvar med arealbruksformålet LNF. Til denne saken vil vi presisere at tiltakshaver hadde fått innvilget konsesjon for slaktegrisenheter, dvs. et antall som er over tre og en halv ganger så høyt som
8 8 konsesjonsgrensen fastsatt i forskriften. Sakene skiller seg også fra hverandre når det gjelder eiendommenes størrelse og beliggenhet. I saken som var til behandling hos Fylkesmannen i Oppland var eiendommens totale areal på 3.693, hvorav ca. 565 dekar fulldyrka jord (opplysninger fra Gårdskart). Videre vil Fylkesmannen presisere at veilederen Landbruk Pluss ikke forelå på tidspunktet for Fylkesmannen i Oppland sitt vedtak. Det samme gjelder for sak fra Sivilombudsmannen, som klager har vist til. I dette tilfellet fant Sivilombudsmannen ikke grunnlag for å kritisere Fylkesmannen i Vestfolds vurdering om at det dreide seg om en driftsbygning som gikk under pbl. 81. I det tilfellet var det snakk om driftsbygning for oppal av ca kyllinger per år (innenfor konsesjonsgrensen). Som nevnt ovenfor, er det plan- og bygningsloven av 1985 som kommer til anvendelse i saken. Ny lovgivning kan likevel være relevant som rettskildefaktor ved tolkingen. Følgende fremgår av lovkommentaren til plandelen i ny plan- og bygningslov: Arealformålet tilsvarer i det alt vesentlige tidligere landbruks-, natur- og frilufts- (LNF)-kategori, jf. veileder T 1443 om plan- og bygningsloven og landbruk Pluss fra 2005, der det er gjort en gjennomgang av hvilke tiltak som inngår i LNF-kategorien, samt gitt kriterier for vurdering av dette spørsmålet. Dette innebærer at visse former for gårdstilknyttet virksomhet basert på gårdens ressursgrunnlag inngår i LNFkategorien uten at det må utarbeides særskilte bestemmelser som åpner for dette. Fylkesmannen kan etter dette ikke se at den nye lovgivningen taler for en utvidende tolking av landbruksbegrepet i pbl. (85) Etter en gjennomgang av klagers anførsler og sakens dokumenter for øvrig, har ikke Fylkesmannen funnet grunnlag for å tilsidesette kommunens vurderinger og konklusjon i vedtak av i sak 8/10. Det er i vurderingen lagt særlig vekt på at omfanget av den omsøkte utvidelsen av driftsbygningen ikke anses nødvendig for å kunne drive innenfor konsesjonsgrensene angitt i forskrift om svine- og fjørfeproduksjon. Fylkesmannen anser den driften som klager legger opp til gjennom utvidelsen som fabrikkmessig, og dermed ikke i tråd med husdyrkonsesjonslovens formål. Landbruksbegrepet i plan- og bygningsloven må tolkes i lys av reglene om husdyrkonsesjon, jf. veilederen Landbruk Pluss. Fylkesmannen finner etter dette at tiltaket ikke er i samsvar med LNF-formålet i kommuneplanen. Den nye plan- og bygningsloven 19-2 slår fast at kommunen kan gi varig eller midlertidig dispensasjon fra bestemmelser fastsatt i eller i medhold av denne lov. I dette tilfellet har ikke tiltakshaver søkt om dispensasjon ettersom det argumenteres med at tiltaket er i tråd med arealformålet i kommuneplanen. Fylkesmannen har i brev av stilt et generelt spørsmål til Kommunal- og regionaldepartementet om hvordan Fylkesmannen bør behandle saker hvor tiltaket er i strid med plan, og hvor kommunen så fatter vedtak uten å opplyse tiltakshaver om adgangen til å søke dispensasjon. Fra departementets svarbrev av siterer vi: Kommunen kan velge å avslå en søknad som er i strid med plan og hvor det ikke er søkt om dispensasjon. Et slikt avslag kan begrunnes med å vise til at tiltaket ikke er tillatt ifølge plan. I slike tilfeller er det søknaden etter 93 som behandles og avslås, og ikke søknad om dispensasjon etter 7. Slikt avslag kan noen ganger være hensiktsmessig, for eksempel dersom søker/tiltakshaver ikke vil søke om dispensasjon og hevder at det omsøkte tiltaket ikke er i strid med plan. I så fall må kommunen samtidig orientere om adgangen til å søke dispensasjon. Fylkesmannen ber kommunen opplyse tiltakshaver om adgangen til å søke dispensasjon etter den nye lovens 19-1, og om reglene for nabovarsling i den forbindelse. Vi minner om at
9 9 regionale og statlige myndigheter hvis saksområde blir direkte berørt, skal få mulighet til å uttale seg før det gis dispensasjon fra planer, jf. siste setning i bestemmelsen. Med hilsen Dette dokumentet er elektronisk godkjent av Katrine Bjørnstad e.f. seniorrådgiver Gøril Hjelseth rådgiver Saksbehandler: Gøril Hjelseth Kopi til: Skiptvet kommune Postboks Skiptvet
Vedtak i klagesak om avslag på søknad om ridehall - Bærum kommune - Ståviveien gnr. 63 bnr. 1
Juridisk avdeling Bærum kommune Pb 700 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319
DetaljerÅs kommune. Notat vedrørende landbrukstilknyttet næringsvirksomhet. Byggesak og geodata. Hovedutvalg for teknikk og miljø
Ås kommune Byggesak og geodata Notat vedrørende landbrukstilknyttet næringsvirksomhet Hovedutvalg for teknikk og miljø 04.05.2017 Saksbehandler Slje Marie Raad Vår ref. 17/01408-1 Dato 02.05.2017 Notat
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordloven - gbnr 235/1
Advokat J. A. Resen-Fellie Hovsveien 10 1831 ASKIM Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2016/5216 422.5 NAA Vår dato: 09.09.2016 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordlova - gbnr 84/7 og 8
Morten Dalane Bredholtveien 232 1890 RAKKESTAD Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2015/1626 422.5 KST Vår dato: 26.06.2015 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Rakkestad kommunes vedtak
DetaljerTiltak som inngår i landbruksbegrepet, og dermed i LNF-formålet
LANDBRUKSAVDELINGEN Tiltak som inngår i landbruksbegrepet, og dermed i LNF-formålet v/ellen Nitter-Hauge Ellen Nitter-Hauge Plan- og bygningsloven Landbruksbegrepet i plan- og bygningsloven er det samme
DetaljerLandbrukshensyn i arealplanleggingen Olav Malmedal
Landbrukshensyn i arealplanleggingen Olav Malmedal Jordvern Landbrukshensyn i planleggingen Omdisponering av dyrka jord KOSTRA-rapportering Tilrettelegge for landbruksvirksomhet LNFR LNFR-spredt næring
DetaljerPLAN- OG BYGNINGSLOVEN og LANDBRUK PLUSS
PLAN- OG BYGNINGSLOVEN og LANDBRUK PLUSS Skal du starte ny næringsvirksomhet på garden? Plan- og bygningsloven gir muligheter - kommunen kan gi råd og veiledning om hvordan du går fram. Det lages rognebærgelé,
DetaljerPlan- og bygningsloven og landbruk pluss. Seminar 5. februar 2013 om Ny bruk av landbruksbygg Anette Søraas, Fylkesmannens landbruksavdeling
Plan- og bygningsloven og landbruk pluss Seminar 5. februar 2013 om Ny bruk av landbruksbygg Anette Søraas, Fylkesmannens landbruksavdeling Tema Kommunens rolle Samfunnshensyn, nasjonale og regionale føringer?
DetaljerVedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå søknad om fradeling etter jordlova - Lund gbnr 34/1
Beate Nicolaisen Lund gård 1870 ØRJE Landbruksavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2014/3790 422.5 KST Vår dato: 26.06.2015 Vedtak i klagesak - Fylkesmannen opprettholder Marker kommunes vedtak om å avslå
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 59/1 Arkivsaksnr: 2017/9622-8 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 59/1 - Kamv 59, 7510 Skatval - Dispensasjon fra LNFR-formål
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerFylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak 185/11 om avslag på søknad om dispensasjon for oppføring av tilbygg på eiendom gbnr. 21/8 fnr.
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/2253 423.1 YRR Vår dato: 02.05.2012 Fylkesmannen stadfester Råde kommunes vedtak i sak
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93h.
Steinar Rydland Titlestadveien 174 5243 FANA Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201007114/9 BBY 5351 070111 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Guri Bade Nilsen Harald Bothners vei 45 7052 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: INGENG 2016/3671 Dato: 14.10.2016 Sakstype: Delegert byggesak
DetaljerInnherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen
Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2015/3626 Dato: 21.10.2015 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201316492/10 EBYGG 5351 301013 HANR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no ODDVAR
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 93 bnr 1,
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon: 55 56 63 10 Epost: Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGnr 320 bnr søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling
Arkivsak. Nr.: 2015/1548-14 Saksbehandler: Gjermund Gomo Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Gnr 320 bnr 001 - søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling Rådmannens forslag
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus
Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24
DetaljerFylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon for plattinger på gbnr. 51/73 - Vesterøy
Stein Skogsberg Nedre Rælingsv. 680 2009 NORDBY Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2012/6105 423.1 YRR Vår dato: 12.10.2012 Fylkesmannen stadfester Hvaler kommunes vedtak om å avslå søknad om dispensasjon
DetaljerVerdal kommune Sakspapir
Verdal kommune Sakspapir 1721/200/1 - Værdalsbruket AS - bygging av hengebru for ATV og snøscooter over Skjækra Saksbehandler: E-post: Tlf.: Oddvar Govasmark oddvar.govasmark@innherred-samkommune.no 74048531
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerDeres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /13 EBYGG HFBA
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon: 55 56 63 10 Epost: Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 69/10 Arkivsaksnr: 2018/10379-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 69/10 Nordli - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Forum
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.
Mogens Valde Gåssandveien 380 5212 SØFTELAND Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200818199/15 NYBY 5210 09.01.2009 ROJA AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan-
DetaljerTilleggsskriv i forbindelse med klage på avslag, oppføring av driftsbygning på eiendommen gnr. 193 bnr. 4, sak
Bergen kommune Etat for Byggesak og private planer Postboks 7700 5020 Bergen 04.04.2014 Tilleggsskriv i forbindelse med klage på avslag, oppføring av driftsbygning på eiendommen gnr. 193 bnr. 4, sak 201324649
DetaljerIn?U -J OSLO TINGRETT "1. Avsagt: 21.11.2011 i Oslo tingrett, Saksnr.: 11-055593TVI-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Wenche Fliflet Gjelsten
ce In?U -J OSLO TINGRETT "1 I. Avsagt: Saksnr.: 21.11.2011 i Oslo tingrett, 11-055593TVI-OTIR/06 Dommer: Tingrettsdommer Wenche Fliflet Gjelsten Saken gjelder: Overprøving av forvaltningsvedtak Mørk Engebretsen
DetaljerDispensasjon fra arealplanen for fradeling av våningshus, gnr 2/3 i Mevik
Arkivsaknr: 2017/47 Arkivkode: Saksbehandler: Iren Førde Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 30.05.2017 Dispensasjon fra arealplanen for fradeling av våningshus, gnr 2/3 i Mevik Rådmannens forslag
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerVedtak i klagesak - Deling - Viksveen gnr. 80 bnr.3 - Øyer kommune
Landbrukskontoret i Lillehammerregionen Vestringsvegen 8 2651 ØSTRE GAUSDAL Deres referanse 15/1918-7 Dato 09.05.2016 Vår referanse 2016/727-2 422.5 KAA Saksbehandler Kjell Aarestrup, tlf. 61 26 61 56
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerÅsane, gnr 182 bnr 11, Kistebakkane Oversendelse av klage på Etat for landbruks vedtak av , avslag på fradeling
BERGEN KOMMUNE Kultur, næring, idrett og kirke/etat for landbruk Fagnotat Saksnr.: 201106029-33 Emnekode: ESARK-5351 Saksbeh: TRHS Til: Byråd for kultur, næring, idrett og kirke Kopi til: Fra: Etat for
DetaljerDeling av landbrukseiendommer til andre formål enn landbruk
Landbruksavdelingen Deling av landbrukseiendommer til andre formål enn landbruk v/ellen Nitter-Hauge Arealformål LNF(R) Arealbrukskategorien «landbruks-, natur, friluftsområde samt reindrift» må i kommuneplanens
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 108/38 Arkivsaksnr: 2019/2916-6 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 108/38 Prestmo - deling, omdisponering og dispensasjon Rådmannens
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING
LEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING Gbnr 099/006 - Søknad om tiltak; oppretting av matrikkelenhet og Rekvisisjon av oppmålingsforretning Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkivsak: 18/499-11 Arkivkode:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213519/16 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerSaksnr.: /15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201512995/15 Saksbeh.: YNLO Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerKlæbu kommune Nærings- og utbyggingstjenesten
Klæbu kommune Nærings- og utbyggingstjenesten Adressatliste Vår ref. Saksbehandler/enhet Deres ref. Dato 11/440-4-L44 KBR/NUT 13.04.2011 TILBUD OM VEILEDNING OG RIMELIG OPPRYDDING I FORHOLD DER DET ER
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 199 bnr 6, Haukåsvegen 135
PLAN- OG BYGNINGSETATEN KART- OG OPPMÅLINGSAVDELINGEN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 postmottak.planogbygg@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Hans Haukås Myrdalshovden
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerPlanlegging i strandsonen. Spesialrådgiver Tom Hoel
Planlegging i strandsonen Spesialrådgiver Tom Hoel Aktuelle lovbestemmelser Plan- og bygningsloven: 1-8 Forbud mot tiltak langs sjø og vassdrag 34-2 Overgangsbestemmelser til plandelen, åttende ledd 11-7
DetaljerKlage gbnr 13/196 Dueveien 24 - Nøtterøy - rive eksisterende garasje og oppføring av tilbygg til bolig
Nøtterøy kommune Postboks 250 3163 Nøtterøy Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Lars Gustavsen 2010/7542 07.05.2012 33 37 11 52 Arkivnr: 423.1 Klage gbnr 13/196 Dueveien
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerMiljøverndepartementet - UMD (PLANJUSS )
Miljøverndepartementet - Instans Dato 2005-09-01 Doknr/publisert Stikkord Sammendrag Miljøverndepartementet - informasjon Sivilombudsmannens uttalelse - Avslag på søknad om fradeling av hyttetomt Arealjuss.
DetaljerBEHANDLING AV BYGGESØKNADER I MARKA. Plan- og bygningsetaten v/ enhetsleder Lisbeth Nordli
BEHANDLING AV BYGGESØKNADER I MARKA Plan- og bygningsetaten v/ enhetsleder Lisbeth Nordli Markalovens geografiske virkeområde i Oslo: Sørkedalen Nordmarka Maridalen Lillomarka Foten av Gjelleråsen Østmarka
DetaljerSaksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalg for forvaltning og teknisk drift
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 28.05.2019 Referanse: 14082/2019 Arkiv: 57/4 Vår saksbehandler: Kristian Eriksson Østerhaug Øystein Søgaard - deling av grunneiendom gnr. 57, bnr. 4 Saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 238/1 Arkivsaksnr. 17/1902. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 238/1 Arkivsaksnr. 17/1902 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 23.08.2017. SØKNAD OM MIDLERTIDIG DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLAN Rådmannens forslag
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSøknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for oppføring av utleiehytte for laksefiskere - gbnr 20/1 - søker Vibeke Nordmo
Saksframlegg Arkivnr. 142 Saksnr. 2013/2038-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Rannveig Singsaas Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for oppføring
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Dag Præsterud Arkiv: GNR 29/4 Arkivsaksnr.: 14/4026
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Dag Præsterud Arkiv: GNR 29/4 Arkivsaksnr.: 14/4026 FRADELING AV KÅRBOLIG - KLAGE PÅ VEDTAK GNR 29 BNR 4 Rådmannens innstilling: Modum kommune opprettholder avslag på Frode
DetaljerDeanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/22 Arkivsaksnr: 2010/632-2 Saksbehandler: Terese Nyborg
Deanu gielda - Tana kommune Arkiv: 12/22 Arkivsaksnr: 2010/632-2 Saksbehandler: Terese Nyborg Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 03.06.2010 Jordlovsbehandling - Søknad om fradeling av
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerKlagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen og bygge- og deleforbudet i strandsonen Leirfjord Oppheving av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 07.02.2019 2018/8030 Deres dato: Deres ref: Leirfjord kommune 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling Dispensasjon fra kommuneplanen
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: GBNR 048//003 Arkivsaksnr.: 18/ Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mariann Fredriksen Arkiv: GBNR 048//003 Arkivsaksnr.: 18/651-11 Klageadgang: Ja Gbnr 048/003 - Fradeling av nausttomt Administrasjonssjefens innstilling: 1.
DetaljerDispensasjonsbehandling - oppføring av skogskoie - gbnr 80/4
Saksframlegg Arkivnr. 142 Saksnr. 2015/3742-9 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Kristine Bye Dispensasjonsbehandling - oppføring av Dokumenter i saken: 1 I Søknad
DetaljerDeres ref Vår ref Dato 2016/ /
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 MOLDE Deres ref Vår ref Dato 2016/2540 15/3058-22 07.11.2016 Kommunens adgang til å kreve dokumentasjon av sikkerhet mot fare ved søknad om fradeling ifm
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerDISPENSASJON OG TILLATELSE VEDTAK TEKNISK FORVALTNINGS MYNDIGHET OG SAKENS BAKGRUNN
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Birger Tveite Leirvikveien 33 4513 Mandal DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2016/2020-2 Flutra Demaj, 074/0008/L33 23.11.2016 DISPENSASJON OG TILLATELSE
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i. Dere søkte konsesjon for ervervet ved brev av til
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/30187-3 Deres dato: 12.07.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i kommune Sammendrag: Dere leier jorda på konsesjonseiendommen
DetaljerDISPENSASJON FRA PLANKRAV I KOMMUNEPLANEN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 19
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerKlage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål på eiendommen 124/1 i Stjørdal kommune tas ikke til følge
John Marius Nielsen Bangvegen 137 7514 STJØRDAL Vår dato: 07.12.2017 Deres dato: Vår ref.: 2017/5462 Arkivkode:422.5 Deres ref.: Klage på avslag på søknad om omdisponering og fradeling av tomt til boligformål
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerBakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet.
Advokatfirma Haavind AS Advokat Ola Brekken Deres ref Vår ref Dato 15/447-07.10.2015 Anmodning om ny behandling av avslag på konsesjon - Gnr. 5 bnr. 2 i Nordre Land kommune - AS Kistefos Træsliberi Vi
DetaljerSøknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven, fradeling av areal fra gnr 34 bnr 1
Arkiv: 34/1 Arkivsaksnr: 2018/520-8 Saksbehandler: Camilla Vonheim Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Søknad om dispensasjon fra plan- og bygningsloven, fradeling av areal fra gnr 34
DetaljerEndelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune
Vår dato: 23.09.2016 Vår referanse: 16/23887-4 Deres dato: Deres referanse: Endelig vedtak - sak om omdisponering etter 9 i jordloven - gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Saken gjelder søknad om omdisponering
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Ivar Lillenes Nes 7632 Åsenfjord Deres ref: Vår ref: TSI 2008/8470 Dato: 29.01.2009 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 245/2// Saksnr:
DetaljerGBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/32413-3 Deres dato: 02.08.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Du leier jorda på konsesjonseiendommen i
DetaljerMøteinnkalling - tilleggsliste
Nes Kommune Møteinnkalling - tilleggsliste Kommuneplanutvalget Dato: 22.03.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01242 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32068300 eller
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for fradeling av parsell - GB 81/2 - Brunvatneveien 395
Søgne kommune Arkiv: 81/2 Saksmappe: 2015/3582-28831/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 01.07.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for fradeling av parsell - GB 81/2 - Brunvatneveien 395 Utv.saksnr
DetaljerSAKSFREMLEGG. I medhold av pbl avslås søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for fradeling av boligtomt under gnr/bnr 38/647.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 17/2614-9 Arkiv: GNR/B 38/647 Saksbehandler: Ailin Therese Gaino Sara Sakstittel: DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN - FRADELING AV BOLIGTOMT UNDER GNR/BNR 38/647 Planlagt behandling:
DetaljerRAMMETILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20 og 21
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Opus Bergen
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Tore Welde Severin Broens gate 6 7500 Stjørdal Deres ref: Vår ref: INGENG 2008/2654 Dato: 01.11.2016 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 52/2 Arkivsaksnr: 2016/3982-5 Saksbehandler: Knut Krokann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 52/2 Alstad østre - deling og dispensasjon Rådmannens forslag til vedtak:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING 11/14 Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage datert 6.5.2013,
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
DetaljerSaksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL
Arkivsaksnr.: 10/1871-1 Arkivnr.: GNR 51/97 Saksbehandler: Leder Landbrukskontoret for Hadeland, Gudbrand Johannessen 51/97 KONSESJON PÅ ERVERV AV FAST EIENDOM - NILS EINAR OPSAHL Hjemmel: Konsesjonsloven
DetaljerSøknad om dispensasjon - ny kårbolig - gnr 2009 bnr 7 - Hovdenveien 70 - Kaisa hundefór Tove R. Åserød
Arkivsak-dok. 18/04048-18 Saksbehandler Britt Alexandersen Kivedal Saksgang Møtedato Sak nr. Utvalg for plan, miljø og teknikk 2016-2019 31.10.2018 Søknad om dispensasjon - ny kårbolig - gnr 2009 bnr 7
DetaljerDrammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark
Vår dato: 29.04.2014 Vår referanse: 2014/696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266670 Drammen kommune - gbnr 114/1159
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato. Vedtak om fradeling - Gnr 13 Bnr 1 - Støttumveien Fradeling av gårdstun
Vestby kommune Geodata Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 18/01708-9 Daniel Jørgensen 21.08.2018 Vedtak om fradeling - Gnr
Detaljer