Tredje runde med spørsmål
|
|
- Marta Bakke
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Tredje runde med spørsmål Denne henvendelsen følger opp våre tidligere henvendelser (vedlagt sak 51/13 i KMBY), der vi har sendt inn til sammen 59 konkrete spørsmål til Bergen kommune. Vi har til nå mottatt en generell tilbakemelding fra KMBY, konkrete svar fra Grønn Etat på to av spørsmålene og en henvendelse fra forslagsstiller Magnus Helland. I henvendelsen fra Helland sendte han oss planrapporten i saken, som var tiltenkt å gi svar på en rekke av spørsmålene, men den videre fordypningen vår i saken har hatt motsatt effekt: Vi har nå enda flere spørsmål knyttet til saken. Da vi mener at disse er av relevans for den foreliggende faglige og politiske behandlingen, oversender vi disse til Bergen kommune. Vi ber om å få svar på spørsmålene i tide til neste gang saken skal opp til behandling i Komité for miljø og byutvikling. Forvaltningsplan for hjort (Sak 14/13 i bystyret) I forvaltningsplanens kapittel 2.2 er det et kart som viser trekkrutene til hjort. Kartet er lite, men det ser tilsynelatende ut til at det går en trekkrute i det planlagte utbyggingsområdet, og at de tre blokkene vil sperre for trekket. I kapittel 3.4 i forvaltingsplanen står det; Det skal tas hensyn til hjortens arealbruk og trekkveier i kommunens planer og arealdisponering. Spørsmål 60: Har Bergen kommune tatt hensyn til hjort i arbeidet med reguleringsplanen i Nygårdslien? Spørsmål 61: Hvis svaret er ja på spørsmål 60; hvilke vurderinger har Bergen kommune gjort og hva er konklusjonene? Hvis nei; hvorfor er dette ikke vurdert? Håndtering av snø Med en utbygging vil det bli store områder som skal holdes fri for snø. Dette gjelder både parkeringsplasser, veier og fortau, uansett hvilken veiløsning som blir valgt. Samtidig er det ikke planlagt noen veiskuldre, det vil være høye skjæringer og murer, og veien vil gå helt inn til eiendommer. Spørsmål 62: Stilles det noen krav til hvordan snø skal håndteres/deponeres, og hva er eventuelt disse? Spørsmål 63: Ser ansvarlig etat i Bergen kommune noen utfordringer knyttet til håndtering/deponering av snø i denne saken? Tomteutnyttelse Vi har tidligere stilt spørsmål ved tomteutnyttelsen til områdene merket FS og FS1, og krever at tomteutnyttelsen til eksisterende eigendommer merket FS får beholde dagens tomteutnyttelse på 50 %. Det som vi ikke har kommentert er tomteutnyttelsen i områdene merket BB. BRA for disse områdene er ikke angitt i 2 (2.1.2), og vi ber om at denne feilen blir rettet opp før endelig behandling i kommunen.
2 Spørsmål 64: Hva er BRA for områdene BB1 og BB2, og hva er maksimalt tillatt BRA for hele planområdet? ROS-analyse Vi kan ikke finne noen ROS-analyse. Spørsmål 65: Hvorfor er det ikke utarbeidet en slik analyse? Spørsmål 66: Ett eksempel på type risiko som ikke er belyst: Under overskriften Samfunnssikkerhet i kravene til ROS-analyse står det at et aktuelt tema som er aktuelt å belyse er hvis tiltaket ligget nær skog med fare for vindfall og skogbrann. Ville det ikke vært naturlig å i alle fall se på denne risikoen spesielt, da blokkene praktisk talt vil ligge inne i en skog? Planrapport for Nygårdslien boligområde Forslagsstiller Magnus Helland viste i sin deputasjon i KMBY-møtet 5. februar d.å. til innholdsfortegnelsen i planrapport datert 10. juli Slik vi fortolket forslagsstiller, mente han at flere av våre 59 spørsmål er besvart i dette dokumentet. Vi har tatt forslagsstillers henstilling om å lese dokumentet til etterretning, men valgt å lese versjonen datert 10. april 2010, da vi går ut fra at den inneholder mer oppdatert informasjon enn 2008-versjonen. Vi har funnet få svar i rapporten, men derimot finner vi en rekke feil, unøyaktigheter og mangler. Dersom Bergen kommune har lagt denne rapporten til grunn i saksbehandlingen, og innstillingen i saken, mener vi at det er grunn til bekymring for både kvalitet og konklusjoner. Vi ønsker følgelig svar på disse spørsmålene knyttet til planrapporten som ligger ved saken: Kapittel 1.3 Revisjon Spørsmål 67: Det står i dette kapitlet at bekken og stien er tegnet inn i plankartet, og det står at det er utarbeidet VA-rammeplan. a) Hvorfor er bekkene fjernet fra det siste plankartet? b) Hvorfor står det i forslaget til reguleringsplan at det skal utarbeides VA-rammeplan, når denne allerede finnes (men inntil nylig har vært utelatt fra saksdokumentene)? Kapittel 2.3 Formål (jfr. kapittel 4.9, 6.10 og 6.11) Det står at et formål med planen er å ivareta de grønne interessene, deriblant skolens behov for rekreasjonsarealer. Behovet for areal til barns utfoldelse generelt, og skolebarn spesielt finner vi igjen i kapitlene 4.9, 6.10 og Spørsmål 68: Ut fra planrapporten, samt skolens egne innspill: Kan Bergen kommune bekrefte at barn i området og på skolen har krav på erstatningsareal i tråd med Rikspolitiske retningslinjer for barn og planlegging og T-2/08? Det må her legges til at skolen har svært liten skolegård (elevene må ha friminutt på skift), noe som blir forsterket av sprengt kapasitet. Skolen er således avhengig av å bruke Nygårdslien til både undervisning og lek. Kapittel 3.4 Rikspolitiske retningslinjer Vi mener at det mangler en rekke rikspolitiske retningslinjer i oversikten, blant annet MDs T- 2/08 og NVEs Retningslinjer for rasfarevurdering. Videre mangler det et kapittel 3.5, som
3 lister opp de kommunale retningslinjene som planen skal følge. Vi tenker her eksempelvis på forvaltningsplanen for hjort, forvaltningsplanen for Byfjellene, forvaltningsplanen for vassdrag, brannetatens retningslinjer og veinormen i Bergen kommune. Spørsmål 69: Er det ikke rimelig at forslagsstiller blir pålagt å oppdatere dette kapitlet i rapporten, og at det gjøres mer utfyllende vurderinger av om retningslinjene blir fulgt? Kapittel 4.7 Grunnforhold (jfr. kapittel 6.14) Vi viser til tidligere stilte spørsmål angående rasfarerapporten, og vil også poengtere at denne bør tas inn i planrapporten. Vi er for øvrig kjent med at NVE i etterkant av vår henvendelse har tatt kontakt med byggesaksavdelingen for å påpeke mangler i rapporten i tråd med våre tidligere påpekninger. Spørsmål 70: I lys av manglene i rapportene, og den nylige henvendelsen fra NVE: Er det ikke viktig at Bergen kommune ser de ulike rapportene vedrørende rasfare i sammenheng, og gjør en samlet vurdering av rasfaren? Hvis ikke; hva er begrunnelsen for det? Kapittel 4.9 Grønne interesser Vi mener at fremstillingen av antall bekker i området er feilaktig. Dette vises tydelig når vi sammenliger med og tidligere plankart, der det er tegnet inn to vassdrag. I tillegg går det en mindre bekk på skrå mellom de avmerkede vassdragene. Det er også et poeng at bekken det refereres til i rapporten har to løp, mens bare det ene blir omtalt i planrapporten. Det at det er to løp blir slått fast i rasfarerapporten fra 2006, som er bestilt av Rambøll på vegne av forslagsstiller, og utarbeidet av Opticonsult. Spørsmål 71: Vi etterlyser en avklaring på hvor mange vassdrag det er i planområdet. Kan Bergen kommune gi en uttalelse på dette? Vi ber om at vassdragene blir tegnet inn på plankartet. Kapittel 4.12 Service (jfr. kapittel 6.15) Her sies det noe om både kapasiteten til skolen, barnehagedekning og kollektivtrafikktilbud. Spørsmål 72: Det hevdes i planrapporten at Nygårdslien skole har kapasitet til å ta i mot flere elever. Ifølge skolebruksplanen og skolen selv er kapasiteten i ferd med å bli sprengt. Hva er Bergen kommunes vurdering av fakta, og hvilke konsekvenser har dette for planforslaget? Spørsmål 73: Planrapporten viser til prognoser som tilsier god barnehagedekning frem mot Denne prognosen har med andre ord gått ut på dato. Bare i Haustbeitet er det flere familier som har barnehageplass i andre bydeler enn Laksevåg som følge av lange køer på de lokale barnehagene, og vi undrer oss følgelig over hvorvidt det medfører riktighet at kapasiteten på barnehagene i Laksevåg bydel er god. Hva sier prognosene frem mot 2015, og bør ikke disse erstatte den utdaterte informasjonen i planrapporten, med de implikasjoner dette har for vurderingen av offentlige servicetilbud? Planrapporten viser til at buss nr 70 og 71 går med 15. minutters mellomrom. Denne informasjonen er likeledes utdatert. Disse bussrutene eksisterer ikke lengre, og frekvensen på avgangene er i dag lavere. Det er bare buss nr. 16 går som per i dag går gjennom Lyngbøveien. Det kan imidlertid legges til at forslag som har vært drøftet som del av planen (f.eks.
4 enveiskjøring i Lyngbøveien og flere fartsputer) kan medføre redusert eller fjernet busstilbud på den aktuelle ruten. Spørsmål 74: Endrer disse forholdene den faglige vurderingen knyttet til offentlige servicetilbud og infrastruktur som angår planforslaget? Kapittel 5 Planforslaget Vi forutsetter at det er det gjeldende forslaget til reguleringsbestemmelser som gjelder, og har ikke gått nærmere inn i detaljene. Likevel er kapittel 5.6 verdt å merke seg. Forslagstiller avviser ikke at det er et alternativ å bygge ut området i samsvar med gjeldende reguleringsplan. Vi mener at dette alternativet overhodet ikke er blitt behandlet i denne saken. Slik vi ser det er dette et svært interessant alternativ, som vil løse mange av problemområdene i saken. Å bygge ut småhusbebyggelse i området vil i svært liten grad gripe inn i eksisterende beboeres interesse, og vil i liten grad true naturmiljøet og de estetiske egenskapene ved lokalmiljøet. I tillegg vil da Nygårdslien kunne benyttes som tilførselsvei. Spørsmål 75: Hvorfor er ikke dette alternativet vurdert mer grundig? Hvordan vil Bergen kommune stille seg til et slikt forslag? Kapittel 6.1 Forhold til overordnede planer og vedtak Spørsmål 76: Det hevdes her at planforslaget er i tråd med overordnede planer og vedtak. Vi bestrider dette ettertrykkelig. Vi har påpekt dette i en rekke av våre tidligere spørsmål og det foreligger i tillegg innsigelse fra Fylkesmannen. På bakgrunn av tilgjengelig informasjon: Bestrider ikke Bergen kommune denne uttalelsen fra forslagsstiller, og hvilke konsekvenser får det? Kapittel 6.2 KU Spørsmål 77: Vi viser her til tidligere stilte spørsmål, men vil presisere: Hvilke vurderinger ligger til grunn for at Bergen kommune ikke stiller krav til KU? Kapittel 6.3 og 6.4 Haustbeitet Her argumenterer forslagsstiller for en vei med stigning 1:8. På deputasjonsmøtet 5. februar 2013 fremholder forslagsstiller at det ikke er mulig/svært vanskelig å bygge en slik vei. Spørsmål 78: Hvordan oppfatter Bergen kommune troverdigheten til forslagsstiller, som først argumenterer for dette synet som grunnleggende for planforslaget, og så på et senere tidspunkt medgir at løsningen ikke er mulig å gjennomføre? Kapittel 6.5 Bebyggelsesstruktur Spørsmål 79: Det hevdes her at det er god avstand (30-60 meter) mellom eksisterende og planlagt bebyggelse. Vi påstår at dette ikke medfører riktighet, og ber om at avstanden til eksisterende bebyggelse blir angitt. Hvilke konsekvenser har det for planforslaget dersom den reelle avstanden ikke stemmer med planrapporten? Kapittel 7 Oppsummering Dette kapittelet er sterkt misvisende, og må oppdateres. En ting er at det beviselig foreligger en innsigelse fra Fylkesmannen, og at det i planrapporten ikke gjøres noen forsøk på å imøtekomme
5 kravene fra Fylkesmannen. En annen ting er at det her argumenteres for en vei med stigning 1:8. Her sier forslagsstiller rett ut at en bred og slakere vei er det beste for beboerne. Spørsmål 80: Hvilke saklige argumenter kan Bergen kommune legge til grunn for å gå inn for en vei med stigning 1:7?
MERKNADER OG FORSLAG FRA BEBOERE I NYGÅRDSLIEN OG HAUSTBEITET ANGÅENDE FORESLÅTT REGULERINGSENDRING I NYGÅRDSLIEN SAK 167/11 I KMBY
På vegne av beboere i Nygårdslien og Haustbeitet Kontaktperson: Lars Jacob Tynes Pedersen Haustbeitet 3 5164 Laksevåg Laksevåg, 30.05.2011 Bergen Kommune Komité for miljø og byutvikling Att: Komitéleder
DetaljerSpørsmål knyttet til prosess, habilitet og politikk
Spørsmål knyttet til prosess, habilitet og politikk Spørsmål knyttet til hvilke(t) forslag som skal behandles på møtet i KMBY 7. februar. Forslagsstiller leverte et nytt forslag til reguleringsendringer
DetaljerDEPUTASJON I SAK 167/11 i KMBY, TIRSDAG 10. MAI 2011 v/lars Jacob Tynes Pedersen
DEPUTASJON I SAK 167/11 i KMBY, TIRSDAG 10. MAI 2011 v/lars Jacob Tynes Pedersen Kjære komitémedlemmer! Mitt navn er Lars Jacob Tynes Pedersen, og jeg bor i Haustbeitet 3 sammen med min kone og min datter.
DetaljerYtrebygda, Gnr. 35, Bnr. 3 m.fl. Ormhaugen, Reguleringsplan Areal-ID Tilleggsinnstilling etter meklingsmøte basert på KMBY-sak
Byrådssak 199/17 Ytrebygda, Gnr. 35, Bnr. 3 m.fl. Ormhaugen, Reguleringsplan Areal-ID 62320000. Tilleggsinnstilling etter meklingsmøte basert på KMBY-sak 354-15 MASR ESARK-5120-201101881-190 Hva saken
DetaljerNOTAT ANG. INNSIGELSE FRA FYLKESMANNEN BYFJELLSPORTALEN JUSTERT PRINSIPP FOR ENDRINGER I FORBINDELSE MED MEKLING
NOTAT Dato 2014-01-22 Oppdrag Kunde Notat nr. Reguleringsplan Nygårdslien ByBo v/magnus Helland as Til Bergen kommune v/ Finn Wetteland, BMBY Rambøll Torgny Segerstedts vei 27 Pb 3705 Fyllingsdalen NO-5845
DetaljerMERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARER TIL MERKNADER, UTTALELSER OG FAGNOTAT - OFFENTLIG ETTERSYN
MERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARER TIL MERKNADER, UTTALELSER OG FAGNOTAT - OFFENTLIG ETTERSYN Side1 Plannavn Åsane gnr 209 bnr 676, Åstveitvegen 22 PlanID. 61640000 Saksnummer 201012335 Utarbeidet
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksb: Inger Narvestad Anda Arkiv: PLID 2012005 12/259-16 Dato: 17.02.2014
RENNESØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksb: Inger Narvestad Anda Arkiv: PLID 2012005 12/259-16 Dato: 17.02.2014 DETALJREGULERING FOR FELT B7B PÅ SKORPEFJELL PLANID 2012005 - FØRSTE GANGS BEHANDLING Vedlegg: 1.
DetaljerLaksevåg, gnr. 149, bnr m.fl., Johan Berentsens veg. Arealplan-ID FAGNOTAT 2. GANGS BEHANDLING
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 24.09.2018 Saksnr.: 201611467/61 Emnekode: ESARK 5120 Saksbeh.: IMKA Laksevåg,
DetaljerLaksevåg, gnr. 149 bnr m.fl., Lyngbøveien, Arealplan-ID Forslag til detaljregulering, offentlig ettersyn.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat REGULERINGSFORSLAG TIL Saksnr.: 201516982/32 OFFENTLIG ETTERSYN Emnekode: ESARK 5120 Saksbeh.: HEIS Dato: 18.10.2016 Laksevåg, gnr. 149 bnr.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 21.03.2014 Saksnr.:
DetaljerOslo kommune Bydel Gamle Oslo Bydelsadministrasjonen
Oslo kommune Bydel Gamle Oslo Bydelsadministrasjonen Bydelsutvalget Dato: 15.01.2013 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 200802334 2011/464- Marianne Netland, 23431109 512.1 BU-sak: 04/2013
DetaljerReguleringsplanen er foreldet da den ikke inneholder formål eller bestemmelser. Det er på denne bakgrunn ønske om å oppheve reguleringsplanen.
Planbeskrivelse Oppheving av reguleringsplan for Hisøy, vestre del 25.09.18 1. Innledning Arendal kommune ønsker å oppheve gjeldende reguleringsplan for Hisøy vestre del, plan ID 1910r6. Intensjonen med
DetaljerVannforsyning i planområdet i dag består av følgende kommunale ledninger:
Oppdragsgiver: Magnus Helland AS Oppdrag: 524251 VA-rammeplan Nygårdslien Del: VA-rammeplan Dato: 2011-04-04 Revisjon: Skrevet av: 1 Åshild Skare Kvalitetskontroll: Anders Prøsch REVISJON AV VA-RAMMEPLAN
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerFAUSKE KOMMUNE. JournalpostID: 17/4767 Arkiv sakid.: 16/11084 Saksbehandler: Jan-Erik Johansen
SAKSPAPIR FAUSKE KOMMUNE JournalpostID: 17/4767 Arkiv sakid.: 16/11084 Saksbehandler: Jan-Erik Johansen Sak nr. Dato 033/17 Plan- og utviklingsutvalg 18.04.2017 031/17 Kommunestyre 11.05.2017 Detaljregulering
DetaljerRullering av kommuneplanen 2015-2027 - nytt offentlig ettersyn. Saksordfører: Elisabeth Uggen
ØVRE EIKER KOMMUNE Saksbeh.: Anders Stenshorne Saksmappe: 2012/7790-12746/2015 Arkiv: 026 Rullering av kommuneplanen 2015-2027 - nytt offentlig ettersyn. Saksordfører: Elisabeth Uggen Utvalgssaksnr Utvalg
DetaljerSAKSFRAMLEGG OPPSTART AV PLANARBEID 0605_372 DETALJREGULERING FOR NY BOLIGTOMT PÅ ALMEMOEN
SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Arkivsaksnr.: 12/5-5 Arkiv: L12 OPPSTART AV PLANARBEID 0605_372 DETALJREGULERING FOR NY BOLIGTOMT PÅ ALMEMOEN Forslag til vedtak: 1. Kommunen vedtar
DetaljerPLANBESTEMMELSER (pbl 12-7)
Reguleringsplan, detaljregulering for: jf. plan- og bygningslovens (pbl) kap.12 Bergen kommune. Årstad, gnr. 159 bnr. 419 m.fl. Leaparken Nasjonal arealplan-id 1201_64260000 Saksnummer 201421730 Siste
DetaljerDelegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 3737/16
Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR 3737/16 Vår saksbehandler Jogeir Engeset Mikalsen -23 L12 oppgis ved alle henvendelser Deres referanse Dato Vedtak om utleggelse til offentlig ettersyn av Leistadvegen
DetaljerSaksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL 308A Arkivsaksnr.: 15/1133
Saksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL 308A Arkivsaksnr.: 15/1133 REGULERINGSENDRING 308A SKRIUA - B8 - SLUTTBEHANDLING... Sett inn saksutredningen under denne linja Vedlegg: 1. Plankart, datert 29.02.2016
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /44
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling Byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 29.06.2011 Saksnr.:
Detaljer10 Mal for oppstartsmøte i plansaker Malen skal fylles ut under oppstartsmøte og godkjennes av partene.
10 Mal for oppstartsmøte i plansaker Malen skal fylles ut under oppstartsmøte og godkjennes av partene. Diverse Saksbehandler Møtedato Arbeidstittel Adresse/ stedsnavn Plan-ID Plantype Områderegulering
DetaljerFyllingsdalen, gnr. 20, bnr. 1716, Bønesberget. PlanID Forslag til avvisning av privat forslag til reguleringsendring.
Byrådssak 1236 /13 Fyllingsdalen, gnr. 20, bnr. 1716, Bønesberget. PlanID 6170500. Forslag til avvisning av privat forslag til reguleringsendring. FIWE ESARK-5121-200502263-78 Hva saken gjelder: Saken
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange 25.04.2017 0000 Telefon: 90 12 87 11 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet MINDRE ENDRING
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /50 Emnekode: BBY 5121
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 22.12.2009 Saksnr.:
DetaljerSluttbehandling - Detaljregulering av Solheim boligfelt, Tverlandet planid
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.09.2018 76563/2018 2017/17835 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato 18/47 Komite for plan, næring og miljø 10.10.2018 18/164 Bystyret 25.10.2018 Sluttbehandling
DetaljerForslag til detaljregulering/endring for Omberg Rolvsøy Utlegging til offentlig ettersyn og høring Forslagstiller: Gulli og Gunnar Saxegaard
Saksnr.: 2011/20302 Dokumentnr.: 12 Løpenr.: 127465/2012 Klassering: OMBERG Saksbehandler: Torill Nilsen Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget 13.12.2012 102/12 Forslag til detaljregulering/endring
DetaljerDeres ref. Deres brev av: Vår ref. Emnekode Dato /94 ESARK HHBJ
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 53 03 15 89 postmottak.planavdelingen@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /11
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200604928 : O: : L12-44 : Sunniva Idsø : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 16.02.11
DetaljerVedr.: 83/142 BK2 Trinn 1 Deres saksnummer 11/1855 Uttalelse til klage på rammetillatelse
Postadresse: Hvamstubben 17-2013 SKJETTEN Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 - Telefax 66 71 82 01 Sørum kommune Postboks 113 1921 SØRUMSAND Sissel Andersen Vår ref: Øyvind
DetaljerSÆRUTSKRIFT DELTALJREGULERING - DEL AV HAUGAN - GBNR 23/1, GBNR 27/19, GBNR 27/42
Side 1 av 8 SÆRUTSKRIFT Arkivsak: 14/1209 201409 DELTALJREGULERING - DEL AV HAUGAN - GBNR 23/1, GBNR 27/19, GBNR 27/42 Saksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL 201409 Saksnr.: Utvalg Møtedato 2/15 Planutvalget
DetaljerAvsender Hovedpunkt i merknad / uttalelse Forslagsstillers kommentar Endringer Kart Best. Tas ikke til følge
MERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARER TIL MERKNADER, UTTALELSER OG FAGNOTAT - OFFENTLIG ETTERSYN Side1 Plannavn Fana, gnr 40, bnr 8 m.fl. Skjoldvegen boligtun Arealplan-ID 63530000 Saksnummer 201216136
DetaljerSaksframlegg. Ark.: L Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/ DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM
Saksframlegg Ark.: L12 201502 Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/2048-18 Saksbehandler: Jon Sylte DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM Vedlegg: 1. Planprogram for OTG Skeikampen 26.06.2017
DetaljerDelegasjonsvedtak i plansak NR: FBR BU2 3113/15
Delegasjonsvedtak i plansak NR: FBR BU2 3113/15 Vår saksbehandler Erlend Wold -19 L12 oppgis ved alle henvendelser Deres referanse Dato Vedtak om utleggelse til offentlig ettersyn av Alfred Trønsdals veg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø. Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 23.11.2012 Saksnr.:
DetaljerSaksframlegg. Detaljregulering for del av Løkenskogen, 54/216, felt B5, B6 og B7, PlanID
Saksframlegg Detaljregulering for del av Løkenskogen, 54/216, felt B5, B6 og B7, PlanID 20150007 Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frøydis Kristiansen GBNR - 54/216, FA - L12 15/2180 Saksnr Utvalg Type Dato
DetaljerREGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN
REGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN Saksnr.: 201214729/13 Emnekode: ESARK 5121 Saksbeh.: HILK Dato: 05.11.2013 FANA, GNR. 12, BNR. 316 M.FL., FANTOFTVEGEN/ÅSBAKKEN. ArealplanID 62780000 FORSLAG TIL
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 Arkivsak: 13/3803 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR SKOGRIDDERVEIEN 9 - GBNR 48/23 - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler: Dag Yttri Arkiv: 611 L13
DetaljerDELEGASJONSVEDTAK - MINDRE ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR TØMMERVEIEN BOLIG OG NÆRBUTIKK
Samfunnsutvikling Kommune og arealplanlegging Roald Johansen as Postboks 2248 9508 ALTA Deres ref: Vår ref Arkvkode Sak/Saksb Dato 657/13 PLNID 20100011 12/4629-8/NADO ALTA, 24.01.2013 DELEGASJONSVEDTAK
DetaljerInnspill til kommuneplan fra Gulskogen vel
Innspill til kommuneplan fra Gulskogen vel Hva Gulskogen vel jobber med Gulskogen vel har fokus på bærekraftig utvikling av bydelen. Gulskogen vel jobber for et trygt og godt miljø, trygg skolevei, grønne
DetaljerFana, gnr. 49, bnr. 1 og 61 m.fl. Vestre Valla, Reguleringsplan. Arealplan-id Fagnotat 2. gangs behandling
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling Byutvikling Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 10.02.2016 Saksnr.: 201217027/118 Emnekode: ESARK
Detaljer1. GANGS BEHANDLING - GANG- OG SYKKELVEG LANGS FV. 455 GJERDRUMSVEGEN
ULLENSAKER Kommune SAKSUTSKRIFT Utv.saksnr Utvalg Møtedato 85/17 Formannskapet 25.04.2017 1. GANGS BEHANDLING - GANG- OG SYKKELVEG LANGS FV. 455 GJERDRUMSVEGEN Vedtak Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerSAKSFREMLEGG. Andre saksdok.: Andre saksdokumenter, og tidligere behandlinger av saken i planutvalget finnes på sak 16/995.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 16/995-39 Arkiv: PLNID 20160004 Saksbehandler: Veslemøy Grindvik Sakstittel: SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING - EIENDOM 27/733 - BILINVEST AS / ALTA MOTOR Planlagt behandling:
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/3973 /14754/17-PLNID Robert Larsen Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/3973 /14754/17-PLNID Robert Larsen 24.03.2017 0000 Telefon: 90 12 94 84 Saken skal behandles i følgende utvalg: Byutviklings-, miljø- og transportkomitéen
DetaljerKjerrberget sørvest B8-B12 og BA1 plan nr. 0518. Redegjørelse for lekearealer
Til: Fra: Sola kommune arealbruk Norconsult Stavanger Dato/Rev: 20.10.2014 Kjerrberget sørvest B8-B12 og BA1 plan nr. 0518. Redegjørelse for lekearealer I forbindelse med høring av plan Kjerrberget sørvest
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR GANG- OG SYKKELVEG LANGS FV 2, STREKNINGEN RØMÅSBOMMEN TIL GRÅTEN, SJUSJØEN - SLUTTBEHANDLING
RINGSAKER KOMMUNE REGULERINGSPLAN FOR GANG- OG SYKKELVEG LANGS FV 2, STREKNINGEN RØMÅSBOMMEN TIL GRÅTEN, SJUSJØEN - SLUTTBEHANDLING Sluttbehandles i: Kommunestyret ArkivsakID: JournalpostID: Arkiv: Saksbehandler:
DetaljerSaksbehandler: Greta Elin Løkhaug Saksnr.: 17/
R-315 Detaljreguleringsplan for Nordby barnehage Saksbehandler: Greta Elin Løkhaug Saksnr.: 17/00842-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø Rådmannens innstilling: I medhold
DetaljerSaksframlegg. Detaljregulering av Leistadvegen 1, r , sluttbehandling
Saksframlegg Detaljregulering av Leistadvegen 1, r20140036, sluttbehandling Arkivsaksnr.: 14/18392 Forslag til innstilling: Bystyret vedtar forslag til detaljregulering av Leistadvegen 1 som vist på kart
DetaljerGbnr 42/473 og 42/474 - Grønåsen 6, 7 og 8 - Detaljregulering - Førstegangs behandling
PLANID - 20170009, PLANNAVN - Arkiv: Grønnåsen 7 og 8, GBNR - 42/473, GBNR - 42/474, FE - 611, FA - L13 Arkivsak: 17/5605-25 Saksbehandler: Cecilie Fjeldvik Dato: 16.11.2017 Saksframlegg Saksnr. Utvalg
DetaljerHurum kommune Arkiv: L12
Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/41 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 03.01.2017 A-sak. Annengangsbehandling: forslag til endring av reguleringsplan- Gnr.9 bnr.542 Industriområde øst, Buskerud
DetaljerSaksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll: Detaljregulering av Gamle Jonsvannsveien 59, 85, 87 og 89, sluttbehandling
Saksprotokoll Utvalg: Bystyret Møtedato: 08.12.2016 Sak: 178/16 Tittel: Saksprotokoll: Detaljregulering av Gamle Jonsvannsveien 59, 85, 87 og 89, sluttbehandling Resultat: Behandlet Arkivsak: 13/36018
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 03.06.2013 Saksnr.:
DetaljerFigur 1: Ortofoto med planavgrensning
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat REGULERINGSFORSLAG TIL Saksnr.: 201611467/19 OFFENTLIG ETTERSYN Emnekode: ESARK 5120 Saksbeh.: IMKA Dato: 01.08.2017 Laksevåg Gnr 149 Bnr 1135
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 1766/14 92/56, 92/24 DETALJPLAN - LOSJEVEGEN 3
Samlet saksfremstilling Arkivsak 1766/14 92/56, 92/24 DETALJPLAN - LOSJEVEGEN 3 Saksansvarlig Kjersti Dalen Stæhli Utvalg Møtedato Politisk saksnummer Formannskapet 27.05.2014 PS 45/14 Formannskapet 24.06.2014
DetaljerDetaljregulering Momarka II, Område B1 Levanger kommune Planbeskrivelse med bestemmelser. Juni 2012
Detaljregulering Momarka II, Område B1 Levanger kommune Planbeskrivelse med bestemmelser Juni 2012 Dato: Juni 2012 Rev: August 2012 Sammendragsrapport Tittel: Detaljregulering Momarka II, Område B1 Levanger
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/1108 /26285/12-PLNID Gry Eva Michelsen Telefon:
SAKSFRAMLEGG Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/1108 /26285/12-PLNID Gry Eva Michelsen 30.05.2012 1731 Telefon: 77 79 04 61 Saken skal behandles i følgende utvalg: x Byrådet PLAN 1731 - FRITIDSBEBYGGELSE
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN, GNR. 201 BNR. 62 OG
Dato: 28.01.2016 DETALJREGULERINGSPLAN, GNR. 201 BNR. 62 OG 63 PLANBESKRIVELSE Plan-ID: Arkivsak-ID: Oversiktskart som viser planområdet 1 Innholdsfortegnelse 1 Bakgrunn... 2 2 Planprosess og medvirkning...
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr. / R-273 - ENDRET REGULERINGSPLAN FOR HOGSTVETVEIEN 29-51
SAKSFRAMLEGG Utv.sak nr. / R-273 - ENDRET REGULERINGSPLAN FOR HOGSTVETVEIEN 29-51 Saksbehandler: Liv Søyseth Arkivnr: REG R - 273 Saknr.: 12/524 Utvalg Utv.sak nr Møtedato Rådmannens innstilling: R-273
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 17/ Kommunestyret 17/
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2009/2273 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Øystein Bekkevold Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 17/75 01.06.2017 Kommunestyret 17/30 15.06.2017 2.gangsbehandling Reguleringsplan
DetaljerSJØBADET BORETTSLAG REGULERINGSPLAN SJØBADET PLANBESKRIVELSE
SJØBADET BORETTSLAG REGULERINGSPLAN SJØBADET PLANBESKRIVELSE 10.11.2010 PLANBESKRIVELSE... 3 1 Intensjon / bakgrunn... 3 2 Planstatus... 3 3 Beskrivelse av planområdet... 3 4 Eiendomsforhold... 3 5 Grunnforhold...
DetaljerForslag til reguleringsplan for Vy alpinhytter Kvitfjell øst - første gangs behandling
RINGEBU KOMMUNE Vår referanse 16/1324-16/18808 FA - L12 Vår saksbehandler: Gunhild Haugum tlf. 61283063 Forslag til reguleringsplan for Vy alpinhytter Kvitfjell øst - første gangs behandling Utvalg Utv.saksnr.
DetaljerReguleringsplan Fossingtrøa, Åsen
Reguleringsplan Fossingtrøa, Åsen - Endring av områdene B6 og B10 - Planforslag datert 09/09 2012 Levanger Kommune Enhet kommunalteknikk Per Anders Røstad Arealplanlegger Lian vestre, 7600 Levanger Tlf:
DetaljerSaksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11
Arkivsak: 10/1799-21 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: Saksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11 Hans Olav Balterud Innstilling: Kommunen kan
DetaljerGJERDRUM KOMMUNE. Høringsuttalelser til detaljregulering for Gjerivegen 16: Statens vegvesen region Øst
GJERDRUM KOMMUNE Høringsuttalelser til detaljregulering for Gjerivegen 16: Statens vegvesen region Øst Tatt til etterretning. Bestemmelsene i 6.2 er endret. Fylkesmannen i Oslo og Akershus Tatt til orientering.
DetaljerNOTAT VEG OG TRAFIKK
NOTAT VEG OG TRAFIKK FORSLAG TIL REGULERINGSENDRING FOR LAKSEVÅG, NYGÅRDSLIEN. GNR. 149, BNR. 5 OG 29 MFL. Plannr. P. 425.01.00 FOR WALDE BOLIG AS MAGNUS HELLAND AS 09.08.2005 Revidert 09.04.2010 1 Innhold
Detaljer2. gangs behandling områderegulering for Sveberg Sør 56M
Arkiv: 56M Arkivsaksnr: 2008/1648-15 Saksbehandler: Jørgen Sætre Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Kommunestyret 2. gangs behandling områderegulering for Sveberg
DetaljerBehandles av: Møtedato: Utv. Saksnr: Planutvalget 03.02.2015 006/15 Bystyret 11.02.2015 003/15
Behandles av: Møtedato: Utv. Saksnr: Planutvalget 03.02.2015 006/15 Bystyret 11.02.2015 003/15 Arkivnr: K2 - L13 Saksbehandler: Mariann Skei Fossheim Dok.dato: 21.01.2015 Arkivsaksnr.: 14/1528-15 Tittel:
DetaljerREGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN
REGULERINGSFORSLAG TIL OFFENTLIG ETTERSYN Saksnr.: 201214995/11 Emnekode: ESARK 5120 Saksbeh.: HAGE Dato: 27.03.2014 YTREBYGDA, GNR. 119, BNR. 75, HOLTAÅSEN, REGULERINGSPLAN. PLANNUMMER 62540000 FORSLAG
DetaljerEidsvoll kommune Kommunal forvaltning
Eidsvoll kommune Kommunal forvaltning Arkivsak: 2016/3539-28 Arkiv: 023729300 Saksbehandler: Marco Skotti Dato: 17.11.2017 Saksframlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalg for næring, plan og miljø
DetaljerReguleringsplan for Revegårdsveien 18
[Skriv inn tekst] SKÅNLAND KOMMUNE Reguleringsplan for Revegårdsveien 18 Beskrivelse Hålogaland plankontor as 29.09.2014 1. INNLEDNING 3 1.1. Oppdragsgiver 3 1.2. Fagkyndige 3 1.3. Planforslagets bakgrunn/hensikt
DetaljerFORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR (adresse, gnr/bnr, stedsnavn)
FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR (adresse, gnr/bnr, stedsnavn) Illustrasjon av forslaget Planmalen gir forslagsstiller en oversikt over hvilke forhold som Haugesund kommune stiller krav om skal redegjøres
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling Byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 19.04.2013 Saksnr.:
DetaljerInnkomne merknader til varsling av oppstart områdereguleringsplan for Roligheten, Sarpsborg kommune
Innkomne merknader til varsling av oppstart områdereguleringsplan for Roligheten, Sarpsborg kommune Det ble varslet oppstart av planarbeidet 21. februar 2011. Det kom inn fem innspill, som er oppsummert
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 12/4566-38 (37+36+35+34+33+31) SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR VARDEVEIEN 41, GNR 115/62 OG 116/2 - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler:
DetaljerREGULERINGSSPØRSMÅL TIL PRINSIPPAVKLARING
REGULERINGSSPØRSMÅL TIL PRINSIPPAVKLARING Saksnr.: 201004792/9 Emnekode: BBY 5120 Saksbeh.: THHE Dato: 24.05.2011 LAKSEVÅG, GNR. 151, BNR. 83m.fl, VÅGEDALEN BOLIGER, REGULERINGSPLAN. Foresprsel om viderefring
Detaljer1.gangsbehandling - detaljreguleringsplan for Sveberg sør.
Arkiv: 201601 Arkivsaksnr: 2016/1775-9 Saksbehandler: Anne Guri Ratvik Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 6/17 09.02.2017 1.gangsbehandling - detaljreguleringsplan
DetaljerOslo kommune Bydel Vestre Aker. Møteinnkalling 4/10
Oslo kommune Bydel Vestre Aker Møteinnkalling 4/10 Møte: Byutvikling, miljø og samferdsel Møtested: Sørkedalsveien 148, møterom Bogstad Møtetid: mandag 03. mai 2010 kl. 18.00 Sekretariat: Bydelsadministrasjonen
DetaljerDetaljregulering med konsekvensutredning for Farverikvartalet
Til Berørte naboer, organisasjoner og offentlige myndigheter Kapp, 28.05.2018 Kunngjøring om oppstart av planarbeid og forhandling om utbyggingsavtale Detaljregulering med konsekvensutredning for Farverikvartalet
DetaljerVedtak om utlegging til offentlig ettersyn - forslag til detaljregulering for Grand hotell, kvartal 23, Sentrum
Delegasjonsvedtak i plansak Dato Løpenr. Arkivsaksnr. Arkiv 30.06.2015 47623/2015 2011/4569 L12 Byplankontoret Vedtak om utlegging til offentlig ettersyn - forslag til detaljregulering for Grand hotell,
DetaljerDETALJREGULERING FOR HIDRESKOG, DEL AV 060/010 ( ) - 1. GANGSBEHANDLING
DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG, DEL AV 060/010 (10372017001) - 1. GANGSBEHANDLING Ordningsverdi: Saksmappe: Løpenr.: Saksbehandler: 10372017001 2017/148 16978/2018 Raguvarman Uthayamoorthy Saksnr: Utvalg:
Detaljer1. Hensikten med planarbeidet
Referatmalen fylles ut før og under oppstartsmøtet. Referatet skal godkjennes av partene. Arbeidstittel (adresse/stedsnavn): Plantype: Reguleringsplan Bebyggelsesplan Mindre vesentlig reguleringsendring.
DetaljerFana, Gnr 40, Bnr 180, Nedre Smøråsvegen, Reguleringsplan. Arealplan-ID FAGNOTAT 2. GANGS BEHANDLING
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 16.03.2016 Saksnr.: 201417985/49 Emnekode: ESARK
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Notat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 20.02.2012 Saksnr.:
DetaljerSaksnummer: Bergen,
Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø. Komite for miljø og byutvikling Postboks 7700 5020 BERGEN Kopi: Etat for byggesak og private planer Saksnummer: 201431776 Bergen, 27.12.2015 SUPPLERENDE
DetaljerUllensaker kommune SAKSUTSKRIFT DETALJREGULERINGSPLAN FOR HOLEN - NY FØRSTEGANGSBEHANDLING. Regulering
Ullensaker kommune Regulering SAKSUTSKRIFT Utv.saksnr Utvalg Møtedato 209/12 Hovedutvalg for overordnet planlegging 10.09.2012 224/12 Hovedutvalg for overordnet planlegging 24.09.2012 232/12 Hovedutvalg
DetaljerSaksframlegg. Førstegangsbehandling - detaljregulering av Vedderheia nord, felt B21 - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L13 Saksmappe: 2017/1868-51315/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 09.01.2018 Saksframlegg Førstegangsbehandling - detaljregulering av Vedderheia nord, felt B21 - Plan
DetaljerReguleringsendring: «Områdeplan Holsåsen», gbnr: 15/112, 13/1, 13/3 m.fl. -kommentarer på uttalelsesmyndighetenes merknader
Hallingkonsult a.s Austsidevegen 72 3539 Flå 29.1.19 Hol kommune Ålmannvegen 8 3576 Hol Reguleringsendring: «Områdeplan Holsåsen», gbnr: 15/112, 13/1, 13/3 m.fl. -kommentarer på uttalelsesmyndighetenes
DetaljerAlta kommune Avdeling for samfunnsutvikling Postboks Alta
Alta kommune Avdeling for samfunnsutvikling Postboks 1403 9506 Alta 09.07.2015 KLAGE TIL FYLKESMANNEN VEDRØRENDE VEDTATT REGULERINGSPLAN (PLANENDRING) FOR SAGALI Saga Grendelag ønsker med dette å påklage
DetaljerSammendrag av innkomne merknader med forslagsstillers og rådmannens kommentarer
Sammendrag av innkomne merknader med forslagsstillers og rådmannens kommentarer Innhold Generelt... 1 Direktoratet for mineralforvaltning, 14.08.2018, (jnr. 16/04074-x)... 1 Fylkesmannen i Østfold, 27.08.2018
DetaljerSaksframlegg. Ark.: L Lnr.: 5452/14 Arkivsaksnr.: 13/
Saksframlegg Ark.: L12 201305 Lnr.: 5452/14 Arkivsaksnr.: 13/1027-17 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud DETALJREGULERING FV. 255 GS STATOIL FORSET - FORSET SENTRUM - 2. GANGS BEHANDLING. Vedlegg: 1.
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 31/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2017009 Arkivsaksnr: 2017/1861-8 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 31/18 15.02.2018 Planid 2017009 - Reguleringplan
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201204203/16 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerARHO/2016/ /296/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/
Vår saksbehandler Arild Hoel OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 39 Referanse ARHO/2016/1736-31/296/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/20 09.04.2018 Forslag til detaljreguleringsplan for Gardågrenda
DetaljerROS-analyse og konsekvensutredning
ROS-analyse og konsekvensutredning Bide tatt fra austevoll.kommune.no Revidering av kommuneplan Austevoll kommune 2012 Innholdsfortegnelse 2 1. Innledning 5 2. Metode 8 2.1 Introduksjon 8 2.2 ROS matriser
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 2. gangs behandling planprogram for ras området i Kattmarka.
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2010/3125-16 Saksbehandler: Helge Guntvedt Saksframlegg 2. gangs behandling planprogram for ras området i Kattmarka. Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 7109/16 215/150 DETALJREGULERING LYNGENVEGEN 54 Planid
Samlet saksfremstilling Arkivsak 7109/16 215/150 DETALJREGULERING LYNGENVEGEN 54 Planid 2017002 Saksansvarlig Liv Åshild Lykkja Formannskapet 11.09.2018 PS 91/18 Kommunestyret 18.09.2018 PS 48/18 Innstilling
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sveinung Watterdal Syversen Arkiv: PLAN 2014p190 14/ Dato: KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 71B NORD
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sveinung Watterdal Syversen Arkiv: PLAN 2014p190 14/6469-30 Dato: 24.08.16 KLAGE PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 71B NORD Vedlegg: 1. Klage fra Jernbanegata
DetaljerSammendrag av innkomne innspill med forslagsstillers og rådmannens kommentarer, datert
Sammendrag av innkomne innspill med forslagsstillers og rådmannens kommentarer, datert 11.10.2018 Innhold Generelt... 1 NVE, 31.05.2018, (jnr. 17/03516-44) og 21.09.2018 (jnr. 17/03516-40)... 1 Statens
Detaljer