Nano in the Norwegian public sphere

Transkript

1 Nano in the Norwegian public sphere Kamilla Kjølberg Centre for the Study of Sciences and the Humanities University of Bergen

2 Outline of talk Background & motivation Research Research idea Pilot Pilot study

3 Research question: Does the way that nano S&T is represented in the public sphere in Norway FACILITATE or FORESTALL public engagement?

4 Governance - why public engagement? Public engagement is one of the central topics in the literature about SEIN It is being argued that: science should be more democratic we have to avoid failures such as GM Nano gives us an unique opportunity for early involvement

5 More recently, policy discussions have started to focus on the need n for public engagement to take place upstream in processes of innovation, at a stage when it can influence research decisions, and before entrenched or polarized positions emerge (Grove-White et al. 2000; Wilsdon and Willis 2004;Wynne 2003) MacNaghten,, P., Kearnes,, M., and Wynne, B. (2005) Nanotechnology, Governance, and Public Deliberation: What Role for the Social Sciences? Science Communication 27,

6 Scientists, engineers, and all of the many stakeholders in our joint socio-nano nano-technological future, need to engage in multi-directional discussions about societal values, needs, scientific/engineering prospects and probabilities. We envision such multi-directional discussions along the lines of a huge version of an old-fashioned town meeting, where we are all collectively constructing the nano society of the future Baird, D., and Vogt, T. (2006). Societal and Ethical Interactions s with Nanotechnology [SEIN]: An Introduction. Nanotechnology, Law and Business 1,

7 The public sphere why the media? The The media as both producer and disseminator of knowledge, visions and ideas about nano S&T and society The media is the most important channel of info of science & technology for most people (Stephens, L.F. (2005) News Narratives about Nano S&T in Major U.S. an Non-U.S. Newspapers, Science Communication, 27: 2, ).

8 The study: choices & limitations Newspaper articles about nano S&T in Norway The representation of 4 areas: Nano S&T the Future Science/scientists The role of society/citizens As well as patterns that go across the whole sample, such as: time wise peaks of interest in nano S&T, which events reaches the media, who is being heard, who are referring to whom etc.

9 The material Newspaper articles in the database A-tekst 1. January May 2007 Search: Search: nanovit* * OR nanotekn* * OR nanoeti* * OR nanopol* * OR nanolab* articles matched this search

10 Inclusion criteria The article has to make a CLAIM about at least one of these words, or their implication, meaning or governance OR: The article has to provide direct INFORMATION about one of these words, their implication or societal meaning

11 The pilot study 11 articles: August & September 2001 mainly mainly a series in Aftenposten Aftenposten articles (+ front page the day it starts) How do they represent/write about: Nano S&T The Future Science/scientists The role of the society/citizens (samfunnet( samfunnet)

12 Results : The series as a whole Vår nye ferd innover It s new! It s a journey (it s exiting)! It s ours!

13 1. Nano S&T - how is it represented: dette at vi kan dyrke frem ting istedenfor å lage dem. noe vi ikke kan i Norge, og det gjør oss til sinker. Kan i årene som kommer forandre vår hverdag! vil være til stor hjelp med å hjelpe forskerne løse utfordringene de nå står overfor i den post- genome ære Bare fantasien setter grenser Kan bli en ny IT-revolusjon. Så mange hundre bruksområder et det er vanskelig å forestille seg dem.

14 2. The Future - how is it represented: Norsk industri kan komme til å betale dyrt for at Norge ikke satser på nano. Nano-utviklingen er uten kontroll Ved hjelp av molekylær fabrikkering blir kostnadene ved produksjon nærmest null og den materielle velstanden blir ekstrem. Nano-medisinsk revolusjon. Fremtid eller revolusjon. Fremtid eller science fiction? Advarer mot de negative konsekvensene bevisst misbruk kan ha

15 3. Science / the scientist - how is it represented: Forskerne boltrer seg. det er ikke bare teknikken som setter grenser her. I tillegg til faglig innsikt, avansert utstyr og hardt arbeid kreves det fantasi og kreativitet. De som er i forskningsfronten er ekstremt giret på å gå videre, uten nødvendigvis n å være sås opptatt av etiske og samfunnsmessige konsekvenser. Nano Nano-roboter som går g r inne i kroppen kan kanskje virke en smule ukontrollerbart, medgir Elle (Ole Jacob Elle, ved d Rikshospitalet), men som med alt annet, måm også dette brukes med fornuft. Blir forhindret av manglende bevilgninger (og politiske føringer). Drexler er nanoteknologiens mest anerkjente visjonsbygger, men ser det som sin viktigste oppgave å advare mot de negative konsekvensene bevisst misbruk kan ha. En gal person kan fremstille et par tusen robotstyrte stridsvogner i løpet l av en formiddag. pet av en formiddag. Drexler og Smalley er uenige. Terje Berg vil verken kalle seg Terje Berg vil verken kalle seg nano-misjon misjonær eller fremtidspessimist, men litt av begge deler.

16 4. Society/citizens - how is it represented: Fremtidsekspert frykter at nanoteknologien kan bli en fare for demokratiet Samfunnet er noe som stilles overfor (store) etiske problemer ved utviklingen av nye teknologi. Nanoteknologi er Frivillig unntatt offentligheten. Bare et få-tall ikke-forskere har satt seg inn i teknologien og mulige følger for menneskeheten. Private investorer ser økonomiske gevinster, og stadig flere avgjørelser blir derfor tatt i styrerommene.

17 Summing up Does Does the way that nano S&T is presented in these 11 articles FACILITATE or FORESTALL public engagement?