OlavVgate13 I,V_, y åg! FH; ' ` 4005 STAVANGER l f l Nu Lille l gg(jc,:q ~ i. Reguleringsplan for gbnr. 64/160 m.fl. - boliger og hytter Ænes,
|
|
- Torhild Økland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 LT W FYLKESMANNEN l SOGN OG FJORDANE V r/ Sak-shandsamar: Signe Rauboti Vår dato Vår referanse Telefon: / E-post: fmsfsra@fyikesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse t æ åpl. å._.,,_,,,,,,,.,,,,,_, k..._, Sivilarkitektene Arne Hoffmann og lb Omland L Y K_ {!_[ _T?UE? 5 - J 'f _{1 _ _77Pi'. :,,_._T OlavVgate13 I,V_, y åg! FH; ' ` 4005 STAVANGER l f l Nu Lille l gg(jc,:q ~ i. Reguleringsplan for gbnr. 64/160 m.fl. - boliger og hytter Ænes, Kvinnherad kommune Fylkesmannen er i brev av fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet oppnevnt som settefylkesmann for å avgjøre klagesaken. Fylkesmannen beklager den lange saksbehandlingstiden. Klagen blir tatt til følge. Fylkesmannen opphever vedtaket gjort av Kvinnherad kommune i sak 2011/ på grunn av saksbehandlingsfeil.. Sakens bakgrunn Kommunestyret i Kvinnherad vedtok reguleringsplanen for gbnr. 64/160 Ænes i sak 2011/ den , jf. plan- og bygningsloven første ledd jf , med unntak av deler av planen som det var knyttet innsigelse til. Planforslaget var på høring og ute til offentlig ettersyn i perioden til Kommunen kunngjorde vedtaket for partene l kommunedelplan for Mauranger, godkjent , er arealet avsatt til LNF-område, en boligtomt, FFNF-område i sjø og naustområde. Delen av kommunedelplanen som gjelder naustområde er uten rettsvirkning. Formålet med reguleringsplanen er å legge til rette for bygging av boliger, fritidsbebyggelse, naust og småbåthavn med mer. Fylkesmannen i Hordaland har fremmet innsigelse til utvidelsen av naustområdet mot øst inn i LNF-område, og mot området avsatt til fritidsboliger i planen. Statens vegvesen/fylkeskommunen har fremmet innsigelse som gjør seg gjeldende dersom ikke planområdet utvides til å omfatte deler av fylkesveg som grenser til planområdet. Reguleringsplanvedtaket er påklaget av plankonsulent, sivilarkitektene Arne Hoffmann og lb Omland i klage datert Det er senere presisert at klagen er fremsatt på vegne av Olav P. Enes, eier av eiendommen gbnr. 64/2. I klagen viser klageren for det første til at kommunestyret vedtok oppstart av reguleringsplanen den og stiller spørsmål ved at administrasjonen Kvinnherad kommune behandlet klagen i møte , til å ta klagen til følge. sak 2015/2, men fant ikke grunn
2 '*' FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE 2/6 Regelverk Vi skal som klageinstans se til at kommunen under behandlingen av saken har fulgt de lovene, forskriftene og saksbehandlingsreglene som gjelder på området. Fylkesmannen kan under klagebehandlingen prøve alle sider ved vedtaket, også de skjønnsmessige vurderingene som kommunen har gjort, jf. forvaltningsloven 34. Ved prøving av det kommunale skjønnet skal hensynet til det lokale selvstyret vektlegges. Fylkesmannens primære oppgave som Klageinstans er å kontrollere at den kommunale saksbehandlingen er i samsvar med regelverket, og at de hensynene som er lagt vekt på i vurderingene og som ligger til grunn for utfallet, er saklige. Etter plan- og bygningsloven 3-3 er det kommunestyret som er planmyndighet og som har ansvaret for arbeidet med reguleringsplaner. Det er kommunestyret som etter en omfattende vurdering av de ulike hensynene som gjør seg gjeldende innenfor planområdet, avgjør hvilket areal som skal inngå i planen, og hva disse arealene skal benyttes til, jf. plan- og bygningsloven Reguleringsplaner blir til gjennom en omfattende avgjørelsesprosess. Plan- og bygningsloven 12-8 til har nærmere bestemmelser om hvordan forslag til reguleringsplaner skal behandles. Saksbehandlingsreglene skal sikre demokratiske hensyn som medvirkning, offentlighet og samråd med de planen får følger for. Gjennom grundige planprosesser skal kommunen sikre at offentlige og private standpunkt blir belyst, slik at planer for arealdisponeringen blir fastlagt på et best mulig grunnlag. l planleggingsprosessen må ulike interesser, fordeler og ulemper, veies mot hverandre. Dette vil regelmessig innebære at gjennomføringen av planene får negative konsekvenser for enkelte. Forvaltningsloven gjelder ellers ved behandling av saker etter plan- og bygningsloven der det ikke er bestemt noe annet, jf. plan- og bygningsloven 1-9. Dersom det blir gjort saksbehandlingsfeil under arbeidet med en reguleringsplan, vil vedtaket likevel kunne være gyldig når det er grunn til å regne med at feilen ikke kan ha påvirket resultatet i saken, jf. forvaltningsloven 41. Fylkesmannens vurdering Vi minner om at Fylkesmannens primære oppgave som Klageinstans er å kontrollere at den kommunale saksbehandlingen er i samsvar med regelverket, og at de hensynene som er lagt vekt på i vurderingene og som ligger til grunn for utfallet, er saklige. Klagesaken gjelder kommunens vedtak av , der deler av reguleringsplanen blir vedtatt. De delene av planen som det er knyttet innsigelse til, er ikke gjenstand for vurdering i den foreliggende klagesaken. Grunnlaget for Fylkesmannen i Hordalands innsigelse vil derfor ikke bli kommentert. Klagen gjelder i all hovedsak planprosessen. Utformingen av innholdet i planforslaget Dere stiller for det første spørsmål ved om administrasjonen kan tilråde et planforslag med et annet innhold enn det som ble omtalt ved kommunestyrets vedtak om oppstart av reguleringsplan. Videre om det at kommunestyret senere vedtar en annen arealbruk enn i oppstartsmøtet, er en saksbehandlingsfeil. Dere har også festet dere ved at det i saksbehandlingen konsekvent blir vist til kommunedelplanen av 2005, og ikke til kommunestyrevedtaket om oppstart av planen, som dere forstår som en senere presisering av kommunedelplanen. Dere spør om også dette kan være en saksbehandlingsfeil som bør føre til at saken tas opp til ny behandling.
3 4 FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE å m. å 3/6 Detaljreguleringsplaner skal i all hovedsak brukes for å følge opp kommuneplanens arealdel, jf. plan- og bygningsloven 12-3 første ledd. Private har rett til å fremme forslag til detaljregulering for konkrete byggetiltak og arealendringer, og til å få kommunens behandling av og standpunkt til reguleringsspørsmålet som tas opp i det private forslaget, jf andre Iedd. Reguleringsplanen for gbnr. 64/160 er ikke i tråd med kommunedelplanens arealdisponering for området, og kommunen avslo først å ta planen til behandling. Når et forslag ikke er i tråd med kommuneplanens arealdel eller områderegulering, har ikke den private forslagsstilleren rett på at avslaget blir lagt frem for kommunestyret, jf. plan- og bygningsloven Klagen deres ble likevel forelagt kommunestyret, som den vedtok igangsettelse av planarbeidet ved å rå til at arbeidet med boligfelt, hytter og naust på eiendommen gbnr. 64/160 mfl. ble startet. Det kommunen her har vedtatt, er at planarbeidet skal igangsettes. Et slikt prosessuelt vedtak er ikke juridisk bindende for arealbruken i et område, og det hverken endrer eller presiserer kommunedelplanen som overordnet plangrunnlag. Det er først ved kommunestyrets vedtak av selve reguleringsplanen, at den tar til å gjelde, jf. plan- og bygningsloven Når planarbeidet igangsettes, kan kommunen gi råd om hvordan planen bør utarbeides, og bistå i planarbeidet, jf Dette må ses i sammenheng med at det er kommunen som lokal planmyndighet som avgjør om planen skal fremmes eller ikke. Etter at planoppstarten er kunngjort, utarbeides planforslaget. Kommunen kan fremme alternative forslag til arealdisponering, eller gjøre endringer i det private reguleringsforslaget før planen sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, jf. Ot.prp.nr.32 ( ) punkt Et helt grunnleggende hensyn i planlegging etter plan- og bygningsloven, er medvirkning, jf. plan- og bygningsloven kapittel 5. Statlige, regionale og kommunale myndigheter som blir berørt av forslaget, skal ha forslaget til uttalelse. Berørt statlig og regionalt organ kan fremme innsigelse til forslag til reguleringsplan i spørsmål som er av nasjonal eller vesentlig regional betydning, eller som av andre grunner er av vesentlig betydning for vedkommende organs saksområde, jf. plan- og bygningsloven 5-4 første ledd. Dersom planforslaget er i strid med bestemmelser i loven, forskrift, statlig planretningslinje, statlig eller regional planbestemmelse eller overordnet plan, kan det også fremmes innsigelse, jf. fjerde Iedd. Etter høringsprosessen skal kommunen ta saken opp til behandling med de merknader som er kommet inn. Når forslaget er ferdigbehandlet legges det frem for kommunestyret til vedtak, eventuelt i alternativer. Kommunestyret kan kun gjøre vedtak i tråd med planforslaget, med unntak av mindre justeringer. Etter det vi kan se er kommunens behandling av planen frem til vedtak i kommunestyret, i tråd med lovens saksbehandlingsregler. Vi kan heller ikke se at kommunen har lagt vekt på usaklige hensyn i løpet av planprosessen. Utvidelse av planområdet Det neste klagepunktet knyter seg til om kommunen har mulighet til å utvide planområdet midt i planprosessen. Dere viser til at kommunestyret den vedtok at planområdet skal utvides. l kommunestyrets vedtak er de deler av detaljreguleringsplanen som ikke er omfattet av innsigelse (fra Fylkesmannen) godkjent med hjemmel i plan- og bygningsloven Kommunen har blant annet stilt som vilkår for godkjennelsen at planområdet
4 FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE 4/6 utvides mot sydøst, slik at veikryss mellom Fv. 551 og kommunal vei med frisiktsoner etc. blir inkludert. Utvidelsen er ut gjort for å imøtekomme innsigelsen fra Statens vegvesen/fylkeskommunen. Kommunen har også kort oppsummert stilt som vilkår for godkjennelsen at bestemmelsene for naust endres, at naustareal og opplagsplass som tilhører Leif Sverre Enes og Oddvar Enes blir tatt ut av planen, at formålet friområde forandres til friluftsformål, at en stripe langs sjøen tilbakeføres til arealformålet bruk og vern av sjø og vassdrag - småbåthavn og et rekkefølgekrav om marinarkeologisk undersøkelse før utbygging. Ut fra kommunens kommentar til deres anførsel ved behandling av klagen, fremstår det som at utvidelsen av planområdet er satt som et vilkår for realisering av planen som forutsetter etterfølgende behandling. l kommunens saksutredning i forbindelse med klagebehandlingen , skriver kommunen følgende: «Utvidinga av planområde som klagar viser til gjeld krav frá Statens vegvesen både ioppstartme/dinga og i merknad etter utlegging til offentleg ettersyn om at alle avkøyrsler og sikttrekantar måtte innarbeidast i planen. Forslagstiller valde å ikkje endra dette punktet då planen vart lagt ut til offentleg ettersyn og det vart heller ikkje teke med som vilkåri vedtaket frá forvaltningskomiteen. Dette medførte motsegn frå Hordaland fylkeskommune/statens vegvesen og difor er det eit vilkåri godkjenningsvedtaket. Formelt burde ei utviding av planområde vore til høyring og offentleg ettersyn, og dette er fullt mogeleg for forslagstiller å gjennomføre dersom han vil realisere planen i.h.t. godkjenninga. Elles vil kommunen vera positiv til å fremja dette som ei mindre vesentleg planendring sidan det i hovudsak er offentlege styresmakter og forslagstiller som er berørte. Offentlege styresmakter er positive.» En endelig planvedtak etter plan- og bygningsloven 12-12gjøres på bakgrunn av et ferdigbehandlet planforslag. Dette kunne derfor tale for at det ikke foreligger et endelig planvedtak i saken, men at vedtaket er et vedtak om videre behandling av planen, jf første ledd nest siste og siste setning. Vi leser likevel kommunestyrets vedtak som at intensjonen har vært å godkjenne planen med de endringene som er oppstilt som vilkår for godkjennelsen. At klagen på planen deretter er oversendt klageinstansen for klagebehandling, og ikke tilbake til administrasjonen for videre behandling, taler også for at kommunen har ment å vedta planen med de endringene som fremkommer som vilkår for godkjennelsen. Spørsmålet er om kommunestyret kunne vedta planen med de konkrete endringene, uten at planforslaget med endringene har vært ute til nytt offentlig ettersyn. Etter plan- og bygningsloven 12-10skal planforslag sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn. innholdet i høring og offentlig ettersyn er definert i 5-2. I rundskriv H-2/14, Retningslinjer for innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven, og i juridisk teoril blir det fremholdt at utgangspunktet er at kommunestyret kun kan vedta det planforslaget som har vært ute til offentlig ettersyn. Mindre endringer i forslaget, for à imøtekomme innsigelser eller innvendinger, kan aksepteres, men endringer av vesentlig betydning for arealbruken som berørte parter ikke har hatt foranledning til å uttale seg om, kan ikke vedtas uten ny høring. Til sammenligning er denne begrensningen i vedtakskompetansen ved vedtakelse av Kommuneplaner, lovfestet i 11~15 første ledd. l forbindelse med etterfølgende behandling av arealdelen til kommuneplanen kan det gjøres mindre endringer i forslaget, men 1 Frode A. lnnjord: Plan- og bygningsloven med kommentarer [2010] 7
5 FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE L 5/6 endringene må ikke være så omfattende at det som vedtas i realiteten er en annen arealbruk enn den som var gjenstand for høring og offentlig ettersyn. Også andre endringer i planen enn selve arealformålet vil kunne tilsi ny behandling av planen. Det avgjørende må være om det er tale om endringer som får vesentlig betydning for arealbruken som høringsinstansene ikke har hatt foranledning til å uttale seg om. Etter at et planforslag har vært ute til offentlig ettersyn er det derfor kun mindre endringer og justeringer, vurdert ut fra planen som en helhet, som kan vedtas av kommunestyret uten at planen må legges ut til nytt ettersyn. De relevante rettskildene taler klart i retning av at en utvidelse av planområde og endring av arealformål er endringer som medfører at planen skulle vært ute til ny høring og offentlig ettersyn. Kommunen har også en plikt etter forvaltningsloven til å sikre at en sak er så godt opplyst som mulig før vedtak. At planen er vedtatt med endringer som ikke har vært ute på høring og til offentlig ettersyn, er en saksbehandlingsfeil ved planen. Saksbehandlingsfeilen kan medføre ugyldighet dersom det er sannsynlig at feilen har virket inn på vedtakets innhold, jf. fvl. 41. Etter fvl. 41 er vedtaket likevel gyldig dersom det er grunn til å regne med at feilen «ikke har virket bestemmende på vedtakets innhold». Av høyesterettsdommen i Rt avsnitt 72 følger at det i dette ikke ligger et krav om sannsynlighetsovervekt for at feilen har fått betydning, men at det er tilstrekkelig med en «ikke helt fjerntliggende mulighet». Utvidelsen av planområdet er gjort etter krav fra fylkeskommunen/statens vegvesen om at alle vegkryss mellom fv. 551 og kommunal veg med frisiktsoner må inkluderes i planområdet. Kravet er fremsatt både i forbindelse med oppstartmelding og utlegging til offentlig ettersyn. Etter det vi forstår er det ikke tale om noen endring av arealbruk, men at avkjørsler som fører til planområdet skal være en del av planområdet og være sikret frisiktsoner. Det kan likevel tenkes at innlemmelsen i planområdet medfører nye krav til utforming som kan tenkes å legge beslag på noe areal. Området er i kommuneplanen avsatt til LNF-formål. I kommentar til klagen legger kommunen til grunn at utvidelsen av planområdet formelt sett burde vært ute til høring og offentlig ettersyn, men at kommunen vil være positiv til å behandle utvidelsen som en mindre endring av plan, siden det i hovedsak er offentlige myndigheter og forslagsstiller som er berørte, og de offentlige myndighetene er positive til utvidelsen. At det er få som kan tenkes å bli berørt av endringen kan tale for at det er liten mulighet for at feilen har fått betydning for vedtaket. Vi ser likevel ut fra kart over området (fonnakart.no) at eiendommene gbnr. 64/12, 64/58 og 64/18 ligger i eller tett inntil utvidelsesområdet i tillegg til gbnr. 64/2 (klagerens eiendom). Disse kan ikke ha fått mulighet til å uttale seg om endringen, siden den er gjort etter at planen var ute til høring og offentlig ettersyn. Det er derfor en ikke helt fjerntliggende mulighet for at feilen har fått betydning for vedtakets innhold. Fylkesmannen har kommet til at vedtaket må oppheves som ugyldig. Oppsummert: Etter det vi kan se er kommunens behandling av planen frem til vedtak i kommunestyret i
6 FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE 6/6 tråd med lovens saksbehandlingsregler. Vi kan heller ikke se at kommunen har lagt vekt på usaklige hensyn i løpet av planprosessen. Planen ble likevel vedtatt med endringer som skulle vært ute til høring og offentlig ettersyn. Dette er en feil som kan ha virket inn på vedtakets innhold, og vedtaket må oppheves. Vedtak Klagen blir tatt til følge. Fylkesmannen opphever vedtaket gjort av Kvinnherad kommune i sak 2011/ på grunn av saksbehandlingsfeil. Vedtaket er endelig og kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd. Med hilsen Gunnar O. Haereid ass. fylkesmann Anne Kristin Eitungjerde juridisk sjef Brevet er godkjent elektronisk og har derfor ikke underskrift. Kopi til Fylkesmannen i Hordaland Postboks BERGEN Sigmund Alsàker v/dødsbo Alsàkertunet 5475 ÆNES Kvinnherad kommune ref. 2008/ Rosendalsvegen1O 5470 ROSENDAL
Hol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak om reguleringsplan for Skurdalsstølane
Vår dato: 13.05.2016 Vår referanse: 2016/1122 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Hol kommune Innvalgstelefon: 32266648 3576 Hol Hol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder dispensasjon til fradeling på gbnr. 28/1 i Fauskanger, Askøy kommune
Saksbehandler: Jorunn Fosse Fidjestøl Vår dato Vår referanse Telefon: 57643156 31.08.2015 2015/1489-423.1 E-post: fmsfjfi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Mottakere etter liste Vedtak i klagesak
DetaljerPostboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Torbjørn Kayser luridisk enhet Innvalgstelefon
DetaljerVedtak i klagesak om dispensasjon for oppføring av sommerstue, lysthus, uthus og utedo på gbnr. 10/7 i Askøy kommune
Saksbehandler: Jorunn Fosse Fidjestøl Vår dato Vår referanse Telefon: 57643156 03.05.2016 2015/4163-423.1 E-post: fmsfjfi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Helge Fredheim Vadmyrveien 5 5172 LODDEFJORD
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: 23.02.2017 REGULERING BOLIGTOMTER - ØVRE ÅLSLIA - GNR. 43/32 - RUSTADVEGEN 138 - OLE KRISTIAN KIRKERUD - VIDERE FREMGANG
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - reguleringsplan Engsetåsen boligfelt
Selbu kommune Arkivkode: 1664/131/058 Arkivsaksnr: 2015/924-26 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - reguleringsplan
DetaljerSaksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Kathrine Tjensvoll Granli Deres ref.: 2011/1432 Vår dato: 19.03.2015 Tlf.: 38 17 62 42 Vår ref.: 2011/3239 Arkivkode: 421.4 Søgne kommune Postboks
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Rådgiver Tema Fylkesmannens rolle i reguleringssaker Begrunnelse for valg av alternativ Plankrav i plan- og bygningslovgivningen Fylkesmannens rolle i
DetaljerSTRAND KOMMUNE Møtebok
STRAND KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Saksnr. Utvalg Dato 067/10 Forvaltningsutvalget 02.09.2010 033/10 Kommunestyret 08.09.2010 Arkivkode Saksbehandler Arkivsak/j.post FISKÅ Hans Erik Schultz 07/578 10/13751
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/640-35 Greta Hagen, 12.07.2019 Egengodkjenning av
DetaljerSigdal kommune - gnr 130/4 og 130/5 - reguleringsplan for Skrikarlia / Gviststeinåsen - klage på egengodkjenning
Vår dato: 20.05.2016 Vår referanse: 2016/1682 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 16/1240 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 130/4 og
DetaljerStatens vegvesen. Høring - forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven, mv. - høringsuttalelse
Statens vegvesen Kommunal - og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Tord Viggo Thorshov
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/3973 /14754/17-PLNID Robert Larsen Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/3973 /14754/17-PLNID Robert Larsen 24.03.2017 0000 Telefon: 90 12 94 84 Saken skal behandles i følgende utvalg: Byutviklings-, miljø- og transportkomitéen
DetaljerRøyken kommune - Reguleringsplan for RV 23 Dagslet - Linnes - Klage
Vår dato: 16.06.2014 Vår referanse: 2014/3604 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 08/757-122 Saksbehandler: Fredrik Harvik Thoresen Røyken kommune Innvalgstelefon: 32266644 3440 Røyken Røyken kommune - Reguleringsplan
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen Direktoratet for mineralforvaltning Postboks 3021 Lade 7441 TRONDHEIM MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/589-45 Greta Hagen, 02.07.2015
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen ih!r^herred SnP^1!(OPJ1!',-11dP,iF tl si, +G'^ 200h Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref.: Vår dato: 14.11.2008 Vår ref.:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 BEHANDLING AV KLAGE - REGULERINGSPLAN SKUDNESET MARITIME NÆRINGSPARK Ordførers innstilling: Dønna kommune tar ikke klagen
DetaljerDrangedal kommune. Offentlig høring - Detaljregulering: Bjønnåsen Langbråten hyttefelt
Drangedal kommune S aksutskrift Arkivsak - dok. 17/01183-12 Saksbehandler Mona Stenberg Straume Offentlig høring - Detaljregulering: Bjønnåsen Langbråten hyttefelt Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID 1144201402 14/253-41 03.06.2015
Kvitsøy kommune SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID 1144201402 14/253-41 03.06.2015 2. GANGSBEHANDLING DETALJREGULERINGSPLAN FOR BINHOLMEN/NÅLEPUTA, PLANID
DetaljerEndringer i plan-og bygningsloven
Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) Langesund 8. november 2017 Fredrik Holth Plan- og bygningsloven 1 Professor Eivind Smith skriver: Proposisjoner
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerInnføring i plansystemet Arealplaner og planprosess HMA 18. januar 2016
Innføring i plansystemet Arealplaner og planprosess HMA 18. januar 2016 Temaer Ansvarsfordeling og delegering Plan- og bygningslovens formål Nasjonale forventninger Plansystemet og plantyper Planprosess
DetaljerVedtak i sak som gjelder klage på reguleringsplan for Lutelandet Energipark (vindmøllepark) i Fjaler kommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 06.02.2012 2011/2823-423.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Advokatfirma Blikra, Slotterøy & Fonn AS v/advokatfullmektig
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 05/967 /26828/17-PLNID Robert Larsen PLAN 1611 DETALJREGULERING EIDEKOLLEN MINDRE ENDRING
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 05/967 /26828/17-PLNID Robert Larsen 02.05.2017 1611 Telefon: 90 12 94 84 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet PLAN 1611 DETALJREGULERING
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerRødnes-Langestrand - Sluttbehandling for detaljregulering nr. T
JournalpostID: 18/1039 Arkiv: PLANID-T2016004, PLANNAVN-Rødnes- Langestrand, GBNR- 208/275, FA-L13 Saksbehandler: Elise Westgaard Telefon: Kommuneutvikling Rødnes-Langestrand - Sluttbehandling for detaljregulering
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201421336/11 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVEDTAK. Fylkesmannens vedtak er endelig og kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd.
Vår dato: 08.09.2014 Vår referanse: 2014/3992 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: Saksbehandler: Ingebjørg Haug Hole kommune Viksveien 30 3530 RØYSE Innvalgstelefon: 32 26 66 64 Hole kommune - klage på vedtak
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 141 Arkivsaksnr: 2015/4946-1 Saksbehandler: Geir Aspenes Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel Rådmannens
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerFra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling
Fra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling Anna Auganes Virksomhetsleder for plan og miljø, Hvaler kommune siv.ark MNAL, nestleder NKF Plansak Hva utløser en reguleringsplanprosess?
Detaljer«Navn» «Adresse» «Postnr» «Poststed» Bergen,
«Navn» «Adresse» «Postnr» «Poststed» Bergen, 2017-12-08 Vår ref: 613898-01 VARSEL OM OPPSTART AV PLANARBEID ARNA, GNR. 290 BNR. 112 MFL. ESPELAND VANNBEHANDLINGSANLEGG I henhold til plan- og bygningslovens
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Thea Sandsbråten Solum Arkiv: GNR 36/21 Arkivsaksnr.: 18/17
SIGDAL KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Thea Sandsbråten Solum Arkiv: GNR 36/21 Arkivsaksnr.: 18/17 GNR 36 BNR 21 FASTSETTING AV PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOSSHEIM Rådmannens forslag til vedtak: Kommunestyret
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
Side 1 av 6 sider Meråker kommune Arkiv: 2014001 Arkivsaksnr: 2014/1018-15 Saksbehandler: Bård Øyvind Solberg Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
DetaljerSaksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 15/2013
Saksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL 201506 Arkivsaksnr.: 15/2013 PLANID 201506 - DETALJREGULERING - HAUGAN BF3 OG BF 5 - NY BEHANDLING I PLANUTVALGET Vedlegg: Særutskrift sak 125/16 i kommunestyret -
DetaljerHøring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven)
Byrådssak 1594/13 Høring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) MOBR ESARK-03-201301526-345 Hva saken gjelder: Miljøverndepartementet har
DetaljerSjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og offentlig ettersyn endring av delegasjonsreglementet
Overhalla kommune - Positiv, frisk og framsynt Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2018/7208-14 Saksbehandler: Even Buvarp Helsingen Saksframlegg Sjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og
DetaljerDeres referanse: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Ronald Kvamme / Dir.tlf.:
PLAN- OG BYGNINGSETATEN BYGGESAKSAVDELINGEN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 postmottak.planogbygg@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Per Christian Lønning Nordåsneset
DetaljerArealforvaltning etter plan- og bygningsloven
Arealforvaltning etter plan- og bygningsloven Kurs for reinbeitedistriktene Stabbursnes/Varangerbotn 11. og 13 august 2015 Plan- og bygningsloven Samfunnets system for saksbehandling og vedtak om omdisponering
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 284 bnr 304,
PLAN- OG BYGNINGSETATEN GEODATA- OG OPPMÅLINGSAVDELINGEN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 postmottak.planogbygg@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Ing K Dømbe Fanavegen
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: REGPL 158A Arkivsaksnr.: 18/911
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: REGPL 158A Arkivsaksnr.: 18/911 FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM - REGPL 158A - STEINMYRHAUGEN Vedlegg: Planprogram datert 13.11.2018. Andre saksdokumenter (ikke vedlagt):
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 28.11.2018 Deres dato: 13.07.2018 Vår ref.: 2018/13827 Deres ref.: KNMO 2018/9314 Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom
DetaljerLillesand, v/gunnar Ogwyn Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune
Lillesand, 9.6.17 v/gunnar Ogwyn Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune Endringer som trer i kraft 1.7.17 Effektivisering: Forpliktende oppstartsmøte Enklere å stanse urealistiske planinitiativ Frivillig godkjenningsordning
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange 25.04.2017 0000 Telefon: 90 12 87 11 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet MINDRE ENDRING
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerTilbakeblikk til planlovutvalget
Frode Jørgensen 1 Tilbakeblikk til planlovutvalget Byggenæringens behov Rask og forutsigbar planlegging Operative planer og enklere gjennomføring Nærmere integrering av plan- og byggesak Større fleksibilitet
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for plan og geodata. Saksnr.: /222
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for plan og geodata Notat Til: Byrådsavdeling byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for plan og geodata Dato: 07.06.2011 Saksnr.: 200415469/222 Emnekode:
DetaljerHol kommune Saksutskrift
Hol kommune Saksutskrift Arkivsak-dok. 12/01600-112 Arkivkode. Geilo - 183 Saksbehandler Trond Bølstad Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan og utvikling 12.03.2015 5/15 2 Kommunestyret 25.03.2015
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerDispensasjoner, mindre endringer og endringer av plan
Reglene om dispensasjon etter pbl. av 2008 Reguleringsendringer - saksbehandlingsreglene som gjelder for mindre endringer av reguleringsplan, begrepet mindre endring i reguleringsplan, og ugyldighet ved
DetaljerFra forslag til vedtak - planbehandlingen fagseminar DFDS 12 november 2008
Fra forslag til vedtak - planbehandlingen fagseminar DFDS 12 november 2008 Anna Auganes Virksomhetsleder for plan og miljø, Hvaler kommune siv.ark MNAL, nestleder FFP Hva utløser en reguleringsplanprosess?
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 7 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 10/83 GNR.54 BNR.1 KAI - SLOTTET - REGULERINGSPLAN KLAGESAK Saksbeh.: Judith Aakre Arkivkode: GNR 54/1 Saksnr.: Utvalg Møtedato 117/11 Hovedutvalget for miljø,
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerDETALJREGULERING FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN HYTTEFELT KLAGE PÅ KOMMUNESTYRETS VEDTAK 11/16 AV 4.2.2016
Arkivsaksnr.: 13/1447 Lnr.: 5647/16 Ark.: PLAN 0533-2016-0001 Saksbehandler: tjenesteleder areal og samfunn Gunn Elin Rudi DETALJREGULERING FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN HYTTEFELT KLAGE PÅ KOMMUNESTYRETS VEDTAK
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en parsell på GB 47/38 - Frøyslandsveien 56.
Søgne kommune Arkiv: 47/38 Saksmappe: 2015/41-4550/2015 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 04.02.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens plankrav og pbl. 1-8 for fradeling av en
DetaljerDrammen kommune - klage på områderegulering for Vestre Viken sykehus på Brakerøya
Vår dato: 07.02.2017 Vår referanse: 2016/7448 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266667 Drammen kommune - klage på
DetaljerBalsfjord kommune for framtida
Balsfjord kommune for framtida Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse 15.06.2017 2016/250-9814/2017 Arkivkode: L13 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Ylva Sneve, tlf 94785926 «REFDATO» «REF»
DetaljerVedtak i klagesak - Reguleringsplan for Sjusjøparken - Ringsaker
sin' FYLKESMANNEN KOMMUNAL I HEDMARK Ringsaker kommune Pb 13 2381 Brumunddal Vår dato Vår referanse 05.07.2016 2015/2173 Saksbehandler, ínnvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Ann-Kristin Ødegaard, 421.4
DetaljerKURS I SAMFUNNSPLANLEGGING FOR RÅDMENN September 2017
Arealplansystemet og kommunens arealpolitikk: Plantyper og virkemidler i arealplanleggingen Kommunens ansvar og roller Valg av plantype Samarbeid om planlegging - Del 2 KURS I SAMFUNNSPLANLEGGING FOR RÅDMENN
DetaljerNOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan
NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering
DetaljerFYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN JUVIK BÅTHAVN
FYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN 302 - JUVIK BÅTHAVN Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Saksbehandler: Henrik Natvig Arkivsaknr.: 2013/2154-13 Behandles av: Utvalg for
DetaljerForslag til endringer i plan-og bygningsloven
Forslag til endringer i plan-og bygningsloven Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) 31. mars 2017 Forum for plan- og bygningsrett Vårkonferanse
DetaljerPlanlegging på tre nivåer. Klikk for å legge inn navn / epost / telefon
Planlegging på tre nivåer Etter pbl. 3-1 skal planer: sette mål for den fysiske, miljømessige, økonomiske, sosiale og kulturelle utviklingen i kommuner og regioner, avklare samfunnsmessige behov og oppgaver,
DetaljerRettsvirkningen av innsigelser til KPA
Rettsvirkningen av innsigelser til KPA Bergens Næringsråd / EBA 6. mars 2013 OSLO 06.03.2013 OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ www.steenstrup.no Saksbehandling ved innsigelse: - Kommunens forslag
DetaljerSaksframlegg med vedtak
EIDSBERG KOMMUNE Saksframlegg med vedtak Retting av feil i gjeldende kommuneplan - Sluttbehandling Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Kai Roterud FE-140, HIST-14/631 esa 14/836 Saksnr Utvalg Type Dato 19/29
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sigurd Bøe Sletten Tlf. direkte: 74168051 E-post: fmntsbs@fyikesmannen.no Deres ref.: Vár dato: 22.07.02014 Vár ref.: 2013/6064 Arkivnr: 421.3 Gretha Turid
DetaljerNord-Aurdal kommune Utvalgssak
Nord-Aurdal kommune Utvalgssak JournalID: 07/1847 Behandlet av Møtedato Saksnr. Saksbehandler Planutvalget 15.03.2007 042/07 steeir Kommunestyret 29.03.2007 018/07 steeir Reguleringsplan for Storstøllie
DetaljerSAKSFREMLEGG OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING VEG LATHARI
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 15/5517-20 Arkiv: PLNID 20100006 Saksbehandler: Sakstittel: Nils Henrik Skum OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING VEG LATHARI Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens
DetaljerSamarbeid mellom kommunen og private. «Bedre reguleringsplaner» Møre og Romsdal 20-21-03.2013
Samarbeid mellom kommunen og private «Bedre reguleringsplaner» Møre og Romsdal 20-21-03.2013 Hvem utarbeider reguleringsplan? Kommunen: 1) Områderegulering utarbeidet av kommunen selv 2) Detaljregulering
DetaljerSør-Odal kommune Politisk sak
Sør-Odal kommune Politisk sak 2. gangs behandling - Detaljreguleringsplan for Eplehagen - plan ID 0419201501 Vedtatt av Møtedato Saksnr Planutvalget 26.04.2016 007/16 Kommunestyret 31.05.2016 023/16 Saksanv.:
DetaljerPLAN GANGS BEHANDLING
PLAN 395-1. GANGS BEHANDLING Sakstittel: Plan 395 - Reguleringsendring - Del av gbnr 32/8 m.fl Forslagsstiller: Askøy Eiendom og entreprenør AS Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og miljø
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerSaksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/102 27.08.2015. Reguleringsplan for Eikvåg, gnr 2 bnr 61 og 194 - Nytt offentlig ettersyn
FARSUND KOMMUNE Arkivsaknr: 2011/908 Arkivkode: L12 Saksbehandler: Just Quale Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/102 27.08.2015 Reguleringsplan for Eikvåg, gnr 2 bnr 61 og 194 - Nytt offentlig
DetaljerSAKSFREMLEGG VESTBY PUKKVERK NYTT VEDTAK OM PLANPROGRAM
Behandles i: Plan- og miljøutvalget VESTBY PUKKVERK NYTT VEDTAK OM PLANPROGRAM Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Kommentarer til forslag til planprogram fra Direktoratet 05.12.2013 PLM for mineralforvaltning
DetaljerLINDESNES KOMMUNE Teknisk etat. Detaljreguleringsplan for Høllebukta vest - 3.gangsbehandling
LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat SAKSMAPPE: 2014/1305 ARKIVKODE: LØPENR.: SAKSBEHANDLER: Sign. 14920/2018 Cathrine Bordvik UTVALG: DATO: SAKSNR: Teknisk utvalg 18.09.2018 68/18 Kommunestyret 25.10.2018 36/18
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - forestående søknad om deling GB 23/440 - Kjeøya
Søgne kommune Arkiv: 23/440 Saksmappe: 2013/3103-8886/2014 Saksbehandler: Jan Inghard Thorsen Dato: 05.03.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - forestående søknad om deling GB 23/440 - Kjeøya Utv.saksnr
DetaljerDetaljreguleringsplan av Vistnesveien 24 planid
Merknad til : Detaljreguleringsplan av Vistnesveien 24 planid 2015005 Vi i styret i Randaberg Bondelag mener det ikke er noen god ide å åpne opp for bygging av boliger på små eiendommer som grenser inn
Detaljer«Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz,
Fylkesmannen i NORDLAND «Vo';»é.r5[.:LW.;u 14u_5aé R jz, ALSTAHAUG Alstahaug kommune.».. KOMMUNE [J Saksb.: Tyra Ræder Breivoll Rådhuset f. 8805 Sandnessløe e-post: fmnotbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 5316
DetaljerARHO/2016/ /233/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 23 Vår saksbehandler Arild Hoel Referanse ARHO/2016/1551-22/233/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/43 09.05.2017 Endring av reguleringsplanen for Vognill
DetaljerInnsending av planforslaget til kommunen Fagseminar DFDS 12. november 2008
Innsending av planforslaget til kommunen Fagseminar DFDS 12. november 2008 Anna Auganes Virksomhetsleder for plan og miljø, Hvaler kommune siv.ark MNAL, nestleder FFP Behandling etter offentlig ettersyn
DetaljerMiljøets rettsvern. Innsigelse KONTROLL MED PLANLEGGINGEN. Fredrik Holth Dosent. Oslo 13. mars Innsigelse
Miljøets rettsvern KONTROLL MED PLANLEGGINGEN Oslo 13. mars 2019 Fredrik Holth Dosent Status Det er vanskelig å oppnå sektormålene. Riksrevisjonen Dok. 3:11 (2007 2008): «Undersøkelsen viser at arealstatusen
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes
Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr
DetaljerSaksframlegg. Klagen tas ikke til følge. Vedtak om endring av reguleringsplan for Søbstad gård opprettholdes.
Saksframlegg SØBSTAD GÅRD, GNR 197 BNR 1 ENDRING AV REGULERINGSPLAN MED BESTEMMELSER KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 99/03798 Saksbehandler : John Ole Grøtte Forslag til vedtak : Bygningsrådet/det faste
DetaljerKommuneplanens arealdel - behandling etter 2. gangs offentlig ettersyn og mekling
HITRA KOMMUNE Fellestjenester Arkiv: 0095/0002 Saksmappe: 2014/2434-109 Saksbehandler: Marit Aune Dato: 20.03.2019 Kommuneplanens arealdel - behandling etter 2. gangs offentlig ettersyn og mekling Utvalg
DetaljerPlansystemet etter plan- og bygningsloven. Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016
Plansystemet etter plan- og bygningsloven Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016 Lovens formål Fremme bærekraftig utvikling Bidra til samordning av statlige, regionale og kommunale oppgaver
DetaljerMindre endring av reguleringsplan for Åsebråten - Smedbakken arealplanid Sentrum Forslagsstiller: Kniplefjellet Eiendom AS
Saksnr.: 2014/24424 Dokumentnr.: 60 Løpenr.: 60586/2017 Klassering: ÅSEBRÅTEN Saksbehandler: Adrian Stjern Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget 24.05.2017 49/17 Mindre endring av reguleringsplan
DetaljerSaksframlegg. Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/ MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK
Saksframlegg Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/127-10 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK Vedlegg: 1. Plankart, datert
DetaljerSaksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 008/18 Plan- og. PS samfunnsutvalet 015/18 Bystyret PS
Saksframlegg Saksnr Utvalg Type Dato 008/18 Plan- og PS 06.03.2018 samfunnsutvalet 015/18 Bystyret PS 24.04.2018 Sakshandsamar Arkiv ArkivsakID Heidi Dyrøy ARP - 20150107, K2 - L12 15/1503 Privat detaljreguleringsplan
DetaljerLier kommune - gbnr 111/6 - Gamle Tuverud - klage på avslag på søknad om nedsatt saksbehandlingsgebyr
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/3170 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Lier kommune Postboks 205 3401 Lier Innvalgstelefon: 32266670 Lier kommune - gbnr 111/6 -
DetaljerVARSEL OM OPPSTART AV REGULERINGSPLAN FOR STORSLÅTTE, NORDRE LAND KOMMUNE
Kommunale, regionale planmyndigheter, naboer og berørte lag og organisasjoner Lillehammer 21.12.2018 Arealplanlegging - Prosjektering VVA - Landskapsarkitektur - Kart og oppmåling Vår saksbehandler: Andreas
DetaljerKlage på avslag på søknad om dispensasjon fra pbl. 1-8 for oppføring av naust samt rehabilitering av brygge, 229/89 Levanger - Kommunens
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Tróöndelagen fylhkenàlma Innherred Samkommune postboks 130 Vår datoi 22.09.2015 Vår ref-i 2015/1658 7601 Deres dato: 3;kri :ls«:g::421'3 LEVANGER Klage på avslag på
DetaljerSaksframlegg. Evje og Hornnes kommune
Evje og Hornnes kommune Arkiv: 18/1 Saksmappe: :2009/278-20 Saksbehandler: :STL Dato: 04.04.2011 Saksframlegg Evje og Hornnes kommune Utv.saksnr Utvalg Møtedato 26/11 Plan- og Bygningsrådet 12.05.2011
Detaljer