Siktedes rett til forsvarer i rettsmøter til avgjørelse av fengslingsbegjæringer

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Siktedes rett til forsvarer i rettsmøter til avgjørelse av fengslingsbegjæringer"

Transkript

1 Siktedes rett til forsvarer i rettsmøter til avgjørelse av fengslingsbegjæringer 1. I forbindelse med Advokatforeningens rettshjelpsaksjon som finner sted 24. til 29. august d.å., er det reist spørsmål om retten kan behandle påtalemyndighetens begjæring om varetektsfengsling uten at den fremstilte har forsvarer. 2. Straffeprosessloven 98 lyder: «Er siktede pågrepet, skal han så vidt mulig ha forsvarer straks det er klart at han ikke vil bli løslatt innen 24 timer etter pågripelsen. Det samme gjelder siktede som var under 18 år på handlingstidspunktet, dersom det er klart at han ikke vil bli løslatt innen 12 timer etter pågripelsen. Siktede skal såvidt mulig ha forsvarer i det rettsmøte som holdes til avgjørelse av spørsmålet om varetektsfengsling. Han skal ha forsvarer så lenge han er fengslet. Oppnevning kan unnlates om retten finner dette ubetenkelig og siktede uttrykkelig gir avkall på forsvarer. Siktede skal gis anledning til å rådføre seg med sin forsvarer før fengslingsspørsmålet behandles. Forsvareren skal snarest mulig og senest før rettsmøtet om varetektsfengsling få kopi av de av sakens dokumenter som han har rett til å gjøre seg kjent med etter 242. Oppnevningen faller bort når pågripelsen eller varetektsfengslingen opphører, med mindre retten treffer annen bestemmelse etter 100.» 3. Etter ordlyden i annet ledd er retten til bistand fra forsvarer under rettsmøtet til avgjørelse av varetektsspørsmålet ikke ubetinget. Begrunnelsen for reservasjonen «så vidt mulig» fremkommer av NOU 1980:28 i merknadene til bestemmelsen: «Etter gjeldende rett skal siktede ha forsvarer under forhandlingen om fengslingsspørsmålet, dersom dette ikke medfører særlig ulempe eller tidspille. Regelen foreslås gjort noe strengere. Oppnevning av forsvarer kan bare unnlates såfremt oppnevning ikke er praktisk mulig. En slik situasjon kan oppstå i områder med dårlig advokatdekning. Retten må også kunne unnlate å oppnevne forsvarer til rettsmøte, dersom siktede vil ha en forsvarer som ikke er i stand til å møte og siktede ikke vil akseptere noen annen. De foreslåtte regler er ellers i overensstemmelse med gjeldende rett. Men man har gjort en mindre endring i første ledd, tredje punktum for å gjøre det klart at oppnevning bare kan innlates når siktede gir uttrykk for at han ikke ønsker forsvarer.» ADVOKATFORENINGEN KRISTIAN AUGUSTS GATE OSLO ADVOKATFORENINGEN.NO

2 4. Forholdet til menneskerettskonvensjonen var ikke vurdert under lovarbeidet, heller ikke ved revisjonen i 2002 da første ledd første punktum ble tilføyd. Departementet uttalte i den forbindelse (Ot.prp. nr. 66 ( ) punkt 4.2.5): «Departementet holder fast ved at det bør gjelde et unntak fra kravet på forsvarer i de tilfeller hvor det er praktisk vanskelig å skaffe forsvarer straks det er klart at pågripelsen vil vare utover 24 timer. Kravet på forsvarer bør derfor bare gjelde «så vidt mulig». En tilsvarende reservasjon gjelder for retten til forsvarer ved varetekt. For øvrig foreslår departementet ingen begrensninger i retten til forsvarer for pågrepne personer.» 5. Første ledd annet punktum ble tilføyd ved lovendring i Departementet uttalte her følgende vedrørende begjæring om varetekt av barn (Prop. 135 L ( ) s. 168): «Uttrykket «Det samme gjelder» viser tilbake til vilkårene i første punktum om at siktede må være «pågrepet» og at forsvarer «så vidt mulig» skal oppnevnes «straks». Forsvarer skal kun oppnevnes ved straffeprosessuell frihetsberøvelse. Mange personer som er pågrepet, blir løslatt etter kort tid, for eksempel fordi de er sjekket ut av saken. Da vil retten til offentlig forsvarer ikke inntre. Retten inntrer først når det er klart at pågripelsen vil vare i mer enn 12 timer og senest når 12 timer er gått og den siktede ikke er løslatt. Forsvarer skal oppnevnes «straks» det er klart at den pågrepne vil bli holdt i mer enn 12 timer. Departementet forutsetter at det etableres vaktordninger som gjør det mulig å oppnevne forsvarere til enhver tid. Likevel må det godtas at det tar noe lenger tid å skaffe forsvarere utenfor alminnelig arbeidstid enn midt i arbeidstiden. Påbudet er ikke unntaksfritt, men unntak skal imidlertid ikke lett forekomme, idet oppnevningen skal finne «så vidt mulig». Det er alltid retten som avgjør hva som er «så vidt mulig», noe som også kan overprøves ved kjæremål.» 6. Det følger av straffeprosessloven 100 første ledd at dersom siktede har rett til forsvarer etter 96-99, skal han få oppnevnt forsvarer på det offentliges bekostning. Utenfor disse tilfellene skal det oppnevnes offentlig forsvarer for siktede «når særlige grunner» taler for det. 7. Høyesterett har i en nylig avgjørelse 1. juli 2015 (HR A) vist til at lovgiver forutsatte at bestemmelsen i 100 annet ledd var i samsvar med Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 6 nr. 3 bokstav c (rett til forsvarer) og at den skulle praktiseres slik at dette ville fortsette å være tilfellet, se avsnitt 20. Det er ikke grunn til å vurdere dette annerledes i forhold til siktedes rett til forsvarer etter 98 første og annet ledd. Adgangen til å unnlate å oppnevne forsvarer etter disse bestemmelsene må således praktiseres slik at retten til bistand fra forsvarer i EMK art. 6 nr. 3 bokstav c blir oppfylt. Som påpekt av Høyesterett i avgjørelsen 1. juli 2015 er innholdet i EMK utviklet gjennom praksis fra EMD. Høyesterett uttaler videre i avsnitt 22: «Straffeprosessloven 100 annet ledd må da forstås i samsvar med det innhold menneskerettskonvensjonen har i dag. I den utstrekning det ved EMD måtte ha blitt etablert en mer omfattende rett til å få oppnevnt forsvarer enn det som følger av straffeprosessloven 100 ADVOKATFORENINGEN Side 2 av 6

3 andre ledd slik bestemmelsen hittil har vært forstått, ville det altså følge av straffeprosessloven 100 selv at dette får en direkte og umiddelbar konsekvens for tolkingen av bestemmelsen. Det samme ville for øvrig følge allerede av menneskerettsloven 3 jf. 2.» Tilsvarende må åpenbart gjelde i forhold til retten til forsvarer etter straffeprosessloven 98 første og annet ledd. 8. Det følger videre av Rt 2011 side 1593 at en siktet og hans forsvarer har krav på innsyn i sakens dokumenter. Innsynsretten omfatter også dokumenter fra andre saker, forutsatt at disse har betydning også for siktedes sak. Etter straffeprosessloven 242 første ledd tredje punktum har en offentlig oppnevnt forsvarer en innsynsrett som kan gå utover den siktedes egen rett. Ved unnlatelse av å oppnevne forsvarer, vil man få et spørsmål om siktedes rett til kontradiksjon kan ivaretas fullt ut hvor begrensninger i innsynsretten ovenfor siktede selv er aktuelt. 9. Høyesteretts ankeutvalg har i Rt 2008 side 570 fremhevet partslikhetsprinsippet som følger av EMK artikkel 6 i forhold til partenes tilgang til sakens dokumenter. Avskjæring av mulighet til kontradiksjon basert på fullt innsyn i sakens dokumenter ble vurdert å være i strid med EMK artikkel 6, og å være en klar saksbehandlingsfeil. 10. Både FN konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 og EMK artikkel 6 inneholder et generelt krav om «fair trial». Etter FNs Menneskerettskomitèspraksis får dette kravet direkte anvendelse i fengslingssaker. Den europeiske menneskerettsdomstolens (EMDs) praksis bygger på at EMK artikkel 5 nr. 4 må tolkes i lys av kravet i artikkel 6. I Kjølbro, Den Europæiske Menneskerettigheds Konvention for praktikere (3. utgave) side 330 heter det om dette: «Domstolen har udtalt, at den procedure, der er omfattet af artikel 5, stk. 4, ikke nødvendigvis behøver at indeholde de samme retssikkerhedsgarantier som dem, der gælder for civile sager eller for straffesager i medfør af artikel 6. Ikke desto mindre skal proceduren have domstolslignende karakter og yde den pågældende person passende retssikkerhedsgarantier, der står i rimeligt forhold til den form for frihedsberøvelse, som der er tale om.» Tilsvarende følger direkte av EMDs dom i saken Garcia Alva mot Tyskland (2001) avsnitt 39. Kjølbro fremhever i tillegg, samme sted, den fremstiltes adgang til det materialet som fremlegges for avgjørelsesorganet som en sentral rettighet. I saken Bouamar mot Belgia (1988) vurderte EMD påstått krenkelse av artikkel 5-4. Domstolen uttalte: 60. The Court reiterates that the scope of the obligation under Article 5 4 (art. 5-4) is not identical in all circumstances or for every kind of deprivation of liberty (see paragraph 57 above). Nevertheless, in a case of the present kind, it is essential not only that the individual concerned should have the opportunity to be heard in person but that he should also have the effective assistance of his lawyer. The impugned orders make it clear that the juvenile was given ADVOKATFORENINGEN Side 3 av 6

4 a hearing by the Juvenile Court, except in one instance when he refused to be heard. However, they do not give any indication that one of his lawyers was present; counsel for the applicant moreover denied that one of them was present, and the Government did not dispute their statements. The mere fact that Mr. Bouamar - who was very young at the time - appeared in person before the court did not, in the circumstances of the case, afford him the necessary safeguards. 62. In the instant case, several of the orders for provisional placement in a remand prison were varied or revoked, expressly or by implication, by further interim orders made either on appeal (31 January, 22 February and 11 March 1980) or by the Juvenile Court (30 June, 22 August with the rectification of 26 August, 16 September and 3 November 1980). However, most of the further interim proceedings before the Juvenile Court and the Juvenile Court of Appeal suffered from the same defect as the earlier proceedings: they took place in the absence of Mr. Bouamar's lawyers. (Understreket her). I enstemmig plenumsdom Salduz mot Tyrkia (2008) fremhevet EMD at: The Court further reiterates that although not absolute, the right of everyone charged with a criminal offence to be effectively defended by a lawyer, assigned officially if need be, is one of the fundamental features of a fair trial. [ ] the Convention is designed to guarantee not rights that are theoretical or illusory but rights that are practical and effective and that assigning counsel does not in itself ensure the effectiveness of the assistance he may afford an accused. (Understreket her.) Domstolen uttalte videre at: 53. These principles, outlined in paragraph 52 above, are also in line with the generally recognised international human rights standards (see paragraphs above) which are at the core of the concept of a fair trial and whose rationale relates in particular to the protection of the accused against abusive coercion on the part of the authorities. They also contribute to the prevention of miscarriages of justice and the fulfilment of the aims of Article 6, notably equality of arms between the investigating or prosecuting authorities and the accused. Avgjørelsene i Bouamar- og Salduzsakene gjelder unge siktede. Rettssetningene i Salduzsaken er imidlertid gjentatt i flere senere saker som gjelder voksne, blant annet i saken Bandaletov mot Ukraina (2013), og bekreftet i over hundre andre EMD-avgjørelser de siste årene. 11. Høyesteretts avgjørelse i sak HR A har i avsnitt 51 noen føringer for konsekvenser av manglende advokatbistand under avhør. Mangel på effektiv bistand fra forsvarer kan medføre at retten til ikke å selvinkriminere kan bli krenket. Videre kan det oppstå situasjoner hvor det skjer uopprettelige skader som påvirker den siktedes mulighet til å få en rettferdig rettergang dersom tiltale senere tas ut. Man kan av dette utlede at det kan være en krenkelse av EMK artikkel 6 å ADVOKATFORENINGEN Side 4 av 6

5 gjennomføre avhør uten at forsvarer er til stede og har anledning til å gi effektiv bistand. Eventuell mangel på mulighet til kontradiksjon kan forsterke dette ytterligere. Man risikerer da at et fengslingsmøte gjennomføres uten at den siktede overhode kan forklare seg. Dette vil ikke oppfylle de prosessuelle rettigheter den siktede skal ha i et rettsmøte hvor frihetsberøvelse, om enn helt kortvarig, står på spill. Som avhør hvor siktede har krav på forsvarer til stede, regnes ikke bare tradisjonelle politiavhør, men også rettsmøter hvor siktede blir forespurt om å avgi forklaring. Krav til forsvarer i slike situasjoner gjelder uaktet av om siktede velger å forklare seg eller om han eller hun av ulike grunner velger å avstå fra å avgi forklaring (for eksempel fordi forsvarer ikke er til stede) idet en slik nektelse etter omstendighetene vil kunne bli brukt mot siktede, se saken Averill mot Storbritannia (2000) avsnitt 59 og 60, og saken Dayanan mot Tyrkia (2010) avsnitt Det følger av ovenstående at retten til forsvarer under prøving av begjæring om varetekt er fundamental. Den som er fremstilt har krav på effektiv bistand fra forsvarer. Dette prinsipp har generell gyldighet, og er av stor vekt, jfr. bl.a. saken Salduz mot Tyrkia. 13. Retten til forsvarerbistand må også ses i lys av andre elementer i kravet til rettferdig rettergang. Reell mulighet til kontradiksjon og til å imøtegå grunnlaget som begjæringen om varetekt er basert på, vil i noen tilfeller med nødvendighet forutsette at forsvarer oppnevnes. Dette er et absolutt krav i de tilfeller hvor den fremstilte nektes innsyn i sakens dokumenter. Uten forsvarer vil man i disse tilfeller ikke ivareta kravet til kontradiksjon. 14. Den siktede skal videre sikres en effektiv mulighet til å imøtegå grunnlaget for begjæringen om varetekt. I vurderingen av dette må ses hen til at vedkommende er pågrepet, gjerne i politiarrest, før fremstillingen. Han eller hun mangler trening i å lese straffesaksdokumenter, og er regelmessig ikke kjent med rettsreglene som begjæringen vurderes etter, eller fremgangsmåten og de prosessuelle rettigheter vedkommende har. Også dette tilsier med styrke betydelig tilbakeholdenhet med å gjennomføre fengslingsmøter uten forsvarer. 15. Høyesteretts avgjørelse i saken HR A har på mange måter redefinert rollen som forsvarere har på etterforskningsstadiet. Avgjørelsen innebærer en forskyvning av tidspunktet for når kravet til effektiv bistand vil få anvendelse, særlig hvor frihetsberøvelse står på spill. Avgjørelsen er et meget tydelig signal om hvordan Salduz-kriteriet practical and effective forsvarerbistand skal forstås, og hvilke meget betydelige konsekvenser det kan få om kravet ikke sikres oppfylt. Slik bistand vil gjøre vernet mot selvinkriminering mer effektivt. Dette forutsetter at forsvarerbistand er sikret før forklaring gis. På den annen side kan man ikke tenke seg et fengslingsmøte avholdtuten reell mulighet for den siktede til å gi forklaring. Disse hensyn varetas kun ved effektiv bistand fra forsvarer. Saken i HR A gjaldt en siktet på frifot. De samme føringer finnes for avhør av siktede i politiets varetekt, jfr. HR A. ADVOKATFORENINGEN Side 5 av 6

6 16. Av det samlede rettskildebildet kan utledes at adgangen til å behandle begjæringer om varetekt uten at den fremstilte er sikret forsvarerbistand, er svært snever. Hovedpunktene er: En siktet har krav på forsvarer i forbindelse med avgivelse av forklaring til politiet. Dette gjelder også under siktedes forklaring i et rettsmøte for behandling av begjæring om varetekt. Rettsmøtet kan ikke avvikles dersom den siktede ber om forsvarerbistand i forbindelse med sin forklaring i rettsmøtet eller etter rettens vurdering skal ha dette, og ikke får slik bistand. Hvor den siktede har bedt om eller etter rettens vurdering skal ha forsvarerbistand, og avstår fra å gi forklaring i mangel av slik, er kontradiksjon ikke sikret. I slike tilfeller kan begjæring om varetekt ikke behandles. En siktet som hverken selv eller ved sin forsvarer, har hatt fullt innsyn i sakens dokumenter, herunder tid og anledning til å sette seg inn i disse og effektivt bruke disse under rettsmøtet, kan ikke fremstilles med begjæring om varetekt. Barn kan ikke fremstilles med begjæring om varetekt uten forsvarerbistand. Tilsvarende må antas å gjelde andre særlig sårbare grupper som utilregnelige, syke, psykisk utviklingshemmede, rusede (ruset eller i abstinens) og utlendinger. ADVOKATFORENINGEN Side 6 av 6

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01405-A, (sak nr. 2015/78), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01405-A, (sak nr. 2015/78), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01405-A, (sak nr. 2015/78), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer

Detaljer

Varetektsfengsling av barn

Varetektsfengsling av barn U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Det juridiske fakultet Varetektsfengsling av barn Ingun Fornes 31.10.13 Politiarrest Varetektsfengsling Fengsel Alminnelige vilkår for varetektsfengsling Krav til

Detaljer

UPARTISKHET OG KONTRADIKSJON

UPARTISKHET OG KONTRADIKSJON UPARTISKHET OG KONTRADIKSJON KONTRADIKSJON Fullt innsyn i etterforskningsmaterialet Adgang til å supplere dette Anledning til å imøtegå påtalemyndighetens juridiske og faktiske vurderinger av materialet

Detaljer

Fakultetsoppgave i straffeprosess høst Jo Stigen, 22. november 2012

Fakultetsoppgave i straffeprosess høst Jo Stigen, 22. november 2012 Fakultetsoppgave i straffeprosess høst 2012 Jo Stigen, 22. november 2012 Oppgave 1 a) 1. Tolkningen av straffeprosessloven 170a påtalemyndigheten tar sikte på å fengsle lengre enn den begjærte fengslingsperiode

Detaljer

Straffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK

Straffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK Straffeprosess Innledning Straffeprosess og EMK Læringskrav og hovedlitteratur #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju S4211/sivil-straffe-prosess/index.html #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju

Detaljer

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER

FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Høringsnotat Sivilavdelingen Mars 2011 S.nr. 201012053 FORSLAG TIL FORSKRIFT OM FJERNMØTER OG FJERNAVHØR I STRAFFESAKER Innhold 1 Hovedinnhold i høringsnotatet... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Fjernmøter i straffesaker...

Detaljer

Utelukkelse Mars 2010

Utelukkelse Mars 2010 Utelukkelse 31 16. Mars 2010 Utlendingsloven 31 31. Utelukkelse fra rett til anerkjennelse som flyktning etter 28 Rett til anerkjennelse som flyktning etter 28 første ledd foreligger ikke dersom utlendingen

Detaljer

STRAFFEPROSESS - Vår 2014

STRAFFEPROSESS - Vår 2014 STRAFFEPROSESS - Vår 2014 Jo Stigen, UiO INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang (fair hearing) - Offentlig forfølgning - Upartiskhet - Humanitet -

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1372), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1372), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2009 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2009-00529-A, (sak nr. 2008/1372), straffesak, anke over kjennelse, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat Thomas

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00106-A, (sak nr. 2009/1873), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00106-A, (sak nr. 2009/1873), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00106-A, (sak nr. 2009/1873), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson til prøve) mot Den offentlige

Detaljer

STRAFFEPROSESS - Vår 2017

STRAFFEPROSESS - Vår 2017 STRAFFEPROSESS - Vår 2017 En tentativ oversikt over progresjonen (Jo Stigen, UiO) DAG 1: (Andenæs, kap. 1-5) INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet Oslo, 2. juni 2017

Justis- og beredskapsdepartementet Oslo, 2. juni 2017 Justis- og beredskapsdepartementet Oslo, 2. juni 2017 Høringssvar NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov UNICEF er FNs barnefond, og er verdens største hjelpeorganisasjon for barn. UNICEF jobber med å sikre

Detaljer

JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter. Høst 2015 SENSORVEILEDNING

JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter. Høst 2015 SENSORVEILEDNING JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter Høst 2015 SENSORVEILEDNING Oppgaveteksten lyder: «Beskriv og vurder hvordan Høyesterett går frem for å sikre at menneskerettigheter gjennomføres, slik menneskerettighetene

Detaljer

OM VARETEKTSFENGSLING

OM VARETEKTSFENGSLING Rundskriv Del nr. 1/1, fra RIKSADVOKATEN R. 76/76 Oslo, 18. mars 1976. Statsadvokaten i OM VARETEKTSFENGSLING I. Bruk av varetektsfengsel. Det er særlig i den senere tid fremkommet kritikk mot politiets

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

Innst. 49 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra kommunal- og forvaltningskomiteen. 1. Sammendrag. Prop. 112 L ( )

Innst. 49 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra kommunal- og forvaltningskomiteen. 1. Sammendrag. Prop. 112 L ( ) Innst. 49 L (2014 2015) Innstilling til Stortinget fra kommunal- og forvaltningskomiteen Prop. 112 L (2013 2014) Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om endringer i utlendingsloven (utvidelse

Detaljer

OSLO TINGRETT -----BESLUTNING Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim.

OSLO TINGRETT -----BESLUTNING Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. OSLO TINGRETT -----BESLUTNING --- -- Avsagt: 04.11.2011 Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 11-175124ENE-OTIR/03 Tingrettsdommer Torkjel Nesheim Begjæring om fjernmøte i fengslingssak Oslo politidistrikt Politiadvokat

Detaljer

European Court of Human Rights. Council of Europe Strasbourg - Cedex. France. ECHR Fax: Att: Søren Prebensen

European Court of Human Rights. Council of Europe Strasbourg - Cedex. France. ECHR Fax: Att: Søren Prebensen European Court of Human Rights Council of Europe 67075 Strasbourg - Cedex France ECHR Fax: 00 33 3 8841 27 30 Att: Søren Prebensen Bergen, 28 Mai, 2012 Vedr sak no. 1. Innledning Grl 110 c første ledd

Detaljer

Åpent brev til dere som mener dere utsatt for overgrep av offentlige myndigheter.

Åpent brev til dere som mener dere utsatt for overgrep av offentlige myndigheter. KJENN DINE GRUNNLEGGENDE MENNESKERETTIGHETER! Åpent brev til dere som mener dere utsatt for overgrep av offentlige myndigheter. 1. INNLEDNING I forlengelsen av mine artikler om menneskerettighetene, har

Detaljer

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET cd \f. Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Dato: 30.juni 2009 Deres ref.: 200903106 ESNIL/HAJ/bj Vår ref.: 2009/8615-2 P.b.

Detaljer

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter

Endringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Cort Adelersgate 30 Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks: +47 22 84 20 02 Dato: 30.juni 2009

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1792), straffesak, anke over dom, (advokat Håvard Fremstad til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1792), straffesak, anke over dom, (advokat Håvard Fremstad til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00182-A, (sak nr. 2010/1792), straffesak, anke over dom, A (advokat Håvard Fremstad til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 14. mars 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-552-A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A B (advokat Erling Hansen til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Siktedes rett til offentlig forsvarer på etterforskningsstadiet

Siktedes rett til offentlig forsvarer på etterforskningsstadiet Siktedes rett til offentlig forsvarer på etterforskningsstadiet Hvilke særlige grunner kan gi siktede rett til offentlig forsvarer på etterforskningsstadiet etter straffeprosessloven 100 andre ledd, særlig

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 27. januar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00181-A, (sak nr. 2014/2104), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

En klok pensjonist skriver om kildeskatten: Siste om "kildeskatten"

En klok pensjonist skriver om kildeskatten: Siste om kildeskatten En klok pensjonist skriver om kildeskatten: Siste om "kildeskatten". 30.11.2016 I følge dom i EMD (Den Europeiske Menneskerettsdomstolen) av 29. oktober 2015 er den såkallte "kildeskatten" brudd på menneskeretten

Detaljer

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: 21.11.2011 Saksnr.: Dommere: 11-168804SAK-BORG/04 Lagmann Lagdommer Lagdommer Espen Bergh Magne Spilde Tonje Vang Innklaget Politiets Sikkerhetstjeneste

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 19. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Falkanger og Normann i HR-2013-02425-U, (sak nr. 2012/1805), sivil sak, begjæring om gjenåpning:

Detaljer

1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven

1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven Innhold 1 Innledning.................................................. 15 1.1 Emnet.................................................. 15 1.2 Perspektivet.............................................. 16

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i HR-2017-1179-U, (sak nr. 2017/824), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell) NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat

Detaljer

o (I 0 t Professor dr. juris Mons Oppedal Borgenbråten Borgen o Oslo, 28. september 2011.

o (I 0 t Professor dr. juris Mons Oppedal Borgenbråten Borgen o Oslo, 28. september 2011. Professor dr. juris Mons Oppedal Borgenbråten 95 1388 Borgen o o (I 0 t 72 Oslo, 28. september 2011. Til Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Barne- og ungdomsavdelingen Postboks 8036 Dep

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/908), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/908), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01833-A, (sak nr. 2016/908), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Inger Marie Sunde) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00974-A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: Article 55 (c)

Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: Article 55 (c) Av Hadi Lile Ikke-diskriminering Article 1 (3) The Purposes of the United Nations are: [ ] promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as

Detaljer

OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. Saken gjelder: Begjæring om lukkede dører

OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. Saken gjelder: Begjæring om lukkede dører OSLO TINGRETT ----- --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 11-175124ENE-OTIR/03 Tingrettsdommer Torkjel Nesheim Begjæring om lukkede dører Oslo politidistrikt Politiadvokat Pål - Fredrik Hjort

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. april 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Stabel og Webster i

NORGES HØYESTERETT. Den 1. april 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Stabel og Webster i NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Stabel og Webster i HR-2011-00696-U, (sak nr. 2011/431), sivil sak, anke over kjennelse: DNO International

Detaljer

Politiets utgangspunkt

Politiets utgangspunkt Politiets utgangspunkt Straffeprosessloven 224. Etterforsking foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

Ytring. Fengsling: Fremstillingsfristen er 48 timer ikke tre dager

Ytring. Fengsling: Fremstillingsfristen er 48 timer ikke tre dager Ytring Fengsling: Fremstillingsfristen er 48 timer ikke tre dager Straffeprosessloven 183 første ledd gir ikke lenger uttrykk for gjeldende rett. I 2006 ble fristen for fremstilling for fengsling utvidet

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: 19.08.2011 Saksnr.: Dommere: 11-130732SAK-BORG/04 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Mette D. Trovik Hans-Petter Jahre Cecilie Østensen Ankende part Erik

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falch og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falch og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 9. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falch og Bergh i HR-2017-894-U, (sak nr. 2017/705), sivil sak, anke over beslutning: A (advokat Petter

Detaljer

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen? Hvordan finne fram i Oslo tingrett domstolsverdenen? SKUP 21.3.2015 Hva er utfordringene? Hvorfor er det ugreit? Vanskelig regelverk 66 tingretter og 6 lagmannsretter Mye skjønn ulik praksis De viktigste

Detaljer

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( )

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( ) Besl. O. nr. 42 (2007-2008) Odelstingsbeslutning nr. 42 Jf. Innst. O. nr. 27 (2007-2008) og Ot.prp. nr. 11 (2007-2008) År 2008 den 7. februar holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om

Detaljer

Utøver går med feil lårnummer (og riktig startnummmer/brikke).

Utøver går med feil lårnummer (og riktig startnummmer/brikke). CASER Utøver går med feil lårnummer (og riktig startnummmer/brikke). - Arrangørfeil ingen konsekvens Utøver har ikke meldt seg på i rett tid og har reist med fly for å delta på Norges Cup. Hva skal TD

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i NORGES HØYESTERETT Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i HR-2011-01540-U, (sak nr. 2011/1243), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

Barnekonvensjonen Barnets beste Barnets rett til å bli hørt. Seniorrådgiver Silje Therese Nyhus

Barnekonvensjonen Barnets beste Barnets rett til å bli hørt. Seniorrådgiver Silje Therese Nyhus Barnekonvensjonen Barnets beste Barnets rett til å bli hørt Seniorrådgiver Silje Therese Nyhus Barnekonvensjonen 25 år! Konvensjonen ble enstemmig vedtatt i FNs generalforsamling 20. november 1989 Norge

Detaljer

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling

Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Høringsuttalelse: Fornærmedes straffeprosessuelle stilling Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) sine synspunkter på hvorvidt fornærmede og/eller fornærmedes etterlatte bør få utvidede partsrettigheter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Begrensninger i advokaters taushetsplikt. Erik Keiserud, Advokatforeningen

Begrensninger i advokaters taushetsplikt. Erik Keiserud, Advokatforeningen Begrensninger i advokaters taushetsplikt Erik Keiserud, Advokatforeningen Innledning Utgangspunkt utvalgets mandat pkt. 5 Advokatforeningens notat 17. januar 2014 Arbeidsutkast til en taushetspliktbestemmelse:

Detaljer

Rammene for tilsynsvirksomheten. Av Marius Stub

Rammene for tilsynsvirksomheten. Av Marius Stub Rammene for tilsynsvirksomheten Av Marius Stub Oversikt over foredraget 1. Hva er tilsyn? 2. Hvilke grenser finnes? 3. Hvor langt rekker loven eller forskriften? 4. Hvilke begrensninger følger av EMK artikkel

Detaljer

Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo

Oppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»

Detaljer

BERGEN TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: TVA-BBYR/02. Dommerfullmektig André Lamark Ueland

BERGEN TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: TVA-BBYR/02. Dommerfullmektig André Lamark Ueland BERGEN TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 02.09.2016 Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 15-162600TVA-BBYR/02 Dommerfullmektig André Lamark Ueland Begjæring om tvangssalg Kjennelse med beslutning om medhjelpersalg

Detaljer

Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet

Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet Førsteamanuensis Randi Sigurdsen, phd., Det juridiske fakultet, Universitetet i Tromsø Langesund, 14. oktober 2014 Velferdsstatens dilemmaer

Detaljer

Retten til behandling etter grove menneskerettighetsbrudd

Retten til behandling etter grove menneskerettighetsbrudd Retten til behandling etter grove menneskerettighetsbrudd en rettighet i spenningsfeltet mellom praktisk helsearbeid og internasjonale menneskerettigheter Nora Sveaass, Psykologisk Institutt, UiO Kolding,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 25. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Torunn Gran) mot A B (advokat

Detaljer

Hvilken betydning har uttalelser av FNs menneskerettskomité og FNs barnekomité som rettskilder?

Hvilken betydning har uttalelser av FNs menneskerettskomité og FNs barnekomité som rettskilder? Hvilken betydning har uttalelser av FNs menneskerettskomité og FNs barnekomité som rettskilder? Av høyesterettsdommer dr. juris Jens Edvin A. Skoghøy Foredrag på Nordisk høyesterettsdommerseminar i Oslo

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

Opplesning av politiforklaringer

Opplesning av politiforklaringer Opplesning av politiforklaringer Siktedes rett til å eksaminere vitner Kandidatnummer: 680 Leveringsfrist: 27.4.2009 Til sammen 17.496 ord 26.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1 1.1 Presentasjon

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 27. februar 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00488-A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst.

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato

Deres referanse Vår referanse Dato OSLO TINGRETT Dok 17 Til alle bistandsadvokatene Deres referanse Vår referanse Dato 13.12.2011 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik Forberedelse til hovedforhandling - bistandsadvokater Det

Detaljer

Endring av forskrift om bruk av bilbelte legeerklæring om unntak fra påbudet om bruk av bilbelte

Endring av forskrift om bruk av bilbelte legeerklæring om unntak fra påbudet om bruk av bilbelte Statens vegvesen Vedlegg 1 Høringsnotat Endring av forskrift om bruk av bilbelte legeerklæring om unntak fra påbudet om bruk av bilbelte Høring om forslag til endring i: - forskrift 21. september 1979

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00964-A, (sak nr. 2014/1964), sivil sak, anke over dom, (Kommuneadvokaten i X v/advokat Nina Sandell til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00964-A, (sak nr. 2014/1964), sivil sak, anke over dom, (Kommuneadvokaten i X v/advokat Nina Sandell til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 4. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00964-A, (sak nr. 2014/1964), sivil sak, anke over dom, X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Nina Sandell til prøve) mot A (advokat

Detaljer

Teksten i art. 1. Ole Kr. Fauchald

Teksten i art. 1. Ole Kr. Fauchald Teksten i art. 1 1. Every natural or legal person is entitled to the peaceful enjoyment of his possessions. No one shall be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02527-A, (sak nr. 2015/1558), straffesak, anke over kjennelse, I. (advokat Mette Yvonne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02527-A, (sak nr. 2015/1558), straffesak, anke over kjennelse, I. (advokat Mette Yvonne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-02527-A, (sak nr. 2015/1558), straffesak, anke over kjennelse, I. A (advokat Mette Yvonne Larsen) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Morten Walløe Tvedt, Senior Research Fellow, Lawyer. Seminar 6.juni 2008

Morten Walløe Tvedt, Senior Research Fellow, Lawyer. Seminar 6.juni 2008 Morten Walløe Tvedt, Senior Research Fellow, Lawyer Seminar 6.juni 2008 My Background: Marine and Fish Genetic Resource: Access to and Property Rights of Aquaculture Genetic Resources Norwegian Perspectives

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 20. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Ringnes i HR-2016-01086-U, (sak nr. 2016/751), straffesak, anke over kjennelse:

Detaljer

Retningslinjene gjelder for behandling av tvister som er underlagt nemndsbehandling etter ASA 4313 punkt 8 og 12.3, jf. punkt 23.

Retningslinjene gjelder for behandling av tvister som er underlagt nemndsbehandling etter ASA 4313 punkt 8 og 12.3, jf. punkt 23. VEDLEGG 4 Retningslinjer for nemndsbehandling av vilkår for overdragelse og innløsning av selvstendig næringsdrivendes fysioterapivirksomhet med kommunal driftsavtale 1. Virkeområde Retningslinjene er

Detaljer

Rammene for oppnevning av offentlig forsvarer etter EMK artikkel 6 (3) bokstav c

Rammene for oppnevning av offentlig forsvarer etter EMK artikkel 6 (3) bokstav c Rammene for oppnevning av offentlig forsvarer etter EMK artikkel 6 (3) bokstav c Med særlig fokus på «the interests of justice». Kandidatnummer: 513 Leveringsfrist: 25/11-2014 Antall ord: 17976 Innholdsfortegnelse

Detaljer

KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK

KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK KLAGE FRA NRK OVER AVSLAG PÅ BEGJÆRING OM INNSYN I OVERVÅKINGSVIDEO BESLAGLAGT I STRAFFESAK 1. Innledning Det vises til klage 24. juni 2014 fra NRK ved advokat Ane Stokland over Spesialenhetens avslag

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1269), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Frode Sulland) (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1269), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Frode Sulland) (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-02171-A, (sak nr. 2016/1269), straffesak, anke over kjennelse, A B (advokat Frode Sulland) (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato

Deres referanse Vår referanse Dato OSLO TINGRETT Spesialenheten for politisaker Dok 207 Deres referanse Vår referanse Dato 13.12.2016 Spesialenheten for politisaker m.fl. - Gjermund Erik Cappelen og Eirik Jensen Beslutning etter domstolloven

Detaljer

Samtykke som behandlingsgrunnlag i arbeidsforhold. 3. September 2015. Kari Gimmingsrud. www.haavind.no

Samtykke som behandlingsgrunnlag i arbeidsforhold. 3. September 2015. Kari Gimmingsrud. www.haavind.no Samtykke som behandlingsgrunnlag i arbeidsforhold 3. September 2015 Kari Gimmingsrud www.haavind.no TEMA Samtykke som grunnlag for behandling av personopplysninger i arbeidsforhold Aktualitet Før - under

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 26. august 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Ringnes i HR-2015-01753-U, (sak nr. 2015/1526), straffesak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-01987-A, (sak nr. 2012/1389), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-01987-A, (sak nr. 2012/1389), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. oktober 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01987-A, (sak nr. 2012/1389), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erik Keiserud) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Tiltaltes taushetsrett

Tiltaltes taushetsrett Tiltaltes taushetsrett En analyse av domstolenes adgang til å vektlegge tiltaltes taushet som bevismoment i straffesaker Kandidatnummer: 702 Leveringsfrist: 26. november 2012 Antall ord: 16 382 Innholdsfortegnelse

Detaljer

Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse

Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens

Detaljer

Innst. O. nr. 68 ( )

Innst. O. nr. 68 ( ) Innst. O. nr. 68 (2001-2002) Innstilling fra justiskomiteen om lov om endringer i straffeprosessloven mv. (hurtigere straffesaksbehandling, varetektsfengsling i isolasjon mv.) Ot.prp. nr. 66 (2001-2002)

Detaljer

Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene

Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene Riksadvokatembetet Regjeringsadvokaten 2 Retningslinjer for sakkyndigarbeid i domstolene om utarbeidelse og bruk av sakkyndige bidrag i sivile saker og straffesaker

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00311-A, (sak nr. 2007/1326), sivil sak, kjæremål, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00311-A, (sak nr. 2007/1326), sivil sak, kjæremål, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. februar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00311-A, (sak nr. 2007/1326), sivil sak, kjæremål, A B (advokat Jakob Chr. Christensen til prøve) mot Staten v/hordland skattefutkontor

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: 10.11.2011 Saksnr.: Dommere: 11-180900SAK-BORG/04 Lagdommer Lagmann Lagmann Kristel Heyerdahl Espen Bergh Erik Melander Siktet Anders Behring Breivik

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over

Detaljer

Norsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24

Norsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02575-A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Unni Fries til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

Innlegg på Lucy Smiths barnerettighetsdag. 5. november 2014. Advokat Frode Elgesem

Innlegg på Lucy Smiths barnerettighetsdag. 5. november 2014. Advokat Frode Elgesem Innlegg på Lucy Smiths barnerettighetsdag 5. november 2014 Hvilke nasjonale rettsmidler bør finnes for barn i Norge? Advokat Frode Elgesem I vår familie som alle andre familier kommer barnas rettigheter

Detaljer

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe Ytring Seniorrådgiver Morten Holmboe Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Påtalemyndigheten avgjør i en del tilfeller straffesaker ved å overføre dem til konfliktråd. I saker som

Detaljer

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. februar 2017 truffet vedtak i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. februar 2017 truffet vedtak i Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. februar 2017 truffet vedtak i Sak nr: 16-099 (arkivnr: 16/1391) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 10.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-088455SAK-BORG/04 Dommere: Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius Svein Kristensen Siktet Bjarte

Detaljer