KOMMUNAL GARANTI - RETTSSAK MELLOM HUNDERFOSSEN/AUKRUSTSTIFTELSEN OG CAPRINO FILMSENTER

Transkript

1 ALVDAL KOMMUNE Møtested: Kommunestyresalen Møtedato: Tid: 19:00-22:00 MØTEINNKALLING KOMMUNESTYRET SAKLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 9/17 17/110 KOMMUNAL GARANTI - RETTSSAK MELLOM HUNDERFOSSEN/AUKRUSTSTIFTELSEN OG CAPRINO FILMSENTER Alvdal, den Johnny Hagen /s/ ordfører Eventuelt forfall meldes snarest til tlf Varamedlemmer møter etter nærmere innkalling Representanter som er inhabile i en sak varsler ordfører om dette slik at vararepresentant kan innkalles. Møtet er åpent for publikum. Gruppemøte avholdes

2 Møtebok for Kommunestyret Sak 9/17 KOMMUNAL GARANTI - RETTSSAK MELLOM HUDERFOSSEN/AUKRUSTSTIFTELSEN OG CAPRINO FILMSENTER Arkiv: 256 Arkivsaksnr.: 17/ Saksbehandler: Erling Straalberg Behandling av saken: Saksnr. Utvalg Møtedato 9/17 Kommunestyret Endelig vedtak fattes i: Kommunestyret Vedlegg: Dom Eidsivating lagmannsrett Caprino Filmcenter AS Kari og Kjell Aukrusts stiftelse Hunderfossen Familiepark Andre dokumenter i saken: KOMMUNAL GARANTI - RETTSSAK MELLOM HUDERFOSSEN/AUKRUSTSTIFTELSEN OG CAPRINO FILMSENTER Melding om vedtak sendes til Sparebanken Hedmark v / Ann Brudevoll Aukruststiftelsen v / stiftelsens medlemmer. Saksopplysninger: Bakgrunnen for saken og at denne nå har blitt behandlet i Eidsivating lagmannsrett, har sitt utspring gjennom en lisensavtale der Hunderfossen familiepark tilbys å bruke en berg- og dalbaneattraksjon kalt Il Tempo Extra Gigante. Tilbyder er da Kari og Kjell Aukrusts stiftelse. Caprino Filmcenter AS mener at denne attraksjonen i form av en berg og dalbane, krenker deres opphavsrett, subsidiært innebærer en overtredelse av markedsføringsloven, og atter subsidiært utgjør et brudd på avtaler og / eller ulovfestede prinsipper om lojalitet i kontraktsforhold. Den 15 oktober 2014 tok Caprino Filmcenter ut stevning i Sør-Gudbrandsdal tingrett mot Hunderfossen familiepark. Hunderfossen familiepark tok til motmæle. Senere trådte Aukruststiftelsen inn i saken. Bakgrunnen for dette er oppgitt å være det solidariske ansvaret og den betydning denne saken har for stiftelsens formål og virke. Sør Gudbrandsdal tingrett, avsa dom i saken 15. oktober 2015 med en slutning der Hunderfossen Familiepark ble frifunnet. I denne dommen ble videre opphavsretten til tegning B av Il Tempo Gigante tilkjent Aukruststiftelsen. (se dom side 7). Caprino Filmcenter ble videre idømt å betale påløpte saksomkostninger til Aukruststiftelsen og Hunderfossen familiepark. Side 2 av 5

3 Caprino Filmcenter anken tingrettens dom. Ankeforhandlingene ble holdt i Hamar tinghus Eidsivating lagmannsrett - over 9 rettsdager, i perioden 4. til 14. oktober Eidsivating lagmannsrett avsa dom i saken den I domsslutningen fra Eidsivating Lagmannsrett gir flertallet av retten sin tilslutning til at Il Tempo Extra Gigante er en krenkelse av Caprino Filmcenter AS`opphavsrett til filmbilen Il Tempo Gigante fra filmen Flåklypa Grand Prix. Hunderfossen Familiepark forbys videre å tilby og markedsføre berg - og dalbane attraksjonen under navnet Il Tempo Extra Gigante uten etter samtykke fra Caprino Filmcenter AS. I domsslutningen holdes videre Aukruststiftelsen og Hunderfossen solidarisk ansvarlige for å betale vederlag for bruken av Il Tempo Extra Gigante til Caprino Filmcenter AS. Dommen bekrefter også at den omtalte tegning B verken er et selvstendig verk eller en bearbeidelse av et åndsverk etter åndsverksloven 4. Avslutningsvis i dommen idømmens Hunderfossen familiepark og Aukruststiftelsen solidarisk å betale saksomkostninger for lagmannsretten med kr , samt tingrettens saksomkostninger med kr For ytterligere beskrivelse av lagmannsrettens vurderinger og sakens beskaffenhet, vises det til vedlagt dom. I etterkant av dommen i lagmannsretten, er det blitt opplyst at Aukruststiftelsen og Hunderfossen familiepark akter å anke dommen til høyesterett. Hvorvidt en anke vil bli tatt til følge, vil bli avgjort av Høysterets kjæremålsutvalg i løpet av vinteren Det er imidlertid blitt opplyst fra de ankende parter, at de anser muligheten for å fremme saken for høyesterett som stor, ettersom saken er av stor prinsipiell betydning. De ankende parter anser også muligheten for å vinne fram i høyesterett, som gode. Spørsmålet i denne omgang, og bakgrunnen for at saken legges fram kommunestyret, er spørsmål fra Aukruststiftelsen om økonomisk hjelp fra Alvdal kommune, i form av økonomisk garanti, for å kunne gi en inndekning for påløpte saksomkostninger i forbindelse med de gjennomførte behandlingene av saken i ting - og lagmannsrett. Som det framgår av domsslutningen i Eidsivating lagmannsrett, har det nå påløpt saksomkostninger i størrelsesorden 6 mill. kroner. Forutsatt at det gjøres en solidarisk 50/50 deling mellom Aukruststiftelsen og Hunderforfossen familiepark, foreligger det nå et krav på innbetaling pålydende 3 mill. kroner for Aukruststiftelsen. Det ble fra lagmannsretten satt en innbetalingsfrist for saksomkostninger på to uker. Denne fristen er allerede utgått. Med andre ord så er dette en sak som haster. Aukruststiftelsen sitter i dag med en kontantbeholdning på om lag 1 mill. kroner. Med andre ord, så foreligger det et behov for en ekstra tilførsel på 2 mill. kroner for å kunne innfri de økonomiske forpliktelsene som er oppstått som følge av rettsaken. I møte mellom Aukruststiftelsen ved leder Lars Espen Aukrust, Alvdal kommune og Sparebanken Hedmark den 24 januar, ble ulike muligheter for finansiering av kravet diskutert. En mulig løsning man der falt ned på, er at Aukruststiftelsen tar opp et lån pålydende kr 2.mill for å innfri kravet fra retten. En forutsetning for denne løsningen var at Alvdal kommune gir en garanti for kroner av dette låneopptaket. Det må her bemerkes at en kommune har anledning til å gi økonomiske garantier, men at garantier over kr må oversendes til statlig godkjenning. Om kommunestyret skal godkjenne en slik garantien, er da det prinsipielle spørsmålet som nå legges fram for kommunestyret for vedtak Saksvurdering: Side 3 av 5

4 I utgangspunktet har Alvdal kommune ingen forpliktelser i denne saken. Kommunen er ingen part i selve rettsaken. Det må også bemerkes at stiftelsen selv ønsker å håndtere denne saken selv, økonomisk, uten å måtte involvere kommunen. Et annet spørsmål er da hva som faktisk er mulig. Stiftelsen økonomiske situasjon. Aukruststiftelsen har hele tiden hatt en solid økonomistyring. Inntektene baseres i hovedsak på royalties og rettigheter fra filmer, lisenser, bøker med mer. Overskuddet fra stiftelsen har i hovedsak vært videreformidlet til utvikling og drift av Aukrustsenteret, noe som også er i overenstemmelse med de avtaler som ble utformet da Aukrustsenteret ble bygd. Imidlertid er ikke stiftelsen i den økonomiske situasjon at den vil klare å håndtere de krav som framkommer gjennom rettsaken. Hvorfor skal kommunen bidra? Selv om Alvdal kommune ikke er direkte er part i rettsaken, så vil utfallet av saken være av meget stor betydning for kommunen. Det er flere grunner til dette: Av økonomisk betydning vil likevel det viktigste momentet være å verne om de rettigheter som tilligger «Aukrustuniverset». Dette er viktig for Alvdal kommune. Kommunen er avhengig av stiftelsens bidrag til framtidig drift av Aukrustsenteret. Aukrustsenteret er som kjent 100% kommunalt eid. Alt som medfører en forringelse av framtidige rettigheter og inntekter til stiftelsen og derigjennom Aukrustsenteret er følgelig av stor betydning for kommunen. I tillegg er Aukrust Alvdals viktigste identitets og merkevare. For så vidt en immateriell verdi, men likevel av stor betydning å opprettholde eierskapet, eierforholdet med tanke på den framtidige utviklingen av Aukrustuniverset. Risikovurdering Hvor stor er risikoen for Alvdal kommune ved å stille en økonomisk garanti for låneopptak til dekning av kostnader i rettsaken? Aukruststiftelsen vil på sikt kunne realisere og frigjøre betydelige verdier. Det gås ikke nærmere inn på dette i denne saksframstillingen, men uavhengig av utfall av en eventuell en høyesterettsdom i denne saken, vil det uansett på sikt være tilgjengelige midler i Stiftelsen til å kunne innfri påløpte kostnader som følge av rettsaken, herunder en innfrielse av en kommunal lånegaranti. Dersom Aukruststiftelsen / Hunderfossen Familiepark skulle tape en eventuell sak i høyesterett, så vil det være sannsynlig at det påløper ytterligere saksomomkostninger, og ytterligere betalingsforpliktelser for Aukruststiftelsen. Med bakgrunn i den beskrevne økonomiske situasjonen for stiftelsen, vil det da være naturlig å forvente at det vil kommet et nytt spørsmål om en kommunal garanti. Hvilket omfang dette vil ha, er umulig å mene noe om på nåværende tidspunkt, men med bakgrunn i at den prosessuelle saksgangen i høyesterett i utgangspunktet er av kortere varighet, er det grunn til å anta at saksomkostningene vil være av et mindre omfang enn i tingretten og lagmannsretten. Uansett vil den største risikoen for kommunen i denne saken være utfallet av eventuell dom i høyesterett, og de konsekvenser dette sekundært vil ha for Aukrustsenterets driftsgrunnlag. Med de ovenfor nevnte vurderinger som grunnlag, vil rådmannen tilrå at Alvdal kommune, kommunestyret, vedtar å innvilge en kommunal lånegaranti pålydende kr til Aukruststiftelsen med formål om innfrielse av påløpte saksomkostninger knyttet til domsavsigelsen i Eidsivating lagmannsrett, den Side 4 av 5

5 Innstilling: Alvdal kommune, kommunestyret, vedtar å innvilge en kommunal lånegaranti pålydende kr til Aukruststiftelsen med formål om innfrielse av påløpte saksomkostninger knyttet til domsavsigelsen i Eidsivating lagmannsrett, den Det forutsettes at Aukruststiftelsen selv innfrir garantien så snart den har mulighet for dette. Side 5 av 5