Hei Gyda, Vedlagt er en nærmere beskrivelse på endret løsning. Kan du bekrefte at vår løsning ikke vil stride med ferdelsforbudet i driftsforskriften?

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Hei Gyda, Vedlagt er en nærmere beskrivelse på endret løsning. Kan du bekrefte at vår løsning ikke vil stride med ferdelsforbudet i driftsforskriften?"

Philip Dalen
7 år siden
Visninger:

1 Fra: Jørgen Dato: :15:26 Til: Gyda Wuttudal Lorås; 'Ann Helen Haubakk'; Jensen, Thomas Magnus; 'Stein Andre Herigstad-Olsen'; Roger Sørensen Kopi: Wangsvik, Fridtjof Johan; Jakobsen, Ernst-Kåre; Irene Riise; Ketil Olsen; Arnt Bjørnar Olsen; John-Ove Sinkaberg; Øyvind Olsen; Tone Vassdal; Arnt Eugen Nilsen Tittel: SV: Svar - Varsel om innkommet klage med forespørsel om oppsettende virkning - tillatelse lokalitet Varholmen - Brønnøy kommune - Nordland fylke Hei Gyda, Vi forstår avklaringen slik at det må minst være 20m dybde ned til fortøyningen i området hvor hurtigbåten skal passere. Vi har nå flyttet ruten til hurtigbåten lenger fra anlegget, dvs 40m fra bøyene, dette er kommunisert til Torghatten Trafikkselskap. Vi mener dermed at hurtigbåten ikke på noen måte kan komme innenfor ferdselsforbudet. Vedlagt er en nærmere beskrivelse på endret løsning. Kan du bekrefte at vår løsning ikke vil stride med ferdelsforbudet i driftsforskriften? Jørgen Walaunet Tlf: Fra: Gyda Wuttudal Lorås [mailto:gyda.loras@fiskeridir.no] Sendt: torsdag 13. oktober Til: Jørgen Walaunet <jorgen@sinkaberg hansen.no>; 'Ann Helen Haubakk' <annhau@nfk.no>; Jensen, Thomas Magnus <thomas.magnus.jensen@kystverket.no>; 'Stein Andre Herigstad Olsen' <stein.olsen@tts.no>; Roger Sørensen <Roger.Sorensen@fiskeridir.no> Ketil Olsen <ketols@nfk.no>; Arnt Bjørnar Olsen <arnt.olsen@fiskeridir.no>; John Ove Sinkaberg <john ove@sinkaberg hansen.no>; Øyvind Olsen <Oyvind.Olsen@fiskeridir.no>; Tone Vassdal <Tone.Vassdal@fiskeridir.no>; Arnt Eugen Nilsen <Arnt Eugen.Nilsen@fiskeridir.no> Jeg viser til epost utveksling under, og vil bare påpeke at det ikke er kommet en formell henvendelse til Fiskeridirektoratet angående saken, men at min epost var ett innspill på hva vi i Fiskeridirektoratet region Nordland tenker om den foreslåtte løsningen. Hvis det foreligger endringer i ønsket plassering, eller søkes om dispensasjoner må dette formelt foregå via Fylkeskommunen i Nordland eller Fiskeridirektoratets hovedkontor i Bergen. Regionkontoret har tidligere uttalt følgende i forbindelse med at det ble brukt ROV (som ikke tilhørte akvakulturvirksomheten) i nærheten av anlegg. Vi anser det som mye verre at en hurtigbåt skal være nærmere enn 20 meter på installasjoner under vann enn en ROV. En annen juridisk tolkning må eventuelt gjennomføres i form av søknad om dispensasjon. Vi viser til bruk av ROV for å sjekke resipientforhold under akvakulturanlegg og minner i denne sammenheng om bestemmelsen som ble tatt inn i akvakulturdriftsforskriften med bakgrunn i liknende aksjon for en del år tilbake. Bestemmelsen i 2, 2.ledd, siste setning regulerer geografisk nærhet mellom anlegg og en slik farkost og lyder som følge: «18 gjelder for enhver person og et hvert skip og fartøy, samt annen innretning som kan navigeres, unntatt hvor ferdselen finner sted som en del av driften av akvakulturanlegget». 18 er bestemmelsen som omhandler dette ferdselsforbudet og sier at det er forbudt å ferdes nærmere enn 20 meter fra anlegget. Anlegget er her forstått med den naturlige avgrensningen som følger av fortøyningsarrangementet og strekker seg fra ytterpunktene (bøyene). Bestemmelsen er tatt inn som en sikkerhetsfaktor og må respekteres gjennom aksjonen ved besøk av sjølokaliteter. Gyda Wuttudal Lorås Fiskeridirektoratet region Nordland Tlf: Fra: Jørgen Walaunet [mailto:jorgen@sinkaberg hansen.no] Sendt: 13. oktober :44 Til: Gyda Wuttudal Lorås <gyda.loras@fiskeridir.no>; 'Ann Helen Haubakk' <annhau@nfk.no>; Jensen, Thomas Magnus <thomas.magnus.jensen@kystverket.no>; 'Stein Andre Herigstad Olsen' <stein.olsen@tts.no>; Roger Sørensen <Roger.Sorensen@fiskeridir.no> Ketil Olsen <ketols@nfk.no>; Arnt Bjørnar Olsen <arnt.olsen@fiskeridir.no>; John Ove Sinkaberg <john ove@sinkaberg hansen.no> Hei Gyda, 18 i Akvakulturdriftsforskriften sier følgende: 18.Fiske- og ferdselsforbud Det er forbudt å drive fiske nærmere anlegget enn 100 meter og å ferdes nærmere enn 20 meter. Avstanden måles fra en rett linje trukket mellom anleggets faktiske ytterpunkt i overflaten. 0 Endret ved forskrift 18 des 2009 nr (i kraft 1 jan 2010). Din tolkning hvor forbudet gjelder fra enhver anleggsdel både over og under vann mener jeg blir feil og vil være meget vanskelig å håndheve for både oss som oppdretter og dere som tilsynsorgan.

2 Jørgen Walaunet Tlf: Mvh Jørgen W Fra: Gyda Wuttudal Lorås [mailto:gyda.loras@fiskeridir.no] Sendt: torsdag 13. oktober Til: 'Ann Helen Haubakk' <annhau@nfk.no>; Jensen, Thomas Magnus <thomas.magnus.jensen@kystverket.no>; 'Stein Andre Herigstad Olsen' <stein.olsen@tts.no>; Roger Sørensen <Roger.Sorensen@fiskeridir.no> Jørgen Walaunet <jorgen@sinkaberg hansen.no>; Ketil Olsen <ketols@nfk.no>; Arnt Bjørnar Olsen <arnt.olsen@fiskeridir.no> Det er kommet ett nytt forslag på plassering av anlegg og passering av hurtigbåt. Uansett har Fiskeridirektoratet region Nordland følgende uttalelse i saken: Det må fremlegges anleggssertifikat som beskriver eksisterende og ev fremtidig konfigurasjonen før at det settes fisk i anlegget, med den underliggende dokumentasjon som kreves (fortøyningsanalyse etc..) Ferdselsforbudet i 18 er absolutt, og vil komme i konflikt med anleggets plassering i den grad passering skjer nærmere enn 20 meter fra enhver anleggsdel, også under vann. Virkeområdet er beskrevet i 2 i driftsforskriften ( 18 gjelder for enhver person og ethvert skip etc). Vi gjør oppmerksomme på at det kan dispenseres fra 18, det må behandles av Fiskeridirektoratet hovedkontor. Gyda Wuttudal Lorås Fiskeridirektoratet region Nordland Tlf: Fra: Ann Helen Haubakk [mailto:annhau@nfk.no] Sendt: 12. oktober :08 Til: Jensen, Thomas Magnus <thomas.magnus.jensen@kystverket.no>; 'Stein Andre Herigstad Olsen' <stein.olsen@tts.no>; Gyda Wuttudal Lorås <gyda.loras@fiskeridir.no>; Roger Sørensen <Roger.Sorensen@fiskeridir.no> Kopi: Wangsvik, Fridtjof Johan <fridtjof.wangsvik@kystverket.no>; Jakobsen, Ernst Kåre <ernst.kare.jakobsen@kystverket.no>; 'irene@sinkaberg hansen.no' <irene@sinkaberg hansen.no>; 'Jørgen Walaunet' <jorgen@sinkaberg hansen.no>; Ketil Olsen <ketols@nfk.no> Hei, Det som fylkeskommunen ved første øyekast kan se er at dette kan bli en utfordring i forholdet til bestemmelser i driftsforskriften. Setter derfor også Fiskeridirektoratet på mottakerlista i denne saken. Ann Helen Haubakk rådgiver Tel: Mob: annhau@nfk.no Skype Tenk på miljøet. Ikke skriv ut denne e-posten hvis du ikke må. Fra: Jensen, Thomas Magnus [mailto:thomas.magnus.jensen@kystverket.no] Sendt: 12. oktober :08 Til: 'Stein Andre Herigstad Olsen' <stein.olsen@tts.no> Kopi: Wangsvik, Fridtjof Johan <fridtjof.wangsvik@kystverket.no>; Jakobsen, Ernst Kåre <ernst.kare.jakobsen@kystverket.no>; Ann Helen Haubakk <annhau@nfk.no>; 'irene@sinkaberg hansen.no' <irene@sinkaberg hansen.no>; 'Jørgen Walaunet' <jorgen@sinkaberg hansen.no> Hei Viser til e post under og kart med posisjoner mottatt i dag. Jeg har akkurat vært i kontakt med Nordland fylkeskommune v/ann Helen Haubakk og diskutert denne saken kjapt. Slik vi forstår det er oppdretter og TTS enige om løsningen som fremkommer under:

3 og andre berørte myndigheter har ikke vurdert denne løsningen og om den er akseptabel i forhold til de ulike fagområdene som vi skal ivareta. Vi minner i denne sammenheng om at det blant annet er ferdselsforbud i tilknytning til. Etter det jeg kjenner til kan denne ikke fravikes. Kystverket (eller andre myndigheter)har ikke vurdert en mulig uværsled for en hurtigbåt med passasjerer som skal krysse over fortøyningsinstallasjoner som ligger høyt i vannsøylen i kombinasjon med at de er nært opp mot en lokalitet i dårlig vær. Vi ber på denne bakgrunn om at TTS vurder om de fortsatt ønsker å trekke klagen. Videre ber vi Bindalslaks AS om at endringer ved lokaliteten tas opp med NFK slik at berørte sektoretater får mulighet til å vurdere konsekvensene av eventuelle endringer. KYSTVERKET Tlf: Telefon: Kystverkets visjon er å utvikle kysten og havområda til verdens sikreste og reneste Fra: Jensen, Thomas Magnus Sendt: 11. oktober :36 Til: 'Stein Andre Herigstad-Olsen'; irene@sinkaberg-hansen.no; post@nfk.no Kopi: Wangsvik, Fridtjof Johan; Jakobsen, Ernst-Kåre Emne: SV: Svar - Varsel om innkommet klage med forespørsel om oppsettende virkning - tillatelse lokalitet Varholmen - Brønnøy kommune - Nordland fylke Hei er positive til at det har vært dialog i sakens anledning og ber om informasjon om hva løsning for vinteren innebærer innenfor de gitte rammer. Videre håper vi at oppdretter i fremtiden tar en lignende dialog med berørte parter (og gjerne Kystverket) før søknad sendes. Samtidig er vi avhengige av at trafikkselskapene følger med på søknader som legges ut til offentlig ettersyn som berører deres rutetilbud. Hører fra deg.

4 KYSTVERKET Tlf: Telefon: Kystverkets visjon er å utvikle kysten og havområda til verdens sikreste og reneste Fra: Stein Andre Herigstad-Olsen Sendt: 11. oktober :49 Til: Jensen, Thomas Magnus; Emne: VS: Svar - Varsel om innkommet klage med forespørsel om oppsettende virkning - tillatelse lokalitet Varholmen - Brønnøy kommune - Nordland fylke Hei, Vi vil med dette med øyeblikkelig virkning trekke vår klage på tillatelse om lokalitet Varholmen, herunder også den oppsettende virkningen. Vi og Bindalslaks AS har gjennom god dialog de siste dagene funnet en løsning for vinteren innenfor de gitte rammer. Dette innebærer i praksis at vi har en løsning som sikrer vår seilingsled. Stein Andre Herigstad Olsen Adm. direktør Torghatten Trafikkselskap AS Tlf: stein.olsen@torghatten.no Fra: Firmapost TTS Sendt: 7. oktober :51 Til: Stein Andre Herigstad Olsen <stein.olsen@tts.no> Kopi: Jarle Rodahl <Jarle.Rodahl@tts.no> Emne: VS: Svar Varsel om innkommet klage med forespørsel om oppsettende virkning tillatelse lokalitet Varholmen Brønnøy kommune Nordland fylke Fra: Thomas Magnus Jensen [mailto:thomas.magnus.jensen@kystverket.no] Sendt: 6. oktober :45 Til: Firmapost TTS <firmapost@tts.no> Kopi: Nordland fylkeskommune <post@nfk.no>; Bindalslaks AS <irene@sinkaberg hansen.no> Emne: Svar Varsel om innkommet klage med forespørsel om oppsettende virkning tillatelse lokalitet Varholmen Brønnøy kommune Nordland fylke Se vedlegg. Kystverket vil i løpet av rimelig tid innkalle til møte med berørte parter for gjennomgang av saken. mvh

Like dokumenter

Hei! Mvh Jørn Finvåg. Egil Kristoffersen & Sønner AS Jennskarveien Straumsjøen

Hei! Mvh Jørn Finvåg. Egil Kristoffersen & Sønner AS Jennskarveien Straumsjøen Fra: Jørn Finvåg Sendt: 7. november 2016 14:38 Til: Ann Helen Haubakk Kopi: Eva Kristoffersen Emne: SV: Etterlysning av mangler på søknad lokalitet Vindhammeren Vedlegg: 8446