Innkalling til Møte i Studentparlamentet

Transkript

1 Ingvild Sommerfelt Sabina Karoline Hagen Mats Cromann Hege S. Bekken Linda Andersen Ajla Drace Thorstein Johannessen Marte Ø. Knutsen Anne Jasmine Hegna Deliler Kim Richard Henden Klem Anders R. Olsen Kenneth Mostøl Espen Brune Vegard M. Olsen Christine Alveberg Kristian B. Bakken Kine Maria Pedersen Elise Amundsen Raa Iselin R. Gåseby Henrik A. Wilberg Christian Nicolai Bruun Ida G. Andersen Martin Steinsland Grete Jortveit Ann Mari Drageland Deres ref.: Vår ref.: IB Dato: Innkalling til Møte i Studentparlamentet Det innkalles herved til møte i Studentparlamentet Tid: Torsdag 28. april 2016, klokken Sted: C , Grimstad Det blir servering og noe godt på møtet. Med vennlig hilsen Irene Bredal Organisasjonssekretær, STA

2 sliste SP-møte Møtedato: 28.april 2016 Sted: C , Grimstad SAK TITTEL SAKSBEHANDLER MERKNAD SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere Muntlig på møte SP-sak 00b/16 Godkjenning av innkalling, saksliste Ordstyrere Vedlagt og dagsorden SP-sak 00c/16 Godkjenning av referat fra Ordstyrere Vedlagt Vedtakssaker SP-sak 23/16 STAs Vedtekter Silje W. Hammerstad Vedlagt SP-sak 28/16 Resolusjon - Begrunnelse Helene Vedal Vedlagt SP-sak 29/16 Politisk Måldokument Forberdende komité Vedlagt Diskusjonssaker SP-sak 30/16 Tillitsvalgtsuken Kai Steffen Østensen Vedlagt Orienteringssaker SP-sak 31/16 Siden sist Silje W. Hammerstad Muntlig på møte og STA-Grimstad SP-sak 32/16 Eventuelt Muntlig på møte

3 Dagsorden for SP-møte : STA-styret foreslår følgende dagsorden for møtet: Sak Tittel Anslått tidspunkt SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere SP-sak 00b/16 Godkjenning av innkalling, saksliste og dagsorden SP-sak 00c/16 Godkjenning av referat fra SP-sak 23/16 Pause SP-sak 28/16 SP-sak 29/16 Pause SP-sak 30/16 SP-sak 31/16 STAs Vedtekter Resolusjon - Begrunnelse Politisk Måldokument Tillitsvalgtsuken Siden Sist SP-sak 32/16 Eventuelt SP-møtet er berammet til å vare til klokken

4 1 SP-sak Referat Møtedato Saksbehandler Irene Bredal Arkivreferanse 010 R E F E R A T fra Møte i Studentparlamentet Møtedato: Onsdag 30.mars 2016, klokken Studentparlamentet: STA-styret: STA-Grimstad: Andre: Ordstyrere: Referent: Forfall: Ingvild Sommerfelt Mats Cromann Hege S. Bekken Ajla Drace Seri Bjelland Rolf Bjarne Larsen Kim Richard Henden Klem Anders R. Olsen Kenneth Mostøl Vegard M. Olsen Kristian B. Bakken Kine Maria Pedersen Erlend R. Kristiansen Elise Amundsen Raa Iselin Randeberg Gåseby Henrik A. Wilberg Christian Nicolai Bruun Ida G. Andersen Martin Steinsland Silje W. Hammerstad Helene Vedal Arne Borgersen Jan Erik Buarøy Kai Steffen Østensen Henrik Bowitz Camilla J. Hansen, VK-leder (fra 17.45) Shahab Afsharipour, leder SiA-styret Helge Ø. Hovland Eirin Vetaas Irene Bredal Sabina Karoline Hagen Linda Andersen Thorstein Johannessen Marte Ø. Knutsen Anne Jasmine Hegna Deliler Christine Alveberg Grete Jortveit Ann Mari Drageland

5 2 SAKSLISTE SP-sak 00a/16 Valg av ordstyrere Forslag til vedtak på ordstyrere: Helge Ø. Hovland og Eirin Vetaas Godkjent SP-sak 00b/16 Godkjenning av innkalling, saksliste, og dagsorden Innkalling Godkjent Sakslisten Godkjent Dagsorden Ordstyrerbenken spurte SP om det var ok med en fullmakt til å sette inn flere pauser ved behov, dette var ok for SP. Godkjent med en bemerkning SP-sak 00c/16 Godkjenning av referat fra SP-møte Godkjent

6 3 Vedtakssaker Merknad fra STA: alle endringsforslag og vedtak som omhandler vedtaksakene er satt inn i vedlegg 1: forslag og vedtak SP-møte SP-sak 22/16 STAs Stillingsbeskrivelser Kai Steffen innledet på saken, og tok SP gjennom prosessen med å se på stillingsbeskrivelsene. Han startet med et sitat fra Irene, som alltid sier at man må se på organisasjonen som helhet når man gjør vedtak, og presiserer viktigheten ved å tørre å løfte øynene opp og tenke fremover. I prosessen hadde man sett på hvor utfordringene er, vært åpne og tydelige, samt hentet inn innspill fra andre. Man hadde gjennomført 15 møter til sammen. Prosessen hadde startet med en workshop for styret og lokalavdelingen, før man hadde hatt individuelle intervjuer med både dagens og tidligere medlemmer av styret og lokalavdelingen, man hadde avsluttet med formøter på begge campus. Det var synd at ingen kom på dette i Grimstad, det var en viktig arena for å komme med innspill. Han og Jonas hadde hatt hovedansvar for prosessen, med Irene som sekretær. Når man så på forslaget var det viktig å tenke på hva som er målet. Det hadde vært naturlig å ta de opp nå etter å ha hatt frikjøpte verv 1 år, se på arbeidsmengden, forholdet mellom medlemmene og se på hva som er nødvendig for STA og studentene. Det er et ønske, og har vært lenge, å få til mer politisk og sette dagsorden både lokalt og nasjonalt. Man hadde vært i kontakt med Universitetsdirektør Seunn Smith- Tønnessen i forkant av møtet, hun var spent på resultatet. I hovedtrekk gikk forslagene ut på de følgende tingene: øke nestleder fra 50 % til 100 %, kutte informasjonsansvarlig og internasjonalt ansvarlig, ha inn et nytt verv som heter fagpolitisk ansvarlig, legge ned lokalavdelingen, endre navnet velferdsansvarlig til velferdspolitisk ansvarlig, øke 27,5 % - vervene til 40 %, skape ressursgrupper på begge campus som kan hjelpe til med stand, valg o.l., samt å innføre kampuskvotering i styret for å sikre representasjon fra begge campus. Med % -stillinger er tanken at man skal ha minst 3 kontordager i Grimstad, dette har man aldri hatt før. Kai Steffen avsluttet med å si at helhetstanken bak forslaget er at man er ett Universitet og en Studentorganisasjon. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Kai Steffen svarte på. Disse omhandlet hvorfor man ikke hadde hørt på fjorårets SP som sa nei til å legge ned lokalavdelingen, frivillighet, mer utdypning av forarbeidet vedrørende lokalavdelingen, kampuskvotering, rekruttering i Grimstad, andre universiteter med flere campus og hvordan ting skal fungere videre. Det ble kommentert at det er bra med spørsmål, men disse kunne også blitt tatt opp på formøtet, så kunne også styret tatt med seg bekymringer og forslag inn i prosessen.

7 4 Det ble åpnet for debatt. Det var en lang debatt som det ble påpekt at ble noe personlig og krass til tider. Hovedpunktet som ble diskutert var nedleggelsen av lokalavdelingen, og noen representanter argumenterte mot dette forslaget. Det ble stilt store spørsmål ved hvorfor stillingsbeskrivelsene ble tatt opp igjen 1 år etter sist gang, samt hvorfor man gikk i mot forrige års SP ved å foreslå nedleggelse av lokalavdelingen. Årets SP hadde på februarmøtet sagt at man var for å beholde lokalavdelingen. Irene tok en til orden og forklarte hvordan hun skriver referatet, det var en person som nevnte at man bør beholde lokalavdelingen, ikke hele SP. Videre ble det stilt spørsmål ved hvordan det kan være et krav å delta på formøter for å skape poltikk. På den andre siden ble det kommentert at styret hadde gjort en god jobb med å foreslå beskrivelser som ivaretar begge campuser, flere gav styret skryt for en god prosess. Styret jobber etter stillingsbeskrivelsene, vedtektene og politisk måldokument, alle disse 3 har SP vedtatt, så styret jobber med det som SP vedtar at man skal jobbe med. Når det kom til kampuskvotering ble det kommentert at det kan gjøre at Grimstad forsvinner helt, men på den andre siden kan man også få kun kandidater fra Grimstad. Dette vet man aldri på forehånd. Når det kommer til Grimstad ble det kommentert at den foreslåtte løsningen vil skape mer mulighet til å påvirke, mer synlighet og mer tilstedeværelse. Man ønsker å skape en organisasjon, og ikke hele tiden snakke om oss, dem og vi. Alle oppgaver som gjøres i dag vil bli ivaretatt. Lokalleder Henrik ble utfordret til å tegne seg til debatten. Han kommenterte at lokalavdelingen stiller seg 100 % forslaget om nye stillingsbeskrivelser. Dette vil føre til et mer bærekraftig STA, man må tenke 10 år fremover, og man vil få en bedre versjon av STA og styret. SP ble oppfordret til å diskutere andre aspekter ved forslaget også. Når det gjaldt ressursgruppene mente noen at dette var en god ide, det ble også kommentert at dette var et mindre spennende verv. Når det gjelder studentaktivitetene er det som oftest Irene de kontakter, som besitter den faglige kompetansen. Når det kommer til tillitsvalgtsuken ble det kommentert at man ønsker å evaluere den før man sier med sikkerhet at den skal arrangeres hvert år. Det ble votert over hvilket forslag som skulle ligge til grunn når man kom med endringsforslag, det var 12 som stemte for at styrets helhetlige endringsforslag skulle ligge til grunn. 7 stemte i mot. Det ble levert inn 4 forslag. Etter at strek var satt i saken kom det et nytt forslag. Ordstyrebenken forklarte at det ikke kan komme etter at strek er satt. Ordstyrebenken spurte SP om man ønsket å åpne streken igjen, det var 6 som stemte for dette, og dermed kunne man ikke åpne strek igjen.

8 5 Forslag nr. 1 SP-Sak 22/16 Kapittel: Side 6 Linjenummer 14 Tilleggsforslag Forslagsstiller Christian Nicolai Bruun og Henrik A. Wilberg Forslag Hvorvidt tillitsvalgtsuken skal gjennomføres skal bestemmes av Studentparlamentet. Vedtak Vedtatt mot en avholdende stemme Forslag nr. 2 SP-Sak 22/16 Kapittel: Side Linjenummer Strykningsforslag Forslagsstiller Kim Richard H. Klem og Anders R. Olsen Forslag Stryke vedlegg 2: Ressursgrupper Vedtak Falt med to stemmer Forslag nr. 3 SP-Sak 22/16 Kapittel: Side Linjenummer sforslag Forslagsstiller Kim Richard H. Klem og Anders R. Olsen Forslag Vedlegg 2: Ressursgrupper Det skal opprettes ressursgrupper ved hver campus bestående av studenter som ønsker å delta i Studentorganisasjoners arbeid utad. Ressursgruppene kan bidra under kurs og konferanser, stand, profilering, under valg og andre arrangement ved sitt respektive campus. Ressursgruppene har ansvar for å inkludere internasjonale studenter i studentaktiviteter og informere om rollen som tillitsvalgt. STA-styret aktiviserer ressursgruppene etter enighet i styret. Medlemmer av ressursgruppene bestemmes av Studentparlamentet. Det skal velges 3 representanter til hver ressursgruppe. Ressursgruppene konstituerer seg selv. Medlemmene av avdelingene er frikjøpt med en stillingsprosent på 8, 75 i statens lts.20. Vedtak Falt med tre stemmer

9 6 Forslag nr. 4 SP-Sak 22/16 Kapittel: Side Linjenummer Strykningsforslag Forslagsstiller Kim Richard H. Klem og Anders R. Olsen Forslag Velferdspolitisk ansvarlig skal arbeide for at studentaktivitetene skal inkludere internasjonale studenter Vedtak Falt som en konsekvens av at forslag 3 falt Forslag nr. 5 SP-Sak 22/16 Kapittel: Side Linjenummer Strykningsforslag Forslagsstiller Kim Richard H. Klem og Anders R. Olsen Forslag Tillitsvalgtsansvarlig skal aktivt jobbe for å inkludere internasjonale studenter i rollen som tillitsvalgt. Vedtak Falt som en konsekvens av at forslag 3 falt Forslag til vedtak Studentparlamentet vedtar nye stillingsbeskrivelser for Studentorganisasjonen, med de endringer som måtte forekomme på møtet. Studentparlamentet vedtar nye arbeidsbeskrivelser for Organisasjonssekretæren, med de endringer som måtte forekomme på møtet. Vedtatt mot to stemmer Protokolltilførsler til saken Det ble levert inn en protokolltilførsel før saken ble lukket. Kim Richard Henden Klem, Anders Refsdal Olsen og Vegard M. Olsen skrev under på følgende tekst: Uenig med vedtak om å fjerne STA-Grimstad. Alle SP-representantene fra Grimstad ønsket å beholde STA- Grimstad. Det er feil at representanter fra Kristiansand bestemmer over skjebnen til avdelingen.

10 7 SP-sak 23/16 STAs Vedtekter Silje innledet på saken. Før hun begynte på selve saken spurte hun SP om det var i orden at Arne filmet litt til promofilmen som skal slippes i forbindelse med valget. Dette var i orden for SP Det var kommet inn en del forslag på vedtektene på forehånd, disse lå i kronologisk rekkefølge etter som de kommer i vedtektene. Det var ikke mulig å komme med forslag på selve møtet. Hovedtrekkene i forslagene handlet om at man ikke behøver å ta opp styringsdokumentene hvert år, forenkling og presisering, bred enighet om styringsdokumentene. Forslaget til Kristian B. Bakken angående NSOs landsstyre var ikke realitetsbehandlet, da SP ikke kan vedta om det skal være eller ikke, det bestemmer NSO. Det var ikke kommet inn noen spørsmål på forehånd. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Silje svarte på. Disse omhandlet om styret kan se på om forslag til vedtektene kan komme på selve møtet, hvorfor det ene forslaget var avvist, utdypning av noen forslag og hvorfor man ikke hadde kommet med et omforent forslag til det avviste forslaget. Det ble kommentert at SP også hadde muligheten til å sende inn forslag på forehånd. Det ble åpnet for debatt. SP hadde en lang debatt, som stort sett handlet om et par av forslagene. Det ble kommentert videre på det avviste forslaget, at dette burde være opp til SP å få diskutere og at man ikke kjente til fristene for når styret søker om midler. Styret kommentert at et forslag som er avvist betyr ikke at styret ikke har behandlet det, det betyr at styret ikke er enig i forslaget. Det er styrets jobb og innstille på sakspapirene, det betyr også at de kan være uenig. Når det kommer til ting SP ikke vet kan man spørre styret på forehånd. Videre ble daværende forslag 33, som omhandlet antall styremedlemmer og kampuskvotering diskutert. Det ble stilt spørsmål ved hva dette vil bety i praksis, hvem SP skal stemme på, hvordan VKs rolle skal være og om man bør bruke ordlyden kvotering. Flere tok til ordet for at man er i mot kvotering av noe slag, i tillegg til muligheten for å dele opp forslaget. Styret spurte om det var i orden at de fikk 5 minutt til å diskutere dette, det var i orden for SP. Styret foreslo at man kunne ta en votering på å dele forslaget i to, dette med 2/3 flertall. Det ble tatt til ordet for at man da ønsket å gjøre dette med flere forslag, og åpne opp alle forslagene til endring. Det ble kommentert at dette kan ta lang tid og man kan gå over forslag til dagsorden, samtidig var det flere som kommenterte at det er viktigere å få gode forslag og grundig diskusjon enn og «spare» tid. SP stemte over dette og det var 15 stykk som stemte for en åpning av alle forslagene. SP begynte å tegne seg til dette, før ordstyrebenken måtte beklage og si at de dessverre hadde gjort en liten feil. Dette tok de på sin kappe. Forretningsorden kan ikke overstyre vedtektene, og man kan av den grunn ikke åpne for å gjøre endringer i alle forslagene, selv med 2/3 flertall. Videre opplyste ordstyrerbenken om at SP kan be om

11 8 at man tar opp igjen vedtektene på neste møte, da med normal saksgang og prosess. Forslaget som gjaldt 3 ukers frist for å sende inn mistillitsforslag var det flere som mente var urimelig, man bør få kunne stille mistillit når man ønsker det. Det ble kommentert at det er viktig å kunne behandle slike saker på en god og grundig måte og at dette også gjelder alle de andre RSU-vervene. Videre ble det informert om at dette handler om et viktig prinsipp i Norsk rett, kontradiksjon. Dette sier at alle parter har rett på å få uttale seg i en sak innen rimelig tid. Det er da snakk om 2-3 uker. Videre diskuterte SP om man kan utsette saken når vedtektene sier at det skal behandles før 30. mars, ordstyrerbenken opplyste om at det står behandles og ikke vedtas. Det ble tatt en prøvevotering om SP ønsker å skille forslaget om antall styremedlemmer og kvotering, det var 12 stykk som ønsket dette. Det ble levert et forslag om å utsette saken til neste møte grunnet uryddig prosess. Styret informerte om at de hadde fulgt vedtektene i saken, så de hadde gjort jobben de er valgt til å gjøre. Forslag nr. 1 SP-Sak 23/16 Kapittel: Side Linjenummer Forslagsstiller Forslag sforslag Anders R. Olsen Jeg ønsker å utsette saken til neste møte grunnet en uryddig prosess. Vedtak Vedtatt mot seks stemmer Saken ble utsatt til neste SP-møtet og prosessen med å sende inn forslag vil bli åpnet. Fristen for å sende inn forslag vil være 14.april. SP-sak 24/16 STAs Valgreglement Jan Erik innledet på saken. Hovedpunktet i forslagene handlet om å finne en enklere måte å telle stemmer på enn preferansevalg, samt presisering og sammenslåing. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Jan Erik svarte på. Disse omhandlet hensyn til kvotering av campus Grimstad, utdypning av ordlyden avgitt stemme og skriftlig valg. Det ble åpnet for debatt. Store deler av debatten omhandlet forslaget om at VK-medlemmer som stiller til STA-styret må trekke seg fra vervet sitt. Det ble kommentert at man kan få situasjoner det VK plutselig kun består av 2 medlemmer, i tillegg har man mange andre verv også. Skal det ikke gjelde disse? Styret kommenterte at det er mest ryddig og trekke seg, det handler også om hvordan dette ses på utenfra. I tillegg har man mulighet til å supplere.

12 9 Det ble levert inn 3 forslag, disse omhandlet VK, vedlegg 1 og at nestleder ikke behøver å være student om den ønsker å stille til gjenvalg, da den skal bli 100 %. Forslag nr. 1 SP-Sak 24/16 Kapittel: Side Forslag.8 Linjenummer Tilleggsforslag Forslagsstiller Camilla J. Hansen- VK Forslag b) Valgkomiteens medlemmer som stiller til frikjøpte verv i STA, blir inhabile i innstilling på STA. Vedtak Falt som en konsekvens av at forslag 8 fra styret ble vedtatt Forslag nr. 2 SP-Sak 24/16 Kapittel: Vedlegg 1 Linjenummer Tilleggsforslag Forslagsstiller Jan Erik Buarøy Forslag Side Jfr. Vedtak gjort i sak 22/16 om STAs stillingsbeskrivelser, så foreslås følgende endring til forslag 12 til valgreglementet: - Informasjonsansvarlig og internasjonalt ansvarlig velges ikke om våren som en følge av endringer i stillingsbeskrivelsene - Fagpolitisk ansvarlig velges på våren, og erstatter dermed informasjonsvarlig og internasjonalt ansvarlig i vedlegget, som en følge av endringer i stillingsbeskrivelsen. Vedtak Vedtatt mot en stemme Forslag nr. 3 SP-Sak 24/16 Kapittel: 3.1 Linjenummer sforslag Forslagsstiller Kristian B. Bakken Forslag Side Legge til «og nestleder» etter «leder» i setningen «leder er valgbar i funksjonsperioden» Vedtak Vedtatt mot tre avholdende stemmer Forslag til vedtak Studentparlamentet vedtar valgreglementet med de endringer som ligger til grunn i innstillingen, og med de endringer som måtte forekomme på

13 10 møtet. Enstemmig vedtatt SP-sak 25/16 STAs Økonomireglement Helene innledet på saken. Styret hadde ikke så mange forslag til endringer, det var 4 stykk som hun gikk gjennom. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Helene svarte på. Disse omhandlet forslaget om å endre fra formålstjenlig til hensiktsmessig. Det ble åpnet for debatt. Det ble kommentert at det kan være fint å få kjøre selv når det er behov for det, noen ganger kommer man for eksempel rett fra jobb. Forslag til vedtak Studentparlamentet vedtar økonomireglementet med de endringer som ligger til grunn i innstillingen, og med de endringer som måtte forekomme på møtet. Enstemmig vedtatt Orienteringssaker SP-sak 26/16 Siden sist Henrik informerte på vegne av STA-Grimstad. De hadde jobbet med tillitsvalgtsuken og supplert inn to nye medlemmer. STA-Grimstad var da fire medlemmer. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, som Henrik svarte på. Styret hadde jobbet mye med styringsdokumentene, begynt å jobbe med politisk måldokument, deltatt på Åpen Dag, vært med å arrangere infodag for flykninger, jobbet med UiAs strategi og hatt påskeferie. Det ble åpnet for oppklarende spørsmål, det var ingen spørsmål. SP-sak 27/16 Eventuelt Ordstyrerbenken spurte om det var saker til eventuelt. Camilla J. Hansen hadde en sak på vegne av Valgkomiteen. Hun oppfordret SP til å begynne tankeprosessen, det er mange morsomme verv. Hun oppfordret SP til å ta kontakt med VK om de lurer på noe. Silje hadde en sak som gjaldt UiA- Betas 5 års-dag, det var lagt ut lapper til alle om dette.

14 11 Videre minnet hun SP på saken hun hadde skrive om i facebookgruppen, den gjaldt å være med å lage ny LMS-plattform som skal erstatte dagens Fronter. Ida hadde en sak som gjaldt profilering av STA, og lurte på om dette kan være en sak på neste SP-møte. Styret tok dette ønsket med seg. Ordstyrerbenken gav honnør til Erlend og Ajla som var på sitt første SP-møte. Silje bad SP om å ta kontakt om man har noen spørsmål eller nye forslag til vedtektene som man behøver hjelp til. Det ble spurt fra SP om man kan legge ut forslagene etter som de kommer, styret skulle se på dette. Møtet ble avsluttet klokken

15 SP-sak 23/16 Møtedato Saksbehandler Silje W. Hammerstad Arkivreferanse Vedtekter Jf. vedtektenes 4 skal vedtektene hvert år behandles i Studentparlamentet innen 31. mars. var derfor oppe til behandling på Studentparlamentsmøtet , hvor det ble besluttet at Studentparlamentet ønsket å utsette saksbehandlingen til neste møte, Fristen for å sende inn endringsforslag til vedtektene var denne gangen sforslagene ble sendt inn digitalt og innen fristen var det kommet inn 55 endringsforslag. Dette er både forslagene som kom inn til mars-møte og nye endringsforslag som er kommet inn etter 30. mars. STA-styret har gått gjennom alle forslagene, og kommet med en innstilling på hvert enkelt forslag. Stemmefordelingen på hver enkelt innstilling vises ikke i forslagene, men styremedlemmene har hatt mulighet til å ta ut dissenser på hvert forslag. Det å endre vedtektene kan ha stor innvirkning på organisasjonen, og jeg oppfordrer derfor alle til å sette seg godt inn i forslagene og betydningen av disse. Jeg minner om at flere forslag kan ha innvirkning på hverandre, og at det er viktig å være obs på. Begrunnelse for styrets innstilling ligger i bunn av endringsforslagene og vil bli utdypet muntlig på møtet, men noen hovedtrekk er: - Forenkling og presiseringer av dokumentet. - Åpne opp for at man ikke må behandle alle styringsdokumenter hvert år, og at det skal være bred enighet om styringsdokumenter. - Legger opp til bred enighet rundt styringsdokumentene. - Noen endringsforslag kommer som følge av endringer i stillingsbeskrivelsene. - At studentparlamentet skal ha mer innflytelse i organisasjonens arbeid. - At STA skal ha en handlingsplan i stedet for politiske prioriteringer. Jeg vil oppmuntre og oppfordre dere til å ta kontakt med oss i styret hvis dere lurer på noe med forslagene eller saksbehandlingen. OBS! Det vil ikke være mulig å fremme nye endringsforslag på møtet. Vedlegg: sforslag til vedtektene med innstilling. mot) Dissens fra Jonas Strisland (ligger ved det endringsforslaget dissensen er tatt ut

16 Side 2 Forslag til vedtak: Studentparlamentet vedtar vedtektene med de endringer som ligger til grunn i innstillingene.

17 Forslag nr 1 Kapittel 1 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 2 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 12 Tillegg (...) samt å fremme engasjement for lokale og nasjonale saker som angår studentene, (..) (...) samt å fremme engasjement for lokale, nasjonale og internasjonale saker som angår studentene (...) Har lagt til "internasjonale". I vårt politiske måldokument har vi et helt kapittel som omhandler internasjonal politikk. Det virker derfor viktig og naturlig at vi har dette i vedtektene. Innstilling Vedtatt Vedtak side 1

18 Forslag nr 2 Kapittel 1 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 2 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 15 Strykning Studentorganisasjonen i Agder tar kun standpunkt i utdanningspolitiske saker - Fjernet hele avsnittet. Jeg mener at STA også bør kunne ta standpunkter i annet enn kun utdanningspolitiske saker. Dette kan jo også være saker som er veldig relevant for eksempel for studiestedet. Innstilling Avvist til fordel for forslag 4 Vedtak side 2

19 Forslag nr 3 Kapittel 1 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 2 Valgkrets STA-styret Linjenummer 15 Tillegg Studentorganisasjonen i Agder tar kun standpunkt i utdanningspolitiske saker. Studentorganisasjonen i Agder er partipolitisk nøytral, og tar kun standpunkt i utdanningspolitiske saker. Lagt til at STA er partipolitisk nøytrale. Kun en presisering. Innstilling Avvist til fordel for forslag 4 Vedtak side 3

20 Forslag nr 4 Kapittel 1 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 2 Valgkrets STA-styret Linjenummer 15 Studentorganisasjonen i Agder tar kun standpunkt i utdanningspolitiske saker. Studentorganisasjonen i Agder er partipolitisk nøytral og tar kun standpunkt i studentpolitiske saker. Lagt til at STA er partipolitisk nøytral, og endret fra utdanningspolitisk til studentpolitiske saker. Jeg mener det er greit å presisere at vi er en partipolitisk nøytral organisasjon. Jeg synes også at studentpolitikk er et bedre begrep enn utdanningspolitisk. For det første er vi ikke en organisasjon for elever på grunnskole eller videregående skole, som også er under utdanning. I tillegg mener jeg at studentpolitikk favner bedre alle aspekter ved det å være student enn utdanningspolitikk. Innstilling Vedtatt Vedtak side 4

21 Forslag nr 5 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 4 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 31 skal hvert år, før 31. mars, behandles i Studentparlamentet. skal behandles minimum hvert annet år av Studentparlamentet. Legger opp til at man ikke må behandle vedtektene hvert år, men hvert annet. Man kan med dette forslaget velge om man skal behandle vedtektene hvert år eller annet hvert år. Dette vil spare både styre og parlamentet for unødvendig tidsbruk på egne styringsdokumenter, som man heller kan bruke på politikk. I tillegg bør STA ha noe kontinuitet i sine styringsdokumenter, og derfor ikke endre organisasjonen hvert eneste år. Ettersom man skriver minimum, kan det likevel bli tatt opp når det føles viktig og hensiktsmessig. Innstilling Vedtatt Vedtak Dissens fra Jonas Strisland- forslag 5 er organisasjonens øverste styringsdokument, og siden studentparlamentet og STA-styret byttes ut hvert år er det viktig at vedtektene også skal opp hvert år. Da får alle som er med i organisasjonen muligheten til å være med å forme den. side 5

22 Forslag nr 6 Kapittel 3 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 4 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer skal hvert år, før 31.mars, behandles i Studentparlamentet. er i vedtektene krever 2/3 flertall. sforslag til vedtektene skal være sendt STA-styret senest to (2) uker før behandling i Studentparlamentet. skal hvert år, før 31.mars, behandles i Studentparlamentet. er i vedtektene krever 2/3 flertall. Fjernet fristen for tidspunkt når en må sende inn forslag på vedtektsendringer. Dette vil gjøre det lettere for parlamentet å åpne vedtektsendringer på fremtidige møter og gjøre prosessen litt lettere. Dette vil gjøre det lettere for parlamentet å åpne vedtektsendringer på fremtidige møter og gjøre prosessen litt lettere. Innstilling Avvist Vedtak side 6

23 Forslag nr 7 Kapittel 3 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 4 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 35 STA-styret innstiller på endringsforslag overfor Studentparlamentet. sforslag med innstilling sendes ut sammen med sakspapirene til møtet i Studentparlamentet. STA-styret innstiller på endringsforslag overfor Studentparlamentet. sforslag med innstilling sendes ut sammen med sakspapirene til møtet i Studentparlamentet. Eventuelle innstillinger kan informeres om enten muntlig eller skriftlig på møtet dersom styret har en innstilling til saken. Lagt til at styret kan komme med flere innstillinger etter at sakspapirene har kommet ut. Dette er veldig praktisk dersom en annen vedtekt om tidsfrist blir fjernet. Dette gir også styret større frihet til om de ønsker å innstille på forslag i sakspapirene eller på møtet. Innstilling Avvist Vedtak side 7

24 Forslag nr 8 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 4 Valgkrets STA-styret Linjenummer 34 Nytt - Studentparlamentet skal bli orientert underveis om hvilke endringsforslag som er kommet inn. Legger til at Studentparlamentet skal bli orientert om hvilke endringsforslag som blir sendt til STAstyret. Jeg tror at dette gjør prosessen bedre og lettere for både STA-styret og Studentparlamentet. På denne måten blir det ikke sendt inn fem forslag som er helt like. Dette er positivt for både Parlamentet og styret. I tillegg er det lettere å diskutere rundt endringsforslagene og komme opp med de beste løsningene sammen, før det skal vedtas av parlamentet.. Innstilling Vedtatt Vedtak side 8

25 Forslag nr 9 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 5 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 52 Dersom det foreslås sletting av separate deler av Politisk måldokument foretas en konsensuskontroll. Dersom det foreslås sletting av punkter i Politisk måldokument foretas en konsensuskontroll. fra "separate deler av" til "punkter i". Lettere å skjønne hva som menes. Innstilling Vedtatt Vedtak side 9

26 Forslag nr 10 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 5 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 53 Det kreves da et 2/3 flertall å beholde delen. Det kreves da 2/3 flertall for å beholde punktet. Litt redaksjonell endring i tillegg til endring fra "delen" til "punktet". Lettere å skjønne meningen. Henger sammen med endring tidligere i paragrafen. Innstilling Vedtatt Vedtak side 10

27 Forslag nr 11 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 5 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 53 og 54 Et slikt forslag følger vanlige frister og retningslinjer som andre endringsforslag til Politisk Måldokument. i Politisk måldokument vedtas av Studentparlamentet, etter innstilling fra Forberedende komité for politikk. Foreslår å slette det som står ettersom det ikke finnes noen frister eller retningslinjer om endringsforslag i vedtektene. Mener det er viktig å presisere at det er forberedende komité som kommer med innstillingen til Pol.dok. Innstilling Vedtatt Vedtak side 11

28 Forslag nr 12 Kapittel 3 Forslagsstiller Kim Richard Henden Klem Paragrafnummer 6 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 57 Politiske prioriteringer Politiske prioriteringer definerer organisasjonens prioriterte satsningsområder for den kommende styreperioden. Forslag til politiske prioriteringer vedtas av Studentparlamentet, etter innstilling fra STA-styret, med 2/3 flertall på møtet i mai. Handlingsplan Handlingsplanen er organisasjonens veiledning for hvordan arbeidet i den kommende perioden skal prioriteres. Handlingsplanen handler om hvilke saker som er aktuelle og viktige i perioden, i tråd med den politiske sammenhengen og interne prosesser i organisasjonen. Forslag til handlingsplan vedtas av Studentparlamentet, etter innstilling fra STA-styret, på første møte av Studentparlamentets funksjonstid. Stryker paragraf om "Politiske prioriteringer" og erstatter med "Handlingsplan". Vedtas på parlamentets første møte. Jeg mener at en handlingsplan er mer dekkende enn politiske prioriteringer. Den bør også vedtas på første møtet av et nytt parlament, da nye meninger og saker ønskes å jobbes med. Det tar nå et halvt år for parlamentet å endre prioriteringer for arbeidet til organisasjonen. Innstilling Avvist til fordel for OF-1 Vedtak side 12

29 Forslag nr OF-1 Kapittel 3 Forslagsstiller STA-styret Paragrafnummer 6 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 57 Omforent forslag Politiske prioriteringer Politiske prioriteringer definerer organisasjonens prioriterte satsningsområder for den kommende styreperioden. Forslag til politiske prioriteringer vedtas av Studentparlamentet, etter innstilling fra STA-styret, med 2/3 flertall på møtet i mai. Handlingsplan Handlingsplanen er organisasjonens veiledning for hvordan arbeidet i den kommende styreperioden skal prioriteres. Handlingsplanen tar for seg saker som er aktuelle i tråd med det politiske måldokumentet og interne prosesser i organisasjonen. Handlingsplanen vedtas av Studentparlamentet, etter innstilling fra STA-styret, innen 31.mai. Omforent forslag 12 med styrets forslag. Styret mener formuleringen i forslaget er bedre, og at en handlingsplan bør følge styrets periode og ikke SPs. Innstilling Vedtatt Vedtak side 13

30 Forslag nr 13 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 7 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 63 Økonomireglementet skal hvert år, før 31. mars, behandles i Studentparlamentet. Økonomireglementet skal revideres minimum hvert annet år av Studentparlamentet. Åpner opp for at man ikke MÅ revidere økonomireglementet hvert år, men annet hvert år i stedet. Ser ikke nødvendigheten av å måtte revidere økonomireglementet hvert år, men man kan om man ønsker. Innstilling Vedtatt Vedtak side 14

31 Forslag nr 14 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 7 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 64 er i økonomireglementet krever alminnelig flertall. er i økonomireglementet krever 2/3 flertall. Endret fra alminnelig flertall til 2/3 flertall. Mener styringsdokumentene bør ha stor grad av enighet. Innstilling Avvist til fordel for forslag 15 Vedtak side 15

32 Forslag nr 15 Kapittel 3 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 7 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 64 er i økonomireglementet krever alminnelig flertall. er i økonomireglementet krever absolutt flertall. Endret fra alminnelig flertall til absolutt flertall. Dette gjør at parlamentet må i større grad være enige om endringer i økonomireglementet. Innstilling Vedtatt Vedtak side 16

33 Forslag nr 16 Kapittel 3 Forslagsstiller Kim Richard Henden Klem Paragrafnummer 8 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 68 Studentparlamentet vedtar på kalenderårets siste møte et midlertidig budsjett for kommende periode. Endelig budsjett vedtas av Studentparlamentet innen 1.mars for inneværende kalenderår. er i budsjettet krever absolutt flertall. Studentparlamentet vedtar på kalenderårets siste møte et midlertidig budsjett og søknad for midler for kommende periode. Endelig budsjett vedtas av Studentparlamentet innen 1.mars for inneværende kalenderår. er i budsjettet krever absolutt flertall. Søknad til universitetet om mer midler må godkjennes av parlamentet. Jeg mener at søknad om midler til STA er en politisk beslutning som gir signaler til universitetet om hvor penger skal gå hen. Om det ønskes en høyere stillingsprosent til organisasjonen så bør det godkjennes av parlamentet med arbeidsgiveransvaret. Innstilling Avvist Vedtak side 17

34 Forslag nr 17 Kapittel 3 Forslagsstiller Kim Richard Henden Klem Paragrafnummer 8 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 72 Tillegg - Alle søknader om økonomiske midler ut over hva som skal dekke budsjettet må godkjennes av Studentparlamentet. Parlamentet vedtar om STA-styret kan søke om mer midler enn budsjettet behøver. Jeg mener at parlamentet må ha et ord i om man skal søke om mer midler enn man har budsjettert. Innstilling Avvist Vedtak side 18

35 Forslag nr 18 Kapittel 3 Forslagsstiller Jan Erik Buarøy Paragrafnummer 8 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 68 Studentparlamentet vedtar på kalenderårets siste møte et midlertidig budsjett for kommende periode. Endelig budsjett vedtas av Studentparlamentet innen 1.mars for inneværende kalenderår. er i budsjettet krever absolutt flertall. Studentparlamentet vedtar på kalenderårets siste møte budsjett for kommende periode. Budsjett vedtas ved absolutt flertall. Revidert budsjett behandles av Studentparlamentet innen 1. mars, etter at regnskapet for foregående periode er godkjent. er i revidert budsjett krever absolutt flertall. 1. Presiserer hvor stort flertall som kreves for å vedta budsjettet. 2. Studentparlamentet vedtar budsjettet på kalenderårets siste møte, med en vedtektsbestemt revidering på nyåret. I dag står det ikke noe om hvor stort flertall man må ha for å vedta et budsjett, bare hvor stort flertall man må ha for å endre det. Det er naturlig at det holder at 50 % stemmer for et budsjett. Det er naturlig å kunne revidere et budsjett etter at regnskapet er godkjent. Derfor foreslås det å vedta budsjettet før utgangen av året og heller revidere det før 1. mars, slik at man unngår å ha et midlertidig budsjett i hele tre måneder. Økonomireglementet åpner fortsatt for revidering av budsjettet etter halve budsjettperioden. Innstilling Vedtatt Vedtak side 19

36 Forslag nr 19 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 8 Valgkrets STA-styret Linjenummer 71 er i budsjettet krever absolutt flertall. er i budsjettet krever 2/3 flertall. Endret fra absolutt flertall til 2/3 flertall. Jeg mener det bør være like regler for styringsdokumentene, og at det bør være bred enighet bak styringsdokumentene. Innstilling Avvist Vedtak side 20

37 Forslag nr 20 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 9 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 75 Valgreglementet skal hvert år, innen 31. mars, behandles i Studentparlamentet. Valgreglementet skal revideres minimum hvert annet år av Studentparlamentet. Åpnet opp for at man ikke MÅ revidere valgreglementet hvert år, men annet hvert år i stedet. Ser ikke nødvendigheten av å revidere valgreglementet hvert eneste år. Innstilling Vedtatt Vedtak side 21

38 Forslag nr 21 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 9 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 76 er i valgreglementet krever alminnelig flertall. er i valgreglementet krever 2/3 flertall. Endret fra alminnelig flertall til 2/3 flertall. Jeg mener styringsdokumentene bør ha bred enighet bak seg. Det bør også være like regler for alle styringsdokumentene. Innstilling Avvist til fordel for forslag 22 Vedtak side 22

39 Forslag nr 22 Kapittel 3 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 9 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 76 er i valgreglementet krever alminnelig flertall. er i valgreglementet krever absolutt flertall. Endret fra alminnelig flertall til absolutt flertall. Dette krever at parlamentet er mer enige at valgreglementet skal endres. Innstilling Vedtatt Vedtak side 23

40 Forslag nr 23 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 10 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 81 Studentparlamentet kan med absolutt flertall løfte stillingsbeskrivelsene til ny behandling på et annet tidspunkt. Studentparlamentet kan med 2/3 flertall løfte stillingsbeskrivelsene til ny behandling på et annet tidspunkt. Endret fra absolutt flertall til 2/3 flertall. Viktig at det er bred enighet. Fint å ha like flertalls bestemmelser i styringsdokumentene. Innstilling Avvist Vedtak side 24

41 Forslag nr 24 Kapittel 3 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 10 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 82 er i stillingsbeskrivelsene krever alminnelig flertall. er i stillingsbeskrivelser krever 2/3 flertall. Endret fra alminnelig flertall til 2/3 flertall. Viktig med bred enighet rundt styringsdokumenter. Innstilling Avvist til fordel for OF-2 Vedtak side 25

42 Forslag nr OF-2 Kapittel 3 Forslagsstiller STA-styret Paragrafnummer 10 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 82 Omforent forslag er i stillingsbeskrivelsene krever alminnelig flertall. er i stillingsbeskrivelser krever absolutt flertall. Endret fra alminnelig flertall til absolutt flertall Samsvarer med andre forslag vedrørende absolutt flertall. Innstilling Vedtatt Vedtak side 26

43 Forslag nr 25 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 12 Valgkrets STA-Styret Linjenummer Leder for Studentorganisasjonen er også leder for Studentparlamentet med tale- og forslagsrett. STA-styret møter med observatørstatus i Studentparlamentet. Leder for Studentorganisasjonen er også leder for Studentparlamentet. STA-styret har møteplikt, og tale- og forslagsrett i Studentparlamentet. Endret fra observatørstatus til møteplikt, og tale- og forslagsrett til STA-styret Synes det er viktig at styret har møteplikt. Både fordi det pålegger dem å være på SP-møter og i tillegg gjør det sitt til at styret har rett til å være tilstede under eventuelle lukkede møter. Innstilling Vedtatt Vedtak side 27

44 Forslag nr 26 Kapittel 4 Forslagsstiller Kristian B. Bakken Paragrafnummer 12 Valgkrets Samfunnsvitenskap Linjenummer 107 Sletting " og STAs landsstyrerepresentanter i NSO" - Sletter delen av 12 som sier noe om landsstyret til NSO Slettes på bakgrunn av at NSO ikke lenger har noe landsstyre - dermed ikke lenger hensiktsmessig med denne delsetningen. Innstilling Styret har ikke realitetsbehandlet forslaget, da dette er redaksjonelt. Vedtak side 28

45 Forslag nr 27 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 12 Valgkrets STA-styret Linjenummer 108 Sletting I saker som behandles i lukket møte kan Studentparlamentet ved alminnelig flertall frata disse møte-, tale- og forslagsrett. - Slette setningen. Setningen som står er unødvendig da dette bare beskriver hva et lukket møte er. Innstilling Vedtatt Vedtak side 29

46 Forslag nr 28 Kapittel 4 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 13 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 113 Studentparlamentet er beslutningsdyktig når samtlige delegater er innkalt i henhold til vedtektene, og minst 50 % av dem deltar på møtet. Studentparlamentet er beslutningsdyktig når samtlige delegater er innkalt i henhold til vedtektene, og minst 2/3 av dem deltar på møtet. Øker fra 50 % til 2/3. I dagens situasjon så er det slik at parlamentet er beslutningsdyktige dersom ingen fra campus Grimstad er til stede på møtet. Jeg ønsker at dersom universitet skal fungere mer som en enhet så må det være mange representanter fra hver campus tilstede. Innstilling Avvist Vedtak side 30

47 Forslag nr 29 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 16 Valgkrets STA-styret Linjenummer Sletting 16 Arbeidsgiveransvar Studentparlamentet har arbeidsgiveransvar overfor frikjøpte tillitsvalgte valgt av Studentparlamentet. Arbeidsgiveransvar opphører ved vedtatt mistillit. - Foreslår å slette hele paragrafen. Studentparlamentet har ikke et reelt arbeidsgiveransvar, i ordets rette forstand. Det sier seg også selv at det eventuelle arbeidsgiveransvaret opphører ved vedtatt mistillit. Innstilling Vedtatt Vedtak side 31

48 Forslag nr 30 Kapittel 4 Forslagsstiller Kim Richard Henden Klem Paragrafnummer 17 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 136 Første møte i Studentparlamentets funksjonstid skal avholdes i januar. På dette møtet skal det vedtas møteplan for resten av funksjonstiden. Første møte i Studentparlamentets funksjonstid skal avholdes i januar. På dette møtet skal det vedtas møteplan og handlingsplan for resten av funksjonstiden. Legger til handlingsplan Jeg mener det er fornuftig å ha en handlingsplan utarbeidet på starten av året. NSO og flere andre studentorganisasjoner har dette. Innstilling Avvist Vedtak side 32

49 Forslag nr 31 Kapittel 4 Forslagsstiller Kim Richard Henden Klem Paragrafnummer 17 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 138 Tillegg - På det siste møtet i Studentparlamentets funksjonstid skal det av STA-styret presenteres en årsrapport av organisasjonens arbeid. Legger til en årsrapport for organisasjonens arbeid. Jeg mener det er behov for å ha en helhetlig rapport om organisasjonens arbeid. Innstilling Avvist til fordel for OF-5 Vedtak side 33

50 Forslag nr 32 Kapittel 10 Forslagsstiller Jonas Strisland Paragrafnummer 38 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 320 Tillegg STA-styret skal hvert år utarbeide en årsberetning som, etter godkjennelse i Studentparlamentet, oversendes Universitetet og Studentsamskipnaden sammen med revidert regnskap. STA-styret skal hvert år utarbeide en årsberetning som, etter godkjennelse i Studentparlamentet, oversendes Universitetet i Agder og Studentsamskipnaden i Agder sammen med revidert regnskap. Har lagt til "i Agder" etter både universitetet og Studentsamskipnaden. Det står Universitet i Agder og Studentsamskipnaden i Agder i resten av dokumentet. Bør derfor også stå her. Innstilling Avvist til fordel for OF-5 Vedtak side 34

51 Forslag nr OF-5 Kapittel 4 Forslagsstiller STA-styret Paragrafnummer 17 Valgkrets STA-styret Linjenummer 138 Omforent forslag - STA-styret legger frem en årsrapport av organisasjonens arbeid ved siste Studentparlamentsmøte i styrets funksjonstid. Denne årsrapporten oversendes Universitetet i Agder og Studentsamskipnaden i Agder sammen med revidert regnskap. Omforent forslag mellom styret, forslag 31 og 32 Styret ser intensjonen i de forrige forslagene, men at dette samsvarer med forslaget om at årsrapporten følger styrets funksjonsperiode. Innstilling Vedtatt Vedtak side 35

52 Forslag nr 33 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 17 Valgkrets STA-Styret Linjenummer Godkjenning av innkalling og dagsorden - Godkjenning av referat fra forrige møte - Valg av ordstyrere - STA-styrets orientering - Eventuelt - Valg av ordstyrere - Opprop - Godkjenning av innkalling, saksliste og dagsorden - Godkjenning av referat fra forrige møte - STA-styrets orientering - Eventuelt Satt opp punktene i kronologisk rekkefølge, og lagt til opprop og saksliste. Det ser ryddigere ut og tilleggene er og har vært sedvane. Greit å få det inn i vedtektene også. Innstilling Vedtatt Vedtak side 36

53 Forslag nr 34 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 17 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 145 Sletting Andre saker bestemmes fritt. - Foreslår å slette setningen. Det virker unødvendig å ha setningen der. Innstilling Vedtatt Vedtak side 37

54 Forslag nr 35 Kapittel 4 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 17 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 152 Nytt - Det skal føres protokoll fra lukkede møter. Legger til at det skal føres protokoll fra lukket møte. Synes det er viktig å presisere at det skal føres protokoll fra lukkede møter. Innstilling Vedtatt Vedtak side 38

55 Forslag nr 36 Kapittel 5 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 18 Valgkrets STA-Styret Linjenummer 166 Tillegg STA-styret er ansvarlige overfor parlamentet og skal innstille overfor parlamentet. STA-styret skal innstille på saker til Studentparlamentet, og har ansvar for å følge opp politikk vedtatt av parlamentet. Presisering av meningen med setningen. Innstilling Avvist til fordel for forslag 37 Vedtak side 39

56 Forslag nr 37 Kapittel 5 Forslagsstiller Kristian B. Bakken Paragrafnummer 18 Valgkrets Samfunnsvitenskap Linjenummer 166 STA-styret er ansvarlige overfor parlamentet og skal innstille overfor parlamentet. STA-styret er Studentorganisasjonen i Agders utøvende organ, og står ansvarlig overfor Studentparlamentet. STA-styret skal innstille overfor parlamentet. Presiserer meningen med setningen. Forslagsstiller har ingen problemer med å se at den nåværende setningen kan være vanskelig å tolke, foreslår derfor denne presiseringen - en presisering som for øvrig ligner den NSO bruker om sitt AU. Det forelå et endringsforslag på denne setningen i forrige runde, forslagsstiller anser i likhet med styrets disens den foreslåtte endring (forslag 36) som en kraftig svekkelse av parlamentets myndighet over styret. Innstilling Vedtatt Vedtak side 40

57 Forslag nr 38 Kapittel 5 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 18 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 167 STA-styret kan fatte beslutning i saker etter fullmakt gitt av parlamentet. STA-styret kan fatte beslutning i saker etter fullmakt gitt av parlamentet ved et kvalifisert flertall på minst 4/5 flertall. Legger til at fullmakt til STA styret kun kan gis av parlamentet ved 4/5 kvalifisert flertall. Dette gjør at parlamentet må votere over om STA styret kan få fullmakt av parlamentet. Minst 80 % av parlamentet må også stemme for dette. Dette vil gjøre at ved parlamentet kun gir STA styret fullmakt dersom det er en bred enighet om det. Innstilling Avvist til fordel for OF-3 Vedtak side 41

58 Forslag nr 39 Kapittel 5 Forslagsstiller Anders R. Olsen Paragrafnummer 18 Valgkrets Teknologi og realfag Linjenummer 167 STA-styret kan fatte beslutning i saker etter fullmakt gitt av parlamentet. STA-styret kan ved 4/5 kvalifisert flertall få fullmakt av parlamentet til å fatte beslutninger som normalt må behandles av parlamentet. Endret slik at fullmakter til STA styret kan kun gis ved 4/5 kvalifisert flertall. Dette gjør at STA styret kan få fullmakt til og for eksempel supplere utenom at det kreves behandling i parlamentet. Grunnen til at jeg ønsker 4/5 kvalifisert flertall er at det vil kun kunne gis dersom det er en stor og bred enighet om det i parlamentet. Innstilling Avvist til fordel for OF-3 Vedtak side 42

59 Forslag nr OF-3 Kapittel 5 Forslagsstiller STA-styret Paragrafnummer 18 Valgkrets STA-styret Linjenummer 167 Omforent forslag STA-styret kan fatte beslutning i saker etter fullmakt gitt av parlamentet. STA-styret kan fatte beslutning i saker etter fullmakt gitt av parlamentet ved absolutt flertall Omforent forslag mellom styret, forslag 38 og 39 Styret mener det er viktig å presisere at det bør være bred enighet blant SP om å gi styret fullmakt. Likevel ser vi ikke behovet for 4/5 flertall. Innstilling Vedtatt Vedtak side 43

60 Forslag nr 40 Kapittel 5 Forslagsstiller Helene Vedal Paragrafnummer 19 Valgkrets STA-styret Linjenummer Sammensetning STA-Styret består av seks (6) medlemmer valgt av Studentparlamentet. 19 Valg STA-styret velges av Studentparlamentet. Slette presiseringen av antall medlemmer i Styret Jeg ønsker å slette presiseringen av antall medlemmer i STA-styret. Antall medlemmer vil da gå ut fra stillingsbeskrivelsene, og på denne måten vil man slippe og ha oppe vedtektene til ekstraordinær behandling ved eventuelle endringer i stillingsbeskrivelsene. Innstilling Avvist Vedtak side 44

61 Forslag nr 41 Kapittel 5 Forslagsstiller Silje W. Hammerstad Paragrafnummer 19 Valgkrets STA-styret Linjenummer 170 Tillegg STA-styret består av seks (6) medlemmer valgt av Studentparlamentet. STA-styret består fem (5) medlemmer som velges på Studentparlamentets valgforsamling i mai. Det skal så langt det lar seg gjøre velges minst ett styremedlem fra både campus Grimstad og campus Kristiansand. Endret fra seks til fem styremedlemmer. I tillegg lagt til at det skal, så langt det lar seg gjøre, være styremedlemmer fra begge campus. Grunnen til endring av antall medlemmer i styret, er innstillingen om stillingsbeskrivelsene hvor styret ønsker å redusere antall styremedlemmer. I innstillingen til stillingsbeskrivelsene ønsker nåværende styret også å legge ned lokalavdelingen, men ser det som viktig å ha representasjon fra begge campus Innstilling Avist til fordel for OF- 4 Vedtak side 45