Rt <noscript>ncit: 10:04</noscript> til formål og derfor fritatt for skatt etter byskatteloven 21 k. Jfr. Rt (Veritasdommen).

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Rt <noscript>ncit: 10:04</noscript> til formål og derfor fritatt for skatt etter byskatteloven 21 k. Jfr. Rt (Veritasdommen)."

Transkript

1 Page 1 of 7 Rt INSTANS: Høyesterett - dom DATO: PUBLISERT: Rt STIKKORD: Fritagelse for skatt etter byskatteloven 21 k. SAMMENDRAG: Lloyd's Register of Shipping's Oslo-kontor ble ansett som et almennyttig foretagende uten erverv til formål og derfor fritatt for skatt etter byskatteloven 21 k. Jfr. Rt (Veritasdommen). SAKSGANG: L.nr. 110/1958 PARTER: Lloyd's Register of Shipping's Oslo-kontor (overrettssakfører Eivind M. Bade - til prøve) mot Oslo kommune (kommuneadvokat v/ høyesterettsadvokat Arvid Blehr). FORFATTER: Kst. dommer Anker, Rode, Nygaard, Bendiksby og Berger. Kst. dommer Anker: I sak anlagt av Lloyd's Register of Shipping's Oslo-kontor mot Oslo kommune, med påstand om fastsettelsesdom for skattefrihet etter byskattelovens 21 k, avsa Oslo byrett 25. april 1953 dom med denne domsslutning: «Oslo kommune frifinnes. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» I formen gjaldt saken bare året , i realiteten spørsmålet om skattefrihet i sin alminnelighet. Dommen ble av Lloyd (jeg bruker i det følgende denne forkortede benevnelse både på Lloyd's Oslo-kontor og på selve hovedinstitusjonen, når man av sammenhengen ser hvem jeg mener) påanket til Eidsivating lagmannsrett, som 8. juni 1954 stadfestet byrettens dom uten tilkjennelse av saksomkostninger. Om saksforholdet viser jeg til byrettens og lagmannsrettens domsgrunner. Lloyd har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett og har fått kjæremålsutvalgets tillatelse til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi. Lloyd gjorde i ankeerklæringen gjeldende at lagmannsretten har tatt feil i sin vurdering av hva som er hovedformålet for Lloyd. Og selv om lagmannsrettens karakteristikk var riktig, ville det ikke være tilstrekkelig grunn til å nekte institusjonen Side 1109 skattefrihet efter byskattelovens 21 k, da den ikke har eget erverv til formål. Endelig hevdet Lloyd at det er en feil når dets virksomhet er karakterisert som økonomisk virksomhet, som skal beskattes etter lovens 21 k annet ledd. Det er således anførslene i underinstansene som er fastholdt i ankeerklæringen, og Lloyd har tatt de samme betraktninger opp i sin prosedyre for Høyesterett. Men siden anken ble tatt ut, har Høyesterett den 26. februar 1955 avsagt enstemmig dom, som innebærer at skipsklasseinstitusjonen Det norske Veritas er ansett skattefri etter byskattelovens 21 k ( Rt ). Lloyd hevder at denne dommen må bli avgjørende for utfallet av nærværende sak, idet det ikke er noen forskjell mellom de to klasseinstitusjonene som kan betinge en forskjellig bedømmelse av dem etter lovens 21 k. Lloyd har nedlagt denne påstand: «Lloyd's Register of Shipping's Oslo-kontor skal ikke svare skatt til Oslo kommune for skatteåret Lloyd's Register of Shipping tilkjennes saksomkostninger for alle retter.» Ankemotparten, Oslo kommune, gjør gjeldende at det er så vidt stor forskjell på de to

2 Page 2 of 7 institusjonene når det gjelder opp bygging og virkefelt at Veritas-dommen ikke kan være avgjørende for utfallet av nærværende sak. Men selv om Høyesterett skulle finne at likheten mellom Lloyd og Veritas er så stor at den anser Veritas-dommen som prejudikat, ønsker kommunen skattespørsmålet vurdert på ny. Den innsigelse opprettholdes ikke at byskattelovens 21 k er uanvendelig overfor de utenlandske selskaper og innretninger som er nevnt i lovens 10 c. Ellers har kommunen i full bredde tatt opp sine anførsler fra de foregående retter. Det hevdes at avgjørelsen kan ha stor prinsipiell betydning. Kommunen har nedlagt slik påstand: «Oslo kommune frifinnes og tilkjennes saksomkostninger for alle retter.» Jeg vil skyte inn her at byretten pådømte Lloyd-saken først, men at Veritas-saken kom først opp i Høyesterett fordi Oslo kommune, som tapte den saken, fikk tillatelse til direkte anke. Til bruk for Høyesterett er ved bevisopptak avhørt en del vitner, ett av dem nytt i saken. Det er videre kommet til atskillige nye dokumenter, men de kaster ikke noe vesentlig nytt lys over hovedspørsmålene i saken. Et par av de nye dokumentene berører jeg siden. Jeg kommer til et annet resultat enn de foregående retter, idet jeg legger avgjørende vekt på høyesterettsdommen av 26. februar 1955 om Det norske Veritas' skatteforhold. Det er en iøynefallende likhet mellom Lloyd og Veritas når det gjelder oppbygging, formål og virkemåte. Begge er ledet av nokså likeartede organer, i Lloyd benevnt General Committee, i Veritas representantskap. General Committee er vesentlig sammensatt av skipsredere, assurandører og skipsbyggere, med rederne som det dominerende innslag. Etter Veritas' lover velges representantskapet hovedsakelig av Side 1110 assuranseforeninger og sjøforsikringsselskaper, men etter opplysning fra Veritas i et brev av 16. januar 1958 er for tiden 64 pst. av representantskapet redere. Hverken Lloyd's General Committee eller Veritas' representantskap er ansvarlig overfor andre innenfor institusjonene, det er således ingen aksjonærer eller parthavere. Jeg finner å burde nevne at Lloyd ikke har noen tilknytning til det verdenskjente forsikringsforetagende Lloyd's Underwriters. Både Lloyd's og Veritas' hovedoppgave er å foreta pålitelig og nøyaktig klassifisering av handelsskip, og som et naturlig ledd i denne virksomhet utgir begge internasjonale skipsregistre, Lloyd for hele verden, Veritas for de skandinaviske land. Institusjonene følger opp med nye besiktelser så lenge skipene eksisterer og eierne ønsker å holde dem klassifisert i vedkommende institusjon. På grunnlag av erfaring og forskning har både Lloyd og Veritas utarbeidet detaljerte forskrifter for de krav til skip og skipsutstyr som må følges hvis skipet skal oppnå og beholde klasse. Disse forskriftene er ikke helt like for Lloyd og Veritas, men det er ikke noen påviselig forskjell i strenghet. Begge skaffer seg det alt vesentlige av inntektene ved besiktelsesgebyrer etter alminnelige tariffer, som ikke fravikes i de enkelte tilfelle. Gebyrene er noenlunde de samme for begge institusjoner og er fastsatt slik at de i gode tider for skipsfarten gir overskudd, som delvis brukes til fonds med dårligere tider for øye, så man kan holde ens satser under skiftende konjunkturer. Intet brukes til utbytte i noen form, det er da som nevnt heller ikke noen parthavere å utdele utbytte til. Kommunen fremhever det forhold at rederinteressene er så sterkt representert i Lloyd. Til dette er å si at redere som før nevnt, etter det som nå er opplyst, for tiden utgjør majoriteten i Veritas' representantskap, men jeg finner det uten betydning for skattespørsmålet om reder- eller forsikringsinteressene er sterkest representert. Byretten, og med den Høyesterett, peker i Veritassaken på Veritas' samfunnsmessige, almennyttige virksomhet, dets plikt til objektivitet og til å arbeide for sikkerhet til sjøs, selv om det på den måten kan komme til å opptre i strid med de enkelte medlemmers særinteresser. Denne karakteristikk passer like godt på Lloyd, det er for så vidt uten betydning at dette ikke har egentlige medlemmer. Den bemyndigelse som er gitt Veritas i sjødyktighetsloven av 9. juni 1903 eller med hjemmel i den, er etter mitt syn ikke egnet til å bevirke en forskjellig skattemessig bedømmelse av de to institusjonene. Enkelte av de oppgavene bemyndigelsen gjelder, således fastsettelsen av lastelinjer, er også tillagt andre klasseinstitusjoner, som Lloyd, men en del er forbeholdt Veritas. Det kommunen særlig har fremhevet er at Veritas i lovens 4 og 9 er regnet med blant dem departementet kan bruke til å øve kontrollmyndighet som nevnt i lovens første kapitel, jfr. overenskomst av 16. mai 1918 mellom Handelsdepartementet og Det norske Veritas om skipsbesiktelser i utlandet. Den

3 Page 3 of 7 Side 1111 bemyndigelse Veritas har etter 9 er videre i 10 utvidet til også å gjelde tilsyn som omhandlet i en rekke senere paragrafer i loven. Jeg nevner også at det i 41 annet ledd vises til Veritas' regler for bygging av skip, maskiner og kjeler og at Veritas' regler eller klasse i Veritas er tillagt betydning i flere av bestemmelsene i forskrifter for besiktelse av passasjerskip av 19. januar 1909 og i forskrifter fastsatt ved kongelig resolusjon av 10. oktober 1952 for besiktelse m.v. av skip for fartssertifikat og sikkerhetssertifikat for utstyr. I alle disse tilfelle gjelder det etter mitt syn en naturlig preferanse av Veritas som den nasjonale klasseinstitusjon. Dette innebærer ikke noen vurdering av Veritas' kvalitet eller objektivitet sammenlignet med eksempelvis Lloyd, og som nevnt kan jeg ikke tillegge forholdet noen betydning etter byskattelovens 21 k. Dette så meget mindre som de særlige oppgaver som på denne måten er tillagt Veritas, er av forholdsvis lite omfang. Av et brev av 25. november 1957 fra overrettssakfører Eivind M. Bade til Sjø fartskontoret og dettes svarbrev av 23. desember s. å. fremgår at bruttoinntekten i 1950 av slike særoppgaver for staten utgjorde ca. 2 pst. av Veritas' samlede bruttoinntekter samme år. Fra kommunens side er videre pekt på at de to institusjoners formål er forskjellig angitt i vedtektene, Lloyds vedtekter 1 og Veritas' lover 2. Det formål å virke for sikkerheten til sjøs er nevnt i sistnevnte bestemmelse, men ikke i Lloyd's vedtekter, Dette tillegger jeg ikke noen som helst betydning. Realiteten er at institusjonene har de samme formål. Heller ikke kan jeg se det betyr noe at Lloyd har nektet å etterkomme en provokasjon fra kommunen til å gi opplysning om det økonomiske resultat av institusjonens samlede virksomhet. Det er ingen grunn til å dra i tvil riktigheten av Lloyd's oppgaver når det for lagmannsretten ble opplyst at man hadde lagt opp fonds til 1 1/2 års drift uten inntekter, og nå for Høyesterett at man har nok til vel 1 års drift. Og dette anser jeg som tilstrekkelig opplysning, i betraktning av at Lloyd som nevnt ikke holder høyere gebyrsatser enn Veritas. En nærmere avveiing av de to institusjoners forskjellige gjøremål vil for øvrig ikke falle ut entydig i Veritas' favør, når det spørres om de har «erverv til formål» etter byskattelovens 21 k. Sjøassurandørenes særlige interesse i klasseinstitusjonens virksomhet er således når det gjelder Veritas understreket ved at det er denne institusjonens representantskap som utgir Norsk Sjøforsikringsplan. Og i motsetning til Lloyd gir Veritas takster over skip for forsikringsselskaper og tar seg betalt for det. Jeg sammenfatter det jeg har sagt dit at de to institusjonene er så like i oppbygging, formål og virkemåte at det ikke er noe holdepunkt for å si at den ene mer enn den andre har «erverv til formål». Det samme gjelder spørsmålet om de «driver økonomisk virksomhet», byskattelovens 21 k annet ledd. Når det gjelder spørsmålet om bruken av lovens 21 k første ledd, står man Side 1112 etter mitt syn overfor et tvilsomt grensetilfelle, både for Veritas' og Lloyd's vedkommende. Men jeg finner ikke grunn til å fravike den oppfatning som Høyesterett har lagt til grunn i den enstemmige dom om Veritas' skatteforhold. Jeg anser det unødvendig å gå nærmere inn på den begrunnelse som ble gitt av førstvoterende i Høyesterett og i byrettens domsgrunner, som førstvoterende i det vesentlige sluttet seg til. Som i Veritas-saken er også i nærværende sak holdt åpent spørsmålet om visse særlige inntekter skal være gjenstand for beskatning. I tilfellet Lloyd gjelder det godtgjørelse for havaribesiktelser. Det er ellers opplyst at Lloyd skatter til Bærum kommune for et boligbygg der. Jeg finner således at Lloyd's påstand må tas til følge for skattespørsmålets vedkommende. Og jeg mener at kommunen bør betale saksomkostninger til Lloyd for alle retter. Jeg stemmer for denne dom: Lloyd's Register of Shipping's Oslo-kontor skal ikke svare skatt til Oslo kommune for skatteåret I saksomkostninger for alle retter betaler Oslo kommune til Lloyd's Register of Shipping's Oslo-

4 Page 4 of 7 kontor tjue tusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av Høyesteretts dom. Dommer Rode: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. Dommerne Nygaard, Bendiksby og Berger: Likeså. Av byrettens dom (dommer A. B. Steffensen): Lloyd's Register of Shipping er et skipsklassifikasjonsbyrå med hovedkontor i London og med underkontorer i en rekke byer verden over, bl.a. i Oslo. Institusjonens historie går tilbake til 1760, da det første engelske klassifiseringsbyrå ble grunnlagt av assurandører under navnet «The Register of Shipping». Noe senere fikk de engelske rederne sitt eget tilsvarende byrå med tilhørende register. I 1834 ble redere, assurandører og befraktere enig om å slå sammen de to byråer til et felles byrå for klassifisering av handelsmarien til De Forenede Kongeriker og fremmede skip som seilte på dette land. Av institusjonens vedtekter fra 1849 fremgår av 1 og 2 - som er formålsparagrafene - at den er opprettet «i den hensikt å skaffe til bruk for kjøpmenn, skipsredere og assurandører, en pålitelig og nøyaktig klassifisering av handelsskip» ( 1), og at det hvert år til bruk for abonnenter skal trykkes en registerbok inneholdende skipenes navn tillikemed andre nyttige opplysninger, skipenes art, hvor skipene er klassifisert av institusjonen samt navn på alle skip på 100 tonn og derover som ikke er klassifisert av institusjonen. De nevnte formål er fremdeles grunnlaget for institusjonens virke. Denne står imidlertid til disposisjon for alle som på en eller annen måte har tilknytning til shipping, altså ikke bare redere, Side 1113 assurandører og lasteeiere. Også offentlige myndigheter benytter institusjonen som opplysningskilde. Det er klassifisering av skip og utgivelse og ajourføring av et internasjonalt skipsregister som er institusjonens hovedoppgave. Som ledd i dette arbeid har den satt opp regler for de krav som stilles til skip og utstyr. Den fører kontroll med skipsbyggingen og med skipenes utstyr og påser at de oppstillede standarder med hensyn til kvalitet blir oppfylt og holdt ved like. Periodevis blir skip og utstyr besiktiget av byråets besiktigelsesmenn, som også kontrollerer reparasjonsarbeider vedkommende skip som er blitt skadet. Tilsynet med klassifiserte skip varer fra de blir bygget til de går tapt eller blir kondemnert. På den måten er skipsbyggingsindustrien blitt interessert i institusjonen på linje med redere og assurandører og er også representert i ledelsen, hvor opprinnelig bare redere, befraktere og assurandører var med. Nå er også skipsbyggere, ingeniører, handelskamre m.v. i representantskapet, som teller 119 medlemmer. Institusjonen har en teknisk komité som tar seg av de tekniske problemer i forbindelse med institusjonens arbeid. Institusjonen har en stab av besiktigelsesmenn på 360 i Storbritannia og 240 i verden for øvrig. Disse siste er fordelt på 120 havner utenom Storbritannia. Som ledd i sitt arbeid med å holde oppe og høyne skipenes standard driver institusjonen vitenskapelig forskning i betydelig omfang, særlig på det skipstekniske område. For å skaffe midler til driften av institusjonen, blir det oppkrevet gebyrer for klassifisering, besiktigelser og utstedelse av sertifikater. Inntektene med salg av registerbøkene blir inntektsført ved de respektive kontorer, som formidler salget. Institusjonens kontor i Oslo hadde overskudd i 1949 på ca. kr og i 1950 på ca. kr I 1951 og 1952 har kontoret hatt underskudd på henholdsvis ca. kr og ca. kr Oslo-kontoret har vært skattelagt iallfall siden Hvordan det er forholdt før den tid er ikke klarlagt. Det var ved ligningen 1950/51 at institusjonen tok opp spørsmålet om rett til skattefrihet etter byskattelovens 21 k. Ligningen ble påklaget av Oslo-kontoret, men ligningsrådet tok ikke klagen til følge. Dets kjennelse av 25. november 1950 ble påklaget til overligningsnemnda, som i kjennelse av 23. april 1951 fastholdt ligningsrådets avgjørelse, hvoretter institusjonen reiste nærværende sak. Retten skal innledningsvis bemerke at det ikke er klaget over størrelsen av det beløp som ligningsmyndighetene har lagt til grunn for sin ligning av saksøkeren for skatteåret 1950/51. Det spørsmål som foreligger til avgjørelse, er om Lloyd's Register of Shipping skal beskattes etter hovedregelen i byskattelovens 10 b og c, eller om institusjonen skal nyte skattefrihet i samsvar med unntaksbestemmelsen i samme lov, 21 k. Saksøkeren har ikke bestridt at han har bevisbyrden

5 Page 5 of 7 for at Lloyd's Register of Shipping hører til de institusjoner som er berettiget til skattefrihet etter reglene i 21 k. Når det gjelder forståelsen av lovens 21 k, er det ved rettspraksis fastslått at dens oppregning av institusjoner m.v. som er fritatt for skatteplikt, ikke kan ansees uttømmende. På den annen side må bestemmelsen som et unntak fra hovedregelen, fortolkes strengt. Øyemedet med bestemmelsen er å frita for skatteplikt humanitære, almennyttige og selskapelige institusjoner, hvor de samfunnsnyttige, sosiale og kulturelle formål er Side 1114 dominerende. Når det gjelder Lloyd's Register of Shipping ser retten det slik at institusjonen selv neppe kan sies å ha erverv til formål. Men slik som den er bygget opp og har utviklet seg, er det etter rettens mening lite tvilsomt at den er en hjelpeorganisasjon for spesielle næringsinteresser, nemlig næringsgrupper som er knyttet til skipsfarten, først og fremst assurandører og redere, men også befraktere, skipsbyggingsindustrien og institusjoner som yter lån mot sikkerhet i skip. Det er disse spesielle næringsinteresser som er representert i ledelsen av Lloyd's, og selv om også andre yrkesgrupper eller samfunnsmedlemmer nyter godt av den virksomhet Lloyd's utfører, f. eks. skipsmannskaper og passasjerer til sjøs, er ikke dette tilstrekkelig til å bringe de almennyttige hensyn i forgrunnen. Det er klart at en institusjon som fremmer interesser knyttet til en så omfattende og viktig sektor av det økonomiske liv som skipsfarten og skipsbyggingsindustrien, dermed også gjør en samfunnsmessig almennyttig innsats. Men dette er etter rettens mening en refleksvirkning av institusjonens virksomhet til fordel for de før nevnte spesielle næringsinteresser som startet den og som holder den oppe. I den forbindelse skal nevnes at hverken passasjerer eller sjømannsorganisasjonene - og for øvrig heller ikke det offentlige - er representert i ledelsen av Lloyd's Register of Shipping. I «General Committee» sitter for tiden 67 skipsredere, 24 assurandører, 17 skipsbyggere og 7 skipsmaskinbyggere, hvilket også viser at de privatøkonomiske næringsinteresser er sterkt fremtredende i organisasjonen. Retten antar således at Lloyd's Register of Shipping er en hjelpeorganisasjon for spesielle næringsinteresser, med umiddelbar tilknytning til den næring disse utøver. Dette leder etter rettens mening til at institusjonen ikke antas å kunne henføres til den gruppe innretninger m.v. «som ikke har erverv til formål» og som er skattefri etter byskattelovens 21,k første ledd, og den må derfor bli å beskatte etter hovedregelen i byskattelovens 10 b og c Av lagmannsrettens dom (ekstraordinær lagdommer Arne Jahren og sorenskriverne K. Qvigstad og Finn Palmstrøm): Lagmannsretten er kommet til samme resultat som byretten. Det bemerkes først at lagmannsretten ikke er enig med Oslo kommune i at fritagelsesbestemmelsen i byskattelovens 21 k overhodet ikke kan komme til anvendelse overfor utenlandske institusjoner som driver virksomhet i Norge. Det kan etter rettens mening ikke være synderlig tvilsomt at innledningen til 10, herunder setningen: «med de begrensninger som følger av nærværende lov» må ha full gyldighet overfor alle personer, selskaper og innretninger som er oppregnet under punktene a, b, c. Det er intet i lovteksten som muliggjør en slik fortolkning som Oslo kommune har hevdet, og den støtte kommunen mener at forarbeidene gir for riktigheten av kommunens syn, er etter rettens oppfatning altfor vag til at den kan tillegges noen betydning. Med hensyn til spørsmålet om Lloyd's Register of Shipping kan sies å ha erverv til formål bemerkes: Lagmannsretten vurderer de fremkomne opplysninger slik at hovedmotivet for virksomheten fremdeles er å tjene de næringers interesser som er knyttet til sjøtransporten. Institusjonen ble, ifølge 1 i bestemmelsene Side 1115 for institusjonen, opprettet «i den hensikt å skaffe til bruk for kjøpmenn, skipsredere og assurandører en pålitelig og nøyaktig klassifisering av handelsskip». Senere er også andre næringsgrener, som arbeider innen skipsfartssektoren, trukket inn i ledelsen av institusjonen, således særlig skipsbyggingsindustrien, ifølge de oppgaver som ble gitt under ankeforhandlingen er

6 Page 6 of 7 hovedkomiteen, som fører overoppsyn med institusjonens virksomhet, f. t. sammensatt således: 69 skipsredere 23 assurandører 17 skipsbyggere 4 skipsmaskiningeniører 1 stålfabrikant 114 Den omstendighet at offentlige myndigheter i atskillig utstrekning benytter seg av institusjonens kontrollarbeid og også i en viss utstrekning har overlatt den avgjørende myndighet (til utstedelse av lastelinjesertifikater) endrer etter rettens oppfatning ikke det grunnleggende motiv for virksomheten, der som allerede nevnt må antas å være den betydning virksomheten har for de næringer som er knyttet til sjøtransporten. Retten mener at den ankende part i noen grad snur opp ned på forholdet når det hevdes at hovedmotivet er det almennyttige forhold, og at det bare er en avledet følge av dette at enkelte næringsgrener har nytte av virksomheten. Retten nevner videre at finansieringen skjer ved at institusjonen utfører arbeidet på kontraktsmessig basis mot forretningsmessig vederlag. At endel av arbeidet honoreres etter faste gebyrer endrer intet i vurderingen. Hovedkontoret i London har nektet å gi opplysninger om det økonomiske resultat av institusjonens samlede virksomhet. Det er kun opplyst at det er lagt opp fonds tilstrekkelig til 1 1/2 års drift uten inntekter. Når man tar i betraktning at institusjonen beskjeftiger mer enn 1500 besiktigelsesmenn og funksjonærer, må det antas at de opplagte fonds er meget betydelige. Det synes etter dette å være atskillig som taler for at denne institusjon ikke kan henføres til «innretninger som ikke har erverv til formål» og derfor ikke kan fritas for beskatning med hjemmel i byskattelovens 21 k. For avgjørelsen av nærværende sak finner imidlertid lagmannsretten det ikke nødvendig å ta direkte standpunkt til om Lloyd's går inn under skattefritagelsen i 21 k første ledd. Lagmannsretten antar nemlig at beskatning iallfall er hjemlet ved særbestemmelsen i 21 k annet ledd. Lagmannsretten anser det på det rene at hele den virksomhet som Lloyd's driver må karakteriseres som økonomisk virksomhet. Den ankende part hevder at 21 k annet ledd, må fortolkes slik at det kun er den økonomiske virksomhet som ligger utenfor institusjonens formål, som kan beskattes hos en institusjon som ikke har erverv til formål. Den økonomiske virksomhet som tar sikte på direkte å realisere formålet kan derimot ikke beskattes. Forstår man ikke loven slik, vil bestemmelsen i annet ledd i virkeligheten gjøre skattefritagelsen etter første ledd illusorisk. For Lloyd's vedkommende tjener hele virksomheten kun institusjonens almennyttige formål. Lagmannsretten er ikke enig med den ankende part i denne forståelse. Side 1116 Ordlyden i 21 k annet ledd, gir intet holdepunkt for en slik begrensning av skatteplikten for den økonomiske virksomhet som drives, og forarbeidene til lovendringen av 1927, ved hvilken bestemmelsen kom inn, gir heller ikke grunnlag for en slik fortolkning. Det er riktig, som fremholdt av den ankende part, at Finansdepartementet i et par skrivelser av 6. mai 1931 og 11. mars 1952, har uttalt seg i den retning at bestemmelsen i annet ledd ikke kan forståes slik at den unntar fra skattefrihet økonomisk virksomhet, som direkte går ut på å realisere det ideelle formål. Selv om man aksepterer at dette gir en rimelig forståelse av annet ledd i de tilfelle departementets skrivelser omhandler, gir det ingen berettigelse til en tilsvarende begrensning av skatteplikten i de tilfelle hvor det, som hos Lloyd's, er utpregede næringsinteresser det dreier seg om. Departementets skrivelser gjaldt Røde Kors sykehus i Trondheim og St. Josefs Hospital i Bergen. Departementet presiserer da også i den ene skrivelse virksomhetens helt veldedige eller humanitære karakter, og i den annen skrivelse det ideelle formål. De hensyn som gjør seg gjeldende overfor slike veldedige og humanitære institusjoner kan ikke med synderlig rett påberopes når det gjelder institusjoner av den kategori som Lloyd's tilhører, selv om den samfunnsnyttige betydning av

7 Page 7 of 7 Lloyd's og tilsvarende institusjoners virksomhet er utvilsom. I anledning av at byrettsdommen vedrørende Veritas' skatteplikt er berørt under behandlingen av nærværende sak skal lagmannsretten kun bemerke, at Veritas' forhold her ikke er behandlet i den utstrekning at lagmannsretten kan ta noe standpunkt til i hvilken grad Veritas og Lloyd's står i forskjellig stilling skattemessig sett. Skattespørsmålet for Lloyd's er behandlet helt uavhengig av tilsvarende spørsmål for Veritas

Rt-1955-175 <noscript>ncit: 14:04</noscript> (Veritas I) Byskatteloven 10 b og 21 k første og annet ledd.

Rt-1955-175 <noscript>ncit: 14:04</noscript> (Veritas I) Byskatteloven 10 b og 21 k første og annet ledd. Page 1 of 6 Rt-1955-175 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1955-02-26 PUBLISERT: Rt-1955-175 STIKKORD: (Veritas I) Byskatteloven 10 b og 21 k første og annet ledd. SAMMENDRAG: Det norske Veritas ble ikke

Detaljer

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning

Detaljer

Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941

Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 Page 1 of 7 Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-06-21 PUBLISERT: Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Veritas var i Rt-1955-175 blitt

Detaljer

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript>

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost

Detaljer

Rt-1982-1330 (337-82)

Rt-1982-1330 (337-82) Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han

Detaljer

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1. Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling

Detaljer

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript>

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også

Detaljer

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript>

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript> Page 1 of 6 Rt-1982-789 (175-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-05-07 PUBLISERT: Rt-1982-789 (175-82) STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: A overdro ved «gavekjøpekontrakt» en fast eiendom til et skattefritt

Detaljer

Rt (13-91) - UTV

Rt (13-91) - UTV Page 1 of 5 Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-01-22 PUBLISERT: Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 STIKKORD: Skatterett. Spørsmål om skatteplikt i Norge. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1970-1220 <noscript>ncit: 0:00</noscript>

Rt-1970-1220 <noscript>ncit: 0:00</noscript> Page 1 of 6 Rt-1970-1220 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1970-10-24 PUBLISERT: Rt-1970-1220 STIKKORD: Byskatteloven 21 litra b og k - spørsmål om en trygdekasse var skattepliktig for sin utleievirksomhet

Detaljer

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60 Page 1 of 6 Rt-1990-59 (15-90) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-01-19 DOKNR/PUBLISERT: Rt-1990-59 (15-90) STIKKORD: (Myra Båt) Entrepriserett. Panterett. Konkurs. Tingsrett. SAMMENDRAG: En entreprenør

Detaljer

Rt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript>

Rt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1965-1159. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1965-11-20 PUBLISERT: Rt-1965-1159. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Inntekt av travsport drevet som hobby er skattepliktig.

Detaljer

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 Page 1 of 6 Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-11-04 PUBLISERT: Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap

Detaljer

Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i Den 27. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, sivil sak, anke over beslutning: X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Erling Nordstad) mot A B (advokat

Detaljer

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF

Detaljer

Rt-1963-1360. <noscript>ncit: 2:02</noscript> Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt.

Rt-1963-1360. <noscript>ncit: 2:02</noscript> Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt. Page 1 of 6 Rt-1963-1360. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-12-20 PUBLISERT: Rt-1963-1360. STIKKORD: Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Malersvennenes forening i

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 10. september 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Indreberg og Ringnes i HR-2018-1708-U, (sak nr. 18-124757STR-HRET), straffesak, anke over

Detaljer

Rt-1985-917 (307-85) <noscript>ncit: 11:05</noscript>

Rt-1985-917 (307-85) <noscript>ncit: 11:05</noscript> Page 1 of 9 Rt-1985-917 (307-85) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1985-09-03 PUBLISERT: Rt-1985-917 (307-85) STIKKORD: (Ernst G. Mortensen) Skatterett. Spørsmål om stiftelse som eier og driver korrespondanseskole

Detaljer

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 Page 1 of 6 Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-10-10 PUBLISERT: Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 42 første ledd, 43 annet ledd

Detaljer

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt

Detaljer

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript>

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript> Page 1 of 5 Rt-1964-636. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-06-06 PUBLISERT: Rt-1964-636. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Det kunne kreves betinget skattefritak for gevinst ved salg

Detaljer

Stiftelser og skatt. Advokat Rune Sandseter

Stiftelser og skatt. Advokat Rune Sandseter Stiftelser og skatt Advokat Rune Sandseter Agenda Oversikt over skattereglene Generelt om skattefritaksregelen i skatteloven 2-32 Særskilt om skatteloven 2-32 øverste ledd om økonomisk aktivitet innenfor

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Rt-1 964-1345. Rt-1964-1345. <noscript>ncit: 6:04</noscript> Side 1 av 7 INSTANS:

Rt-1 964-1345. Rt-1964-1345. <noscript>ncit: 6:04</noscript> Side 1 av 7 INSTANS: Rt-1964-1345. ncit: 6:04 Side 1 av 7 Rt-1 964-1345. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-12-09 DOKNRIPUBLISERT: Rt-1964-1345. STIKKORD: Arbeiderlovgivning. Arbeids- og tjenestekontrakter.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Rt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript>

Rt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1956-1323 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1956-12-20 PUBLISERT: Rt-1956-1323 STIKKORD: Spørsmål om inntektsbeskatning. SAMMENDRAG: Den fordel skyldneren oppnår ved at hans gjeld foreldes,

Detaljer

Rt-1959-1191 <noscript>ncit: 7:06</noscript> rabattens beløp; jfr. landsskatteloven 42 første ledd jfr. 41 første ledd.

Rt-1959-1191 <noscript>ncit: 7:06</noscript> rabattens beløp; jfr. landsskatteloven 42 første ledd jfr. 41 første ledd. Page 1 of 6 Rt-1959-1191 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1959-11-28 PUBLISERT: Rt-1959-1191 STIKKORD: Skattepliktig inntekt. SAMMENDRAG: Almenningsrabatt ved levering av materialer til ny driftsbygning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i HR-2012-00308-U, (sak nr. 2012/150), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 Page 1 of 6 Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-05-06 PUBLISERT: Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i

NORGES HØYESTERETT. Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i NORGES HØYESTERETT Den 28. september 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Normann, Ringnes og Arntzen i HR-2017-1846-U, (sak nr. 2017/485), straffesak, anke over dom: Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn

Detaljer

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 Page 1 of 5 Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-05-19 PUBLISERT: Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Skattepliktig aksjesalgsgevinst

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 Page 1 of 5 Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-10 PUBLISERT: Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 STIKKORD: Skatterett. Tomtegevinst, jfr. skatteloven 43 fjerde

Detaljer

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: A B (advokat Anne Mette Hårdnes) (advokat Lars-Henrik Windhaug) D O M :

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: A B (advokat Anne Mette Hårdnes) (advokat Lars-Henrik Windhaug) D O M : Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form, jf. domstolloven 130 første ledd Den 27. august 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne Møse og Arntzen i, sivil sak, anke

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

Rt-1962-273. <noscript>ncit: 10:04</noscript>

Rt-1962-273. <noscript>ncit: 10:04</noscript> Page 1 of 7 Rt-1962-273. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1962-03-10 PUBLISERT: Rt-1962-273. STIKKORD: Skatterett - den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: En disponent og hovedaksjonær i et fondsmeglerfirma

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen) NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-02249-A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, Evry ASA (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med D O M avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Clement Endresen dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over Eidsivating lagmannsretts

Detaljer

Rt-1982-491 (77-82) <noscript>ncit: 10:06</noscript>

Rt-1982-491 (77-82) <noscript>ncit: 10:06</noscript> Page 1 of 8 Rt-1982-491 (77-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-03-17 PUBLISERT: Rt-1982-491 (77-82) STIKKORD: Skatteloven 26 i og k. SAMMENDRAG: Direktøren for en bedrift overdro ved et gavebrev

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i HR-2012-02262-U, (sak nr. 2012/1763), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript>

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-7 (3-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-01-08 PUBLISERT: Rt-1988-7 (3-88) STIKKORD: Erstatningsrett. SAMMENDRAG: En eiendomsmegler som formidlet salg av en fast eiendom, hadde

Detaljer

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 31. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01144-A, (sak nr. 2013/72), sivil sak, anke over dom, A (advokat Randulf Schumann Hansen til prøve) mot B (advokat Arve Opdahl) S T E

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild

Detaljer

Prinsipputtalelse - Skatteloven 2-32

Prinsipputtalelse - Skatteloven 2-32 Vår dato Din dato Saksbehandler 19.05.2017 05.04.2017 Anna Lie 800 80 000 Din referanse Telefon Skatteetaten.no 46055-501-5460393 22077350 Org.nr Vår referanse Postadresse 2017/418932 Postboks 9200 Grønland

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat

Detaljer

Rt <noscript>ncit: 1:01</noscript> Landsskatteloven 41 første og sjette ledd.

Rt <noscript>ncit: 1:01</noscript> Landsskatteloven 41 første og sjette ledd. Page 1 of 5 Rt-1958-869 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1958-06-13 PUBLISERT: Rt-1958-869 STIKKORD: Landsskatteloven 41 første og sjette ledd. SAMMENDRAG: Ved salget i 1953 av en fast eiendom med maskiner

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Aasland Gisholt, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Bjørn Arvid Lervik,

Detaljer

Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning:

Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning: SOLA-SAKEN Høyesteretts dom og kjennelse av 5. mars 1997 Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning: «Saken gjelder prøving av lovligheten av varslet boikott, jf. boikottloven

Detaljer

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.

Detaljer

HR U Rt

HR U Rt HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Utskriftsdato: 5.12.2017 12:26:55 Status: Gjeldende Dato: 12.12.2006 Nummer: HR-2006-2086-U Utgiver: Høyesterett Dokumenttype: Kjennelse Innholdsfortegnelse Tvangsfullbyrdelse.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-647-A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i NORGES HØYESTERETT Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i HR-2018-1068-U, (sak nr. 2018/393), sivil sak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell) NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01309-A, (sak nr. 2011/15), sivil sak, anke over dom, Allseas Marine Contractors S.A. (advokat Arvid Aage Skaar) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

TRYGDERETTEN. Postboks 8019 Dep :Jnr. 08/305 Deres ref. Dato 0030 OSLO

TRYGDERETTEN. Postboks 8019 Dep :Jnr. 08/305 Deres ref. Dato 0030 OSLO TRYGDERETTEN Arbeids- og inkluderingsdepartementet Vår ref.(bes oppgitt ved svar) Postboks 8019 Dep :Jnr. 08/305 Deres ref. Dato 0030 OSLO 12.03.2009 Høring Forslag til ny framtidig arbeidsskadeforsikring

Detaljer

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei. Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et

Detaljer

Rt-1980-173 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning.

Rt-1980-173 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning. Page 1 of 10 Rt-1980-173 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1980-02-05 PUBLISERT: Rt-1980-173 STIKKORD: Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning. SAMMENDRAG: A, som hadde avsatt midler for senere

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 13. september 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i HR-2013-01965-U, (sak nr. 2013/1195), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i Sak nr: 8/09 (arkivnr: 200900219-17) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på lagdommer B, lagdommer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige

Detaljer

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund.

RETTSBOK. for VOLDGIFTSRETTEN. Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. RETTSBOK for VOLDGIFTSRETTEN Ar 2002 den 11.januar ble rett holdt i Karmsund tingretts lokaler, Haugesund. Rettens medlemmer: Sorenskriver Bjørn Solbakken, formann Lege Johs Vatne Lege Norvald Lundetræ

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, Höegh Eiendom AS (advokat Einar Harboe) mot Staten v/skatt øst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, (advokat Merete Bårdsen til prøve) (advokat John Egil Bergem)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, (advokat Merete Bårdsen til prøve) (advokat John Egil Bergem) NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, A (advokat Merete Bårdsen til prøve) mot X (advokat John Egil Bergem) S T E

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Endresen og Normann i HR-2016-00935-U, (sak nr. 2016/787), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00567-U, (sak nr. 2013/254), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer