7485 Trondheim Trondheim Høringsuttalelse vedrørende Trondheims Kommunes søknad om Rotenonbehandling av 7 vann i Bymarka Trondheim.

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "7485 Trondheim Trondheim Høringsuttalelse vedrørende Trondheims Kommunes søknad om Rotenonbehandling av 7 vann i Bymarka Trondheim."

Astrid Dahlen
7 år siden
Visninger:

1 Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 Trondheim Trondheim Høringsuttalelse vedrørende Trondheims Kommunes søknad om Rotenonbehandling av 7 vann i Bymarka Trondheim. Norges Miljøvernforbund ( NMF ) er sterkt i mot at miljødirektoratet innvilger denne søknaden. Vi mener Trondheim Kommune sammen med TOFA bruker frykt for spredning av Mort til drikkevannskilden Jonsvannet kun som et alibi for å skape rene ørretvann i bymarka. Begrunnelse for NMF`s motstand mot at Trondheim Kommune får innvilget denne søknaden. Bakgrunnshistorie. Trondheim Kommune tenker å bruke 4800 l. Rotenon for å fjerne fiskearten Mort fra 7 vann i Bymarka. Morten er en fiskeart som ble innført til Trøndelag rundt og NMF mener derfor at denne arten må betegnes som stedegen. Jeg har fulgt kampen for rene ørrettvann i bymarka i mange mange år nå, og er selv oppvokst og har fisket i alle disse vannene siden jeg var guttungen. Oppvokst på Byåsen, og har fisket spesielt i Kyvannet i rundt 15 år før jeg flyttet fra byåsen. i hele denne tiden har spørsmålet om å bli kvitt gjedda vært fremme i søkelyset fra TOFA.

2 Rotenon og konsekvenser for vannene som er tenkt behandlet. Rotenon er en gift bestående av 3.2 % Rotenon og resten er et petrokjemisk produkt som datateknisk er likt frostveske. Her tenker altså Trondheim Kommune å pøse ut 4800 liter av dette stoffet ut i 7 vann. Alt liv i disse vannene vil bli utryddet under denne prosessen. Ingen aner konsekvensene for mangfoldet av arter som lever i og rundt disse vannene ved en slik giftbruk, og etter en slik giftbehandling. Her er det tusenvis av arter av innsekter, krepsdyr, fisk, fugler, bever og andre dyr som lever i en sameksistens i og rundt disse vannene. Alt dette livet vil bli påvirket, og noen bli utryddet for godt av denne giftbruken i større og mindre grad, og over kortere og lengre tid. Vi vil også påpeke giften vil bli spredt med utsig av vann til grunnvann, da en ikke har oversikt over alle utsig. Giften vil også forbli i sedimentene, da dette er delvis lukkede systemer. En del av avrenningene går også ut i bekker og elver som ilabekken,og også Nidelva med de følger dette får for anadrome fiskearter. Konklusjon. Vi mener at Trondheim kommune her bryter med flere paragrafer i naturmangfoldloven ved å forslå et slikt eksperiment. NMF mener at alle paragrafer fra 4-10 i naturmangfoldloven blir brutt her. Dette er eksperiment med uante konsekvenser for alt liv i disse vannene. NMF mener videre at Miljødirektoratet her er forsøkt ført bak lyset med vikarierende motiver som bunner ut i TOFA`s ønske om rene ørrettvann.

3 I alle disse årene var det TOFA som prøvde alle mulige veger for å få tillatelse til å renske vannene i Bymarka for fisk som gjorde at ørretten fikk vanskelig kår. Her var det gjedda og morten en ville bli kvitt, men spesielt gjedda, da gjedde og ørret i små vann ikke går sammen.mort og ørrett har ingen problem med sameksistens, noe jeg selv opplevde som uproblematisk i Kyvannet, hvor jeg fikk både stor mort og stor ørret. TOFA fikk aldri gjennomslag for å giftbehandle vannene med gjedde som grunnlag. Da var det et «lyst» hode fant ut at de kunne bruke redselen for arten mort i drikkevannskilder som grunnlag for å få Trondheim Kommune til å innse at noe måtte gjøres. Her mener altså NMF at en helt og holdent uskyldig fiskeart blir brukt som vikarierende motiv for å skape rene ørrettvann i bymarka. Dette er Artsfasisme, som overhodet ikke skal forkomme i våre dager hvor det å ta vare på dyr og arter stadig blir viktigere og viktigere. Når det gjelder redselen for at morten skal forringe drikkevannskvaliteten i Jonsvannet, så mener vi at en slik redsel er blåst opp i propasjoner som ikke har rot i virkeligheten. Det er mange drikkevann som har store forekomster av mort på østlandet hvor arten opprinnelig kommer i fra. Her kan selvfølgelig Mjøsa nevnes. Men også det vannet som fikk prisen for beste drikkevannskvalitet i 2016, vannsjø på Toten har en stor bestand av mort. Vi tror også at mort allerede er etablert i Jonsvannet. Mort bli spredt ved av fiskere bruker levende mort som agn for å fiske gjedde. Og Jonsvannet har den største bestanden av stor gjedde. Så at det ikke er fisket med mort som har overlevd også her er lite sannsynlig. At TOFA har satt ut noen garn her for å sjekke dette, er overhodet ikke nok.

4 NMF mener videre at bruken av Rotenon er forkastelig i alle hensender, og å godta bruken av dette tilfellet som Trondheim Kommune her ønsker strider mot all fornuft,og alle tanker om å ta vare på artsmangfoldet vi har i dag. Vil minne om at det i ingressen til Miljødirektoratet står følgende : «Miljødirektoratet jobber for et rent og rikt miljø Våre hovedoppgaver er å redusere klimautslipp, forvalte norsk natur og hindre forurensing «Miljødirektoratet vil ved å godta søknaden om giftbruk i 7 vann i bymarka stride mot sine egne mål om i vareta et rent og rikt miljø, forvalte norsk natur og å hindre forurensing. NMF mener at Miljødirektoratet her overhodet ikke har noen som helst grunn, eller hjemmel i lovverket til å imøtegå Trondheims Kommune`s søknad om å Rotenonbehandle disse 7 vannene i bymarka Trondheim. Leder Norges Miljøvernforbund Saksbehandler...

Like dokumenter

Avgjørelse i klagesak - vedtak om bruk av CFT-legumin (rotenon) for å fjerne mort fra syv vann i Bymarka, Trondheim kommune

Dale M. Licata Benjaminsveien 1 7020 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 16/2248-08.09.2016 Avgjørelse i klagesak - vedtak om bruk av CFT-legumin (rotenon) for å fjerne mort fra syv vann i Bymarka, Trondheim