Tilsynsrapport Rapport
|
|
- Tron Andersson
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med gjennomføring, oppfølging og bruk av risikovurderinger i drift og i forbindelse med mindre modifikasjoner Aktivitetsnummer Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig o Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe Deltakere i revisjonslaget Oppgaveleder Odd Thomassen VKr, OTh, ER, ESa, HE Dato 1 Bakgrunn 1.1 Analyse og vurderinger av risiko et sentralt element for sikker virksomhet Analyser og/eller vurderinger av risiko er et sentralt element i det å gjennomføre ulike aktiviteter på en sikker og forsvarlig måte. Dette gjelder både for risikoen forbundet med selve gjennomføringen av ulike aktiviteter, og for risikoen forbundet med de endringene som en aktivitet eventuelt medfører. Men analyser og vurderinger av risiko har i imidlertid kun en reell nytteverdi når de blir brukt til å gi innspill, anbefalinger og føringer til de som skal beslutte, planlegge og gjennomføre aktivitetene. Det innebærer blant annet at analysene bør omhandle alle relevante forhold (på rett nivå), de må være tilgjengelige til rett tid, de må være forståelige og gi formålstjenlig beslutningsstøtte til de som er involverte/berørte på ulike nivåer. Granskinger etter hendelser, resultater og funn i ulike tilsyn og vår generelle kunnskap om petroleumsnæringen, gir etter vår vurdering klare indikasjoner på at det er rom for forbedringer av ulike analyser og vurderinger av risiko. Det å forbedre ulike analyser og vurderinger av risiko alene vil ikke forhindre at ulykker og uønskede hendelser inntreffer, men vi mener at det kan være et potensial for å redusere risikoen for ulykker ved å revurdere og eventuelt endre eller justere litt på dagens praksis. Spørsmål som Petroleumstilsynet har spurt seg er, hva er så problemet/problemene eller utfordringene med dagens analyser og vurderinger av risiko? Er det metodene som anvendes som ikke er egnede eller gode nok, er det graden av involvering som er hovedutfordringen, er det oppfølging eller formidling av resultatene som ikke er god nok, eller er det helt andre forhold som er avgjørende i forhold til at en enten ikke fanget opp, analyserte og håndterte forhold av betydning for risikoen og/eller at de involverte ikke ble gjort kjent med viktige forhold? For å få et bedre grunnlag for å forstå hvor utfordringene eller problemene er og/eller hvor forbedringspotensialet er størst ble det besluttet å gjennomføre en kartlegging i form av en spørreundersøkelse. Målet var at en gjennom en slik kartlegging skulle få et bilde av hva de som på ulike måter er involvert i eller blir berørt av ulike typer analyser eller vurderinger, og hvordan dette opplever og danne informasjonsgrunnlag for evt. forbedringer, lokalt innen den enkelte virksomhet eller generelt i næringen. Denne rapporten inneholder en kort redegjørelse for den gjennomførte kartleggingen, og våre vurderinger av informasjonene som er fremkommet gjennom spørreundersøkelsen og
2 2 analysen som er utført av resultatene fra undersøkelsen. Vi har valgt å trekke frem noen av de forholdene/funnene som vi vurderer som spesielt viktige å se nærmere på. 2 Gjennomføring 2.1 Kartlegging av noen forhold relatert til analyser og vurderinger av risiko I 2009 gjennomførte Petroleumstilsynet en tilsynsaktivitet for å kartlegge hvordan ulike typer analyser eller vurderinger av risiko blir gjennomført og brukt. Tilsynet ble gjennomført i form av en spørreundersøkelse som ble sendt ut til en rekke stillingskategorier på utvalgte anlegg og innretninger. Selve spørreundersøkelsen ble gjennomført i perioden fra april til juli. Tilsynsaktiviteten var avgrenset til å se på hvordan ulike typer analyser og vurderinger av risiko blir brukt i forbindelse med mindre modifikasjoner, og i forbindelse med ordinære/driftsrelaterte aktiviteter. Bakgrunnen for denne avgrensningen var basert på vår oppfatning om at det nettopp i grenselandet mellom: de aktiviteter som håndteres som egne prosjekter og de som ikke gjør det, og hva som vurderes og håndteres som ordinære/rutinemessige aktiviteter og de som krever spesiell oppmerksomhet, er til dels store variasjoner i næringen i forhold til hvordan ulike typer analyser og vurderinger blir gjennomført og brukt. Spørsmålene som ble stilt i undersøkelsen omhandlet i hovedsak tema relatert til: hvordan utvalgte stillingskategorier på en del innretninger eller anlegg er involvert i ulike typer analyser og vurderinger, hvordan forutsetninger og resultater fra ulike analyser blir kommunisert og forstått, og om ulike typer analyser oppleves som et viktig bidrag i forhold til å ivareta sikkerheten. Tre senarioer ble adressert i spørreundersøkelsen. Under hvert scenario var det så et sett med spørsmål relatert til gjennomføring og bruk av analyser i den situasjonen som scenarioet beskrev. Intensjonen med å bruke scenarioer var et ønske om å få et bedre innblikk i hvordan analyser og vurderinger blir brukt og forstått i utvalgte situasjoner, fremfor å få besvarelser der respondentene fritt kunne ta utgangspunkt i vidt forskjellige situasjoner og ståsteder. Det første scenarioet omhandlet de vurderinger eller analyser som gjøres når det oppdages et problem i prosessanlegget eller ved gjennomføringen av en bore-/brønnoperasjon. Det andre scenarioet omhandlet de vurderinger eller analyser som gjøres når andre enn de som er involvert i den daglige driften planlegger en mindre jobb/jobbpakke, mens det tredje scenarioet omhandlet de vurderinger eller analyser som gjøres som en del av forberedelsen til, eller ved gjennomføringen av, en mindre jobb/jobbpakke. Avslutningsvis ble det i tillegg stilt en del spørsmål av mer generelle karakter relatert til vurderinger og analyser av risiko. Innledningsvis i spørreundersøkelsen ble det lagt stor vekt på å presisere at alle svar ville bli anonymisert. Det var likevel opp til den enkelte å avgjøre om han/hun ønsket å delta eller ikke. Utforming av spørreskjemaet og gjennomføringen av spørreundersøkelsen ble gjennomført i samarbeid med Preventor AS, Safetec Nordic AS og Studio Apertura (NTNU Samfunnsforskning). Heretter er disse selskapene samlet omtalt som Konsulentene i denne rapporten. Sammenstilling av resultatene samt analyse og vurdering av svarene ble i tillegg gjennomført av Konsulentene.
3 3 2.2 En ikke-typisk tilsynsmetodikk Det å benytte spørreundersøkelser som metode for å samle informasjon er brukt av Ptil i flere sammenhenger for eksempel i prosjektet Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet, RNNP. Metoden brukt her skiller seg fra våre tradisjonelle tilsynsmetoder, kanskje spesielt ved at det ikke gis mulighet for den enkelte innretning eller selskap å gi supplerende informasjon, samt at det ikke gjennomføres verifikasjoner av de påstander og svar som fremkommer. Resultatene fra undersøkelsen vil derfor ikke bli brukt av oss, på et selvstendig grunnlag, for å vurdere samsvar med gjeldende regler og krav. Det er videre slik at det i mange tilfeller er vanskelig å relatere de tema og spørsmål som ble tatt opp og stilt i undersøkelsen direkte til spesifikke regelverkskrav. Relevante regelverkskrav for dette tilsynet er krav i Rammeforskriften og Styringsforskriften, som omhandler krav til analyser og beslutningsunderlag, og krav som relaterer seg til det å istandsette den enkelte til å gjøre en sikker og forsvarlig jobb. Samtidig er det slik at det i stor grad er opp til den enkelte ansvarlige aktør hvordan en velger å ivareta denne type krav. Det medfører at aktørene kan velge ulike løsninger, noe som igjen gjør det vanskelig å sammenligne svarene på tvers av selskapene eller på tvers av de innretninger/anlegg som deltok. Svarene, analysen og vurderingene av svarene, må derfor primært betraktes som et utgangspunkt for videre arbeide. 3 Resultater og vurderinger 3.1 Sammenstilling og analyse av svarene er presentert i en egen rapport Resultatet fra spørreundersøkelsen er presentert i rapport Risikovurderinger - gjennomføring, oppfølging og bruk i drift, vedlikehold og modifikasjoner, rapport nr , utarbeidet av Preventor AS, heretter omtalt som Preventor-rapporten. Preventor-rapporten inneholder en fremstilling av svarene, analyse av data, drøfting av resultater og en oppsummering. Preventorrapporten og spørreskjamet er vedlagt denne rapporten. Analysene og resultatene i Preventor-rapporten er basert på det totale utvalget som var med i kartleggingen. Resultatene presenteres i hovedsak i form av et gjennomsnitt for de enkelte spørsmål. I tillegg til at det er vist en frekvensfordeling som viser variasjonen i svarene på det enkelte spørsmål. Preventor-rapporten innholder også en drøfting og en sammenstilling der Konsulentene har forsøkt å trekke frem forhold som er av en mer generell karakter. Videre har de indikert hva problemer og utfordringer kan være. Totalt 385 stillinger fikk tilsendt spørreundersøkelsen, fordelt på 23 anlegg og innretninger, hos 7 operatører. Av disse valgte 231personer å svare, noe som gir en svarandel på ca. 60 %. 3.2 Petroleumstilsynets vurderinger av spørreundersøkelsen I dette kapittelet presenteres våre vurderinger av informasjonene som er fremkommet igjennom denne kartleggingen. Vi stiller oss bak de resultater og konklusjoner som trekkes frem i Preventor-rapporten, og henviser derfor generelt til denne men har valgt å trekke frem noen forhold og utfordringer som vi ser som sentrale, og har knyttet noen spørsmål til disse forholdene Risikovurderinger når problemer/feil oppstår Det fremkommer av undersøkelsen at den operative ledelsen alltid er involvert i denne type diskusjoner/beslutninger, mens det for andre stillingskategorier er mer varierende grad av involvering. Dette er etter vår vurdering som forventet, da det normalt ikke vil være tid og rom for stor grad av involvering i denne fasen. Når det gjelder den enkeltes oppfatning av hvorvidt en selv burde vært mer involvert i denne type diskusjoner, ser en at det store flertall er tilfreds med egen involvering. Det er derimot en relativt stor
4 4 andel som mener at andre enn de som er involvert i daglig drift burde vært mer involvert enn det som er tilfellet i dag og det kan derfor stilles spørsmål om rollefordelingen i slike sammenhenger. En stor andel mener at kompetansen til de som er involvert i denne type diskusjoner er tilstrekkelig, og at de vurderingene som gjøres er gode nok. Videre mener en stor andel at informasjon om relevante sikkerhetsfunksjoner er tilgjengelig og aktivt brukt. Det fremkommer at uformelle og mer formelle diskusjoner mellom operativt personell og fagpersoner eller støtteapparat utenfor den operative delen er den formen for kommunikasjon/konsultasjon som i størst grad anvendes i denne type situasjoner. Samtidig fremkommer det at en relativt stor andel tror at det gjennomføres mer formelle analyser, selv om de ikke selv er involvert i denne typen analyser/vurderinger. Vi merker oss at relativt mange har en oppfatning av at noen andre gjør mer formelle vurderinger. Ca 75 % svarte at det er retningslinjer og krav i styrende dokumenter som regulerer om det skal gjøres en formell risikoanalyse/vurderinger eller ikke, mens ca 22 % svarte at de ikke visste. At en så stor andel ikke vet dette kan for så vidt være både naturlig og fornuftig, da det tilsynelatende ikke var noen fra kategoriene som inkluderer ledende operativt personell i denne vet ikke gruppen. Men det er etter vår vurdering likevel grunn for å se nærmere på dette forholdet. Det fremkommer at en relativt stor andel mener at det i denne type situasjoner gjøres en utsjekk i forhold til gjeldende totalrisikoanalyser (QRA/TRA/TRABA), barriereanalyse, risikokart eller lignende. Samtidig svarer en relativt stor andel vet ikke eller i mindre grad på spørsmål om resultater, forutsetninger og føringer som ligger i denne type analyser blir vurdert når slike situasjoner oppstår. Kontraktøransatte og kategoriene områdeoperatør/prosesstekniker/ driftstekniker/produksjonstekniker/tekniker vedlikehold utgjorde den største andelen av vet ikke gruppen. Det kan derfor være grunn til å se nærmere på hvordan disse forhold, spesielt forutsetninger og antagelser, blir ivaretatt og synliggjort. Det fremkommer også flere steder, blant annet i en god del av fritekst kommentarene, at totalrisikoanalyser eller lignende har liten nytteverdi, er vanskelig å forstå, osv. At det er slik trenger nødvendigvis ikke være bekymringsfullt, men det kan være grunn til å sette et spørsmålstegn ved nytteverdien av denne type analyser i en driftssammenheng med tanke på formålstjenligheten og tilgjengeligheten av den informasjon som disse analysene utgjør Planlegging av mindre utbedringer/modifikasjoner Basert på vår generelle kjennskap til næringen, så er det stor variasjon i forhold til hva rollen til (eller hvilke formelle krav som stilles til) HMS-leder/HMS-koordinator er i denne type planlegging/forberedelser. Vi merker oss at ca 40 % i kategorien HMS-leder/HMS-koordinator oppgir at de i liten grad er involvert i denne type planlegging/forberedelser, og da spesielt i forhold til den rollen som HMS-leder/HMS-koordinator har i mange organisasjoner i forhold til å ivareta og å følge opp TRA/QRA. En relativt stor andel av de ulike stillingskategoriene svarer at de ønsker større grad av involvering (16 % - 60 %) i de analyser som utføres av andre enn de som er involvert i den daglige driften. Spesielt kategorien HVO/VO ønsker en større grad av involvering. Videre svarte ca 25 % at den operative organisasjonen burde vært mer involvert i denne type planlegging/forberedelser. Etter vår vurdering bør det derfor vurderes om graden av involvering er den rette. Ca 80 % svarer at denne type analyser/vurderinger er relevante for deres rolle og jobbutførelse. Samtidig svarer en relativt stor andel at det er vanskelig å forstå hvilke informasjon i analysene (resultater, antakelser og forutsetninger) som angår dem selv og deres egen jobbutførelse, herunder konsekvensene av å avvike fra forutsetninger m.m. Videre så svarer en relativt stor andel (ca 35 %) at de heller ikke blir gjort kjent med resultater, antakelser og forutsetninger fra denne type analyser.
5 5 Kontraktøransatt var i større grad uenig i at man alltid ble gjort kjent med resultatene og anbefalingene fra risikoanalysene enn operatøransatte. Samtidig fremkommer det at over 40 % er helt eller delvis uenig i at kontraktørene som deltar i denne type jobber har tilstrekkelig kjennskap til risikoanalyser/vurderinger som gjelder for innretningen. Det kan derfor stilles spørsmål om og hvordan informasjon i analyser og vurderinger kan gjøres bedre tilgjengelig for de som er involvert i planleggingen og aktiviteten Risikovurderinger i forkant av utførelse av arbeidet Det er ulike oppfatninger innen de ulike stillingskategoriene av hvor ofte andre risikoanalyser (for eksempel TRA, HAZID, HAZOP) brukes som grunnlag ved planlegging for sikker jobbutførelse i mindre modifikasjoner. Over halv parten av de spurte oppga at SJA blir benyttet i denne type situasjoner. Det var videre 85 % som oppgav at de alltid eller som oftest anså SJA som et nyttig verktøy for å bedre sikkerheten. Samtidig var det flere som hevdet (i fritekst) at SJA blir benyttet i for stor grad, og at det av den grunn kan bidra til å svekke dens tiltenkte funksjon som et viktig verktøy. En viktig observasjon er at så mye som 1 av 10 gir uttrykk for at arbeidsoperasjoner blir påbegynt uten at definerte risikoreduserende tiltak er implementert. Uavhengig av hva årsakene til at så mange svarer dette er, så bør dette sees nærmere på. 37 % svarte at de var helt eller delvis uenig i at storulykkespotensialet ble vurdert i SJA. Videre svarte kun ca 20 % at tidligere gjennomførte analyser ble tatt hensyn til ved gjennomføringen av SJA. Det var også flere kommentarer som kan indikere at storulykkespotensialet ikke er en sentral del av SJA. I tillegg oppgav ca 31 % at de var uenig i utsagnet om at resultater fra risikovurderinger (for eksempel: risikoforhold, forutsetninger, tiltak) alltid blir lagt ved arbeidstillatelsen. Vi stiller oss derfor noe undrende til hvordan vurderinger av storulykkespotensialet blir ivaretatt, sett i lys av forholdene påpekt ovenfor. Dersom dette ikke fanges opp og håndteres i en SJA, er det for oss noe uklart hvordan forhold av betydning for storulykkespotensialet blir vurdert og ivaretatt for denne type aktiviteter. Vi tenker da spesielt på hvordan de som skal utføre jobben blir istandsatt til å forstå og til å håndtere forhold som er av betydning for storulykkespotensialet. I et åpent spørsmål om hvilke forhold som kunne bedret nytteverdien av SJA, er det påpekt en rekke forhold både med hensyn til bruk av SJA og kvaliteten på en SJA. Det er vår vurdering at de forholdene som kommer frem gir grunnlag for å se på om det finnes forbedringsområder for bruken og kvaliteten av SJA og de tilhørende risikovurderingene.. Det er videre vår vurdering at det gjennom denne kartleggingen er avdekket et mulig hull eller gap mellom mer formelle analyser og SJA i forhold til å ivareta forhold som er av betydning for storulykkespotensialet. 4 Petroleumstilsynets foreløpige oppsummering av tilsynsaktiviteten Resultatene er for de fleste spørsmålene ikke entydige, og nytteverdien av spørreundersøkelsen vil for den enkelte aktør og den enkelte innretning eller anlegg ligge i en vurdering og tolking av både gjennomsnittsresultatet og ikke minst spredningen i det enkelte svar. Videre må svarene sees opp i mot gjeldende interne krav, retningslinjer og prosesser som den enkelte aktør, innretning og anlegg har etablert for gjennomføring og bruk av risikoanalyser i situasjoner tilsvarende de som er berørt i undersøkelsen. Det er vår vurdering at undersøkelsen har bekreftet at det er rom for å forbedre måten en i dag planlegger, gjennomfører og bruker ulike typer analyser og vurdering på. Her vil vi spesielt trekke frem at en stor andel av de som deltok i undersøkelsen utrykker at informasjon (resultater, antakelser og forutsetninger) fra denne type analyser er vanskelig å forstå, lite tilpasset den enkeltes kompetanse og behov i forhold til å kunne utføre sin egen jobb på en sikker og forsvarlig måte.
6 6 På bakgrunn av besvarelsene av ulike spørsmål er vi noe usikre på hvordan hensynet til storulykkesrisiko blir tilstrekkelig ivaretatt. Det fremkommer også at det er begrenset kjennskap til ulike analysemetoder og deres anvendelsesområder og begrensninger. Videre fremkommer det at det er uklarheter relatert til roller, ansvar og eierskap i forbindelse med implementering og oppfølging av viktige forhold. Med utgangspunkt i totalutvalget av svarene i spørreundersøkelsen så er det etter vår vurdering vanskelig å trekke frem åpenbare svakheter eller mangler ved måten en i dag gjennomfører og bruker ulike typer risikoanalyser på i situasjoner tilsvarende de som er berørt i undersøkelsen. Ut fra Petroleumstilsynets vurdering er det likevel grunnlag for to sentrale spørsmål i denne forbindelse : Hvor er det større eller mindre utfordringer i forhold til de tema som er berørt i tilsynsaktiviteten: o I prosedyrer, instrukser, retningslinjer, prosesser? o I de analysemetoder som anvendes i dag? o I kompetanse og opplæring? o I roller og ansvarsområder? o Eller andre forhold? Er det grunnlag for å være tilfreds med situasjonen slik den fremkommer av spørreundersøkelsen, eller innholder resultatet forhold som det er viktig å jobbe videre med? 5 Deltakere fra Petroleumstilsynet Odd Thomassen Vidar Kristensen Hanne Etterlid Einar Ravnås Eivind Sande 6 Referanser Preventor - Rapport ; Risikovurderinger gjennomføring, oppfølging og bruk i drift, vedlikehold og modifikasjoner, datert
Risikoanalyser er vi der vi ønsker å være?
Risikoanalyser er vi der vi ønsker å være? Noen av Petroleumstilsynets erfaringer fra tilsyn med gjennomføring, oppfølging og bruk av risikoanalyser Vidar Kristensen, Petroleumstilsynet, ESRA seminar 24.11.09
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande. Deltakere i revisjonslaget ESa, GEF, HE, JSS, OTj, VKr,
Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn - Statoils bruk av totalrisikoanalyser 001000117 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe
DetaljerBegrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Aina Eltervåg, Einar Ravnås, Arne Johan Thorsen og Bryn A Kalberg
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med operasjonelle og organisatoriske barrierer innen beredskap på Mongstad Aktivitetsnummer 001902021 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 BSA Deltakere i revisjonslaget IBD, JAA, BSA, OH 2.12.2010
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med Statoil og Technip vedrørende dykkere som potensiell risikoutsatt gruppe Aktivitetsnummer Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Erik Hörnlund. Deltakere i revisjonslaget Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Erik Hörnlund
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med selskapets egen oppfølging i Lundin 025000005 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rune Solheim. Deltakere i revisjonslaget Tommy Hansen
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med styring av beredskap på Gullfaks B 001050044 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerPetroleumstilsynet Risikovurderinger gjennomføring, oppfølging og bruk i drift, vedlikehold og modifikasjoner
Petroleumstilsynet Risikovurderinger gjennomføring, oppfølging og bruk i drift, vedlikehold og modifikasjoner Endelig rapport 28.01.2010 (siden blank) Report No: 200584-07 Classification: Ubegrenset P
DetaljerBegrenset Fortrolig. Involverte Oppgaveleder T-1 Tone Guldbrandsen
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med gjennomføring av endringer i driftsbemanning på Gullfaks B (aktivitet 001050064) Aktivitetsnummer 001050064 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
DetaljerBegrenset Fortrolig. Per Endresen. Jorun Bjørvik, Espen Landro, Arne Johan Thorsen, Per Endresen
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med teknisk sikkerhet på Mongstad 001902028 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe
DetaljerBegrenset Fortrolig. Einar Ravnås. Per Endresen, Eivind Sande, Torleif Husebø og Einar Ravnås 4.7.2013
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med Hammerfest LNG, elektro og barrierestyring 001901021, 001901020 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Statoil Tommy Hansen. Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Aina Eltervåg
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av beredskap på Visund FPDU Aktivitetsnummer 001120022 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerT-3 Ola Kolnes. Vi har undersøkt hvordan selskapenes system for styring av arbeidsmiljøet ivaretar oppfølging av spesielt risikoutsatte grupper.
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med identifisering og oppfølging av risikoutsatte grupper på Eldfisk Aktivitetsnummer 009018027 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Bryn Aril Kalberg. Sigmund Andreassen og Bryn Aril Kalberg
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Revisjonsrapport etter tilsyn med Mongstad - Oppfølging av hendelser 8. og 11.6.2016 Aktivitetsnummer 001902036 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Sissel Bukkholm. Deltakere i revisjonslaget Brit Gullesen, Sigvart Zachariassen og Sissel Bukkholm 21.4.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av arbeidsmiljøforhold på Oseberg C Aktivitetsnummer 001053036 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Sigmund Andreassen. Deltakere i revisjonslaget Sigmund Andreassen, Eva Hølmebakk, Trond Sigurd Eskedal 17.3.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Revisjonsrapport etter tilsyn med Nyhamna - Oppfølging av funn fra tidligere tilsyn innen arbeidsmiljø og løfteoperasjoner Aktivitetsnummer 005921022 Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Arne J. Thorsen. Deltakere i revisjonslaget Semsudin Leto, Bente Hallan, Else Riis Rasmussen
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter storulykketilsyn og tilsyn med vedlikehold av sikkerhetskritisk utstyr på Slagentangen. Aktivitetsnummer 007931014, 007931018 Gradering Offentlig Unntatt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Revisjonsrapport etter tilsyn med Faroe Petroleum Norge AS boring av brønn Clapton 2/8-18 S i utvinningstillatelse 440 s med bruk av Maersk Guardian Aktivitetsnummer
DetaljerBegrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Reidar Sune, Oddvar Øvestad, Leif J Dalsgaard 5.7.2011
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynsrapport - logistikk og konstruksjonssikkerhet Songa Dee 415001001 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Statoil Aina Eltervåg. Deltakere i revisjonslaget Tommy B Hansen, Anthoni Larsen 25.-28.8 2014
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av beredskap på Veslefrikk A og B Aktivitetsnummer 001052010 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerArne Mikal Enoksen. Deltakere i revisjonslaget JF, IF, SAA, OH, AME 2.10.2009
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med Petro-Canada Norge AS forberedelser til boring av letebrønn 34/4-11 Aktivitetsnummer 025338003 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o
DetaljerBegrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Dato Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Janne Haugland
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med Aker Solutions - Selskapets egen oppfølging Aktivitetsnummer 359000005 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Rolf H Hinderaker
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med Statoil styring av vedlikehold, tilsyn 001000072 001000072 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Amir Gergerechi
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med styring av vedlikehold - Statfjord B 001037022 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Asbjørn Ueland
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med instrumenterte sikkerhetssystemer Gjøa 027153021 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynsrapport - Statoil Brage - elektriske anlegg, instrumenterte sikkerhetssystemer og brann- og eksplosjonsbeskyttelse Aktivitetsnummer 001055006 Gradering Offentlig
DetaljerT-1 StatoilHydro Arnt-Heikki Steinbakk
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynsrapport - StatoilHydro - Njord A - konsernberedskapsøvelsen 2009 Aktivitetsnummer 001107004 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig
DetaljerRisikonivå i norsk petroleumsvirksomhet 2010
Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet 2010 Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet Til havs Sikkerhetssystemkonferansen 3.november 2011 Torleif Husebø - Petroleumstilsynet RNNP Risikonivå i norsk petroleumsvirksomhet
DetaljerBegrenset Fortrolig. Tone Guldbrandsen. Deltakere i revisjonslaget Sissel Bukkholm, Trond Sigurd Eskedal, Grete-Irene Løland 9.5.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med tilrettelegging for reell arbeidstakermedvirkning i Kaefer Energy AS Aktivitetsnummer 992459 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Jan Erik Jensen. Kristian Kjeldstad og Jan Erik Jensen 13-14.9.2011
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn innen beredskap og boring på Rowan Stavanger Aktivitetsnummer 414002002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Odd Tjelta Deltakere i revisjonslaget Harald Thv. Olstad, Eivind Sande, Odd Thomassen og Kristi Wiger 20.6.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med Johan Sverdrup utbyggingsprosjekt styring av barrierer Aktivitetsnummer 001265014 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerF- boring og brønn Sissel Østbø
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Oppsummeringsrapport etter tilsyn utført mot operatørselskaper med midlertidig forlatte brønner på norsk sokkel, med fokus på brønner eldre enn 8 år Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Arne Kvitrud
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel 001052007 - Rapport etter tilsyn med flyteevne stabilitet og ballastering for Veslefrikk B 19.10.2011 og 20.10.2011 Aktivitetsnummer 001052007 Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Harald Thv Olstad. Deltakere i revisjonslaget Bjørnar André Haug, Harald Thv Olstad, Ove Hundseid 16.10.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn tekniske og operasjonelle barrierer Martin Linge PU Aktivitetsnummer 011040017 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Rune Schwebs. Svein Harald Glette, Kristen Kjeldstad 20.11.2009
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med risikoforståelse og kompetanse i Aker Drilling 417001003 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerTilsynsrapport. o Strengt fortrolig. o Begrenset o Fortrolig. o Unntatt offentlighet
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med logistikk knyttet til søknad om SUT på Island Constructor Aktivitetsnummer 412003002 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset
DetaljerBegrenset Fortrolig. Arne J. Thorsen. Arne J. Thorsen, Semsudin Leto 26.10.2011
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med vedlikeholdsstyring på Mongstad 001902019 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-F Deltakere i revisjonslaget Kjell-G Dørum
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med vedlikeholdsstyring på Floatel Superior 420001002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Gunnar Dybvig
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med selskapets oppfølging Wintershall Norge AS 028000002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerTiltak i næringen basert på Petroleumstilsynets oppfølging av Deepwater Horizon ulykken
Notat 30.11.2011 Direktør Magne Ognedal Tiltak i næringen basert på Petroleumstilsynets oppfølging av Deepwater Horizon ulykken I etterkant av at Petroleumstilsynets rapport Deepwater Horizon vurderinger
DetaljerTilsynsrapport + Rapport
Tilsynsrapport + Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med logistikk på Petrojarl Knarr FPSO 411003009 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. Rune Schwebs,
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynsrapport innen beredskap samt boring og brønnteknologi i forbindelse med SUT verifikasjon for Maersk Reacher Aktivitetsnummer 400008002 Gradering Offentlig Unntatt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Kjell Arild Anfinsen. Trond Sundby, Ole Jacob Næss, Audun Kristoffersen
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med Johan Sverdrup detaljprosjektering av eksportrørledninger Aktivitetsnummer 001907004 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerT-3 Sigurd Robert Jacobsen
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med beredskap på Ekofisk 14. - 17.9.2009 009018004 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig o Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Hilde Nilsen, Per Endresen, Anne Mette Eide, Åse Ohrstrand Larsen 21.6.2011
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet på Tjeldbergodden med styring av arbeidsmiljø og sikkerhetskritiske barrierer som skal redusere risiko Aktivitetsnummer 001904007 001904008 Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Bryn A Kalberg. Anne Mette Eide, Anthoni Larsen og Arne Johan Thorsen
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med styring av risiko i drift - driftstilsyn - ved Hammerfest LNG Aktivitetsnummer 001901035 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerTilsyn med oppfølging av drift og vedlikehald på Heimdal Begrensa Fortruleg
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med oppfølging av drift og vedlikehald på Heimdal 003000402 Gradering Offentleg Unntatt offentligheit Begrensa Fortruleg Strengt fortruleg Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Ola Heia, Kristen Kjeldstad
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter SUT verifikasjon innen Boring og brønnteknologi ombord på Deepsea Stavanger Aktivitetsnummer 405006002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset
DetaljerRevisjonsrapport. Tilsynet med selskapets oppfølging av planer for plugging og forlating av brønner på Ekofisk 2/4-Alpha
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med selskapets oppfølging av planer for plugging og forlating av brønner på Ekofisk 2/4-Alpha Aktivitetsnummer 009018104 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Grete Irene Løland. Deltakere i revisjonslaget Grete I. Løland, Jon Erling Heggland og Inger H. Førland 24.6.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Vedlegg - Rapport etter tilsyn med kontrollromfunksjoner på Valhall PH Aktivitetsnummer 010006072 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Irene B. Dahle. Deltakere i revisjonslaget Irene Dahle, Eva Hølmebakk, Hilde Nilsen og Brit Gullesen 04.07.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Vedlegg 1- Rapport etter tilsyn med risikoutsatte grupper 027153020 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Anthoni Larsen. Deltakere i revisjonslaget Aina Eltervåg, Marita Halsne, Morten Langøy, Anthoni Larsen
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med styring av beredskap og konstruksjonssikkerhet på Statfjord A Aktivitetsnummer 001037025 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Eivind Sande. PEn, AJT og ESa 19.4.2010
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn Statoil Mongstad - elektriske anlegg og oppfølging av krakkerhendelsen Aktivitetsnummer 001902013 / 001902015 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
DetaljerBegrenset Fortrolig. Rolf H Hinderaker
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med Statoils egen oppfølging av endringer 001000174 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Inger-Helen Førland. Deltakere i revisjonslaget Anne Gro Løkken, Inger-Helen Førland
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med beredskap på Tambar 010065004 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Jon Erling Heggland
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med Det norske oljeselskap ASA - Selskapets egen oppfølging av sammenslåing med Marathon Oil Norge AS Aktivitetsnummer 012000010 Gradering Offentlig Unntatt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Henrik Meling. Deltakere i revisjonslaget John Arne Ask, Ola Kolnes, Harald Olstad, Henrik Meling 15.12.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med ivaretakelse av arbeidsmiljø, materialhåndtering og teknisk sikkerhet i tidlig design av 2/4 L Aktivitetsnummer 009018049 Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Tone Guldbrandsen Deltakere i revisjonslaget
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med tilrettelegging for arbeidstakermedvirkning på Åsgard B Aktivitetsnummer 001000083 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerRevisjonsrapport Rapport
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med E.on Ruhrgas Norges (ERN) planlegging av brønn 31/8-1 Breiflabb. Aktivitetsnummer 026000002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset
DetaljerAnbefalinger PTIL/PSA
Anbefalinger Mangler kunnskapsgrunnlag Kunnskapsgrunnlaget adresserer ikke i tilstrekkelig grad mulige sammenhenger mellom de ene som gjøres av industrien for å kutte kostnader og den effekten disse har
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Bård Johnsen. Deltakere i revisjonslaget Jon Thomsen, Eivind Sande og Bård Johnsen 9.3.2012
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med AS Norske Shell (sokkelvirksomhet) - Elektriske anlegg og ansvarshavende for elektriske anlegg Aktivitetsnummer 005093021 Gradering Offentlig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Anthoni Larsen, Tommy Bugge Hansen, Aina Eltervåg
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med styring av beredskap på Troll A, uke 21 001054021 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerRevisjonsrapport y Rapport
Revisjonsrapport y Rapport Rapporttittel Tilsyn med selskapets planer for permanent plugging og forlating (PP&A) av brønner/brønnløp på Kvitebjørn Aktivitetsnummer 001193012 Gradering Offentlig Unntatt
DetaljerGjeldende krav til vedlikeholdsstyring er særlig gitt i aktivitetsforskriften og styringsforskriften.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av vedlikehold i Baker Hughes Norge Aktivitetsnummer 350000004 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerDeltakere i revisjonslaget Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av vedlikehold i DeepWell AS 17032010-18032010 Aktivitetsnummer 362000002 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rolf H. Hinderaker
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med styring av vedlikehold på Brage 001055005 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Anne Marit Lie
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av beredskap og helikopteroperasjoner på Draugen Aktivitetsnummer 005093028 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig
DetaljerPETROLEUMSTILSYNET - BRUKERUNDERSØKELSE 2018
PETROLEUMSTILSYNET - BRUKERUNDERSØKELSE 2018 Brukerundersøkelse om Petroleumstilsynets tilsyn Brukerundersøkelsen er delt inn i tre overordnede deler: I første del blir du stilt et sett av spørsmål om
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Rune Solheim Deltakere i revisjonslaget Rune Solheim, Bjarte Rødne, Sigurd R. Jacobsen og Arne Kvitrud
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med tilrettelegging for evakuering fra Aker BPs innretninger Aktivitetsnummer 054000004 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Asbjørn Ueland. Deltakere i revisjonslaget Bård Johnsen, Espen Landro og Asbjørn Ueland 9.10.2012
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med instrumenterte sikkerhetssystemer Gullfaks A Aktivitetsnummer 001050024 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Einar Ravnås. Einar Ravnås, Torleif Husebø, Per E. Endresen og Eivind Sande 6.7.2011
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn ved Hammerfest LNG, elektro og sikkerhetskritiske barrierer Aktivitetsnummer 001901015 og 001901017 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Odd Tjelta
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med samtidig drift og modifikasjon på Statfjord B 001037012 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerNotat 22/ , versjon 2 Formålstjenlige risikoanalyser
Notat 22/12-2015, versjon 2 Formålstjenlige risikoanalyser En arbeidsgruppe opprettet av Norsk olje og gass har gjennomgått dagens praksis når det gjelder risikoanalyser for å identifisere forbedringsområder.
DetaljerBegrenset Fortrolig. Deltakere i revisjonslaget Harald Kleppestø, Arne Kvitrud og Gerhard Ersdal 25.11.2010
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med oppfølging av utmattingssprekker på Bideford Dolphin - oppgave 403001004 Aktivitetsnummer 403001004 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
Detaljer1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Schlumberger Norge AS (Schlumberger).
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med styring med vedlikehold i Schlumberger Norge AS 353000003 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig o Strengt fortrolig
DetaljerTilsynet med Equinors styring av vedlikehold på Mongstad Begrenset Fortrolig. Semsudin Leto
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med Equinors styring av vedlikehold på Mongstad 001902048 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Sigvart Zachariassen. Deltakere i revisjonslaget Sissel Bukkholm, Sigvart Zachariassen og Katri Suuronen 28.4.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring av arbeidsmiljørisiko knyttet til levetidsforlengelse - Gullfaks A Aktivitetsnummer 001050054 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Erling Egeland. Deltakere i revisjonslaget Eivind Sande, Liv Ranveig Nilsen Rundell og Erling Egeland 13.3.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med ExxonMobil - driftstilsyn elektro på Jotun B 007027011 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Kristen Kjeldstad
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med Borgland Dolphin SUT-oppfølging 403002001 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Harald Thv. Olstad Deltakere i revisjonslaget Bjørnar André Haug, Ove Hundseid 19.5.2014
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med Martin Linge FSO 011040014 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe Oppgaveleder
DetaljerStorulykketilsyn og tilsyn med teknisk sikkerhet på Kårstø Begrenset Fortrolig. Einar Ravnås
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Storulykketilsyn og tilsyn med teknisk sikkerhet på Kårstø 003912021 003912018 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerRisikoNivå Norsk Petroleumsvirksomhet
RisikoNivå Norsk Petroleumsvirksomhet RNNP RNNP - målsetning Ptil skal gjennom RNNP utvikle og anvende måleverktøy som viser utviklingen av risikonivået i petroleumsindustrien innen sitt forvaltningsområde.
DetaljerBegrenset Fortrolig. Oddvar Øvestad. Oddvar Øvestad. Henrik H Meling og Roar Andersen 25.10.2010
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med Hammerfest LNG - Logistikk, materialhåndtering, kran og løfteoperasjoner. Aktivitetsnummer 001901011 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset
DetaljerRevisjonsrapport. Revidert rapport etter tilsyn med radio- og kommunikasjonssystemer på Snorre B. T-1 Rune Schwebs. Offentlig Unntatt offentlighet
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Revidert rapport etter tilsyn med radio- og kommunikasjonssystemer på Snorre B Aktivitetsnummer 001057012 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Statoil Rune Solheim. Deltakere i revisjonslaget AEl, RS, JSS 3.9. 6.9.2012
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med styring og ledelse av beredskap på Heidrun Aktivitetsnummer 001124010 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerVi har ikke identifisert avvik men det er et forbedringspunkt i forhold til varslingsplikt.
2 4 Resultat og gjennomføring Tilsynet ble gjennomført som planlagt og i henhold til vårt varselbrev av 27. oktober 2016. Både i presentasjoner og under påfølgende diskusjoner viste Statoil stor grad av
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Reidar Hamre. Deltakere i revisjonslaget Eigil Sørensen, Nina Ringøen, Eivind Hovland, Reidar Hamre
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn med permanent plugging og forlating av brønner på Ekofisk 2/4 Alpha - oppgave 009018134 Aktivitetsnummer 009018134 Gradering Offentlig Unntatt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-2 Arnt-Heikki Steinbakk. Deltakere i revisjonslaget Anita Oplenskedal, Anne Gro Løkken(land) og Arnt-H Steinbakk 3.5.
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn - Gjøa - Neptune Energy Norge AS - styring beredskap Aktivitetsnummer 027153038 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Espen Landro
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter storulykketilsyn Mongstad 001902039 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig Involverte Hovedgruppe
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Ola Kolnes
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med oppfølging av støyskaderisiko Statfjord 999065 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerHvem er de? Foreløpig oppsummering etter tilsyn med styring av vedlikehold i 2006 og Petroleumstilsynet
Hvem er de? Foreløpig oppsummering etter tilsyn med styring av vedlikehold i 2006 og 2007 1 Petroleumstilsynet Innhold - dagsorden Innledning ved Finn Carlsen, tilsynsdirektør Bakgrunn for tilsynet Hva
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Olav Hauso Deltakere i revisjonslaget Finn Carlsen, Inger Helen Førland, Bryn Aril Kalberg, Olav Hauso 14.11.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsynet med Hess som rettighetshaver i Valhall utvinningstillatelsen Aktivitetsnummer 019000002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerDeltakere i revisjonslaget Hilde Karin Østnes, Hans Spilde, Semsudin Leto, Ola Heia 15.3.2010
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsyn med styring av vedlikehold i Aker Well Service AS 354000004 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig o Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. Leif J. Dalsgaard
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Tilsyn med styring av vedlikehold, driftsoppfølging, maritimt utstyr og systemer Aktivitetsnummer 411002003 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. 1 Innledning I perioden førte Petroleumstilsynet (Ptil) tilsyn med styringen av vedlikehold i Seawell AS (Seawell).
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med styring av vedlikehold i Seawell AS 364000002 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Anthoni Larsen. Deltakere i revisjonslaget Aina Eltervåg, Rita Svela Husebø, Anthoni Larsen 26.-29.1.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter tilsyn med styring av beredskap på Statfjord C 001037026 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-1 Eivind Sande Deltakere i revisjonslaget Lin Silje Nilsen, Hans Kjell Anvik, Bente Hallan og Eivind Sande 6.10.
Revisjonsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Tilsynet med styring av risiko for akutte utslipp - Statoil Norne 001128014 og 015 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. T-3 Arnt-Heikki Steinbakk. Deltakere i revisjonslaget Anita Oplenskedal, Anne Gro Løkken (land) og Arnt-H Steinbakk 10.4.
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn - Wintershall Norge AS - Brage - styring beredskap Aktivitetsnummer 028055016 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt
DetaljerBegrenset Fortrolig. Reidar Sune, Rune Schwebs
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Aktivitetsnummer Rapport etter logistikk- og beredskapstilsyn på Scarabeo 5 401000001 Gradering Offentlig Unntatt offentlighet Begrenset Fortrolig Strengt fortrolig
DetaljerJan Erik Jensen. Jan Erik Jensen, Jan Fløisvik
Tilsynsrapport Rapport Rapporttittel Rapport etter tilsyn på Mærsk Giant relatert til forebygging av akutte utslipp Aktivitetsnummer 400003002 Gradering Offentlig o Unntatt offentlighet o Begrenset o Fortrolig
DetaljerEntreprenører? Hva vet vi? Elisabeth Lootz Kontaktperson i entreprenørlaget
Entreprenører? Hva vet vi? Elisabeth Lootz Kontaktperson i entreprenørlaget Hva skal jeg si noe om? Datakilder HMS-utfordringer V&M og brønnservice Et par statistiske eksempler Brønnservice V&M Hvem sine
Detaljer